Overleg gebruiker:MarcoSwart

Archief eerder overleg: 2011-2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025 • Huidig overleg

nonnetje

Hallo MarcoSwart, wat dnek je van dit Een nonnetje (mergellus albellus) in vlucht? Lotje (overleg) 4 jul 2025 06:46 (CEST)

Het lijkt me een geschikte afbeelding. Is het je bedoeling om de bestaande afbeelding te verplaatsen naar nonnetjes? MarcoSwart (overleg) 4 jul 2025 09:09 (CEST)

Uitgevoerd, wat dacht voor "Een nonnetje als mascotte"? of "Borstbeeld van een nonnetje" Lotje (overleg) 4 jul 2025 10:25 (CEST)

De grondbetekenis van nonnetje is "kleine non", daarnaast heeft een verkleinwoord vaak verschillende overdrachtelijke bijbetekenissen (liefkozend, minachtend, specifiek exemplaar). De typische afbeelding lijkt me die van een duidelijk erg klein uitgevallen vrouwelijke kloosterlinge. MarcoSwart (overleg) 4 jul 2025 10:40 (CEST)

Ik weet het Lotje (overleg) 4 jul 2025 12:44 (CEST)

IPA's (vervolg)

Hallo Marco,

Ik zie dat je druk bezig bent met de IPA's.
Wij zijn even op bezoek bij de familie in Diemen dus heb ik weinig tijd voor het woordenboek.
Kun jij nog even kijken naar de uitspraak van prima facie en speedpedelec?
Ik dacht dat de uitspraak anders was maar ben misschien al te vervreemd van het Nederlands.
Als je ook nog zin hebt om te kijken naar de meervouden dat bij stuk staat.

Kan ik nu beginnen met wat IPA's over te nemen van de Taalunie?
Ik begin dan met een beperkt aantal, zeg 200, en maak een lijst van de overgezette waarden die jij in één oogopslag kunt nakijken.
Daarna zien we wel of e.e.a. nog moet worden aangepast.
Het lijkt me het beste eerst maar te beginnen met die lemma's die slechts één IPA hebben.

Groet uit Diemen, Kvdrgeus (overleg) 10 jul 2025 08:53 (CEST)

Beide lemma's waar je naar vraagt zijn volgens mij in orde. Bij "prima facie" gaat het om een volledige ontlening uit het Latijn, daardoor is de uitspraak anders dan bij het vernederlandste woord facie, zowel Van Dale en woordenlijst.org geven hier dezelfde uitspraak aan als wij. Bij de "speedpedelec" hebben wij dezelfde uitspraak als Van Dale. Wnu at woordenlijst.org weergeeft, lijkt me een abuis, ik heb het nog nooit zo horen uitspreken.

Bij de IPA's ben ik nu vooral bezig na te gaan of de veranderingen die we aanbrengen ook consequent worden aangehouden in vergelijkbare woordvormen (verbuigingen, afleidingen, samenstellingen), maar dat is vermoedelijk een klus zonder echt einde.

Het lijkt me nu prima om nu onze lemma's aan de hand van een controle op woordenlijst.org te gaan aanvullen. De aanpassingen die ik heb geïnventariseerd kunnen grotendeels het best geautomatiseerd in het hele bestand worden aangebracht: de kans op fouten is zo minder groot dan wanneer ik snel een lijstje naga. Ik weet niet of je dat al hebt uitgevoerd, of dat dat nog moet gebeuren. Als ik kijk naar onze inventarisatie geldt dat voor de aanpassingen onder 1., 2., 3.1 en 3.2, 4. en 5. Voor 3.3 en 3.4 is het iets ingewikkelder, ik vermoed dat er in combinatie met het trefwoord zelf c.q. de afbreking (zit die ook in jouw bestand?) ook mogelijkheden zijn. Bij heel wat lemma's worden twee IPA's dan vanzelf tot één teruggebracht.

Bij de klemtonen (6.) is er een drietrapsraket: bij de woorden met in de uitspraak maar één lettergreep moet het klemtoonteken worden verwijderd: dit is goed te automatiseren. Bij woorden met twee lettergrepen in de uitspraak of met maar één lettergreep die geen sjwa is, is er hoe dan ook in de standaarduitspraak alleen maar een hoofdklemtoon: daar hoeft dan niet meer apart naar gekeken te worden. Ook deze groep laat zich geautomatiseerd snel afzonderen.

Het lijkt me wel goed de trefwoorden apart te houden die meer IPA's hebben doordat het heteroniemen zijn, maar dat had je volgens mij al gedaan.

Na deze exercities kan ik de resterende woorden wat sneller nagaan en eventueel ontbrekende nevenklemtonen invoegen. Ik verwacht dat er dan nog hooguit in een paar procent van de gevallen een echte verbetering nodig is, mogelijk dingen die woordenlijst.org zelf ook nog gaat aanpassen. Het lijkt me wel de moeite waard om, als we een goed bijgewerkt bestand hebben óók de flexievormen van werkwoorden, zelfstandige en bijvoeglijke naamwoorden mee te nemen. Met een paar typische uitzonderingen is de IPA daarvan vrij voorspelbaar uit die van het trefwoord af te leiden. MarcoSwart (overleg) 10 jul 2025 10:31 (CEST)

Ik heb maar gewoon de stoute schoenen aangetrokken en van de eerste tweehonderd woorden de IPA overgenomen.

Op https://nl.wiktionary.org/wiki/Gebruiker:Kvdrgeus/wikip52 staat het overzicht van de wijzigingen.

Ik hoor dan wel wat er beter kan Kvdrgeus (overleg) 10 jul 2025 20:20 (CEST)

Ik wilde graag aanhaken op het onderwerp IPA, ik had resentelik — en dan bedoel ik ongeveer 'n week, zeg twee weken geleden — 'n IPA-fonetische beschrijving toegevoegd aan opdrachtregel. Ik had genoteerd dat de p in dat woord als p wordt uitgesproken, omdat ik dacht dat dat simpeler te lezen zou zijn; ik zie dat iemand — volgens mij jij, MarcoSwart — dat gekorrigieerd had naar /obdrachtregel/. Ik sluit me aan bij deze weergave en zal dit in het vervolg hanteren.

Met vriendelike groet,

Feike Xylofoon (overleg) 1 okt 2025 12:16 (CEST)

Het niet weergeven van achterwaartse assimilatie zou voor moedertaalsprekers zeker eenvoudiger te lezen zijn. Maar WikiWoordenboek wordt ook veel gebruikt door mensen die bezig zijn Nederlands te leren en voor hen kan het nuttig zijn om dit wel te laten zien. Daarom houden we dat voor de standaardweergave aan. Het Uitspraakwoordenboek en woordenlijst.org doen dat trouwens ook. Maar er was op zichzelf dus niets mis met je eerste keus, alleen houden we voor de standaardweergave bewust een andere afspraak aan. MarcoSwart (overleg) 1 okt 2025 12:51 (CEST)

Check! Xylofoon (overleg) 1 okt 2025 12:52 (CEST)

Oudkerkslavisch

Hallo MarcoSwart, zou "Het onzevader in Oudkerkslvaisch" zinvol zijn? Cheers. Lotje (overleg) 13 jul 2025 16:06 (CEST)

Dat is zeker een aardige illustratie. --MarcoSwart (overleg) 13 jul 2025 22:37 (CEST)

groentekraam

Hallo MarcoSwart, vind je "Een groentekraam in Dordrecht" geschikt? Cheers. Lotje (overleg) 19 jul 2025 16:42 (CEST)

Hoewel ik ook het nodige fruit zie, denk ik inderdaad dat dit voor veel Nederlandssprekenden toch typisch een groentekraam is. MarcoSwart (overleg) 19 jul 2025 16:54 (CEST)

landingsbaan

Hallo MarcoSwart, in Belgïe spreekt men in dit geval ook over een "landingsbaan". In Nederland waarschijnlijk niet? Lotje (overleg) 19 jul 2025 16:53 (CEST)

Nee, maar het was natuurlijk een welkome uitbreiding. MarcoSwart (overleg) 19 jul 2025 23:32 (CEST)

Da's inderdaad een mooie uitbreiding :-) Lotje (overleg) 20 jul 2025 05:55 (CEST)

wolfsklem

Hallo MarcoSwart, wat vind je van "Een wolf zit vast in een wolfsklem"? Cheers. Lotje (overleg) 20 jul 2025 07:53 (CEST)

Dierenbeularij. Maar het is wel een geschikte illustratie. MarcoSwart (overleg) 20 jul 2025 09:38 (CEST)

Roodkapje

...om hierop verder te borduren: wat dacht je van "Roodkapje en de wolf (door Jessie Willcox Smith")? Lotje (overleg) 20 jul 2025 12:49 (CEST)

Lijkt me zeker passend. MarcoSwart (overleg) 20 jul 2025 21:18 (CEST)

dierenbeul

Wat dacht je van "Ook een kind kan zich gedragen als een dierenbeul" Lotje (overleg) 20 jul 2025 13:00 (CEST)

Het plaatje is heel sprekend. Voor het onderschrift zou ik dichter bij de afbeelding blijven met iets als: "Een jonge dierenbeul kwelt twee katten." MarcoSwart (overleg) 20 jul 2025 21:23 (CEST)

Duizend-en-een-nacht

Hallo MarcoSwart, Marcel coenders maakte dit aan. Waarschijnlijk is dit voor deze Duizend-en-een-nacht bedoeld? Lotje (overleg) 21 jul 2025 18:09 (CEST)

Staat op woordenlijst.org, en is daarmee WikiWoordenboekwaardig. --MarcoSwart (overleg) 21 jul 2025 21:07 (CEST)

Jammer natuurlijk dat het hier anders geschreven is? Of toch niet zo'n groot probleem mits aanpassing van de beeschrijving? Lotje (overleg) 23 jul 2025 06:55 (CEST)

De afwijkende schrijfwijze lijkt me nodeloos verwarrend. Ik hoop stilletjes dat er ook passende afbeeldingen zonder tekst zijn. --MarcoSwart (overleg) 23 jul 2025 08:56 (CEST)

Zou een beeld als "Scheherazade and Shahryar door Marie-Éléonore Godefroid " een zinvolle toevoeging kunnen zijn gezien ...waarin de genade van de sjah verkrijgt door hem 1001 nachten achtereen met deze verhalen in spanning te houden...? Lotje (overleg) 23 jul 2025 11:27 (CEST)

Deze sfeervolle afbeelding zou prima kunnen met een onderschrift als: "Volgens de raamvertelling van Duizend-en-een-nacht verkreeg Sjeharazade (midden) de genade van de sjah (rechts) door hem 1001 nachten met deze verhalen te boeien." MarcoSwart (overleg) 23 jul 2025 11:41 (CEST)

gereden

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of de uitdrukking "gereden worden" door bv de overheid een typische Vlaamse uitdrukking is :-) Lotje (overleg) 23 jul 2025 06:43 (CEST)

Dat zou kunnen, want als het niet duidt op verplaatsing met een middel voor transport zou ik niet weten wat ermee bedoeld wordt. MarcoSwart (overleg) 23 jul 2025 09:09 (CEST)

ij

Hallo MarcoSwart, lijkt je dit een geschikt voorbeeld? Cheers. Lotje (overleg) 26 jul 2025 15:08 (CEST)

Hij lijkt mij wijs erbij terzij. --MarcoSwart (overleg) 26 jul 2025 20:59 (CEST)

digraaf

Hallo MarcoSwart, opzoek naar een geschikte afbeelding stootte ik op Written today to get through tomorrow. Oh zo toepasselijk in deze wereld waarin we verzeild zijn geraakt. Ik wilde dit met je delen. Grts Lotje (overleg) 27 jul 2025 07:10 (CEST)

dinosauriërs

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Enkele dinosauriërs"? Lotje (overleg) 28 jul 2025 13:15 (CEST)

Wil je daar een gallery van maken met de huidige afbeelding? Dan zou ik beginnen met het nieuwe plaatje "Enkele afbeeldingen van verschillende dinosauriërs." gevolgd door het huidige plaatje "Zes soorten dinosauriërs gefotografeerd." --MarcoSwart (overleg) 28 jul 2025 13:36 (CEST)

Schitterend idee :-) Doe ik. Lotje (overleg) 28 jul 2025 14:27 (CEST)

• 
  Een Sellosaurus alias (Plateosaurus gracilis)
• 
  Een scolosaurus
• 
  Een struisvogel (Struthio camelus)
• 
  Een barosaurus
• 
  Een allosaurus
• 
  Een sinocalliopteryx gigas
• 
  Zes soorten dinosauriërs gefotografeerd

struisvogelpolitiek

"Alhoewel de kunstenaar geen specifiek politieke boodschap had met de struisvogels die hun kop in het zand staken, wordt deze installatie door sommigen geïnterpreteerd als zijnde commentaar op de Europese Unie. Lotje (overleg) 28 jul 2025 13:48 (CEST) Lotje (overleg) 28 jul 2025 13:48 (CEST)

Een plaatje zou de betekenis van het woord moeten verhelderen. Het wordt wat ingewikkeld als we struisvogelpolitiek illustreren met een plaatje van een kunstwerk dat niet zo bedoeld is. --MarcoSwart (overleg) 28 jul 2025 16:11 (CEST)

Misschien is dit plaatje, mits een geschikte beschrijving met verwijzing naar het feit dat het woord struisvogelpolitiek gelinkt is aan de vermeende analogie met het vluchtgedrag van een struisvogel, die volgens het fabeltje de kop in het zand steekt om de vijand niet te zien en in de veronderstelling verkeert dat de vijand dan de struisvogel ook niet kan zien.. Maar da's natuurlijk véééél te lang om bij de beschrijving van een afbeelding te plaatsen. En eventueel een andere voorbeeldzin,... dat laat ik liever aan jou over. :-) Cheers. Lotje (overleg) 29 jul 2025 07:41 (CEST)

Een (struis)vogel die waakt over haar (?) eieren lijkt me weer iets heel anders dan "struisvogelpolitiek". Omdat het om vermeend gedrag gaat, vermoed ik dat het abstracte begrip zich alleen laat illustreren met een cartoon of spotprent. MarcoSwart (overleg) 6 aug 2025 15:58 (CEST)

Diff post

Greetings @MarcoSwart, hope this message finds you well. I sent you an email two days ago about a Diff post. Happy Wikimania! Warm regards, Kambai Akau (overleg) 6 aug 2025 15:18 (CEST)

meervouden en IPA's

Hallo Marco,

Ik ben weer terug uit Holanda en verkeer como siempre op het nu warme Tenerife.
Meteen maar de eerste vraag:
Wat is het meervoud van tonneau?
In het Wikiwoordenboek staat daarvoor tonneau's.
Dat lijkt me een apostrof te veel.
Iets soortgelijks aangetroffen bij skotoe.

Hoe staat het trouwens met de IPA's? Moet ik daarvan nog wat bij bestaande woorden aanbrengen?

un saludo, Kvdrgeus (overleg) 9 aug 2025 00:01 (CEST)

Kvdrgeus: Bij beide meervouden leidt spellingregel 13.B inderdaad tot een schrijfwijze zonder apostrof, omdat de slotklank met meer letters wordt geschreven. Bij een enkele klinker zou het direct toevoegen van de -s leiden tot een andere (korte) uitspraak en dat is de reden waarom de apostrof daar wordt gebruikt.

De controle op de IPA's leverde iets meer werk op dan verwacht, deels doordat er na alle systematische afwijkingen toch nog tientallen simpele vergissingen in de weergave blijken te zitten, die je alleen vindt door ze stuk voor stuk te bekijken. Daarnaast is het dagelijks onderhoud op WikiWoordenboek de afgelopen 2 weken iets tijdrovender dan normaal, dankzij nieuwe gebruikers die wat meer aandacht vragen. Ik ben nu met de laatste checks bezig. Wat is voor jou de handigste vorm om de aangepaste lijst terug te krijgen? Het kan als csv, spreadsheet of html-tabel. MarcoSwart (overleg) 9 aug 2025 09:07 (CEST)

Als je een bestand hebt met het woord, de IPA en daartussen een scheidingsteken, kan ik ermee aan de slag Kvdrgeus (overleg) 10 aug 2025 13:59 (CEST)

Bedankt voor het bestand dat je per e-mail hebt gestuurd... Ik ga ermee aan de slag.

(En trouwens degene die het vele werk met de IPA's hebt gedaan ben jij, ik doe alleen maar conversies) Kvdrgeus (overleg) 11 aug 2025 12:00 (CEST)

IPA (final results)

Hallo Marco. Ik heb een batch gestart met de eerste IPA-wijzigingen.
Als ik verder geen commentaar krijg, ga ik maar gewoon hiermee verder.
Het gaat in totaal om ongeveer 12.000 veranderingen.
Als ik er 1000 per dag doe, duurt dat dus zo'n 12 dagen.
De volgende 43 items bevatten trouwens de waarde voor IPA van ..
Die heb ik dan maar overgeslagen.
achterstaan afgaan afstaan afzien berber beslaan collo diepgaan diss ingaan jus kade koraal lebbe losstaan luitje maandstonde minnetje motorcross neergaan omstaan onderstaan opstaan pol pr roe stilstaan taf terneerslaan tijdreis tin toestaan toezien tred vaststaan verslaan verzien vlotje voorgaan voortgaan vrijstaan wassenaar welletje

Groet, Kvdrgeus (overleg) 12 aug 2025 10:59 (CEST)

Die had ik al helemaal in het begin gemarkeerd omdat er geen IPA-weergave bij stond. Daarna ben ik glad vergeten dat ze dus ook niet in het uiteindelijke bestand hoorden. Inmiddels heb ik de IPA-weergave direct aan deze 43 trefwoorden toegevoegd. MarcoSwart (overleg) 14 aug 2025 09:08 (CEST)

pleuristrap

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of de pleuristrap een gangbaar woord is in Nederland. Ik vind het een megaleuke naam: een glijbaan voor de hulpdiensten zodat ze zich makkelijker toegang kunnen verschaffen tot de lagergelegen koopgoot Lotje (overleg) 14 aug 2025 08:21 (CEST)

Het is (net als koopgoot) een Rotterdamse benaming voor een Rotterdams fenomeen. Er zou volgens mij wel iets over kunnen worden vermeld in het aangehaalde artikel op Wikipedia. MarcoSwart (overleg) 14 aug 2025 09:03 (CEST)

Dankjewel MarcoSwart, zeer Rotterdams dus. Een vermelding zou natuurlijk zeer interessant zijn, maar gezien mijn niet aanvaardbare schrijfstijl laat ik dit liever aan derden over. Cheers. Lotje (overleg) 14 aug 2025 15:15 (CEST)

IPA's voltooid

Hallo Marco,

Ik heb het aanbrengen van jouw IPA's voltooid.
Aangezien ik altijd nog wat andere controlefuncties heb lopen viel me op dat de meervouden van een aantal getallen anders zijn dan ik verwacht had.
In onderstaande tabel staan rechts de door mij verwachte waarde en in de middenkolom de waarde van het Wikiwoordenboek.
Wat is jouw mening?

achthonderddrie	achthonderddries	achthonderddrieën
achthonderdelf	achthonderdelfs	achthonderdelven
achthonderdtien	achthonderdtiens	achthonderdtienen
achthonderdtwaalf	achthonderdtwaalfs	achthonderdtwaalven
achthonderdvier	achthonderdviers	achthonderdvieren
achthonderdvijf	achthonderdvijfs	achthonderdvijven
driehonderddrie	driehonderddries	driehonderddrieën
driehonderdelf	driehonderdelfs	driehonderdelven
driehonderdtien	driehonderdtiens	driehonderdtienen
driehonderdtwaalf	driehonderdtwaalfs	driehonderdtwaalven
driehonderdvier	driehonderdviers	driehonderdvieren
driehonderdvijf	driehonderdvijfs	driehonderdvijven
negenhonderddrie	negenhonderddries	negenhonderddrieën
negenhonderdeen	negenhonderdeens	negenhonderdenen
negenhonderdelf	negenhonderdelfs	negenhonderdelven
negenhonderdtien	negenhonderdtiens	negenhonderdtienen
negenhonderdtwaalf	negenhonderdtwaalfs	negenhonderdtwaalven
negenhonderdtwee	negenhonderdtwees	negenhonderdtweeën
negenhonderdvier	negenhonderdviers	negenhonderdvieren
negenhonderdvijf	negenhonderdvijfs	negenhonderdvijven
tweehonderddrie	tweehonderddries	tweehonderddrieën
tweehonderdelf	tweehonderdelfs	tweehonderdelven
tweehonderdtien	tweehonderdtiens	tweehonderdtienen
tweehonderdtwaalf	tweehonderdtwaalfs	tweehonderdtwaalven
tweehonderdvier	tweehonderdviers	tweehonderdvieren
tweehonderdvijf	tweehonderdvijfs	tweehonderdvijven
vierhonderddrie	vierhonderddries	vierhonderddrieën
vierhonderdelf	vierhonderdelfs	vierhonderdelven
vierhonderdtien	vierhonderdtiens	vierhonderdtienen
vierhonderdtwaalf	vierhonderdtwaalfs	vierhonderdtwaalven
vierhonderdvier	vierhonderdviers	vierhonderdvieren
vierhonderdvijf	vierhonderdvijfs	vierhonderdvijven
vijfhonderddrie	vijfhonderddries	vijfhonderddrieën
vijfhonderdelf	vijfhonderdelfs	vijfhonderdelven
vijfhonderdtien	vijfhonderdtiens	vijfhonderdtienen
vijfhonderdtwaalf	vijfhonderdtwaalfs	vijfhonderdtwaalven
vijfhonderdvier	vijfhonderdviers	vijfhonderdvieren
vijfhonderdvijf	vijfhonderdvijfs	vijfhonderdvijven
zeshonderddrie	zeshonderddries	zeshonderddrieën
zeshonderdeen	zeshonderdeens	zeshonderdenen
zeshonderdelf	zeshonderdelfs	zeshonderdelven
zeshonderdtien	zeshonderdtiens	zeshonderdtienen
zeshonderdtwaalf	zeshonderdtwaalfs	zeshonderdtwaalven
zeshonderdvier	zeshonderdviers	zeshonderdvieren
zeshonderdvijf	zeshonderdvijfs	zeshonderdvijven
zevenhonderddrie	zevenhonderddries	zevenhonderddrieën
zevenhonderdeen	zevenhonderdeens	zevenhonderdenen
zevenhonderdelf	zevenhonderdelfs	zevenhonderdelven
zevenhonderdtien	zevenhonderdtiens	zevenhonderdtienen
zevenhonderdtwaalf	zevenhonderdtwaalfs	zevenhonderdtwaalven
zevenhonderdvier	zevenhonderdviers	zevenhonderdvieren
zevenhonderdvijf	zevenhonderdvijfs	zevenhonderdvijven

groet, Kvdrgeus (overleg) 18 aug 2025 10:30 (CEST)

Wat je op woordenlijst.org bij de hoofdtelwoorden ziet staan is geen meervoud, maar een verbuiging (dat staat er ook bij). Je komt die vorm tegen in uitspraken als "Ze zaten met hun achthonderdrieën vast op de veerboot." Maar van een bepaald onderdeel met serienummer 803 kun je zeggen: "Wees even zuinig met de achthonderddries." Het is dan geen telwoord meer, maar een zelfstandig naamwoord. MarcoSwart (overleg) 18 aug 2025 12:22 (CEST)

Feit is dat het woord achthonderdeens NIET bij woordenlijst.org voorkomt maar achthonderdenen WEL, en idd staat achthonderdenen daar niet als meervoud dus ik zal mijn software die de output van woordenlijst.org verwerkt moeten aanpassen.

Kvdrgeus (overleg) 18 aug 2025 13:35 (CEST)

De woordenlijst heeft niet de pretentie volledig te zijn en het gebruik van hoofdtelwoorden als zelfstandig naamwoord komt vermoedelijk niet zo vaak voor dat het de lijst haalt. Misschien moeten we een sjabloontje maken voor de verbuiging van hoofdtelwoorden. MarcoSwart (overleg) 18 aug 2025 14:06 (CEST)

wasstraat

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Time-lapsefilm van een wasbeurt in de wasstraat"? Cheers. Lotje (overleg) 18 aug 2025 14:16 (CEST)

Lijkt me heel verhelderend. MarcoSwart (overleg) 23 aug 2025 16:27 (CEST)

kandelaren

Hallo MarcoSwart, hoort Kandelaren (snoeitechniek) ook op deze pagina? Thanks. Lotje (overleg) 23 aug 2025 14:29 (CEST)

Uitgevoerd MarcoSwart (overleg) 23 aug 2025 16:33 (CEST)

Dankjewel, nu nog een paar leuke plaatjes vinden :-) Lotje (overleg) 23 aug 2025 17:49 (CEST)

Wat denk je van "Kandelaren in de kwekerij van het Nederlands Openluchtmuseum "? Lotje (overleg) 23 aug 2025 18:26 (CEST)

Het is een leuk plaatje, maar kandelaren is een werkwoord en het resultaat ervan ziet er toch iets anders uit. De derde referentie onder het Wikipedia-artikel geeft een goede indruk. MarcoSwart (overleg) 23 aug 2025 20:50 (CEST)

Een plaatje vinden waarop iemand werkelijk aan het kandelaren is heb ik nog niet "ontdekt", maar ik ga op zoek. Het plaatje is inderdaad best geschikt voor "Kandelaren" maar aangezien mijn schrijfstijl duidelijk niet gesmaakt wordt door Jeroen N zit ik met een probleem(pje) of zou je een omschrijving als "Gekandelaarde buxusstruiken in de kwekerij van het Openluchtmuseum Arnhem" een geschikte omschrijving? Ik vraag het liever eerst. Cheers. Lotje (overleg) 24 aug 2025 06:33 (CEST)

Dit tikte ik ondertussen op de kop Lotje (overleg) 24 aug 2025 08:18 (CEST)

De afbeeldingen die je tot nu toe hebt gevonden zijn allemaal voorbeelden van vormsnoeien, waarbij het vaak om struiken gaat, waarvan de takken precies zo worden afgeknipt dat de blaadjes bepaalde vormen opleveren. Bij "kandelaren" gaat het om bomen, waarvan je in eerste instantie alleen een stam met wat zijdelingse stompjes overhoudt.

Vaak verberg je je eigen schrijfstijl achter tekst van anderen. Daarmee geef je jezelf te weinig ruimte om een schrijfstijl te ontwikkelen. Schrijven is voornamelijk een kwestie van je gedachten zo goed mogelijk op papier zetten, het resultaat proberen te lezen door de ogen van anderen en dat proces te blijven herhalen zolang je verbeteringen invallen. In het begin kost dat herschrijven veel tijd, maar na verloop van tijd gaat het wel steeds sneller. Als je er zin in hebt, zouden we het proces eens kunnen doorlopen met de pleuristrap. MarcoSwart (overleg) 24 aug 2025 12:41 (CEST)

Dankjewel MarcoSwart, je voorstel aanvaard ik graag. Altijd verheugd iets te kunnen bijleren. Lotje (overleg) 24 aug 2025 16:09 (CEST)

Als ik naar de publicaties kijk, valt me op dat het meest grondige verhaal hier is te vinden. Wat voor mij het beste werkt als ik een stukje schrijf is om me af te vragen: welke vraag/vragen zou een lezer van het Wikipedia-artikel beantwoord willen zien. Dit helpt mij altijd om meer focus te krijgen, want ik heb de neiging veel te veel uit te willen wijden. Hoe zouden voor jouw gevoel die vraag/vragen eruit zien. MarcoSwart (overleg) 24 aug 2025 17:34 (CEST)

prikbord

Vind je "Jongens in religieus gewaad bij een prikbord, tijdens de kerstdagen (1935) geschikt? Lotje (overleg) 24 aug 2025 18:36 (CEST)

De foto lijkt me wel geschikt, maar ik zou ",tijdens de kerstdagen" weglaten: dat lijkt me voor onze lezers geen informatie die ze verder helpt. MarcoSwart (overleg) 24 aug 2025 19:20 (CEST)

Hulp gevraagd

Ik heb overlegd op pagina Overleg WikiWoordenboek:Protologisme/klongelong 30 aug 2025 20:42 (CEST)

Dat had ik gelezen, maar dit soort onderzoek kost nu eenmaal wat tijd. Ik heb op die pagina gereageerd. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2025 22:49 (CEST)

kalebas

Hallo MarcoSwart de afbeelding had ik aan kalebassen toegevoegd. Zou dit zinvol zijn? Lotje (overleg) 31 aug 2025 17:26 (CEST)

De hand leidt een beetje af van de kalebas zelf. Hebben we geen afbeeldingen met gewoon alleen een kalebas? MarcoSwart (overleg) 31 aug 2025 22:54 (CEST)

"Een kalebas in de moestuin" (ik meenden met de hand erbij kon de grootte worden ingeschat). Lotje (overleg) 1 sep 2025 06:30 (CEST)

Dat kan wat toevoegen, maar dan zou ik een gallery maken met eerst de foto en dan die met de hand. MarcoSwart (overleg) 1 sep 2025 16:45 (CEST)

Christus en de personificatie van de ziel in een voorraadkelder

Hallo MarcoSwart, zou het ooit op deze manier omschreven zijn? Christus en de gepersonifieerde ziel in een voorraadkelder Lotje (overleg) 3 sep 2025 05:10 (CEST)

Dat lijkt me een ander manier om hetzelfde te zeggen. Zonder de verdere context is dit een lastig te begrijpen prent. MarcoSwart (overleg) 3 sep 2025 09:43 (CEST)

lemmaopmaak

Hallo Marco,

Ik ben een beetje de opmaak van de lemma's aan het controleren.
Volgens mij is er een artikel wat de gewenste vorm hiervan beschrijft.
Weet jij waar dit staat?

groet, Kvdrgeus (overleg) 3 sep 2025 10:36 (CEST)

Het is mooi als er meer structuur in onze opmaak komt: dat is prettig voor onze lezers en het helpt bij het onderhoud.

Toen onze lemma's nog wat kleiner waren, is er niet zo stelselmatig nagedacht over de structuur daarvan. Zo zijn sommige patronen meer in de praktijk ontstaan, met een resultaat dat niet zo praktisch of logisch is wanneer lemma's alsmaar groter worden. Daar komt bij dat we steeds meer lezers hebben die een mobieltje gebruiken, terwijl onze vormgeving sterk geënt is op computerschermen. Sommige inbreuken op de logische structuur zijn ingegeven door de gewenste vormgeving op zulke schermen. Ik vind dat een volstrekt achterhaalde oplossing.

Helaas is er voor zover ik weet geen actuele beschrijving van de gewenste vorm. De beschrijving op Conventies en afspraken is niet aangepast aan een aantal veranderingen die we de afgelopen 7 jaar hebben doorgevoerd. Ook de stramienen voor Nederlandse woorden zijn niet helemaal bij de tijd.

Er is hierbij wel een soort 80/20-regel: als we niet proberen meteen elk mogelijke indelingskwestie op te lossen, zijn heel veel lemma's snel te toetsen op een aantal hoofdpunten. Ik heb een tijd terug enkele tientallen lemma's gemoderniseerd waar de betekenisomschrijving nog op dezelfde regel, direct na het vetgedrukte trefwoord stond. Misschien is het een slimme strategie om de toets in een aantal iteraties geleidelijk te verfijnen. Vermoedelijk komen we dan vanzelf ook een paar interessante problemen op het spoor die verder gaan dan een enkel lemma. Richt je je op alle lemma's of alleen de Nederlandstalige? MarcoSwart (overleg) 3 sep 2025 11:12 (CEST)

In eerste instantie kijk ik natuurlijk naar het Nederlands. Waarschijnlijk is dat al zoveel werk dat ik aan de rest niet toekom. We gaan het maar proberen... Kvdrgeus (overleg) 3 sep 2025 12:34 (CEST)

bedankje

Dankjewel voor het verkleinen van de foto op pagina octopuspaal

glibberen

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van een plaatje uit de oude doos. "Zeven jongens glibberen en glijden over een glad pad" (Wybo Meijer ). Lotje (overleg 6 sep 2025 06:45 (CEST)

Een werkwoord als dit gaat over beweging en die laat zich niet zo eenvoudig in een statische afbeelding vangen. Zonder het bijschrift zou je kunnen denken dat de jongelui in verschillende houdingen staan of zitten. Bovendien is "glibberen" net weer iets anders dan "glijden" en dat wordt hier ook niet duidelijk. Ik vermoed trouwens dat het niet zozeer om een pad gaat, maar om een stadsbrug, maar ook dat is niet goed te zien. MarcoSwart (overleg) 6 sep 2025 09:27 (CEST)

aquarium

Hallo MarcoSwart, is dit geschikt of liever zoiets? Lotje (overleg) 7 sep 2025 12:16 (CEST)

Beide foto's geven de indruk dat een aquarium metersgroot is. Ik zou daarom nog een derde foto zoeken met een aquarium zoals particulieren die thuis hebben en dan de beide andere foto's daar in omgekeerde volgorde aan toevoegen in een gallery: dat geeft een indruk van de mogelijkheden. --MarcoSwart (overleg) 8 sep 2025 20:57 (CEST)

Bedoel je bedoel je 1., 2., 3. dit antiek aquarium van J. W. Fiske & Company, 4. of misschien 5. deze? Lotje (overleg) 9 sep 2025 05:38 (CEST)

Nummer 4 is wat ik bedoelde. Nummer 3 zou misschien een mooie afsluiting van de gallery zijn. Nummer 5 is geschikt voor goudvissenkom. MarcoSwart (overleg) 9 sep 2025 08:36 (CEST)

blokverzoek

Zou je gebruiker ~2025-55975-3 kunnen blokkeren, hij haalt pagina’s leeg en zet vervolgens onzinteksten neer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-55279-5 (overleg|bijdragen) op 9 sep 2025 19:11.

Dit zag eruit als een melige scholier. Die komen meestal niet terug, dus in dat soort gevallen blokkeren we niet meteen. --MarcoSwart (overleg) 9 sep 2025 20:26 (CEST)

barokknooppunt

Ik heb een pagina met de titel barokknooppunt aangemaakt, maar ik weet niet of die pagina mag blijven bestaan, stuur iets op mijn overlegpagina of je het hebt laten staan of hebt verwijderd 10 sep 2025 19:21 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-55279-5 (overleg|bijdragen) op 10 sep 2025 19:21.

~2025-55279-5, dit is een beetje een grensgeval, en die zijn wat tijdrovender. Ik zal reageren, maar dat kan een paar dagen duren. --MarcoSwart (overleg) 11 sep 2025 11:03 (CEST)

Is goed ~2025-55279-5 (overleg) 11 sep 2025 15:10 (CEST)

Dacht ik al dat het niet kon blijven bestaan ~2025-67162-8 (overleg) 21 sep 2025 13:11 (CEST)

escorte

Hallo MarcoSwart, op zoek naar een afbeelding van een ere-escorte, stootte ik op deze afbeelding. Vind je ze geschikt? thanks. Lotje (overleg) 16 sep 2025 06:49 (CEST)

De afbeelding leek me wel geschikt, maar onze omschrijving sloot er nog niet helemaal op aan - die heb ik daarom een beetje aangepast. MarcoSwart (overleg) 16 sep 2025 21:53 (CEST)

Ik had het plaatje toegevoegd, maar meende dat escorte meerdere betekenissen had, zoals onder meer deze Lotje (overleg) 17 sep 2025 07:38 (CEST)

Zie het kopje Verwante begrippen. MarcoSwart (overleg) 17 sep 2025 08:32 (CEST)

vrijetijdsbesteding

Hallo MarcoSwart, kan het "vrij tijd" op vrijetijd zijn? thanks. Lotje (overleg) 17 sep 2025 13:12 (CEST)

Ik weet niet op ik je vraag goed begrijp. Doel je op de tekst in de sectie "Woordherkomst en -opbouw", of gaat het om iets anders? MarcoSwart (overleg) 21 sep 2025 12:00 (CEST)

Om het hier nu "vrije tijd" heet. Puzzled Lotje (overleg) 21 sep 2025 12:51 (CEST)

Het begrip "vrije tijd" is een woordgroep, een zogenaamde vaste verbinding. Volgens spellingregel 6.M onder (1) worden de woorden van een woordgroep aan elkaar geschreven als ze onderdeel worden van een samenstelling, zoals vrijetijdsbesteding. Ik heb vrijetijdsbesteding aangevuld, zodat dit nu wat duidelijker wordt uitgelegd. MarcoSwart (overleg) 21 sep 2025 13:10 (CEST)

hulp gevraagd

zou je de pagina’s snertkind, snertkinderen, snertkindjes en snertkindje kunnen verwijderen, want die woorden bestaan helemaal niet 23 sep 19:04 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-67162-8 (overleg|bijdragen) op 23 sep 2025 19:05.

Als je denkt dat een pagina moet worden verwijderd omdat het woord niet bestaat, is de werkwijze dat je die pagina toevoegt aan de verwijderpagina. Meer toelichting is daar te vinden. Het sjabloon {{weg}} is een onderdeel van die werkwijze, maar is zinloos als je de pagina niet eerst met een duidelijk omschreven reden op de verwijderpagina noemt. Dat is anders bij het sjabloon {{nuweg}}, maar dat is alleen van toepassing in zeer specifieke gevallen. Als de discussie op de verwijderpagina tot een afronding is gekomen of het sjabloon {{nuweg}} niet binnen een etmaal tot actie leidt, kun je mij of een andere moderator daaraan herinneren. Eerder heeft dat niet zoveel zin.

Wanneer je vaker dit soort overleg wil voeren, is het praktisch om een gebruikersnaam te registreren.

Voor "snertkind" heb ik zonder veel moeite vier vindplaatsen aan de pagina kunnen toevoegen en ook van "snertkindje" biedt de Nederlandse literatuur een vindplaats. Er is daarom geen reden om deze pagina's te verwijderen. De betekenis en de grammatica geven geen aanleiding om aan te nemen dat het meervoud niet kan voorkomen. --MarcoSwart (overleg) 23 sep 2025 21:08 (CEST)

dankjewel voor het vinden van vier vindplaatsen ~2025-67162-8 (overleg) 24 sep 2025 17:23 (CEST)

gebruiker: ~2025-26558-41

zou je die gebruiker permanent kunnen blokkeren want wat die gebruiker heeft gedaan is wel heel erg op pagina Overleg:stenen

Eerst maar eens zien of een tijdelijke blokkade volstaat. --MarcoSwart (overleg) 25 sep 2025 20:26 (CEST)

Als ik het nog een keer zie zeg ik het wel ~2025-26341-55 (overleg) 26 sep 2025 12:46 (CEST)

Als moderatoren houden we vandalisme dagelijks in de gaten. Dit soort brute acties krijgen we vrij zeker vanzelf in beeld. Maar als je minder opvallende vormen van vandalisme tegenkomt, waarbij een pagina er op het eerste gezicht nog goed uitziet en er na 48 uur nog geen actie tegen is ondernomen, is het zeker zinvol onze aandacht daarop te vestigen. --MarcoSwart (overleg) 26 sep 2025 14:06 (CEST)

voorbeeld in "aanfluiting"

Het is niet de bedoeling dat een woordenboek een middel wordt om je politieke mening te uiten. Ik heb al een ander voorbeeld geplaatst. Mocht je dit onvoldoende vinden, dan stel ik voor dat je een politiek neutraal voorbeeld pakt. ~2025-67799-3 (overleg) 28 sep 2025 20:51 (CEST)

Om versnippering van de discussie te voorkomen, heb ik op de betreffende overlegpagina gereageerd. MarcoSwart (overleg) 28 sep 2025 21:48 (CEST)

korting

Hallo MarcoSwart, wat denk je van deze Korting bij HEMA ? Lotje (overleg) 29 sep 2025 05:43 (CEST)

Lijkt me in dit geval wel geschikt: natuurlijk is "korting" een abstract begrip dat niet goed in een afbeelding is te vangen, maar je zult dit woord vaker in dit soort aanprijzingen tegenkomen dan in normale volzinnen en daarmee is het wel een goede vindplaats. MarcoSwart (overleg) 29 sep 2025 10:29 (CEST)

Uitgevoerd
Een vindplaats vinden is een ander paar mouwen. Lotje (overleg) 29 sep 2025 12:24 (CEST)

shannongetal en wikiwoordenboek:Protologisme/shannongetal

Beste MarcoSwart, ik zie dat er een pagina bestaat met shannongetal en met wikiwoordenboek:Protologisme/shannongetal, voor mij en misschien ook voor anderen zou het heel onduidelijk zijn of het woord een protologisme is of niet, zou je even kunnen kijken (op andere sites bijvoorbeeld) of het een protologisme is of niet, want ik weet het zelf ook echt niet, met vriendelijke groet

Ik heb er opnieuw naar gekeken. Een van de vindplaatsen is inmiddels verdwenen, wat niet zo erg is, omdat het een machinevertaling was. Ik heb Protologisme/shannongetal bijgewerkt en de enige vindplaats die géén machinevertaling lijkt veiligheidshalve ook gearchiveerd; dit blijft een gelegenheidsontlening, wat zichtbaar is aan de schrijfwijze en de uitleg. Ik heb voor de tussenliggende jaren geen nieuwe vindplaatsen kunnen ontdekken. Daarom heb ik de pagina uit de hoofdnaamruimte weggehaald. --MarcoSwart (overleg) 4 okt 2025 13:15 (CEST)

Toen ik op shannongetal klikte zag ik dat de pagina al 1 keer eerder is verwijderd, maar hartelijk dank voor het verwijderen van die pagina ~2025-27651-83 (overleg) 4 okt 2025 14:29 (CEST)

ooievaarsnesten

Hallo MarcoSwart, wat vin je van deze "Een hoogspanningsmast met ooievaarsnesten (Gelderland)" ? Lotje (overleg) 4 okt 2025 17:30 (CEST)

Lijkt me zeker geschikt. Je zou de volgorde in het onderschrift kunnen aanpassen in "Meerdere ooievaarsnesten in een hoogspanningsmast." De nadruk valt dan iets meer op de nesten. MarcoSwart (overleg) 5 okt 2025 13:44 (CEST)

schoonschrift

Hallo MarcoSwart, ik mis een beetje het schoolschrift in de lagere klas. Zou het plaatje hier een plaatsje vinden? Cheers. Lotje (overleg) 7 okt 2025 06:54 (CEST)

Wat denk je van "1. Een dictee in groep 3 van een Nederlandse basisschool." MarcoSwart (overleg) 7 okt 2025 14:57 (CEST)

Schittttterend Lotje (overleg) 7 okt 2025 15:16 (CEST)

schuin gedrukte inhoud

Hallo Marco,

Ik zie dat plotseling in de inhoud van de woorden de codes <i> en </i> voorkomen in plaats van dat ze schuin gedrukt zijn.
Wat is er aan de hand? Als je de knop 'Bewerking ter controle bekijken' gaat het wel goed.

groet, Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 10:37 (CEST)

Kun je een voorbeeld geven? Ik kan het probleem zelf niet reproduceren. MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 11:13 (CEST)

Bij mij gebeurt dit bij elk woord maar als je een voorbeeld wilt proscriptie.

De eerste regel is 1 <i>Nederlands</i>

Ik ga het nog even met een andere browser proberen. Bij Firefox hetzelfde

groet, Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 12:43 (CEST)

Bij mij treedt dit verschijnsel niet op. Nieuwsgierige vraag: hoe gaat het met vetgedrukte woorden? Worden die wel goed weergegeven of krijg je daar <b> en </b>? MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 14:10 (CEST)

Ik heb trouwens vanochtend ergens tussen 10:45 en 11:15 wel te maken gehad met een storing waardoor de Wikimediaservers niet bereikbaar waren. --MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 14:19 (CEST)

Ik snap er niets van: wat ik bedoel staat meteen onder:

Inhoud [verbergen]. Zal ik een foto uploaden?

Dingen die bold moeten worden gedisplayed werken goed...

Ik ben zo vrij geweest een foto naar je e-mail te sturen

Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 16:24 (CEST)

Ah, nu snap ik het. Ik ben overgestapt naar de nieuwe skin Vector 2022 en daarin treedt deze bug niet op. Maar het lijkt me duidelijk een bug in de oude skin, wellicht is er ergens iets op een onhandige manier aangepast. Ik heb er op Phabricator deze bugmelding van gemaakt. Vermoedelijk zie je het bij ons al snel, omdat al onze kopjes cursief zijn. Hoe snel dit wordt opgepakt kan ik niet goed voorspellen: ik heb één keer meegemaakt dat het binnen een etmaal was opgelost, maar ik ken ook bugs die al jaren open staan en gewoon geen prioriteit krijgen. De prioriteit wordt vermoedelijk hoger als deze fout ook te zien is bij cursieve kopjes op de Engelstalige Wikipedia. --MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 18:05 (CEST)

Het probleem deed zich in een iets andere vorm ook voor bij andere Wiktionary's en was inderdaad het gevolg van een update in de MediaWikiprogrammatuur. De fout is ondertussen gecorrigeerd. Ik heb nu dus twee keer meegemaakt dat een probleem binnen een etmaal was opgelost. --MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 23:00 (CEST)

Ja, het werkt weer prima.

Bedankt! Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 23:54 (CEST)

oprichtingsvergadering

Hallo MarcoSwart, wat denk je van ""Aankondiging van een oprichtingsvergadering in de Pieterskerk (Leiden)" Lotje (overleg) 9 okt 2025 15:38 (CEST)

Wat de afbeelding laat zien is niet een vergadering, maar een aanplakbiljet. De tekst op het affiche zou je kunnen beschouwen als een vindplaats, maar die hebben we al en dan met tekst die gewoon de officiële spelling volgt. Het mooiste zou zijn: een foto van een oprichtingsvergadering, met een bord of spandoek waarop dat woord weer voorkomt. Maar veel oprichtingsvergaderingen hebben een informeel karakter, zodat foto's (laat staan spandoeken) ontbreken. MarcoSwart (overleg) 11 okt 2025 12:16 (CEST)

gevangeniscel

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of een plaatje van "Een gevangeniscel van de UNDU in de Penitentiaire Inrichting Haaglanden " misschien beter geschikt is voor onze contreien Lotje (overleg) 10 okt 2025 16:28 (CEST)

Misschien is een gallery die begint met jouw foto (meer van hier en nu) en dan aangevuld met de huidige foto (hoe wordt het gebruikt) de meest geschikte oplossing, die ook de opmaak wat minder verstoort. MarcoSwart (overleg) 11 okt 2025 12:21 (CEST)

WikiWoordenboek:Protologisme:pornoroze

Hallo MarcoSwart, ik wil even zeggen dat ik de pagina WikiWoordenboek:Protologisme:pornoroze wil verwijderen en WikiWoordenboek:Protologisme/pornoroze heb toegevoegd omdat er een schuine streep moet komen in plaats van een dubbele punt, verwijder die ene pagina zo snel mogelijk, want er zijn ook hele grote bewerkingsoorlogen geweest door Gebruiker:Nvdtn19, met vriendelijke groet. En beloof mij alsjeblieft niet te blokkeren. Zou je wel ook heel snel Gebruiker:Nvdtn19 kunnen blokkeren!!!! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-28143-59 (overleg|bijdragen) op 15 okt 2025 14:24.

Ik heb inderdaad een typefout gemaakt. Het is om meerdere redenen beter om in dit soort gevallen geen nieuwe pagina aan te maken, maar de pagina te hernoemen.

1. De nieuwe pagina is een bewerking van de pagina die is verwijderd, maar in de geschiedenis van de nieuwe pagina is daar niets van te zien. Alle bewerkers van de oude pagina hebben er volgens onze licentie echter recht op dat ze als zodanig worden genoemd.
2. Er is een wereldwijd team van vrijwilligers dat vandalisme bestrijdt op wiki's waar niet op elk moment moderatoren actief zijn. Nvdtn19 is zo'n vrijwilliger en hij ziet in zijn programmatuur dat een niet-geregistreerde bewerker een pagina leeghaalt. Dat is vrijwel altijd een vandaal en daarom reageerde hij alsof je een vandaal was. In dit geval ten onrechte, maar het misverstand is wel begrijpelijk. Ik ga hem daarom niet blokkeren, net zo min als ik reden zie om jou te blokkeren.

Mijn verontschuldigingen voor de originele vergissing die nu zoveel nodeloos gedoe heeft opgeleverd. Waarom registreer je je eigenlijk niet met een gebruikersnaam? Dat maakt de kans op dit soort misverstanden kleiner. --MarcoSwart (overleg) 15 okt 2025 16:11 (CEST)

Ik registreer me niet met een gebruikersnaam, omdat ik geen zin heb om elke keer weer in te moeten loggen ~2025-29125-01 (overleg) 21 okt 2025 12:43 (CEST)

koffiekrans

Hallo MarcoSwart, vind je Drie dames tijdens een koffiekrans (1955) geschikt? Lotje (overleg) 16 okt 2025 16:56 (CEST)

Het lijkt me inderdaad wel passend een begrip uit de oude doos met een foto uit de oude doos te verluchten. MarcoSwart (overleg) 16 okt 2025 23:45 (CEST)

volgorde aanbrengen afgerond

Hallo Marco,

Ik ben erin geslaagd, na het aanbrengen van zo'n 12.000 wijzigingen (merendeels automatisch), om alle items in de Nederlandse lemma's in dezelfde volgorde te zetten.

De laatste tijd hebben we overigens een zeer ijverige medewerker die mij erg veel werk oplevert.
Er wordt in hoog tempo lemma's aangemaakt die feitelijk allemaal overnieuw moeten worden gedaan.
Allereerst is in de meeste gevallen de woordafbreking totaal verkeerd maar daar blijft het niet bij.
Vaak worden bij voorbeeld ook bijvoeglijk naamwoorden ingevoerd zoals overstil met alle overtreffende trappen, die echter niet meer bij het hoofdwoord staan.
(overstilste bestaat als lemma maar niet aanwezig bij overstil) Kan deze persoon niet een beetje worden afgeremd?

groet, Kvdrgeus (overleg) 18 okt 2025 11:11 (CEST)

Dat is een mooi resultaat, om te beginnen natuurlijk voor onze lezers, maar ook omdat het de kans verkleint dat bij het gebruik van een bot vreemde fouten ontstaan.

Mijn contacten met de nieuwe collega zijn na een wat stroef begin geleidelijk verbeterd en in mijn waarneming weet die nu ernstige fouten uit zijn beginperiode te vermijden. Maar ik herken wel dat er ruimte is voor verdere verbetering. Ik zal eens zien of we op het punt van de afbreking en woordgeslacht een volgende stap kunnen zetten.

De toevoeging van het lemma "overstilste" is pas later gedaan door Marcel coenders, dus dat kunnen we in redelijkheid niet aan de nieuwe collega verwijten. Bij veel van dit soort intensieven is het niet vanzelfsprekend dat ze ook weer een overtreffende trap hebben. MarcoSwart (overleg) 18 okt 2025 12:15 (CEST)

grimeren

Hallo MarcoSwart wat denk je van een combinatie van deze drie afbeeldingen? ? Cheers. Lotje (overleg) 18 okt 2025 15:29 (CEST)

Als we geen video hebben, kan een reeks plaatjes inderdaad een mogelijkheid zijn om een werkwoord in beeld te brengen. --MarcoSwart (overleg) 18 okt 2025 15:37 (CEST)

Too bad, die hebben we, helaas zonder klank. Heintje Davids schminkt zich als Al Jolson Lotje (overleg) 18 okt 2025 15:48 (CEST)

Dat is een mooie vondst als het om grimeren gaat. --MarcoSwart (overleg) 18 okt 2025 16:04 (CEST)

De beschrijving laat ik aan jou over... Lotje (overleg) 18 okt 2025 16:10 (CEST)

mijn overlegpagina

Heeft u mijn berichtje op mijn overlegpagina al gezien, kunt u daar ook op reaggeren - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-29125-01 (overleg|bijdragen) op 19 okt 2025 14:01.

Uitgevoerd --MarcoSwart (overleg) 19 okt 2025 15:18 (CEST)

Ik heb gereageerd ~2025-29125-01 (overleg) 19 okt 2025 17:24 (CEST)

enige opmerkingen

Hallo Marco, Bij mijn laatste updates in het Wikiwoordenboek kwam ik nog de volgende zaken tegen:
https://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Vertrek_in_het_Nederlands
https://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Slapen_in_het_Nederlands
Moet dit gehandhaafd blijven en zo ja dan het liefst via de contextlabels?
Verder is er een: Sjabloon:Koenen waarvan ik me niet kan voorstellen wat je daar mee zou willen doen.
Bij de naam Namen zag ik als meervoud Namenen waar ik me ook niet veel bij voor kan stellen.
en verder: Moet Oreo niet gewoon met een kleine letter?
Kvdrgeus (overleg) 21 okt 2025 16:41 (CEST)

Even van achter naar voren. Vooralsnog is Oreo een eigennaam, ik heb niet de indruk dat het (al) de benaming voor een type chocoladekoekjes (ook van andere merken) is geworden. Bij de meeste plaatsnamen is een meervoudsvorm hoe dan ook niet gangbaar, ik heb er dus maar een streepje van gemaakt; als het bestond, lijkt een meervoud op -s mij waarschijnlijker. Hoewel we wel sjablonen voor veelgebruikte bronnen kennen, kan ik me een leven zonder het sjabloon {{Koenen}} nog wel voorstellen. Maar dan moeten natuurlijk wel eerst de pagina's waarop het gebruikt wordt, worden aangepast. Dit brengt me vanzelf bij de beide categorieën annex contextlabels. Omdat het zo gemakkelijk is om ze aan te maken, zien we in mijn ogen wel een zekere wildgroei optreden. Ik begrijp dat het voor lezers dit soort navigatie handig kan zijn, maar ik zou voor dit soort lijstjes de voorkeur geven aan opsomlijstjes onder het kopje {{-rel-}}, zoals bijvoorbeeld {{nld-rashonden}}. Wanneer zo'n lijstje over een specifiek onderwerp voor minstens drie talen bestaat of in één taal meer dan 100 namen gaat bevatten, kunnen we dan een overgang naar een echt contextlabel maken. Hoe zou jij over zo'n voorstel denken? --MarcoSwart (overleg) 21 okt 2025 20:17 (CEST)

Tsja, ik woon in Spanje: oreo wordt hier meer beschouwd als een soort koekje.

Is natuurlijk een merk.

Wat Koenen betreft: er zijn maar twee woorden die dit sjabloon gebruiken: vlegel en vlegeljaren.

Het sjabloon lijkt meer op verkapte reclame (voor een product dat niet meer bestaat!)
Kvdrgeus (overleg) 26 okt 2025 11:33 (CET)

Latijn

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of een afbeelding met een beschrijving in het Latijn en in het Nederlands zoals hier zinvol zou zijn. Cheers. Lotje (overleg) 22 okt 2025 17:33 (CEST)

De nogal specifieke en ook wat afwijkende manier waarop Latijn en de nomenclatuur wordt gebruikt is bepaald niet typerend voor de taal van Cicero en Vergilius. MarcoSwart (overleg) 22 okt 2025 22:24 (CEST)

Ik zie wat je bedoelt. Wat denk je van "Houtsnede met tekst in Latijn (Julius Caesar in een raadsvergadering en een schrijvende Cicero )" ? Lotje (overleg) 23 okt 2025 06:25 (CEST)

huiskamer

Only me again... wat denk je van "Een woonkamer met open haard"? Lotje (overleg) 22 okt 2025 18:25 (CEST)

Zou inderdaad geschikt zijn voor woonkamer en huiskamer. --MarcoSwart (overleg) 22 okt 2025 22:26 (CEST)

serres

Wat denk je van Het interieur van een serre met cactussen? Lotje (overleg) 22 okt 2025 18:35 (CEST)

Kan zowel voor plantenkas als serre (1). MarcoSwart (overleg) 22 okt 2025 22:31 (CEST)

Op serre zou er dan denk ik ook nog een geschikte afbeelding van het vertrek bij moeten, anders wordt er immers maar één hoofdbetekenis in beeld uitgedrukt? Op plantenkas kan deze denk ik hoe dan ook wel. De Wikischim (overleg) 23 okt 2025 00:09 (CEST)

De Wikischim dan is ook nog een afbeelding van Een palindroom nodig. Lotje (overleg) 23 okt 2025 06:34 (CEST)

Dat is een satorvierkant. We geven doorgaans alleen afbeelding bij de betekenis(sen) van een woord; meestal niet bij de categorieën waartoe het behoort. Het bijzondere van een palindroom is dat het per definitie ook een afbeelding van een palindroom is.

Het is natuurlijk mooi als er voor alle betekenissen die zich daarvoor lenen ook een afbeelding is. MarcoSwart (overleg) 23 okt 2025 08:21 (CEST)

Moet het in het Nederlands of mag het ook "Voorbeeld van een palindroom in het Spaans"? Lotje (overleg) 23 okt 2025 09:21 (CEST)

Om meteen en vogue te blijven: Een palindroom in het Latijn (de volledige zin luidt "In girum imus nocte ecce et consumimur igni" - Wij draaien rond in de nacht en worden verteerd door vuur) Lotje (overleg) 23 okt 2025 09:31 (CEST)

De gebeitelde tekst lijkt me een pentameter, de volledige zin een hexameter. De schrijfwijze "girum" voor "gyrus" suggereert dat deze tekst laat of middeleeuws Latijn is. Het roept ook de vraag op of "palindroom" in het Nederlands niet alleen op woorden, maar ook op langere teksten betrekking kan hebben. Dat vraagt iets meer uitzoekwerk. Maar mijn opmerking doelde eigenlijk op de betekenis "glazen veranda" van serre. MarcoSwart (overleg) 23 okt 2025 11:33 (CEST)

Aha, een neutraal beeld, zonder sluikreclame voor een of ander merk misschien? "[2] De familie Westphal in hun serre (door Eduard Gaertner)" of maakt het niet uit? Lotje (overleg) 23 okt 2025 12:25 (CEST)

Zijn allebei wel de moeite waard: beeld van binnen en beeld van buiten, beeld van oud en beeld van nieuw. Ik zou zeggen: gallery! MarcoSwart (overleg) 24 okt 2025 02:01 (CEST)

Uitgevoerd Het finetunen van de omschrijving leg ik in your capable hands Lotje (overleg) 24 okt 2025 07:38 (CEST)

hazelnoten en hazelnoot hazelaars

Hallo MarcoSwart, zou een gallery met Hazelnoten in hun bolster, Een handvol hazelnoten zinvol zijn?
Aan hazelnoot had ik nog graag Een gehalveerde hazelnoot toegevoegd.
Aan hazelaars had ik graag Hazelaars in de lente toegevoegd. Cheers. Lotje (overleg) 24 okt 2025 18:09 (CEST)

De hazelaars zijn schitterend. Alle andere afbeeldingen lijken me ook mooie aanvullingen. Bij de onderschriften lijkt me "Een mandje" preciezer dan "Een handvol" en "gekraakte" preciezer dan "gehalveerde". MarcoSwart (overleg) 24 okt 2025 20:42 (CEST)

vraagje

Ik heb even één vraag, weet u of Marcel coenders is gestopt met WikiWoordenboek - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-29125-01 (overleg|bijdragen) op 26 okt 2025 10:51.

Hij is nu inderdaad voor zijn doen vrij lang afwezig, maar ik heb geen informatie dat hij zou zijn gestopt. Rond deze tijd van het jaar kan het ook zijn dat iemand griep heeft. --MarcoSwart (overleg) 26 okt 2025 17:55 (CET)

Oh, ik heb ook griep gehad, dus het zou wel kunnen ~2025-30231-85 (overleg) 26 okt 2025 17:58 (CET)

Marcel coenders is weer op WikiWoordenboek ~2025-30231-85 (overleg) 27 okt 2025 10:48 (CET)

Vertaling ontbreekt, voeg deze alstublieft toe.

Hallo Marco,

Ik heb (voor het eerst) het sjabloon 'citeer' gebruikt voor een Spaans citaat.
Bij gebruik hiervan kreeg ik onderstaande kreet:
Vertaling ontbreekt, voeg deze alstublieft toe.
Dat wil ik best wel doen maar hoe dat zou moeten gebeuren staat niet bij het sjabloon 'citeer'.
Uiteindelijk vond ik het wel en heb bij twee woorden de vertaling toegevoegd (met de complimmenten van Google vertalen): homophilie (frans) en inductilis (latijn).
Kun jij hier even naar kijken want dat kan vast wel beter.

Helaas biedt Google vertalen nog niet de mogelijkheid om Midden-Nederlands om te zetten in ons gebruikte dialect.
Er zijn nog wat woorden waar dus 'Vertaling ontbreekt, voeg deze alstublieft toe.' staat.
(Je kunt hierachter komen door de kreet bij opzoeken als argument te gebruiken)
Dit lijkt mij eenvoudig te voorkomen door die kreet achterwege te laten voor taal=dum.

Groet, Kvdrgeus (overleg) 26 okt 2025 11:29 (CET)

De vertaling bij homophilie lijkt me wat houterig. In de voorgaande zin werd de opmerkelijke Spartaanse praktijk van "natuurlijke bevruchting" beschreven. Daardoor ligt een net wat andere vertaling voor mijn gevoel meer voor de hand. Ik heb mijn probeersel als commentaar in het citaat toegevoegd. Wellicht kan Jochenknabben, die nu veel aandacht aan ons Franse lemma's geeft, hier meer licht op werpen.

De vertaling van het Latijn lijkt mij ondeugdelijk: wat zijn "inductielen"? Het gaat vermoedelijk gewoon om fokzeugen. Maar het citaat is middeleeuws Latijn en ook nog eens afgebroken zonder verdere context, ik ga mij niet aan een vertaling wagen.

In het algemeen werken de vertalingen van Google vooral bij eenvoudige teksten en dan tussen veelgebruikte talen, maar bijvoorbeeld vertalingen naar het Nederlands zijn aardig om een indruk te krijgen, maar zeker niet betrouwbaar genoeg voor een woordenboek.

Waarom zouden we voor citaten uit het Middelnederlands niet om een vertaling moeten vragen? Dit is geen dialect, maar gewoon de taal die in de middeleeuwen in de Lage Landen werd gesproken. Die citaten zullen anders voor veel mensen vaak onbegrijpelijk zijn. MarcoSwart (overleg) 26 okt 2025 22:51 (CET)

scheelhaar

Kunt u de pagina scheelhaar even controleren, want ik heb het woord alleen hier gevonden, https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M062368.re.2&lemmodern=scheelhaar

Oh, maar dat is op zichzelf een heel degelijke bron. Meestal (ook in dit geval) geven ze zelf weer aan waar ze een woord hebben gevonden. Daarbij worden vaak afkortingen gebruikt. In dit geval verwijzen die naar Etymologicum Teutonicae linguae: sive dictionarium teutonico-latinum C. Kiliaan uit 1599 en het Westvlaamsch Idioticon van L. de Bo uit 1873. Omdat we nu inderdaad geen recentere vindplaatsen hebben, kunnen we veilig veronderstellen dat het om een verouderd woord gaat. Ik heb het wat lemma aangevuld. Als regel is vermelding in het "WNT" (Woordenboek der Nederlandsche Taal ) voldoende bewijs om een woord in WikiWoordenboek op te nemen, je moet er alleen wel op letten dat de spelling verouderd kan zijn. Op deze pagina kun je gemakkelijk in het WNT zoeken. --MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 13:06 (CET)

~2025-27250-97

Zouden we deze gebruiker moeten blokkeren? , want hij is eerst heel goed bezig geweest, hij of zij heeft het woord engelschoon en voorvinger aangemaakt, maar daarna heeft hij of zij de tekst op de twee pagina’s drolemoji en drolemoji’s vervangen door poep - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-30231-85 (overleg|bijdragen) op 28 okt 2025 12:11.

Bij een bewerking onder nummer weet je niet altijd zeker of het wel om dezelfde persoon gaat. Het kan bijvoorbeeld ook gaan om een computer in een computerlokaal in een schoolgebouw die door verschillende leerlingen is gebruikt. Zolang het om incidentele bewerkingen gaat, werkt beoordeling per bewerking beter dan een blokkade. --MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 12:21 (CET)

Mogen kinderen wel bijdragen? ik denk het niet ~2025-30231-85 (overleg) 28 okt 2025 12:24 (CET)

In een ruime opvatting zijn alle mensen kinderen. Maar ik neem aan dat bedoeld is: minderjarigen. Voor zover ze toestemming van hun ouders of verzorgers hebben, mogen minderjarigen gewoon bijdragen aan WikiWoordenboek. --MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 12:37 (CET)

Ik vind het geen goed idee, want ik denk dat kinderen alleen de betekenis toevoegen ~2025-30231-85 (overleg) 28 okt 2025 12:48 (CET)

Er zijn ook genoeg meerderjarigen die dat doen. Het is praktischer om gewoon de bewerkingen zelf te beoordelen. Meestal is het pas zinvol veronderstellingen over capaciteiten en bedoelingen te doen als er wat meer bijdragen van één bewerker zijn. MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 13:12 (CET)

Oké ~2025-30231-85 (overleg) 28 okt 2025 13:20 (CET)

Op nablijven heeft hij nu de tekst vervangen door nablijven is kut ~2025-35994-38 (overleg) 24 nov 2025 18:03 (CET)

Als ik kijk naar alle bijdragen onder dit nummer, lijkt het mij een openbare computer in een school. Dat betekent dat we vermoedelijk niet met één persoon te maken hebben. MarcoSwart (overleg) 24 nov 2025 20:29 (CET)

ja dat denk ik inderdaad ook, want het lemma snitchen is wel serieus toegevoegd ~2025-37261-51 (overleg) 5 dec 2025 20:57 (CET)

metroniems

Hallo Marco,

Het is me opgevallen dat de Taalunie als meervoud van patroniem:
meervoud patroniemen [pa·tro·nie·men] vermeld...
echter van metroniem:
meervoud metroniems [me·tro·niems]
Ik hou het er maar op dat dat ook metroniemen moet zijn.
Ik zal het opnemen in het grote bestand 'fouten van de Taalunie' maar weet al dat melden hiervan niets oplevert.
Groet, Kvdrgeus (overleg) 31 okt 2025 08:51 (CET)

Alle andere zelfstandige naamwoorden op -niem hebben in de woordenlijst een meervoud op -niemen. En van metroniemen zijn ook gemakkelijk voorbeelden te vinden, van metroniems niet. Bij woorden op -niems gaat het om partitieven van bijvoeglijke naamwoorden op -niem. Misschien is er daardoor verwarring ontstaan.

Ik heb het punt toch gemeld bij de Taalunie. De vragen belanden eerst bij de Taaladviesdienst en de mensen daar zijn niet ingesteld op het verwerken van correcties. Mijn ervaring is dat een open vraagstelling over een specifiek probleem meestal tot een bruikbaar antwoord leidt, met inbegrip van het waar nodig zorgen voor een correctie. Een groot bestand met een verscheidenheid aan kwesties is een grote klus die op niemands bordje past en daardoor lang kan blijven liggen.

Het bestand dat je me toestuurde (waarvoor dank), bevatte zowel kwesties die aan de hand van de spellingregels toch zijn te verklaren als zaken die vrij duidelijk verschrijvingen lijken en een tussencategorie die meer uitzoekerij vraagt. Die kwesties komen soms ook meerdere keren in het bestand terug en duurt daardoor wel even om er vat op te krijgen. --MarcoSwart (overleg) 31 okt 2025 10:47 (CET)

Kvdrgeus, ik kreeg snel antwoord terug van de Taalunie. Ze gaan het in de eerstvolgende ronde corrigeren. --MarcoSwart (overleg) 3 nov 2025 12:10 (CET)

Bedankt! (kan je de rest van de fouten ook even afhandelen?) Kvdrgeus (overleg) 3 nov 2025 12:37 (CET)

Ik ben ermee bezig, maar dat duurt iets langer dan even. --MarcoSwart (overleg) 3 nov 2025 13:54 (CET)

Was eigenlijk een grapje maar wel fijn als het gebeurt Kvdrgeus (overleg) 4 nov 2025 13:30 (CET)

koningin

Hallo Marco,

Kun jij me iets uitleggen over het gebruik van de tussen-e dan wel tussen-en bij gebruik van samenstellingen met koningin?

Met tussen-e hebben we:
Koninginnedag
koninginnekind
koninginnekruid
koninginnekruidkokermot
koninginnenacht

daarentegen met tussen-en:
koninginnengelei
koninginnenhap
koninginnenpage
koninginnenrit

groet, Kvdrgeus (overleg) 4 nov 2025 12:23 (CET)

Het staat beschreven in spellingregel 8.E. Als het gaat om specifieke verwijzingen naar een uniek vrouwelijk persoon, in dit geval het staatshoofd van Nederland, zoals in Koninginnedag, koninginnefeest en koninginnenacht, wordt er geen tussen-n gebruikt. Maar dat zijn de uitzonderingen op de regel, in principe hebben deze samenstellingen een tussen-n. In het rijtje moeten koninginnekruid zeker maar in mijn ogen ook "koninginnekruidkokermot" en "koninginnekind" van een tussen-n worden voorzien. In Van Dale krijgt zelfs de "koninginnenharing" een tussen-n, vermoedelijk omdat het een soortnaam is geworden. MarcoSwart (overleg) 4 nov 2025 18:01 (CET)

Ik heb het -kruid en de -kruidkokermot inmiddels bijgewerkt, uiteraard blijven de schrijfwijzen zonder tussen-n wel als oude schrijfwijze bestaan. --MarcoSwart (overleg) 5 nov 2025 12:56 (CET)

Na enig puzzelen heb ik ook "koninginne(n)kind" aangepast, want het woord kan op allerlei vorstinnen betrekking hebben. --MarcoSwart (overleg) 5 nov 2025 20:08 (CET)

belgenopmerking

Hallo Marco,

Hier: https://nl.wiktionary.org/wiki/moeten#Opmerkingen staat een opmerking die ik niet begrijp.
Weet jij wat dit moet zijn?

groet, Kvdrgeus (overleg) 8 nov 2025 11:14 (CET)

Het was een subtiele invoerfout: het sjabloon volgt de conventie om de naam met een koppelteken te besluiten, maar dat was erbij ingeschoten. De omissie is inmiddels hersteld. MarcoSwart (overleg) 8 nov 2025 11:55 (CET)

weegbreeuitbreekkommetje

Hallo Marco,

Ik ben momenteel de invoer van paddenstoelen aan het voorbereiden.
Dat gaan er minstens 2.000 worden.
Er kwam er een tegen die in de Wikipedia weegbreeuitbreekkommetje heet.
Ik heb het idee dat er na weegbree een - moet komen.
Voordat ik dat in de Wikipedia ga wijzigen graag advies van jou.
groet, Kvdrgeus (overleg) 10 nov 2025 18:13 (CET)

Je hebt gelijk, want e-u levert een klinkerbotsing op, zie bijvoorbeeld nee-uitslag en trofee-uitreiking. --MarcoSwart (overleg) 10 nov 2025 19:37 (CET)

bedankt, ik ga het wijzigen.

Hoe denk je eigenlijk over naaiervaring ? (is wel-GB)

de ie lijkt me daar ook problematisch Kvdrgeus (overleg) 10 nov 2025 19:44 (CET)

Dat lijkt me inderdaad een abuis op woordenlijst.org. Ik heb voor alle zekerheid een vraag bij de Taalunie uitgezet. --MarcoSwart (overleg) 10 nov 2025 20:07 (CET)

Opnieuw een snel antwoord gekregen: het zal worden verbeterd in de volgende ronde correcties in januari. Ik heb ons lemma daarom vast aangepast. MarcoSwart (overleg) 11 nov 2025 11:29 (CET)

pirate

Hallo MarcoSwart, Marcel coenders zonet zag ik dat er nog geen .ogg file bestaat voor een vrouwelijke piraat. Ik had daar meer bepaald "Mary Read alias Mark Read, stond bekend als pirate" voor ogen. :-) Lotje (overleg) 11 nov 2025 18:21 (CET)

Het Nederlandse lemma staat paraat! MarcoSwart (overleg) 11 nov 2025 19:34 (CET)

crocusroest

hallo Marco,

Alweer een stom probleempje.
In de Wikipedia staat een paddenstoel die Gewone crocusroest heet.
Die staat onder dezelfde naam in: https://www.verspreidingsatlas.nl/2022080
Nu heet dat plantje waar die roest op voorkomt in Nederland gewoon krokus.
Gezien het feit dat de verspreidingsatlas ook met crocus werkt, durf ik in de Wikipedia de naam niet te veranderen.
Wél wil ik bij de conversie naar het Wikiwoordenboek de naam veranderen in gewone krokusroest.
Wat denk jij hiervan?

Groet, Kvdrgeus (overleg) 12 nov 2025 10:50 (CET)

Het Soortenregister gebruikt ook gewone crocusroest naast krokusknolaaltje. De schrijfwijze "crocus" was tot 1996 toegelaten in de officiële spelling, maar het is nooit voorkeursspelling geweest, ook niet voor 1954. Het is wel de schrijfwijze in het Latijn en ik kan me voorstellen dat dat in de nomenclatuur een rol heeft gespeeld. De nomenclatuur is van nature conservatief als het om spelling gaat, omdat de verbinding met oudere bronnen daar een grotere rol speelt dan afstemming met het algemene taalgebruik. Daar komt in dit geval nog bij dat de schimmel in Nederland zeldzaam is, zodat er zelden over geschreven wordt. Maar in dit bestand wordt al wel "gewone krokusroest" gebruikt. Ik zou die pagina daarom inderdaad aanmaken, met "gewone crocusroest" als oude schrijfwijze. Via de linkjes komt iedereen dan waar hij moet zijn. MarcoSwart (overleg) 12 nov 2025 12:43 (CET)

stampofoon

Hoi MarcoSwart ik heb net een pagina gezien met de titel stampofoon en ik wil zeggen dat ik dat woord alleen op Facebook heb gevonden en ik geloof niet dat dat een goede vindplaats is, want dat iemand heeft die naam gewoon bedacht, dus ik stel voor een verwijderdiscussie. Kunt u verder kijken naar goeie bronnen en als er niet zo veel bronnen zijn kunt u het dan verwijderen of tot en protologisme hernoemen. Met vriendelijke groet ~2025-27250-97 (overleg) 12 nov 2025 20:49 (CET)

Ik heb drie onderling onafhankelijke vindplaatsen aan het artikel toegevoegd. Opvallend genoeg komen ze alle drie uit de jaren 1970-1977. Ik vermoed dat het eerder een historische term dan een protologisme is. Er is ook nog een vindplaats uit 1939, maar daar is het een schertsende verwijzing naar een scheepsmotor.

Een verwijderdiscussie kun je in het algemeen gewoon beginnen op de Verzoeken/Te verwijderen pagina's. Het sjabloon dient om lezers op die pagina te wijzen, zodat ze aan de discussie kunnen meedoen. Als je het sjabloon plaatst zonder dat je op de verwijderpagina je overwegingen geeft, werkt het niet goed. MarcoSwart (overleg) 12 nov 2025 22:01 (CET)

Thanks, ik had die pagina ook gezien ~2025-33007-95 (overleg) 13 nov 2025 07:05 (CET)

toevoegen van 3 extra contextlabels

hallo Marco,

Van de 2443 schimmels met een Nederlandse naam zou men nog ondergroepen kunnen onderscheiden:
Er zijn 1075 zakjeszwammen en 1339 steeltjeszwammen waarbinnen een grote groep van 723 plaatjeszwammen.
Door het invoeren van 3 extra contextlabels wordt e.e.a. dus overzichtelijker en wordt voorkomen dat er zulke grote pagina's (zie zakjeszwammen, steeltjeszwammen, plaatjeszwammen) ontstaan als het geval is indien dit achterwege blijft.

groet, Kvdrgeus (overleg) 13 nov 2025 12:58 (CET)

Na enig onderzoek kom ik tot dit voorstel, waarmee we met 6 nieuwe labels alle schimmels afdekken: met brandzwammen en roestzwammen erbij wordt een label voor steeltjeszwammen overbodig, en met schijnschimmels en wierzwammen kunnen we {{schimmels}} helemaal vervangen. Ik wacht even reacties af voordat ik sjablonen en categorieën ga maken. MarcoSwart (overleg) 13 nov 2025 17:30 (CET)

Ik heb branden en roesten in de Nederlandse Wikipedia kunnen terugvinden en heb alvast de lemma's in het Wikiwoordenboek uitgebreid.

Van deze twee groepen is alleen roesten noemenswaard van omvang.

Schijnschimmels (Chytridiomycota) en wierzwammen (Zygomycota) leveren helemaal geen Nederlandse items op.

Het lijkt me daarom beter mijn oorspronkelijke voorstel eventueel uit te breiden met roesten als onderdeel van steeltjeszwammen Kvdrgeus (overleg) 14 nov 2025 11:37 (CET)

Het ontbreken van artikelen op Wikipedia wil nog niet zeggen dat er geen Nederlandse soortnamen zijn, daarom heb ik ook steeds op het Soortenregister en de Verspreidingsatlas gelet. Het gaat zeker om categorieën met meerdere soorten die een Nederlandse naam hebben. Ik probeer steeds indelingen te maken die in principe sluitend zijn. Dat kan handig zijn als we de nu kennelijk op Wikipedia ontbrekende soortnamen willen toevoegen en ook bij andere talen - deze contextlabels moeten immers vanzelf voor alle talen werken.

Wat ik hoe dan ook probeer te vermijden is een systeem waarin op sommige soorten twee labels van toepassing kunnen zijn. Mensen die een bepaalde plaatjeszwam het label "steeltjeszwam" geven, doen taxonomisch niets verkeerd - maar de categorieën worden zo praktisch onbruikbaar. We zijn redelijkerwijs niet in staat dit soort vergissingen voor alle talen (!) meteen recht te zetten. Het is duidelijker als er gewoon geen label "steeltjeszwam" bestaat: dan kom je vanzelf bij "plaatjeszwam" uit. MarcoSwart (overleg) 14 nov 2025 12:14 (CET)

Ik kan pas werken als ik bij een categorie (en dus contextlabel) een Latijnse naam heb.

De Latijnse naam bij steeltjeszwammen is Basidiomycota (1341 stuks), bij zakjeszwammen Ascomycota (1075 stuks) en bij plaatjeszwammen Agaricales.

Wat niet tot de twee grote groepen behoort komt te hangen onder (overige) Fungi (38 stuks).

Het verhaal van de plaatjeszwammen kan natuurlijk achterwege blijven maar biedt alleen een verdere verfijning binnen de 1341 stuks steeltjeszwammen Kvdrgeus (overleg) 14 nov 2025 14:32 (CET)

Sorry, mijn schema was niet duidelijk genoeg. Elk label heeft als tegenhanger in het Latijn de eerste naam onder Wikispecies (dus zonder de +). Die toegevoegde namen zul je niet of weinig tegenkomen, maar als dat toch een keer gebeurt, geeft de indeling zo wel uitsluitsel. Alle Agaricales zijn per definitie onderdeel van de Agaricomycotina. Je eigenlijke probleem bij de namen zit denk ik niet aan de kant van het Latijn, maar die van het Nederlands. Als je het bezwaarlijk vindt om de gevestigde namen "plaatjeszwammen", "roestzwammen" en "brandzwammen" bij het categoriseren een iets ruimere betekenis te geven, kunnen we voor deze labels ook "plaatjeszwamachtigen", "roestzwamachtigen" en "brandzwamachtigen" als vertaling van Agaricomycotina, Pucciniomycotina resp. Ustilaginomycotina.

Het bezwaar van een restcategorie als "Fungi" is dat daarmee de verwarring weer kan toeslaan. MarcoSwart (overleg) 14 nov 2025 15:51 (CET)

~2025-27250-97

Deze gebruiker heeft op de pagina mop de tekst vervangen door wat is het verschil tussen een komkommer en een kwamkwammer en op de pagina mopshond heeft hij de tekst vervangen door mopshonden zijn supergrappig en ik heb het direct weggehaald toen ik het zag en ik wil ook zeggen dat ik zo klaar ben met die humor op WikiWoordenboek, dit soort grapjes horen ook helemaal niet op WikiWoordenboek, dus ik denk dat een blokkade wel handig is. Met vriendelijke groet - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-33371-50 (overleg|bijdragen) op 13 nov 2025 20:16.

Ach, dit soort incidentele grappenmakerij komt vaak van melige scholieren. In dat soort gevallen is weghalen meestal doeltreffender dan blokkeren. --MarcoSwart (overleg) 13 nov 2025 20:59 (CET)

Wikipedia Detox Brigade

Hallo MarcoSwart, de zinsnede ...giftigheidsniveau op Wikipedia relatief groot is... kan dit beter met ...giftigheidsniveau op Wikipedia relatief hoog is... ? Thanks. Lotje (overleg) 14 nov 2025 12:32 (CET)

Gedacht vanuit een consistente beeldspraak heb je natuurlijk gelijk. Maar het kan ook grappig bedoeld zijn, gelet op de voorgaande zin "... die als doel heeft de toxische sfeer op Wikipedia te verlagen." waar ik juist eerder voor "... verminderen" zou kiezen, tenzij het mijn doel is de stemming verder te doen dalen. MarcoSwart (overleg) 14 nov 2025 13:10 (CET)

Dan maar liever ongemoeid laten. Men streeft uiteraard een vermindering na Lotje (overleg) 14 nov 2025 13:14 (CET)

Vlaams als Nederlands vermelden

Mag Vlaams als Nederlands worden vermeld? 15 nov 2025 16:10 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-33592-71 (overleg|bijdragen) op 15 nov 2025 16:10.

Met het woord Vlaams kunnen verschillende dingen worden bedoeld. Woorden die echt specifiek Westvlaams zijn, beschrijven we onder het kopje "Westvlaams" (sjabloon: {{vls}}). Nederlands zoals het in België gangbaar is, beschrijven we gewoon als Nederlands. Onder het kopje "Gangbaarheid" bieden we gegevens aan waaruit de lezer kan afleiden of een woord in Vlaanderen of Nederland in deze tijd meer of minder gebruikt wordt. Bij termen die iets beschrijven dat alleen in België, Nederland of Suriname voorkomt kan dat met (België), (Nederland) respectievelijk (Suriname) worden aangegeven. En als er goede bronnen bij worden gegeven, kan bij specifieke woorden worden vermeld dat ze tot het "Belgisch-Nederlands" behoren. Maar we zijn terughoudend met dit soort etiketten, omdat ze vaak tijdperkgebonden zijn en WikiWoordenboek het Nederlands vanaf de 16e eeuw beschrijft. Ik ben nu zelf bezig met het stelselmatig verwerken van de informatie uit Typisch-Vlaams, die door de auteurs aan ons is gedoneerd. -MarcoSwart (overleg) 15 nov 2025 16:31 (CET)

paneren

Hallo Marco Swart, wat dacht je van een gallery? Idealiter met een uitgebreide beschrijving zoals bv. "Benodigdheden voor het paneren: bloem, losgeklopt ei, paneermeel" "Het product wordt eerst door de bloem gehaald, vervolgens door het losgeklopte ei en tenslotte door het paneermeel." "Het resultaat"
Een mooie zin zou imo nog duidelijker zijn. Cheers Lotje (overleg) 15 nov 2025 18:06 (CET)

Wat denk je van de volgende reeks:

• 
  Benodigdheden voor het paneren van deze kaas (links): bloem, losgeklopt ei en paneermeel (achter).
• 
  Bij paneren wordt kipfilet eerst door de bloem gehaald.
• 
  Met met bloem bestreken zalmfilets worden gepaneerd door ze te bestrijken met ei en dan te bestrooien met paneermeel.
• 
  Gepaneerde koteletten voordat ze worden gebakken.
• 
  Door paneren krijgt een kroket haar kenmerkende bruine korstje.

--MarcoSwart (overleg) 15 nov 2025 18:38 (CET)

Dit vind ik heel leerzaam. Klein detail, het is enerzijds geen zalm maar koolvis en anderzijds frikadellen. Dat wordt dan de female touch in deze .
Dan had ik nog een vraagje: mag een vegetarisch gerechtje ter vervanging van de snackbarkroket? Een bordje gezond(er) verdient volgens mij een plaatjes: "Door paneren krijgt een kroket haar kenmerkende goudbruine kleur" Lotje (overleg) 16 nov 2025 08:42 (CET)

De culinaire kant vertrouw ik graag aan jou toe. MarcoSwart (overleg) 16 nov 2025 09:42 (CET)

Voilà (smakelijk) Lotje (overleg) 16 nov 2025 11:52 (CET)

zwammen

Inderdaad, deze soort zwam ontbreekt hier nog. Lotje (overleg) 16 nov 2025 12:10 (CET)

Wat denk je van deze "Een grote parasolzwam Macrolepiota procera op een open grasland" of misschien "in" een open grasland? Lotje (overleg) 16 nov 2025 12:19 (CET)

Ik zou hem inderdaad "in" het grasland plaatsen. En als je iets minder formeel kijkt, kun je hier ook de oesterzwam al vinden. MarcoSwart (overleg) 16 nov 2025 12:34 (CET)

Voor de oesterzwammen misschien "De gewone oesterzwam (Pleurotus ostreatus) op een boomstronk in Kessel, Limburg" in combinatie met (en dit vind ik een heerlijke oefening in taalkundige hoogstandjes) "In Bulgarije worden oesterzwammen geteelt op afgezaagde boomstronken" (een oesterzwammenboerderij of een oesterzwammenboomgaard of misschien zelfs een oesterzwamboerderij, oesterzwamboomgaard en als kers op de (oesterzwammen)taart: een Een oesterzwamkroket of deze heerlijke "Ovenvers gegrilde oesterzwammen" Smaakvol is het in ieder geval... Lotje (overleg) 16 nov 2025 13:07 (CET)

Kvdrgeus

Hoi MarcoSwart, weet u of Kvdrgeus is gestopt met WikiWoordenboek, want hij of zij is meestal wel dagelijks aanwezig als u het weet hoor ik het graag. Met vriendelijke groet

Laat maar, want ik zie Kvdrgeus weer op WikiWoordenboek - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-34472-56 (overleg|bijdragen) op 18 nov 2025 09:47.

Op WikiWoordenboek komt het wel meer voor dat gebruikers een paar dagen wat anders doen. Het komt maar heel weinig voor dat mensen bewust stoppen met WikiWoordenboek en dat laten weten. --MarcoSwart (overleg) 18 nov 2025 11:12 (CET)

Kunt u het mij wel vertellen als er iemand is gestopt ~2025-34566-44 (overleg) 18 nov 2025 13:11 (CET)

Een bewerker maakt zelf uit of, hoe en aan wie hij laten weten of hij is gestopt. Ik kan daarom op dit punt niets beloven. MarcoSwart (overleg) 18 nov 2025 14:19 (CET)

Kunt u wel zeggen als u stopt met WikiWoordenboek? ~2025-34566-44 (overleg) 18 nov 2025 14:24 (CET)

Ik kan me eerlijk gezegd geen voorstelling maken van de omstandigheden waaronder ik zou stoppen, dus ook daarover kan ik niets beloven. --MarcoSwart (overleg) 18 nov 2025 14:29 (CET)

Oké, dan eindig ik het gesprek even voor nu, fijne dag nog ~2025-34566-44 (overleg) 18 nov 2025 14:30 (CET)

zeepbellen

Hallo MarcoSwart wat dacht je van een toevoeging "Een Bhutanese monnik blaast zeepbellen"? Lotje (overleg) 18 nov 2025 11:21 (CET)

Lijkt me passend. --MarcoSwart (overleg) 18 nov 2025 12:25 (CET)

ouderenzorg

Hallo MarcoSwart, vind je dat "Ouderenzorg in Duitsland" voldoende aantoont wat ouderenzorg betekent, of liever deze? Lotje (overleg) 20 nov 2025 18:18 (CET)

oesterzwammen

Hallo MarcoSwart, een paar dagen geleden had ik dit aangekaart, maar het stond fout op je GP. Ik kom er hier op terug:

• 
  De gewone oesterzwam (Pleurotus ostreatus) op een boomstronk in Kessel, Limburg"
• 
  In Bulgarije worden oesterzwammen geteelt op afgezaagde boomstronken
• 
  Een oesterzwamkroket
• 
  Ovenvers gegrilde oesterzwammen

Lotje (overleg) 20 nov 2025 18:26 (CET)

Dat lijkt me een fraaie collectie! MarcoSwart (overleg) 20 nov 2025 21:55 (CET)

melken

Actueel vandaag in België: De gemolken mandenvlechter. Ware het niet zo ernstig, een mens zou er kunnen om lachen. Lotje (overleg) 21 nov 2025 07:27 (CET)

Schimmels II

hallo Marco,

Ik heb op zeker moment even gekeken wat ik overhield als ik de zakjeszwammen (Ascomycota) en de steeltjeszwammen (Basidiomycota) even buiten beschouwing liet.
Het bleek toen dat wat ik overhield voornamelijk fouten in de Wikipedia waren die ik daar inmiddels hersteld heb.
Dat was wel weer even wat werk.
Ik kom nu op de volgende aantallen:

zakjeszwammen	Ascomycota	1119 stuks
steeltjeszwammen	Basidiomycota	1346 stuks

Daarnaast zijn er nog maar 10 andere schimmels:

Chytridiomycota	2 stuks
Mucoromycota	6 stuks
Zygomycota	2 stuks

Hierbij worden de onderste twee stammen wel als wierzwammen aangeduid.

Als onderverdeling binnen de steeltjeszwammen lijkt me nog steeds de Agaricales een goede keus:

plaatjeszwammen

Agaricales

722 stuks

De eukaryoten zal ik in de toekomst nog eens bekijken hoewel ik niet verwacht dat daar veel Nederlandse namen in voorkomen.

Groet, Kvdrgeus (overleg) 22 nov 2025 16:55 (CET)

Dat er tussen categorieën soms grote verschillen zijn in de aantallen soorten is onvermijdelijk als we een sluitende indeling met Nederlandse namen willen maken. Dat hebben we eerder ook al gezien. Op zichzelf zijn kleine categorieën in mijn ogen geen probleem, zolang ze in een duidelijke indeling passen. In sommige gevallen zie ik trouwens in het soortenregister of de verspreidingsatlas Nederlandse namen waar Wikipedia kennelijk nog geen artikel over heeft.

Getalsmatig begrijp ik je suggestie voor wat betreft de Agaricales helemaal, maar ik wil graag ook een oplossing hebben waarbij we daarnaast niet ook nog een label "steeltjeszwammen" hebben. Dat klemt temeer omdat de onderverdeling van de "plaatjeszwamachtigen" door lopend onderzoek nog volop in beweging lijkt. Als ik de tekst op de Engelstalige Wikipedia lees, is zelfs de afbakening daarvan nog niet helemaal zeker. Misschien kunnen we het nu beter houden bij steeltjeszwammen; altijd nog aanzienlijk kleiner dan bloemplanten, waar we een vergelijkbaar probleem hebben. MarcoSwart (overleg) 24 nov 2025 10:27 (CET)

opzijzetten

Hallo MarcoSwart, had je daar misschien een geschikte voorbeeldzin in mind? Cheers. Lotje (overleg) 24 nov 2025 07:23 (CET)

Dit woord heeft meerdere betekenissen, dus dat vroeg ook meerdere voorbeelden. MarcoSwart (overleg) 24 nov 2025 10:54 (CET)

Dankejewl MarcoSwart. "Een stap opzijzetten" staat er niet tussen zie ik, betekent dit dat de schrijfwijze hier anders is? "een stap opzij zetten"? Dan heb ik hier een doodzonde begaan vrees ik. Lotje (overleg) 24 nov 2025 13:05 (CET)

Als overtuigd agnost geloof ik niet zo in doodzondes. Maar ik denk wel dat het "een stap opzij zetten" is. Dat kun je zien bij de ontkenning: bij de stap kan dat alleen met geen "geen stap opzij zetten" worden, een constructie met "niet opzijzetten" is onmogelijk. Bij de andere voorbeelden kan dat wel. Het gaat in dit geval om de uitdrukking "een stap zetten" met het bijwoord "opzij" als bepaling van richting: dat had ook "vooruit", "achteruit", "naar links" of "naar rechts" kunnen zijn. MarcoSwart (overleg) 24 nov 2025 19:32 (CET)

kassalade

Hallo MarcoSwart: een goedmakertje: "Een kassierster opent de kassalade in het Tule Lake War Relocation Center (1943)" Lotje (overleg) 25 nov 2025 06:02 (CET)

voorkruipzorg

Hallo MarcoSwart, zou dit een meerwaarde kunnen betekenen voor het woordenboek? Cheers. Lotje (overleg) 25 nov 2025 07:13 (CET)

Uitgevoerd MarcoSwart (overleg) 25 nov 2025 11:20 (CET)

glorie

Hallo MarcoSwart, zou je iets hebben om deze glorie toe te voegen, of zou je dat liever ergens anders zien staan? Cheers. Lotje (overleg) 28 nov 2025 13:26 (CET)

Uitgevoerd MarcoSwart (overleg) 28 nov 2025 20:37 (CET)

Dankjewel MarcoSwart, zonet plaatste ik een afbeelding. Als j'em niet geschikt vindt, dan verwijder je maar. Nu nog op zoek naar afbeeldingen voor de andere betekenissen om een gallery aan te maken . cheers. Lotje (overleg) 29 nov 2025 06:55 (CET)

Wat denk je van deze of deze "[2] De glorie om het hoofd van Thomas van Aquino " ? Lotje (overleg) 29 nov 2025 07:22 (CET)

De eerste is het meest sprekend en laat één vorm van de glorie zien, de nimbus. Daarnaast bestaat ook het aureool, een stralenkrans om het hele lichaam, misschien is daar ook een voorbeeld van te vinden? MarcoSwart (overleg) 29 nov 2025 09:36 (CET)

Bedoel je "Bij De verheerlijking van Maria (Geertgen tot Sint Jans) is de maagd Maria omgeven door een aureool" ter vervanging van de afbeelding die er nu staat? Cheers. Lotje (overleg) 29 nov 2025 14:49 (CET)

aanranding, aanranden, aangerand?

Hallo MarcoSwart, zonet stootte ik op deze afbeelding van de hand van Martin Van Maele . Vind je zoiets geschikt of meen je dat deze "Een dienstmeid wordt aangerand door de heer des huizes" beter geschikt is. Cheers. Lotje (overleg) 30 nov 2025 11:35 (CET)

Beide zijn als illustratie geschikt. Het zelfstandig naamwoord "aanranding" is het meest voor de hand liggende lemma. De tweede afbeelding past (ook) goed bij een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. MarcoSwart (overleg) 30 nov 2025 14:19 (CET)

tegelzetters

Hallo MarcoSwart, wat denk je van deze "Tegelzetters aan het werk in Prohlis/Dresden (1979)"? Cheers. Lotje (overleg) 30 nov 2025 17:06 (CET)

Voor het enkelvoud is er dan eventueel: "Een tegelzetter aan het werk" Lotje (overleg) 30 nov 2025 17:08 (CET)

Lijken me beide precies op hun plaats. MarcoSwart (overleg) 6 dec 2025 12:11 (CET)

uitspraak eenenveertig etc.

De 'v' in 'eenenveertig' is wel degelijk /v/ (versus /f/ in 'veertig'), zie bv. woordenlijst.org. Ik heb de pagina's eenenveertig tot negenenveertig en honderdeenenveertig tot honderdnegenenveertig verbeterd, maar nu is er nog tweehonderdeenenveertig enzovoorts. Heb je graag dat ik die ook manueel verbeter of heb jij hier een snellere methode voor? Exarchus (overleg) 5 dec 2025 13:38 (CET)

Bedankt voor het signaleren van dit verbeterpunt. Dit kan met een bot worden aangepast. Hij is al aan de slag. Omdat we in de standaardweergave ook de plaatsassimilatie van neusklanken tonen, wordt n in dit geval ɱ, maar dat gaat in de aanpassing vanzelf mee. --MarcoSwart (overleg) 5 dec 2025 20:39 (CET)

blauwvoet

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "Een jonge blauwvoet (Morus bassanus)"? Cheers Lotje (overleg) 6 dec 2025 07:19 (CET)

Als we bij jan-van-genten uitkomen, vormt dan Sula_nebouxii_excisa  niet een nog sprekender voorbeeld? De foto die je voorstelde zou dan passen op jan-van-gentje. --MarcoSwart (overleg) 6 dec 2025 12:08 (CET)

Maar natuuuuuurlijk, Deze "Een blauwvoet (Sula nebouxii excisa) op Sant Cruz, Galapagos " bedoel je waarschijnlijk. Wist niet dat Albrecht Rodenbach ook vertrouwd was met deze soort Lotje (overleg) 6 dec 2025 14:49 (CET)

Prima! MarcoSwart (overleg) 7 dec 2025 12:59 (CET)

waterpomp

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Een waterpomp op MarcoSwart ", of had je liever iets als "Dorst lessen van een waterpomp" :-) Lotje (overleg) 7 dec 2025 17:30 (CET)

Op de eerste krijg je een beter beeld van hoe een waterpomp gebruikt wordt. --MarcoSwart (overleg) 7 dec 2025 21:46 (CET)

pit

Only me again, zou "De pit van een bijenwaskaars" een begin van een gallery kunnen zijn. Lotje (overleg) 7 dec 2025 18:42 (CET)

Dat lijkt me zeker een pittig begin. --MarcoSwart (overleg) 7 dec 2025 21:49 (CET)

Vind je "Het voertuig van David Reutimann in de pit (2008)" een geschikt voorbeeld? Lotje (overleg) 8 dec 2025 16:04 (CET)

Zeker! MarcoSwart (overleg) 8 dec 2025 16:09 (CET)

Wat dacht je van deze 1. De gehalveerde pit van een perzik? Lotje (overleg) 8 dec 2025 18:05 (CET)

Wikiwoordenboek:Gevraagd materiaal

De lijst van het gevraagd materiaal staat al echt super vol, dus ik denk dat het tijd wordt om maar even wat aan te maken, kunt u dat doen? ~2025-27250-97 (overleg) 7 dec 2025 21:37 (CET)

Ik probeer in ieder geval het dagelijks onderhoud te doen. Daar zijn geen zichtbare lijsten van, maar als we die laten lopen, kunnen er op den duur kwalitatieve problemen ontstaan. Helaas lukt het me al nauwelijks om die nog bij te benen. Dan zijn er verschillende wat grotere klussen, die ik nog moet (helpen) afronden en waar ik meestal aan werk als ik wat meer tijd heb. Ik ben zeker niet de enig die gevraagde lemma's kan maken, dus die groeiende klus geef ik op dit moment maar beperkte prioriteit. Als er meer mensen zijn die dat op willen pakken, wil ik ze graag helpen met praktische tips of het oplossen van lastige kwesties, maar ik ben niet in staat de groei van die lijst bij te benen. --MarcoSwart (overleg) 7 dec 2025 22:02 (CET)

kersenpitten

Wat denk je van kersenpitten als wintervoeding voor muizen? Lotje (overleg) 8 dec 2025 15:55 (CET)

De foto lijkt me wel geschikt, misschien met een onderschrift als "Deze kersenpitten vormden de wintervoorraad van muizen.", omdat ze zo op het oog al opgegeten zijn. MarcoSwart (overleg) 8 dec 2025 16:03 (CET)

letterzetten

Wat dacht je van Bij het letterzetten worden loden letters in spiegelbeeld gelegd (thank you for coming... to Wiktionary) Lotje (overleg) 8 dec 2025 18:34 (CET)

Het blijft lastig om een handeling waarbij iets veranderd weer te geven in een foto die juist een statisch beeld geeft. Dit is wel heel geschikt voor "In deze houten zethaak worden loden letters in spiegelbeeld in de juiste volgorde gelegd." MarcoSwart (overleg) 8 dec 2025 20:57 (CET)

Dankjewel MarcoSwart. Ik voegde de informatie ondertussen toe aan de afbeelding. Ik meen ook een paar duidelijkere afbeeldingen van het letterzetten door een letterzetter op de kop getikt te hebben. (Misshien zijn dit wel letterzetters tussen 1933 en 1937 in de Drukkerij Mulder in Surhuisterveen), Deze is dan weer te blurry.

letterbakje: Of dit? Lotje (overleg) 9 dec 2025 06:32 (CET)

Deze is misschien toch de beste Lotje (overleg) 9 dec 2025 06:39 (CET)

De laatste is zeker mooi. En op letterzetter ontbreekt nog een plaatje van het beroep... --MarcoSwart (overleg) 9 dec 2025 13:29 (CET)

Deze vind ik heel bijzonder, omdat "Benjamin Franklin, een van de Founding Fathers van de Verenigde Staten werkte ooit als letterzetter in Smithfield (Londen) ." Lotje (overleg) 9 dec 2025 15:16 (CET)

pitspoezen

Dit zijn "De pitspoezen van de LG Group ", of geef je aan deze "De pitspoezen van Superleague Formula Liverpool FC"? Lotje (overleg) 8 dec 2025 18:46 (CET)

De tweede passen qua context het beste op het lemma. MarcoSwart (overleg) 8 dec 2025 21:01 (CET)

z's

Wat dacht je van Een nummerplaat met enkel z's Lotje (overleg) 9 dec 2025 15:24 (CET)

Dat is zeker een bijzonder voorbeeld. MarcoSwart (overleg) 10 dec 2025 00:08 (CET)

haaientand

Vind je "De kop van een haai" in combinatie met "Close-up van een haaientand" geschikt? Lotje (overleg) 9 dec 2025 16:43 (CET)

Ik zou in ieder geval de tweede foto op het lemma zetten. De eerste vind ik eigenlijk vooral "1. Een open gehouden haaienbek.", maar zou ook als aanvulling "1. In de open gehouden bek is menig haaientand te zien." MarcoSwart (overleg) 10 dec 2025 00:15 (CET)

Blokkeer: ~2025-39488-00

Cyberpesten in de [WikiWoordenboek:Zandbak]] voor de zoveelste keer. Hij poogt de hele tijd dezelfde tekst te publiceren. Ik denk dat het dezelfde persoon is, want hij poogt al voor de 4e keer dezelfde tekst te publiceren, dus ik denk dat het wel tijd is voor een blokkade. ~2025-27250-97 (overleg) 11 dec 2025 21:16 (CET)

Weer cyberpesten ~2025-27250-97 (overleg) 11 dec 2025 21:25 (CET)

Hij/zij heeft zelfs als reden neergezet: Laat dit godverdomme staan ~2025-27250-97 (overleg) 11 dec 2025 21:27 (CET)

Heb je het al uitgevoerd of nog niet? ~2025-27250-97 (overleg) 11 dec 2025 21:33 (CET)

preval-plek

Hallo Marco,

Hoe denk je over onderstaande wijzigingen?
Zelf ging ik er van uit dat preval aan het eind van een woord zou staan.
https://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=huiden&diff=5419064&oldid=4944846

groet, Kvdrgeus (overleg) 12 dec 2025 07:44 (CET)

Je uitgangspunt is correct. Zoals De Wikischim in de bewerkingssamenvatting aangeeft was de wijziging gebaseerd op de veronderstelling dat het onderzoek betrekking had op een specifieke woordsoort, maar zo zat de onderzoeksopzet niet in elkaar. --MarcoSwart (overleg) 12 dec 2025 10:22 (CET)

wadi

Hallo MarcoSwart, wat denk je van Een wadi als gracht Lotje (overleg) 16 dec 2025 13:35 (CET)

Dat is een prima voorbeeld bij betekenis 2. MarcoSwart (overleg) 17 dec 2025 19:25 (CET)

stortregen

Hallo MarccoSwart, Marcel coenders ik had de afbeelding vervangen door een afbeelding van (naar mijn bescheiden mening) betere kwaliteit, maar ik vroeg me af of "Een stortregen Linlithgow , Schotland" misschien een betere optie is. Cheers. Lotje (overleg) 16 dec 2025 14:24 (CET)

Beide in een gallery zou ook kunnen. --MarcoSwart (overleg) 17 dec 2025 19:27 (CET)

bespioneren

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "Twee mannen bespioneren een vrouw"? Cheers Lotje (overleg) 17 dec 2025 18:12 (CET)

Je zou ook kunnen denken aan "Twee voyeurs (rechts)." MarcoSwart (overleg) 17 dec 2025 19:37 (CET)

Kerstgroet

Beste MarcoSwart. Ik wens je alvast hele fijne kerstdagen en een heel gelukkig 2026! 22 dec 2025 11:12 (CET)

Kerstgroet

Ik wens jou ook een hele fijne kerst en een gelukkig 2026! ~2025-27250-97 (overleg) 22 dec 2025 21:05 (CET)

ISBN

Hallo MarcoSwart, wat denk je van ISBN in tekst en streepjescode?
Sta mij toe mijn allerbeste eindejaarsfeestwens en een gezond 2026 over te maken. Grts. Lotje (overleg) 24 dec 2025 18:36 (CET)

Dat lijkt me een zinvolle toevoeging. De wensen zijn bijgeschreven, de tegenboeking volgt met het nieuwe jaar. --MarcoSwart (overleg) 24 dec 2025 21:51 (CET)

tegenboeking --> tegenboeken

Hallo MarcoSwart, werk aan de winkel voor Gebruiker:Marcel coenders? Lotje (overleg) 25 dec 2025 07:33 (CET)

Die had het bestand 10 jaar terug al klaar... MarcoSwart (overleg) 25 dec 2025 11:07 (CET)

Vlijtige gebruiker, jammer dat hij nooit reageert om mij. Waarschijnlijk houdt hij niet van mijn naam Lotje (overleg) 25 dec 2025 11:43 (CET)

Zie,... en daar hebben we nu Peppol voor Lotje (overleg) 25 dec 2025 11:49 (CET)

Er is niets mis met je naam, maar ik vermoed dat nu andere zaken meer aandacht vragen. MarcoSwart (overleg) 25 dec 2025 12:29 (CET)

Oei, dat spijt me heel erg dit te moeten vernemen. Pamela Brown verwoordde het ooit: ...met gesloten deuren en gordijnen, een licht tegen de duisternis en omringd door vertrouwde, dierbare dingen kunnen we ons terugtrekken en ons eigen ik weer hervinden. Ik wens Marcel coenders veel sterkte en vertrouwen. Lotje (overleg) 25 dec 2025 17:25 (CET)

accountant

self-explanatory: "Cartoon over de accountant in Het Nieuws van den Dag voor Nederlandsch-Indië , 1931" Lotje (overleg) 25 dec 2025 10:34 (CET)

Het is een vermakelijk plaatje, ook wel aardig als verbeelding van de immer gespannen relatie tussen kunstenaars en boekhouders! Voor het lemma lijkt het me iets te ingewikkeld: het is alleen begrijpelijk als je al weet wat een accountant doet en wat het wil zeggen als een pianist een noot mist. MarcoSwart (overleg) 25 dec 2025 11:11 (CET)

Inderdaad, maar ik vond het zo vermakelijk dat ik dit op deze zonnige Kerstdag met je wilde delen. cheers. Lotje (overleg) 25 dec 2025 11:44 (CET)

Dank voor de nootificatie! MarcoSwart (overleg) 25 dec 2025 12:32 (CET)

ellebogen

Wat dacht je van "Met de ellebogen rustend op de banken in de koepelzaal van het Vlaams Parlementsgebouw " Lotje (overleg) 25 dec 2025 18:34 (CET)

tech-

Hallo Marco,

Allereerst alvast de beste wensen voor het nieuwe jaar (als wij verder geen contact zouden hebben).
Verder: Zou het niet zo langzamerhand zinvol zijn om het voorvoegsel tech- in te voeren.
Er zijn tegenwoordig zoveel woorden die met de afkorting tech beginnen:
Techmacht, techbazen, techbedrijven etc.

un saludo Kvdrgeus (overleg) 26 dec 2025 10:55 (CET)

Tegenwoordig wordt "tech" ook los als zelfstandig naamwoord gebruikt. De woorden die je bedoeld kunnen we gewoon beschrijven als samenstellingen met dat woord. Wintergroeten uit Nederland. --MarcoSwart (overleg) 26 dec 2025 13:13 (CET)

Blokkeren voor Spam

Hallo MarcoSwart ik wil iets vragen wordt je bij spam altijd direct voorgoed geblokkeerd of soms ook niet?

Bij nieuwe bewerkers kiezen we in beginsel voor overleg om uit te leggen wat de afspraken hier zijn. Maar van sommige accounts is duidelijk dat die automatisch zijn aangemaakt om spam te plaatsen. Dat soort accounts wordt inderdaad meteen geblokkeerd, want er zit geen persoon achter waarmee je zinvol kan overleggen. --MarcoSwart (overleg) 26 dec 2025 13:38 (CET)

fraseologie

Hallo MarcoSwart, had je daar misschien een zin voor in je achterhoofd? Thanks. Lotje (overleg) 28 dec 2025 17:21 (CET)

Omdat het woord twee betekenissen heeft, heb ik ook maar twee zinnen gezocht. MarcoSwart (overleg) 28 dec 2025 17:54 (CET)

kerstboomengel

Wat dacht je van "Een Poolse kerstboomengel"? Lotje (overleg) 28 dec 2025 18:30 (CET)

Lijk me prima; ik zie niet direct een regen om "Poolse" cursief te zetten. MarcoSwart (overleg) 28 dec 2025 21:35 (CET)

schorremorrie en uitschot

Only me again, zou je deze onder dezelfde noemer plaatsen? Cheers. Lotje (overleg) 28 dec 2025 18:45 (CET)

hondenpenning versus hondepenning

Hallo MarcoSwart, zonet stootte ik op deze afbeelding en ik vroeg me af of de spelling ooit hondepenning was :-) Misschien zou een rename van de file (mits enige uitleg) zinvol zijn. Cheers. Lotje (overleg) 30 dec 2025 06:47 (CET)

De officiële spelling is sinds 1996 "hondenpenning", maar toen de foto werd genomen was het nog "hondepenning". Je zou de afbeelding als een soort vindplaats aan dat artikel kunnen toevoegen. Ik weet onvoldoende van de regels voor naamgeving van bestanden op Commons om uit te maken of dit tot een naamswijziging moet leiden. MarcoSwart (overleg) 30 dec 2025 09:55 (CET)

Dankjewel Lotje (overleg) 30 dec 2025 11:34 (CET)

steken

Bonne année MarcoSwart, ik mis het meervoud van [4] steek. Kan je iets uit je spreekwoordelijke mouw toveren? Ik had daarbij reeds "Steken waren populair tijdens en Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog (Re-enactment in Saukville, Wisconsin )" Lotje (overleg) 1 jan 2026 08:09 (CET)

De steken staan wel op de pagina, maar bij de meervouden herhalen we nu eenmaal niet de verschillende betekenissen. Is dit niet een mooie afbeelding voor "Een kanon op een affuit bij een re-enactment van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog ? MarcoSwart (overleg) 1 jan 2026 22:59 (CET)

oester

Hallo MarcoSwart, sta mij toe u op deze eerste dag van het jaar "Een gesloten en een geopende oester" aan te bieden. Voor de oesters had ik een "Een bord met eetklare oesters" klaargezet. Smakelijk! Lotje (overleg) 1 jan 2026 13:51 (CET)

Voor de liefhebbers lijkt me dat een smakelijke start. In het laatste geval gaat het specifiek om Portugese oesters, dus misschien is dat wel een zinvolle toevoeging. MarcoSwart (overleg) 1 jan 2026 23:04 (CET)

rotje

Hallo MArcoSwart, het is jammergenoeg weer zover: "Handletsel opgelopen door een ontploft rotje". Volgens mij kan het beeld niet akelig genoeg zijn voor de wake-up call. Lotje (overleg) 1 jan 2026 18:37 (CET)

Het rotje zelf is op de afbeelding niet meer te zien. Deze foto lijkt me een treffend voorbeeld als "Dit vuurwerkletsel werd veroorzaakt door een rotje." MarcoSwart (overleg) 1 jan 2026 23:30 (CET)

Nieuwjaarswensen

Hi Marco, dank je wel voor je nieuwjaarswensen via e-mail! Ik had graag ook zelf alle andere vrijwilligers bedankt voor hun constructieve bijdragen. Het valt mij op dat WikiWoordenboek een "zachtere" omgeving is dan Wikipedia? --Geertivp 2 jan 2026 13:22 (CET)

Ja, dat was mijn gevoel eigenlijk al toen ik hier begon en ik heb begrepen dat het ook wel wat naar voren komt in de enquêtes onder Wikipediabewerkers. Ik zie die werksfeer als iets om zuinig op te zijn. --MarcoSwart (overleg) 2 jan 2026 14:02 (CET)

jottem versus jottum

Hallo MarcoSwart ik zie dat er op WikiWoordenboek jottem en jottum staan, maar jottem staat wel in de woordenlijst Nederlandse taal, maar jottum niet dus ik weet niet of beide spellingen correct zijn jottem is wel correct dat weet ik zeker, maar jottum weet ik niet zeker dus kunt u even kijken of beide spellingen correct zijn? ~2025-37261-51 (overleg) 2 jan 2026 17:58 (CET)

De oorspronkelijke vorm is jottum, maar jottem is tegenwoordig meer gangbaar. Strikt genomen is er ook een (klein) verschil in uitspraak. Ik heb mijn bevindingen aan de beide lemma's toegevoegd. MarcoSwart (overleg) 2 jan 2026 22:30 (CET)

diploma

Hallo MarcoSwart, is dit een geschikt voorbeeld voor [1]? Cheers Lotje (overleg) 3 jan 2026 17:38 (CET)

Het kan, maar het zou nog mooier zijn als we een echt Nederlandstalig diploma konden laten zien. MarcoSwart (overleg) 4 jan 2026 14:25 (CET)

Wat denk je van "Voorkant van Diploma van het examen MULO " in combinatie met afbeelding:Diploma Mulo-B achterkant handelskennis (middenstands diploma).jpg? Lotje (overleg) 4 jan 2026 15:55 (CET)

Dat is een heel mooi paar. MarcoSwart (overleg) 4 jan 2026 17:31 (CET)

ier

Hoi MarcoSwart zou u de bewerking van Iahmadraza op de pagina ier onzichtbaar kunnen maken, want ik heb van u gezien dat het een spamlink is. Groetjes. ~2025-37261-51 (overleg) 5 jan 2026 08:26 (CET)

Een spamlink wordt in de regel teruggedraaid, zoals hier ook is gebeurd. Waarom zou in dit geval een verdergaande stap nodig zijn? MarcoSwart (overleg) 5 jan 2026 10:11 (CET)

Om te voorkomen dat iemand erop klikt ~2025-37261-51 (overleg) 5 jan 2026 10:13 (CET)

Daarvoor moet iemand dan eerst de paginageschiedenis doornemen. Die drempel lijkt me voldoende zolang het niet om uiterst kwalijke links gaat. MarcoSwart (overleg) 5 jan 2026 10:40 (CET)

spookregenboog

Hallo MarcoSwart kunt u nog even verder zoeken naar vindplaatsen voor spookregenboog, want ik heb het alleen hier gevonden en nergens anders https://indeksonline.net/nl/ylberi-fantazme-fenomeni-i-cuditshem-ne-qiellin-anglez/ ~2025-37261-51 (overleg) 5 jan 2026 14:31 (CET)

Ik kan het alleen terugvinden als machinevertaling van "ghost rainbow" in het Engels. Ook de genoemde link lijkt me een machinevertaling, wellicht uit het Albanees, want zelfs de Engelse tekst klinkt onnatuurlijk. Ik vermoed dat alleen "mistboog" gangbaar Nederlands is. MarcoSwart (overleg) 5 jan 2026 16:02 (CET)

Nee liever niet verwijderen, maar hernoemen tot een protologisme is denk ik beter~2025-37261-51 (overleg) 5 jan 2026 16:05 (CET)

Ik heb er wel het sjabloon weg bij neergezet ~2025-37261-51 (overleg) 5 jan 2026 16:40 (CET)

wolvenkuil

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Voorstelling van een wolvenkuil (Georgica curiosa "? cheers. Lotje (overleg) 6 jan 2026 06:12 (CET)

Zou goed passen bij betekenis 1. MarcoSwart (overleg) 6 jan 2026 08:24 (CET)

reuzin

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van Lange Kaatje van Dijk, 21 jaar uit Roosendaal, 2.31 meter lang, poseert naast een dame met normaal postuur, Nederland, 1925 De beschrijving zou ik aan jou overlaten Lotje (overleg) 6 jan 2026 17:37 (CET)

Het kan, maar ik zou dan een onderschrift kiezen als "2. Lange Kaatje van Dijk (rechts) was een reuzin met een lengte van 2,31 m." Statistisch gezien volgt de lengte van mensen een normale verdeling en is daarmee elke lengte "normaal" zolang er geen sprake is van een groeistoornis. MarcoSwart (overleg) 6 jan 2026 21:25 (CET)

boerenkar

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of dit als boerenkar omschreven kan worden. Cheers. Lotje (overleg) 6 jan 2026 18:38 (CET)

Het lijkt me typisch "2. Een jurywagen bij een wielerwedstrijd in 1975." MarcoSwart (overleg) 6 jan 2026 20:51 (CET)

roede

Hallo MarcoSwart, maakt zoiets volgens jou duidelijk waarvoor een roede werd gebruikt? Of hou je het meer op Een priester slaat met een roede een jongetje op zijn blote billen Lotje (overleg) 7 jan 2026 06:29 (CET)

Als het om het verhelderen van de betekenissen gaat, zijn beide plaatjes toch wat verwarrend. De eerste toont eerder een oneigenlijke gebruikte aanwijsstok dan een typische roede en veronderstelt veel kennis aanwezig om het te begrijpen. De tweede is een spotprent met een hoop context die weer afleidt. MarcoSwart (overleg) 7 jan 2026 11:52 (CET)

"Arlequin als opvoeder van de kleine Arlequin geeft zijn kind een pak slaag met de roede". Beter zo? Lotje (overleg) 7 jan 2026 13:22 (CET)

hangoortafel

Vind je "Een hangoortafel met een neergeklapt blad" een geschikt voorbeeld? Is dit nu een ovale tafel of een rechthoekige tafel (riddle) Lotje (overleg) 7 jan 2026 07:09 (CET)

Dat lijkt me een uitstekend voorbeeld. MarcoSwart (overleg) 7 jan 2026 11:56 (CET)

Erwin Schrödinger

Begrijp je die zin? ...had hij elk één kind van twee studentes... ikke niet. Lotje (overleg) 7 jan 2026 14:04 (CET)

Begrijpen doe ik het wel, hoewel ik zelf zou kiezen voor ...had hij van elk van twee studentes een kind... of ...had hij bij twee studentes telkens één kind... als dat laatste getal belangrijk is. MarcoSwart (overleg) 7 jan 2026 14:51 (CET)

Ik leg het voor aan het comité der wijzen Lotje (overleg) 7 jan 2026 14:54 (CET)

Ik had er ...had hij bij twee studentes een kind verwekt... van gemaakt, maar da's wat stijfjes zeker? Lotje (overleg) 7 jan 2026 15:04 (CET)

Nee, het toevoegen van verwekken is zelfs iets beeldender. Maar de oorspronkelijke tekst probeerde nadrukkelijk aan te geven dat het om tweemaal één kind gaat. Bij de toenmalige stand van de techniek mag je dat ook bij jouw formulering veronderstellen, maar het wordt dan een minder letterlijke vertaling. MarcoSwart (overleg) 7 jan 2026 16:14 (CET)

~2026-14769-0

Moeten we hem blokkeren, want ik heb als reden gezien vulgair geklieder. ~2025-37261-51 (overleg) 8 jan 2026 08:24 (CET)

We weten niet wie er achter dit nummer schuilgaat, maar het maakte op mij een nogal puberale indruk. Eerst maar eens zien of de waarschuwing het gewenste effect heeft. MarcoSwart (overleg) 8 jan 2026 08:40 (CET)

Pagina’s hernoemen

Hallo MarcoSwart hoe kan ik pagina’s hernoemen, want ik weet dat niet? ~2025-37261-51 (overleg) 9 jan 2026 15:27 (CET)

Dat komt doordat je geen geregistreerde gebruiker bent. De programmatuur zit zo in elkaar dat als je een aantal dagen (ik meen: 4) als aangemelde gebruiker actief bent, je vanzelf de optie krijgt om pagina's te hernoemen. --MarcoSwart (overleg) 9 jan 2026 20:14 (CET)

Kan je door auteursrechtenschending geblokkeerd worden? ~2025-37261-51 (overleg) 10 jan 2026 08:09 (CET)

Op WikiWoordenboek wordt er zo zelden geblokkeerd dat er bijna geen vaste regels voor bestaan. We kijken gewoon wat in een bepaalde situatie het beste gaat werken voor het woordenboek. Het zal daarom niet zo gauw gaan wat er verkeerd gedaan is, maar meer over een inschatting dat er geen doelmatiger oplossingen meer zijn om een serieus risico voor WikiWoordenboek te voorkomen. We benaderen het dus niet als een soort strafmaatregel. In de praktijk kunnen bewerkers om vrij onschuldige fouten tijdelijk worden geblokkeerd, omdat het soms de enige manier blijkt te zijn om overleg op gang te brengen voordat er veel meer pagina's verkeerd worden bewerkt. Het antwoord is dus: ja, maar alleen als je daar hardnekkig mee doorgaat. MarcoSwart (overleg) 10 jan 2026 14:09 (CET)

hallucineren

Hallo MarcoSwart, het is lastig, ik weet, om dergelijke woorden te illustreren, maar vind je "Het hallucineren van Don Quichot, zoals afgebeeld op een boekillustratie uit 1863, van de hand van Gustave Doré"? een geschikt voorbeeld? Lotje (overleg) 9 jan 2026 17:29 (CET)

Wat denk je van "Don Quichot omringd door zijn hallucinaties, zoals afgebeeld door Gustave Doré in een boekillustratie uit 1863." MarcoSwart (overleg) 9 jan 2026 20:46 (CET)

IPA-controle

Hallo Marco,

Ik heb weer even wat IPA-controle doorgevoerd en wat fouten gecorrigeerd.
Ik heb er een paar overgehouden waar ik geen chocola van kan maken.
Misschien kan jij er even naar kijken:

ananasschijf	ana·nas·schijf	/'ɑnanɑsxɛɪf/
arbeidsplichtige	ar·beids·plich·ti·ge	/ɑrbɛɪts'plɪxtəɣə/
benedictijnerabdij	be·ne·dic·tij·ner·ab·dij	/benədɪk'tɛɪnərɑbdɛɪ/
Huaxcaleca-Nahuatl	Huaxca·le·ca-·Na·huatl	/ˌhuwɑxkaˈleka nahuˈwɑtəl/
Orizaba-Nahuatl	Ori·za·ba-·Na·huatl	/oriˈzaba nahuˈwɑtəl/

Groet, Kvdrgeus (overleg) 9 jan 2026 17:41 (CET)

Bij de eerste drie ging het om standaardaanpassingen als de klemtoontekens en de weergave van de ei-klank. De laatste twee blijven wat speculatief, het zijn woorden die buiten WikiWoordenboek niet gangbaar zijn, maar die we nu eenmaal nodig hebben om woorden te kunnen beschrijven. MarcoSwart (overleg) 9 jan 2026 20:37 (CET)

duizend eerste

Hallo Marco,

Heb jij enig idee waarom in de woordenlijst.org het woord duizend eerste staat?
honderdeerste wordt gewoon aan elkaar geschreven.

Groet, Kvdrgeus (overleg) 9 jan 2026 17:44 (CET)

Dat lijkt me het gevolg van spellingregel 6.N: tot en met honderd schrijven we getallen aan elkaar, maar na duizend volgt een spatie. --MarcoSwart (overleg) 9 jan 2026 20:20 (CET)

eerste

Hallo MarcoSwart, kan je die pagina eens doornemen? Ik vroeg me af waarom er geen alfabetische rangschikking is. :-) Cheers. Lotje (overleg) 10 jan 2026 14:27 (CET)

Bedoel je de afgeleide begrippen? De sortering daarvan lijkt me wel alfabetisch, met dien verstande dat er geen verschil wordt gemaakt tussen hoofdletters en kleine letters en dat spatie en koppelteken in die volgorde voorafgaan aan letters. Of ging het je om iets anders? MarcoSwart (overleg) 10 jan 2026 15:45 (CET)

Ondertussen opgelost :-) Zou dit iets zijn om bijvoorbeeld aan te vullen met De duizend eerste lezers van dit boekje worden beloond met een handtekening van de auteur ? Lotje (overleg) 11 jan 2026 13:36 (CET)

Als het er meer zijn, kun je beter spreken van de "eerste duizend", en als het er één is, van de "duizend eerste lezer van dit boekje wordt". --MarcoSwart (overleg) 11 jan 2026 14:01 (CET)

Ja, dat zou ik kunnen zijn geweest Hier zou ik liever het plaatje vervangen. Cheers Lotje (overleg) 11 jan 2026 14:17 (CET)

Je zou het ook kunnen toevoegen in een gallery. Er zijn nogal wat verschijningsvormen van wat we boekenwinkel, boekwinkel of boekhandel noemen: groot of klein, nieuw of tweedehands, eenmansbedrijf of grote keten, interieur of buitenzijde en dan nog allerlei specialisaties naar genre. Misschien één gevarieerde gallery maken en die dan op alledrie de lemma's gebruiken? MarcoSwart (overleg) 11 jan 2026 15:10 (CET)

Ik zou beginnen met alle afbeeldingen die er nu staan in een gallery te plaatsen en kijken wat er nog ontbreekt. :-) Lotje (overleg) 11 jan 2026 15:34 (CET)

Wat denk je voor wat betreft de interieurs? Heb je een speciale voorkeur voor exterieurs? Lotje (overleg) 11 jan 2026 15:55 (CET)

Onnodige doorverwijspagina’s

Hallo MarcoSwart ik heb net enorm veel onnodige doorverwijspagina’s gevonden zou u die even kunnen verwijderen, want anders kan het heel verwarrend zijn voor mensen.

Categorie:WikiWoordenboek:Nuweg ~2025-37261-51 (overleg) 11 jan 2026 15:40 (CET)

Laat maar Marcel coenders heeft het al gedaan ~2025-37261-51 (overleg) 11 jan 2026 16:36 (CET)

Gewoonlijk kijk ik elke dag wel even naar dit soort onderhoud. Als er wat meer tijd tussen zit of het probleem net na zo'n rondje ontstaat kan het wat langer duren voordat ik er iets aan doe. Pas wanneer er twee dagen niets gebeurt of bij urgente problemen is het zinvol even extra aandacht te vragen. MarcoSwart (overleg) 11 jan 2026 18:14 (CET)

Ik vroeg het omdat ik er best veel heb gevonden ~2025-37261-51 (overleg) 11 jan 2026 18:19 (CET)

aarde

Hallo MarcoSwart, vind je 2. Een handvol aarde een geschikt voorbeeld? Lotje (overleg) 14 jan 2026 08:03 (CET)

Mooi, compleet met aardworm! MarcoSwart (overleg) 14 jan 2026 10:36 (CET)

overtreffende trap van diploïde

hallo Marco,

Bij de woordenlijst.org staat bij de overtreffende trap:
diploïd
diploïdst [di·plo·idst]
diploïdste [di·plo·id·ste]
maar:
diploïde
diploïedst [diplo·iedst] ik had verwacht: diploïdest
diploïedste [di·plo·ied·ste] ik had verwacht: diploïdeste

Ben ik nu in de war?

groet, Kvdrgeus (overleg) 15 jan 2026 22:51 (CET)

Deze spelling is het best te begrijpen als je begint bij de bijvoeglijke naamwoorden op -ide, uitgesproken als -iede. Die hebben allemaal een overtreffende trap op -iedst: timide wordt timiedst. Dat geldt ook voor de woorden op -oïde: vandaar diploïedst. Dit is strikt genomen geen spellingkwestie, het is de weergave van de uitspraak in het Nederlands waarbij de stomme e wegvalt. De verwarrende toestand ontstaat door een specifieke afwijkende behandeling van "wetenschappelijke termen op -oïd" in de Technische handleiding (3.5.3.6, p. 36), waar de klank -ie- wordt weergegeven als -ï-. Daar zitten ook een handvol bijvoeglijke naamwoorden bij (colloïd, diploïd, euploïd, haploïd en organoïd) die zo een overtreffende trap krijgen op -oïdst. Maar al deze bijvoeglijke naamwoorden hebben ook een variant op -oide (colloïde, diploïde, euploïde, haploïde en organoïde met een overtreffende trap op -oïedst. MarcoSwart (overleg) 16 jan 2026 10:01 (CET)

bosbessen en bosbes

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Twee handenvol bosbessen" en een "Close-up van een bosbes", of lijkt je "Een rijpe, ongeplukte bosbes" zinvoller? thanks. Lotje (overleg) 17 jan 2026 16:24 (CET)

Je beide eerste keuzes spreken mij het meest aan. MarcoSwart (overleg) 18 jan 2026 14:11 (CET)

waxinelicht en theelicht

Hallo MarcoSwart ik heb geen idee of waxinelicht en theelicht bestaan, maar waxinelichtje en theelichtje wel ik denk niet dat waxinelicht en theelicht dus zou u even kunnen kijken of deze twee woorden bestaan. Groetjes ~2025-37261-51 (overleg) 17 jan 2026 18:14 (CET)

De eenvoudige controle is op woordenlijst.org: waxinelicht en theelicht. Er zijn in het Nederlands wel meer woorden via vooral gangbaar zijn als verkleinwoord, maar niet uitsluitend in die vorm voorkomen. MarcoSwart (overleg) 18 jan 2026 13:41 (CET)

spookdiertje

Hoi MarcoSwart u heeft op de pagina spookdiertje neergezet dat het alleen verkleinwoord is, maar er bestaat ook een pagina met de titel spookdier is hier een verwijderdiscussie goed ~2025-37261-51 (overleg) 19 jan 2026 14:23 (CET)

Het staat toch ook op woordenlijst.org ~2025-37261-51 (overleg) 19 jan 2026 14:27 (CET)

Probleem is dat de betekenis van spookdier niet volledig samenvalt met die van het verkleinwoord. Ik heb daarom voor een wat andere oplossing gekozen. MarcoSwart (overleg) 19 jan 2026 14:40 (CET)

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Drie jonge spookdiertjes
(Tarsius spectrumgurskyae)"? Cheers. Lotje (overleg) 19 jan 2026 14:54 (CET)

Die verdienen wel een knus plekje. MarcoSwart (overleg) 19 jan 2026 15:11 (CET)

Bedoel je deze? Lotje (overleg) 19 jan 2026 16:38 (CET)

notulen

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "De notulen van de 84e vergadering van de commissie van bijstand in het belang van het beheer der Emmahaven (1924)"? Lotje (overleg) 19 jan 2026 18:39 (CET)

Het zou kunnen, maar het zou nog mooier zijn als het notulen van een iets herkenbaarder orgaan zouden zijn. Het begrip "commissie van bijstand" stond nog in een Nederlandse gemeentewet die al een decennium of twee niet meer van kracht is; de gemeentewet waar het hier eigenlijk om gaat, is door de souvereiniteitsoverdracht al veel langer niet meer van toepassing en de haven zelf heet daardoor ook niet meer naar Koningin Emma... MarcoSwart (overleg) 19 jan 2026 20:35 (CET)

Dankjewel, wat dacht je van Uittreksel van de notulen van de bewindhebbers van de Vereenigde Oostindische Compagnie (1737) Lotje (overleg) 20 jan 2026 11:16 (CET)

Dat spreekt meer tot de verbeelding, maar voor de precisie zou ik dan als onderschrift iets gebruiken als : Uittreksel uit de notulen van de vergadering op 16 december 1737 van de bewindhebbers der Kamer Zeeland van de VOC . MarcoSwart (overleg) 20 jan 2026 12:40 (CET)

Niet alleen in Twente is men dus zuinig :-) Lotje (overleg) 21 jan 2026 10:59 (CET)

hypodiastole

Hallo MarcoSwart waar heeft u gevonden dat de hypodiastole gebruikt wordt voor aan te geven dat letters die aan elkaar geschreven waren, als aparte woorden gelezen moesten worden, want ik kan het nergens vinden. ~2025-37261-51 (overleg) 20 jan 2026 09:30 (CET)

Op de Engelstalige Wikipedia staat een artikel met meer informatie over dit leesteken. MarcoSwart (overleg) 20 jan 2026 10:11 (CET)

Wikipedia is toch geen betrouwbare bron ~2025-37261-51 (overleg) 20 jan 2026 12:52 (CET)

Het lemma vermeldt een bron. Maar de omschrijving daarin is zo kort, dat onze lezers daar niet echt mee geholpen zijn. MarcoSwart (overleg) 20 jan 2026 13:18 (CET)

Is hypodiastole dan wel geschikt voor wikiwoordenboek ~2025-37261-51 (overleg) 20 jan 2026 15:53 (CET)

Het is een grensgeval. Ik ben het ook tegengekomen in twee tamelijk technische verhandelingen over Griekse teksten. Buiten zulke beschouwingen zal het niet zo gauw worden gebruikt. MarcoSwart (overleg) 20 jan 2026 16:08 (CET)

Is een verwijderdiscussie goed ~2025-37261-51 (overleg) 20 jan 2026 16:09 (CET)

Kan altijd. Misschien levert dat meer vinplaatsen op. MarcoSwart (overleg) 20 jan 2026 16:25 (CET)

De meeste vindplaatsen die het woord hypodiastole bevatten zijn ENgels ~2025-37261-51 (overleg) 20 jan 2026 16:28 (CET)

inktvis

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Een Europese achtarm is een inktvis zonder (inwendig) skelet."? Lotje (overleg) 22 jan 2026 07:05 (CET)

Het filmpje lijkt me heel geschikt. In dit geval zou je het onderschrift ook na "inktvis" kunnen beëindigen, want de opmerking over het "skelet" is alleen goed te begrijpen als je meer van inktvissen weet. MarcoSwart (overleg) 22 jan 2026 21:16 (CET)

achtarm

Hallo MarcoSwart hoe noem je een kroonluchter met acht armen? thanks. Lotje (overleg) 23 jan 2026 09:42 (CET)

Soms wordt die ook "achtarm" genoemd, maar het was wel zoeken om een voorbeeld te vinden. MarcoSwart (overleg) 25 jan 2026 20:52 (CET)

hebbes, en dan nog wel een Dutch chandelier
Bij achtarmige zie in eerder een "Beeldje van een achtarmige Durga " Lotje (overleg) 26 jan 2026 13:25 (CET)

mazelen

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Een kind met mazelen (1922)" Lotje (overleg) 24 jan 2026 17:22 (CET)

Zielig! Maar wel een geschikte illustratie. MarcoSwart (overleg) 25 jan 2026 19:57 (CET)

Juiste spelling deniteur of denieteur

Hallo MarcoSwart ik weet niet wat de juiste spelling is, want je ziet deniteur en denieteur weet u wat de juiste spelling is? Groetjes ~2025-37261-51 (overleg) 24 jan 2026 18:06 (CET)

Dit is een wat schertsende leenvertaling uit het Frans. Daardoor kun je voor beide spellingen een argumentatie geven: als je het meer Frans wil laten lijken kies je voor ‑niteur in navolging van een reeks ontleningen op ‑iteur en als je dichter bij het Nederlands wil blijven kies je voor ‑nieteur, net als in nieten. Voor dit woord geven woordenlijst.org en de algemene woordenboeken (nog) geen uitsluitsel. MarcoSwart (overleg) 25 jan 2026 19:54 (CET)

MarcoSwart, zou "Demonstratie met een ontnieter" geschikt zijn? Lotje (overleg) 26 jan 2026 13:12 (CET)

Gelet op de beweging zou ik hier kiezen voor het werkwoord: "Om te ontnieten moet je eerst de uiteinden van het nietje terugbuigen." MarcoSwart (overleg) 26 jan 2026 13:42 (CET)

Melding tijdelijke accounts

Hallo MarcoSwart ik krijg een melding als ik een tijdelijk account wil aanmaken en ik werk ook altijd met tijdelijke accounts ik krijg een melding als: De mogelijkheid tot het bewerken zonder aanmelden is tijdelijk beperkt. Maak een account aan om te bewerken, of probeer het later nog eens. Kunt u dat deblokkeren? Boterpo (overleg) 25 jan 2026 09:17 (CET)

De tijdelijke accounts werken voor alle Wikimedia wiki's tegelijk. Dat wil zeggen dat wij daar geen directe invloed op hebben. Ik weet wel dat er in de programmatuur een beperking zit in het aantal tijdelijke accounts dat je per periode kan aanmaken. Als je te snel achtereen tijdelijke accounts aanmaakt, zou dat tot een melding kunnen leiden. --MarcoSwart (overleg) 25 jan 2026 19:44 (CET)

Ik werk tijdelijk met dit account

Hallo MarcoSwart het is me nog steeds niet gelukt om een tijdelijk account aan te maken en heb daarom even dit account aangemaakt. Vuurregenboog (overleg) 25 jan 2026 20:59 (CET)

geniet

Kan je de rode tekst onderaan fixen? Lotje (overleg) 26 jan 2026 16:49 (CET)

Uitgevoerd --MarcoSwart (overleg) 27 jan 2026 08:24 (CET)

truweel

Zou "Een truweel in een emmer gevuld met cement" geschikt zijn? Lotje (overleg) 26 jan 2026 17:02 (CET)

Lijkt me een goede insteek. MarcoSwart (overleg) 27 jan 2026 08:28 (CET)

jodellied

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "Een jodellied van Cliff Carlisle"? Lotje (overleg) 28 jan 2026 13:02 (CET)

Een voor een jodel had ik ook iets op de virtuele kop getikt. Lotje (overleg) 28 jan 2026 13:05 (CET)

Dat lijken me zinnige voorbeelden. MarcoSwart (overleg) 28 jan 2026 17:27 (CET)

Bij jodel moet ik passen, hulp zou heel welkom zijn. Cheers. Lotje (overleg) 28 jan 2026 17:42 (CET)

Misschien is de onbepaalde wijs een betere plek: "Amerikaanse opname uit 1947 van een man die gaat jodelen." MarcoSwart (overleg) 29 jan 2026 09:53 (CET)

witwaspraktijk en witwaspraktijken

Hallo MarcoSwart, vreemd dat het enkelvoud er niet is. Lotje (overleg) 28 jan 2026 18:23 (CET)

Nu wel en de aandachtige lezer kan ook zien waarom het meervoud er eerder was. MarcoSwart (overleg) 29 jan 2026 11:23 (CET)

Vlekken veroorzaakt door een bleekmiddel zijn niet meer te verwijderen Lotje (overleg) 29 jan 2026 16:51 (CET)

Dank voor de tip met het salon, op "Mondial de l'Automobile" staat het vol van "de salon". Zou ik dit durven wijzigen zonde rop mijn donder te krijgen? Lotje (overleg) 29 jan 2026 16:57 (CET)

Radion wast witter Lotje (overleg) 29 jan 2026 17:07 (CET)

Omdat salon zowel mannelijk als onzijdig kan zijn, zie ik geen reden de schrijfwijze te veranderen.

Ik wijzigde het reeds, ofwel het salon over de ganse lijn, ofwel de salon in dezelfde tekst dacht ik. We zien wel. Lotje (overleg) 29 jan 2026 18:02 (CET)

"Radion was een bekend witwasmiddel." Dat is niet hetzelfde als een bleekmiddel.

Maar het zou mooi zijn als we een plaatje met een echt bleekmiddel hebben, gevolgd door het plaatje met de vlekken, want op dat plaatje zien we het bleekmiddel zelf niet. MarcoSwart (overleg) 29 jan 2026 17:52 (CET)

tegoedbon

Hallo MarcoSwart, vind je "Deze tegoedbon kon anno 1907 ingewisseld worden voor een postzegel van 25 centiemen." een geschikt voorbeeld? Lotje (overleg) 29 jan 2026 05:57 (CET)

Ondertussen liep ik ook hier tegenaan. Dat zal dan wel een stoofpotje geweest zijn denk ik. Lotje (overleg) 29 jan 2026 06:02 (CET)

De eerste lijkt me een geschikt voorbeeld. Bij de tweede gaat het waarschijnlijk eerder om warme voeten dan een volle maag; bij de Ned. Geref. Kerk waren ze niet zo van Erst kommt das Fressen... MarcoSwart (overleg) 29 jan 2026 11:47 (CET)

Inderdaad, zo zag ik het ook. Kan me bezwaarlijk voorstellen dat de kerk plots stoven gaan verdelen. Anderzijds, komt de uitdrukking ronkend witgoed je bekend voor? Lotje (overleg) 29 jan 2026 17:02 (CET)

"Witgoed en bontgoed horen niet in dezelfde mand" Lotje (overleg) 29 jan 2026 17:11 (CET)

stoofschotel

"Een blanquette de veau is een typische stoofschotel" Lotje (overleg) 29 jan 2026 06:11 (CET)

Dat laat ik je graag opdienen. MarcoSwart (overleg) 29 jan 2026 11:50 (CET)

zelfscankassa

Ik vroeg me af of het ook wat dichter bij huis kan Lotje (overleg) 29 jan 2026 07:07 (CET)

Als ik scan is de kassa zelf buiten beeld. Maar wat denk je van: "Bij alcoholhoudende dranken worden er twee leeftijdsgrenzen gebruikt: je moet minstens 18 zijn om ze te mogen kopen en daarvoor moet je je legitimeren totdat je 25 bent." MarcoSwart (overleg) 29 jan 2026 12:07 (CET)

Thumbs up

machinebankwerker

Hallo MarcoSwart, zou je dit een machinebankwerker noemen? Lotje (overleg) 30 jan 2026 06:42 (CET)

Als ik goed kijk, denk ik wel. Maar wat denk je van 1. Een machinebankwerker in een Amerikaanse vliegtuigfabriek (1942). MarcoSwart (overleg) 30 jan 2026 11:53 (CET)

verbuigingen

Hallo Marco,

Ik heb me even bezig gehouden met de controle van de bijvoeglijke-naamwoordverbuigingen.
Enige veranderingen waren wel nodig!!!
Nu ben ik daarbij gestoten op de parameters pred (=predicaat) en stof in het sjabloon adjcomp.
Daar heb ik wel wat vragen over:
Is een woord als zwakjes nu wel of geen predicaat?
(er is alleen een stellende trap en kan niet voor een zelfstandig naamwoord geplaatst worden)

Verder over de stof-parameter:
is latex nu een stof als zodanig (het is een bijv. naamwoord, kan wel voor een zelfstandig naamwoord geplaatst worden dus geen predicaat).
ijzer is geen bijvoeglijk naamwoord dus geen stof=1 maar aluminium wel stof=1?

Overigens staat bij:
https://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Predicaatswoord_in_het_Nederlands
een volgens mij onjuist voorbeeld.

De man is onwel =>De onwelle man, want volgens de Taalunie is onwel gewoon verbuigbaar.

Verder heb ik ook weer eens de verbuiging van de voltooid deelwoorden onderzocht.
Is het zo dat als een infinitief uitsluitend intransitief is dat dan het voltooid deelwoord geen verbuiging heeft?
Als dat zo is, kan ik makkelijk 2242 wijzigingen aanbrengen die dit dan veroorzaken.
(ik heb nu van veel werkwoorden van de Taalunie de 'soort werkwoord' tot mijn beschikking)

Groet, Kvdrgeus (overleg) 30 jan 2026 12:20 (CET)

Je vraag gaat voor een deel over veranderingen die zich in het spraakgebruik voltrekken. Daardoor gaan bronnen elkaar tegenspreken. In mijn oren klinkt het attributief gebruik van "onwel" of "stuk" onbeholpen, maar de Taalunie ziet deze vormen nu kennelijk wel voorkomen. In de Algemene Nederlandse Spraakkunst gelden beide nog als predicatief gebruikte bijvoeglijke naamwoorden. Onze sjablonen zijn niet afgestemd op het weergeven van dit soort nuances. Op "zwakjes" heb ik dat nu opgelost door het zuiver als bijwoord te beschrijven in overeenstemming met woordenlijst.org, maar hier vermeldt de Algemene Nederlandse Spraakkunst dat dit soort bijwoorden op -jes soms ook predicatief worden gebruikt.

Als je voor de categorie Predicaatswoord een veiliger voorbeeld zoekt, zouden we  anders bn  kunnen nemen.

Het idee bij de parameter stof voor bijvoeglijke naamwoorden is dat deze woorden alleen attributief worden gebruikt en geen trappen van vergelijking kennen. Traditioneel gaat het om woorden op -en (houten, ijzeren, gouden). Bij modernere stoffen wordt nogal eens gewoon het zelfstandig naamwoord, zonder de uitgang -en als bijvoeglijke naamwoord gebruikt. De trappen van vergelijking ontbreken in dat geval ook. Je kunt gemakkelijk verdedigen dat er ook geen predicatief gebruik is, omdat je dat altijd kan opvatten als het zelfstandig naamwoord: Bij een houten kast op aluminium poten, waren de deurtjes ook hout en de handgrepen aluminium. Ik denk dat zowel "latex" als "aluminium" in adjcomp de parameter "stof=1" moeten hebben.

Er zijn zeker intransitieve werkwoorden met een verbogen vorm: het naar huis geholde kind, de uitgerukte brandweer. Wat wel semi-automatisch is na te gaan: voltooide deelwoorden op -en (behalve die op -zien) hebben geen verbogen vorm. Als deze groep is uitgefilterd, wil ik nog wel eens kijken of er een regel is die wel opgaat voor inergatieve werkwoorden, omdat daar een logische verklaring voor zou zijn. Maar taal is niet altijd logisch, dus dat zou ik eerst moeten nagaan. MarcoSwart (overleg) 30 jan 2026 14:14 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Iets wat ik nog niet begrepen heb over 'predicaat' is:

Als je een bijvoeglijk naamwoord attributief kunt gebruiken zoals bij voorbeeld duplex (een duplex woning) is het dan correct als daar pred=1 staat? (zoals nu het geval is) Kvdrgeus (overleg) 31 jan 2026 10:40 (CET)

Dat pred=1 in dit geval niet klopt, lijkt me juist. Ik heb het lemma daarom wat aangepast; je voorbeeld heb ik niet gebruikt, want de officiële schrijfwijze is duplexwoning. MarcoSwart (overleg) 31 jan 2026 23:22 (CET)

verbogen

Bij het woord "verbuigingen" denk ik automatisch aan verbuigen :-) Wat denk je van "Gekromd en verbogen ijzerwerk van een stoomketel na een explosie in de Oranje-Nassaumijn II te Schaesberg." ? Lotje (overleg) 30 jan 2026 18:04 (CET)

Dat is een bruikbaar voorbeeld, maar voor onze toepassing zou ik 'gekromd' gewoon weglaten: "2. Door een explosie verbogen ijzerwerk van een stoomketel in de Oranje-Nassaumijn II ." MarcoSwart (overleg) 30 jan 2026 19:44 (CET)

aantreden

Dag MarcoSwart, weet je wat Aangetrede Binnenlandse Strijdkrachten zouden kunnen zijn? Lotje (overleg) 1 feb 2026 07:55 (CET)

Dat moet inderdaad "Aangetreden" zijn. MarcoSwart (overleg) 1 feb 2026 16:07 (CET)

coderoodwaarschuwing

Ik heb denk ik nog wel twee bronnen voor coderoodwaarschuwing: https://customerfirstbuyersguide.nl/6702/hoe-maakt-de-spraakherkenner-het-groot-dictee-der-nederlandse-taal/ en https://dictees.nl/huiskamercompetitie-krijgt-de-ruimte/ Vuurregenboog (overleg) 1 feb 2026 09:10 (CET)

Deze twee grijpen allebei terug op Het Groot Dictee der Nederlandse Taal uit 2018 en die vindplaats staat er al bij. Zoals hier wordt beschreven, leveren teksten die in feite uit dezelfde bron komen geen bewijs dat een woord daarbuiten gangbaar is. MarcoSwart (overleg) 1 feb 2026 16:02 (CET)

censuur

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van (indien mogelijke) een dubbele afbeelding met "Nikolai Yezhov met Stalin en Molotov en Communistische censuur: Enkel Stalin en Molotov nadat Nikolai Yezhov in ongenade gevallen was."? Lotje (overleg) 1 feb 2026 13:46 (CET)

Dit soort geschiedvervalsing lijkt me meer specifiek een voorbeeld van wegretoucheren uit propagandamateriaal. Helaas ontbreekt Jezjov op beide foto's waar je naar linkte. Maar wat denk je van een gallery met "1. Een foto met Molotov en Stalin (april 1937), voor het wegretoucheren van N. Jezjov (rechts)." en "1. Dezelfde foto na het wegretoucheren van Jezjov (na 1940) laat alleen nog Molotov en Stalin zien." MarcoSwart (overleg) 1 feb 2026 15:51 (CET)

Oei, heb ik er nou weer een potje van gemaakt. Sorry. Lotje (overleg) 1 feb 2026 16:28 (CET)

Sjonge, sjonge, een sterk staaltje van geschiedvervalsing als je 't mij vraagt. Lotje (overleg) 1 feb 2026 16:47 (CET)

Gebruikerspagina voor Gebruiker Vuurregenboog

Hallo MarcoSwart is het goed als ik een gebruikerspagina aanmaak. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 2 feb 2026 09:22 (CET)

Een van de voordelen van een gebruikersnaam is dat je een gebruikerspagina kan aanmaken. Daar heb je verder geen toestemming voor nodig. Maar als je daarbij vragen hebt, help ik je graag. --MarcoSwart (overleg) 2 feb 2026 10:03 (CET)

Zijn er dingen die ik niet op mijn gebruikerspagina mag zetten? Vuurregenboog (overleg) 4 feb 2026 19:31 (CET)

Ja, maar vraag me niet om een opsomming Gebruikerspagina's zijn een deel van het project, dus dingen die schadelijk zijn voor WikiWoordenboek moet je echt vermijden. Daarnaast: ook bewerkingen op je gebruikerspagina vallen onder de vrije licentie. Zet er dus geen dingen op die je niet verder verspreid zou willen zien. We zijn hier op WikiWoordenboek niet zo bezig met het verzinnen van allerlei regels, gebruik je gezond verstand en dan gaat het vast prima. MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 20:36 (CET)

nest

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van dit "Een nest van de kleine karekiet"? Lotje (overleg) 2 feb 2026 15:33 (CET)

Lijkt me helemaal op zijn plaats, zowel in het riet als in het lemma. MarcoSwart (overleg) 2 feb 2026 15:41 (CET)

choopie

Latijn heeft de pagina choopie aangemaakt zou u die even kunnen controleren en verbeteren. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 2 feb 2026 15:44 (CET)

Zou u dan toch ook even de pagina aan willen vullen als je een verwijderdiscussie neerzet dan stuur ik een bedankje dat beloof ik Vuurregenboog (overleg) 2 feb 2026 15:59 (CET)

Aanvullen heeft geen zin. Dit woord komt nog niet voor in woordenboeken of publicaties. MarcoSwart (overleg) 2 feb 2026 16:02 (CET)

Is het goed als ik choopie aanvul Vuurregenboog (overleg) 2 feb 2026 16:05 (CET)

De pagina kan gewoon worden bewerkt, maar we kunnen haar alleen laten staan als er genoeg vindplaatsen zijn. MarcoSwart (overleg) 2 feb 2026 16:10 (CET)

chocoladepaashaas en chocoladepaashazen

Een chocoladepaashaas in fondant en Een assortiment chocoladepaashazen Lotje (overleg) 2 feb 2026 15:59 (CET)

De foto's lijken me pa(a)ssend. Omdat "fondant" meerdere betekenissen heeft, is het misschien duidelijker om "in fondant" te vervangen door "van pure chocola". MarcoSwart (overleg) 2 feb 2026 16:07 (CET)

Goeie vraag Wat dacht je van Twee hazen om aan hazen toe te voegen? Lotje (overleg) 2 feb 2026 16:21 (CET)

Lijkt me heel duidelijk. MarcoSwart (overleg) 2 feb 2026 16:47 (CET)

kaasburger

Is dit een "Een onafgewerkte kaasburger" en "Een etensklare kaasburger"? Lotje (overleg) 2 feb 2026 17:50 (CET)

De foto's geven een goed beeld. Ik zou de onderschriften nog wat vereenvoudigen tot iets als "Bereiding van kaasburgers." en "Een kaasburger, klaar om te eten." MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 08:02 (CET)

gehaktbroodje

Wat dacht je van dit gezond ogend "gehaktbroodje met peterselie" Lotje (overleg) 2 feb 2026 18:03 (CET)

Lijkt me helemaal klaar om op te dienen. MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 08:05 (CET)

pesto

Wat denk je van een "Daslookpesto"? Lotje (overleg) 2 feb 2026 18:11 (CET)

Door het aaneenschrijven wordt het weer een ander woord. Maar dat is op te lossen met een onderschrift als "Een pesto van daslook." MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 08:08 (CET)

gesuikerd

"Kleurrijk gesuikerd snoepgoed voor de vegan" Lotje (overleg) 2 feb 2026 18:17 (CET)

De suiker is mooi zichtbaar! MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 08:11 (CET)

Dacht bij besuikerd misschien aan iets in de aard van "Een pannenkoek wordt besuikerd" of eerder "Deze oliebollen worden besuikerd" (mijn favoriet) Lotje (overleg) 3 feb 2026 10:06 (CET)

stofadjectief en alleen attributief

Hallo Marco,

Ik was even bezig met die stofadjectieven.
Wat me opvalt is dat als ik in het sjabloon adjcomp de parameter stof=1 opgeef, dit wordt weergegeven in het Wikiwoordenboek als '(alleen attributief)'.
Misschien heb ik niet goed begrepen wat attributief betekent maar een bijvoeglijk naamwoord als polyester kan volgens mij zowel attributief als predicatief worden gebruikt.
(naast polyester kan ik nog minstens 45 woorden opnoemen waarvoor hetzelfde geldt).
Alleen de adjectieven die zijn afgeleid door toevoeging van -n of -en aan de stofnaam zijn mijns inziens alleen attributief. Dus bij voorbeeld ijzeren want afkomstig van ijzer met -en maar niet linnen.

groet, Kvdrgeus (overleg) 3 feb 2026 10:10 (CET)

Als het stofadjectief ook een stofnaam is, is het niet eenvoudig om het attributief gebruikte bijvoeglijke naamwoord te onderscheiden van het zelfstandig naamwoord.

1. Het materiaal aan de onderkant is polyester. zn
2. De onderkant is helemaal van polyester. zn
3. De onderkant is helemaal polyester. zn of bn, predicatief
4. Ik zie de polyester onderkant. bn, attributief

Mijn voornaamste overweging om bij 3. toch uit te gaan van een zelfstandig naamwoord is de ontkennende vorm:

4.a De onderkant is helemaal geen polyester.

klinkt voor mij natuurlijker dan

4.b De onderkant is helemaal niet polyester.

dat wordt dan toch eerder

4.c De onderkant is helemaal niet van polyester.

Heb je een zuiver voorbeeld van predicatief gebruik? MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 14:03 (CET)

melkkarretje

Wat denk je van "Een melkkarretje anno 1919" Lotje (overleg) 3 feb 2026 10:46 (CET)

Of de melk aan de eisen voldeed is nu niet meer te achterhalen, maar de foto in ieder geval wel. Misschien is het wel aardig om het onderschrift nog wat aan te vullen tot "Keurmeesters controleren de inhoud van een melkkarretje in de winter van 1919. MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 14:13 (CET)

Juiste spelling anderhalfuur of anderhalf uur

Hallo MarcoSwart weet u wat de juiste spelling is van anderhalfuur? Groetjes Vuurregenboog (overleg) 3 feb 2026 13:17 (CET)

De schrijfwijze "anderhalf uur" is zeker correct, net als "tweeënhalf uur" of "drieënhalf uur". In theorie kan ik me we een zelfstandig naamwoord anderhalfuur voorstellen, vooral als aanduiding van een voetbalwedstrijd, omdat die standaard zo lang duurt ("Komende wedstrijd wordt het anderhalfuur van de waarheid.") In de praktijk kom ik de aaneengeschreven vorm alleen tegen in zinnen die grammaticaal correct blijven als anderhalfuur wordt vervangen door twee uur en waarbij het lidwoord "het" zeker niet mogelijk is. Dan gaat het dus gewoon om een woordgroep van een telwoord gevolgd door een zelfstandig naamwoord. Volgens spellingregel 6.B worden die niet aan elkaar geschreven. Ook als mijn theoretische voorbeeld zou bestaan, kon je daarnaast nog altijd schrijven over "... de anderhalf uur van de waarheid". MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 14:42 (CET)

kleine wijziging sjabloon adjcomp

Hallo Marco,

Ik ben nog bezig met het sjabloon adjcomp.
Wanneer daar de parameter p=1 is opgegeven en GEEN waarde voor part is gespecificeerd wordt de waarde van de partitief standaard gepresenteerd als het woord gevolgd door -s.
Volgens mij heeft het voordelen deze partitief te omgeven met de vierkante haken [[ ]] want dan kan er ook op geklikt worden. (Zie als voorbeeld boetevrij).
Hetzelfde verhaal geldt voor de partcomp.
Helaas is het sjabloon beschermd dus ik kan het niet veranderen.
Voel jij hier iets voor?

groet, Kvdrgeus (overleg) 3 feb 2026 17:32 (CET)

Bij mijn weten is er enige discussie over automatisch linken of het liever zelf opgeven van links. Dat speelt vooral als een cel plaats moet bieden aan meer dan één link; bij dit sjabloon zou ik daar niet direct een voorbeeld van weten.

Daarnaast is er het risico dat de verstekwaarden zo goed werken, dat ze niet meer worden gecontroleerd en dan kun je ongemerkt iets krijgen als "logischs".

Dit sjabloon is ontstaan uit opeenvolgende aanpassingen en zit daarom hoe dan ook wat eigenaardig in elkaar. Waarom zijn er wel verstekwaarden voor de partitieve vormen, maar niet voor de overige? Is er een voorbeeld waarbij de eerste parameter niet {{pn}} is? Ik vermoed dat de vergrotende trap altijd de verbogen vorm van de stellende trap plus -r is. Bestaat er een voorbeeld waarbij de verbogen vormen van de vergrotende en de overtreffende trap niet gewoon door toevoeging van -e worden gevormd? Waarom moet "part=1" worden opgegeven, terwijl de partitief in maar weinig gevallen ontbreekt.

Voor het moment vind ik het eigenlijk niet zo'n probleem om alle waarden gewoon zelf (als link) op te geven (part=[[boetevrijs]]). Ik veronderstel dat je ons huidige bestand aan bijvoeglijknaamwoordsvormen al eens hebt vergeleken met woordenlijst.org. Het zou dan aardig zijn om in dat bestand eens na te gaan of mijn veronderstelde wetmatigheden inderdaad bestaan en met welke uitzonderingen we te maken hebben. Ik denk dat de vorming van de verbogen vorm van de stellende trap het meest complex is, dat bij de woorden op een s-klank bij de partitief en de superlatief geen s wordt toegevoegd en de overige vormen dat goed voorspelbaar zijn.

Ik kan me dan voorstellen dat we een sjabloon maken waar je voor alle cellen desgewenst een waarde kan opgeven, maar er altijd een als link uitgevoerde verstekwaarde bestaat. Je weet dan als gebruiker dat je alle waarden in het tabelletje dat je zo krijgt even moet checken. Langs die weg kun je zo nodig ook meer links in een cel opgeven. Je zou met parameters kunnen regelen dat delen van de tabel voor sommige woorden worden uitgeschakeld. MarcoSwart (overleg) 3 feb 2026 20:08 (CET)

uitroepingsteken

Hallo MarcoSwart, vind je dit een geschikt voorbeeld? Lotje (overleg) 4 feb 2026 14:01 (CET)

Ja! MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 14:27 (CET)

vraagteken

dit hadden we ook nog niet Lotje (overleg) 4 feb 2026 15:24 (CET)

Nou, dat heb je dan ook weer mooi opgelost, of niet dan? MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 15:51 (CET)

kienkaart

Is Een middelgrote kienkaart een geschikt voorbeeld? Lotje (overleg) 4 feb 2026 17:48 (CET)

Kien! MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 20:38 (CET)

bingokaarten

Wat denk je van deze "Bingokaarten met cijfers en afbeeldingen naast twee kaarten met klokken"? Lotje (overleg) 4 feb 2026 17:51 (CET)

Dit lijken me kienkaarten, de tabellen bij bingo zijn vijf bij vijf vakjes. Ik ben eigenlijk wel benieuwd waar de klokkaartjes voor dienen. --MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 20:57 (CET)

Kan bij bingo "Een doos van het kaartspel bingo"? Lotje (overleg) 4 feb 2026 17:59 (CET)

Ja, maar de term "kaartspel" is nodeloos verwarrend. Wat denk je van "Een doos met spullen om thuis bingo te spelen."? --MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 20:57 (CET)

Is dit geschikt voor "Een bingomolen"? Lotje (overleg) 4 feb 2026 18:03 (CET)

Draaien maar! --MarcoSwart (overleg) 4 feb 2026 20:57 (CET)

litanie

Hallo MarcoSwart, zou je "Een litantie om Wivina van Bijgaarden aan te roepen" zien zitten Lotje (overleg) 5 feb 2026 16:51 (CET)

Persoonlijk zie ik me dit niet zo gauw doen, maar als illustratie op het lemma is het natuurlijk wel voorbeeldig (als je de tweede t in het onderschrift en de tweede l in de hyperlink verwijdert). --MarcoSwart (overleg) 5 feb 2026 21:58 (CET)

brillenglas

Wat dacht je van "Een bifocaal brillenglas" Lotje (overleg) 6 feb 2026 18:37 (CET)

Voor het mv. had ik "Een bril van blauw staal met ovale blauwe brillenglazen" op het oog. Lotje (overleg) 6 feb 2026 18:41 (CET)

Zien er alle drie goed uit. MarcoSwart (overleg) 6 feb 2026 20:18 (CET)

circuskamelen

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van deze "Een voorstelling met circuskamelen in het Cirkus Maximum"? Lotje (overleg) 9 feb 2026 06:06 (CET)

Helemaal klaar voor ons hooggeëerd publiek. MarcoSwart (overleg) 9 feb 2026 13:34 (CET)

Wetstraat

Aangezien Premier Bare De Wever recente wetgeving in België met kamelen vergelijkt, dacht ik dat een afbeelding als deze niet mag ontbreken. De begeleidende tekst bij [2] leg ik graag in jouw handen. :-) Lotje (overleg) 9 feb 2026 06:20 (CET)

2. Een straatnaambord uit de Wetstraat in Brussel, het bestuurlijk hart van België. MarcoSwart (overleg) 9 feb 2026 13:38 (CET)

eetbak

1. "In deze eetbak liggen appels voor de ezel." Lotje (overleg) 9 feb 2026 16:07 (CET)

barre

Zou de tekst van bar hier geschikt zijn? "Barre omstandigheden" bedoel ik of had je iets anders in petto? Lotje (overleg) 9 feb 2026 17:47 (CET)

Bij zowel bar, barre als barren viel er nog wel wat aan te vullen en te verbeteren. Ik heb daar op jouw aangeven een begin mee gemaakt. MarcoSwart (overleg) 9 feb 2026 22:45 (CET)

wapening

Inderdaad, "rebar" Ik vroeg me af of een aanvulling met iets als "Geplaatste wapening voor een brug" zinvol zou zijn. Lotje (overleg) 10 feb 2026 06:19 (CET)

Een gallery zou kunnen en dan zou ook een plaatje waar je ook ziet hoe vervolgens het beton om de wapening wordt gegoten verhelderend zijn. MarcoSwart (overleg) 10 feb 2026 21:26 (CET)

misschien gieten van het beton en effenen van de oppervlakte? De exacte omschrijving laat ik aan jou over. Lotje (overleg) 11 feb 2026 06:05 (CET)

Mooie vondsten! Mijn suggesties zouden zijn:

Het beton wordt om de wapening in de bekisting gestort.

De wapening (links) die later de muren versterkt loopt door in het al gestorte fundament.

MarcoSwart (overleg) 11 feb 2026 09:41 (CET)

wijsneus

Hallo MarcoSwart dit vind je waarschijnlijk niet geschikt, maar ik vind het heel mooi en wil het met delen. :-) Lotje (overleg) 10 feb 2026 18:37 (CET)

De vorm van de neus suggereert dat die minder boven boeken en meer boven glazen was te vinden... MarcoSwart (overleg) 10 feb 2026 21:32 (CET)

Dat hat ik ook gezien, en dat zal dan misschien aan de basis liggen van zijn wijsneuszijn :-) Lotje (overleg) 11 feb 2026 06:07 (CET)

Misschien is het wel een betweter Lotje (overleg) 11 feb 2026 06:08 (CET)

De tekenaar was dat in ieder geval niet. Het is de bedoeling dat de afgebeelde persoon een bijbel ondersteboven houdt, de tekst komt van het titelblad van de Statenbijbel, maar dat zit uiteraard niet in het midden van het boek en meestal ook niet op een linkerpagina. MarcoSwart (overleg) 11 feb 2026 09:29 (CET)

User:Charlotte Maddox

Hi @MarcoSwart please have a look at this account. They got blocked on frwiktionary for the same disrutive edits. NDG (overleg) 11 feb 2026 17:34 (CET)

The user is already global blocked. Vuurregenboog (overleg) 11 feb 2026 17:37 (CET)

drossaard

Hallo MarcoSwart, zonet stootte ik op deze afbeelding van Joan Sloot, drossaard van Vollenhove en toen ik hier voorbijkwam, zag ik dat een begeesterende verduidelijkende zin ontbreekt. Kan je hier iets mee? Cheers. Lotje (overleg) 11 feb 2026 17:43 (CET)

Johan Sloet de Jonge , heer van Zalk en drossaard van Vollenhove was een van de ondertekenaars van het Twaalfjarig Bestand. MarcoSwart (overleg) 11 feb 2026 22:06 (CET)

Hartstikke bedankt MarcoSwart, ik voeg deze informatie meteen toe aan Sloet  :-) Lotje (overleg) 12 feb 2026 06:44 (CET)

stress en stressvrij

Ik vroeg me af of dit zinvol is om aan te maken. Lotje (overleg) 11 feb 2026 18:02 (CET)

Zou stressbal zinvol zijn? Lotje (overleg) 11 feb 2026 18:05 (CET)

Of dit? Lotje (overleg) 11 feb 2026 18:16 (CET)

De stressbal heeft al een afbeelding. Stress zelf is een wat abstract begrip, hoewel je laatste plaatje mij wel illustratief lijkt. MarcoSwart (overleg) 11 feb 2026 22:11 (CET)

ijsvrij

Hierop inpikkend: wat dacht je van "Het ijsvrij maken van een vliegtuig" Lotje (overleg) 12 feb 2026 07:22 (CET)

Dat lijkt me een veilige toevoeging. MarcoSwart (overleg) 12 feb 2026 12:58 (CET)

Helemaal niet, ik heb vlug "Een ijsco of kortweg ijsje" voor je gehaald. Lotje (overleg) 12 feb 2026 15:50 (CET)

Kijk, daar kun je bij mij mee aankomen! MarcoSwart (overleg) 12 feb 2026 19:56 (CET)

aankomen of vermageren

Da's weer zo'n moeilijk te omschrijven woord: ? Lotje (overleg) 13 feb 2026 05:37 (CET)

Dit misschien om niemand te schofferen? Lotje (overleg) 13 feb 2026 05:44 (CET)

Het is gewoon bijna niet in één plaatje te vangen, omdat het om een proces gaat. MarcoSwart (overleg) 13 feb 2026 19:29 (CET)

overgewicht

Vind je "Een man met overgewicht" geschikt? Lotje (overleg) 13 feb 2026 05:47 (CET)

Lijkt me wel duidelijk, hoewel hij ook een zonnebril en een zomerhoedje heeft. MarcoSwart (overleg) 13 feb 2026 19:26 (CET)

krombenig eb krombeen

Zou dit of dit geschikt kunnen zijn? Lotje (overleg) 13 feb 2026 17:00 (CET)

De eerste is vanwege de bochel wat verwarrend. De tweede zou kunnen als "Deze boeren vormen een krombenig paar." MarcoSwart (overleg) 13 feb 2026 19:24 (CET)

Gebruiker: Latijn

Ik vraag me af of Latijn hier ook goede dingen doet, want hij is op Wikibooks geblokkeerd Vuurregenboog (overleg) 13 feb 2026 17:41 (CET)

Latijn doet af en toe zinvolle bewerkingen en lijkt verder bezig om mogelijkheden te verkennen. Wat er op andere wiki's gebeurt of gebeurd is, verandert daar niets aan. MarcoSwart (overleg) 13 feb 2026 19:21 (CET)

Wat als iemand op 1 wiki heel stout doet (bijvoorbeeld andere gebruikers uitschelden of vandalisme) en op de andere wiki heel goede dingen doet kan je daarvoor ook een straf krijgen op de andere wiki Vuurregenboog (overleg) 13 feb 2026 19:23 (CET)

Voor zover ik weet is dat op WikiWoordenboek nog nooit gebeurd. MarcoSwart (overleg) 13 feb 2026 19:31 (CET)

Latijn heeft choopie hernoemd naar de protologismen zou u eventjes de bijdragen van gebruiker Latijn willen controleren Vuurregenboog (overleg) 18 feb 2026 15:17 (CET)

sst

Wat dacht je van deze vorm van etiquette (aan de ingang van het Begijnhof Ten Wijngaerde in Brugge?) Lotje (overleg) 14 feb 2026 07:00 (CET)

klokkenluidersregeling klokkenluiderregeling

Hallo MarcoSwart, zonet stootte ik ook op klokkenluiderregeling. Cheers. Lotje (overleg) 14 feb 2026 17:13 (CET)

Protologismen

MarcoSwart, kan ik 'choopie' naar de protologismen verplaatsen? Latijn (overleg) 18 feb 2026 15:21 (CET)

Het is al geplaatst Latijn (overleg) 28 feb 2026 11:57 (CET)

MarrtyFDGUYT

Speciaal:Bijdragen/MarrtyFDGUYT zou u die gebruiker kunnen blokkeren, want hij heeft al twee onzinpagina’s aangemaakt. Met vriendelijke groet Vuurregenboog (overleg) 19 feb 2026 12:01 (CET)

Hij heeft al wel zijn excuses aan mij aangeboden, dus nu twijfel ik of blokkeren nog nodig is Vuurregenboog (overleg) 19 feb 2026 12:12 (CET)

Blokkeren is pas een optie als overleg niet werkt. MarcoSwart (overleg) 19 feb 2026 23:37 (CET)

Onvolledige pagina’s aanvullen en nieuwe pagina’s aanmaken zonder Gebruiker:Vuurregenboog/klad te gebruiken

Hallo MarcoSwart zou ik ook nog mijn onvolledige pagina’s aan mogen vullen en nieuwe pagina’s aan mogen maken zonder mijn kladpagina te gebruiken Vuurregenboog (overleg) 22 feb 2026 17:50 (CET)

Natuurlijk, het was alleen maar bedoeld als een hulpmiddel. Als je prettiger werkt op een andere manier is dat ook goed zolang het resultaat maar in orde is. Ik weet natuurlijk niet hoe jij het maken van pagina's aanpakt en of we nog mogelijkheden hebben dat te stroomlijnen. --MarcoSwart (overleg) 22 feb 2026 18:45 (CET)

heteropalindroom

Dit is de enige bron die ik kan vinden https://gerard-vermeersch.be/droomoord-2022/. Vuurregenboog (overleg) 23 feb 2026 19:29 (CET)

Die vindplaats heb ik vast toegevoegd aan de beschrijving. Het lijkt me best mogelijk dat we er de komende jaren nog twee gaan tegenkomen. MarcoSwart (overleg) 23 feb 2026 21:45 (CET)

Die had ik ook nog in mijn hoofd als die goed is https://taaleidoscoop.nl/blog/moordnilap/ Vuurregenboog (overleg) 23 feb 2026 21:47 (CET)

Dat is een beetje een twijfelgeval: het is duidelijk een tekst waarin de auteur verschillende benamingen beschrijft waarvan hij veronderstelt dat die bij de lezers nog niet bekend zijn, vermoedelijk omdat ze geen van alle echt gangbaar zijn. Het aardige van je eerste vondst is dat het woord daarin gewoon wordt gebruikt. Dat is een overtuigender bewijs dan louter de bewering dat een woord in gebruik is; vooral als daarvoor geen bronnen worden aangegeven of verwezen wordt naar bronnen die ook niet verder komen dan alleen die bewering. MarcoSwart (overleg) 23 feb 2026 22:02 (CET)

Wat wel van belang is, is dat de taalkundigen van het IvdNT deze vindplaats voldoende vinden om het woord als neologisme te signaleren. Zoals de makers van het WNW zelf aangeven, omvat hun bestand ook eendagsvliegen die niet genoeg in gebruik komen om in de woordenboeken te belanden, maar ook in hun ogen is het dus zeker een protologisme. --MarcoSwart (overleg) 23 feb 2026 22:15 (CET)

Nu begin in te twijfelen of het een protologisme is, omdat het woord in het neologismenwoordenboek staat. Vuurregenboog (overleg) 23 feb 2026 22:17 (CET)

Het WNW hanteert bewust ruimere criteria voor opname dan WikiWoordenboek. Daardoor bevat het ook protologismen, die uiteindelijk niet gangbaar genoeg blijken voor opname in een woordenboek. MarcoSwart (overleg) 23 feb 2026 22:26 (CET)

Bestaan er ook protologismenwoordenboeken? Vuurregenboog (overleg) 23 feb 2026 22:36 (CET)

Niet dat ik weet. Wat niet zo vreemd is, want de term "protologisme" is zelf een protologisme. Maar een neologismenwoordenboek met ruime criteria voor opname wordt vanzelf ook een protologismenwoordenboek. MarcoSwart (overleg) 23 feb 2026 22:41 (CET)

dystopie

Hallo MarcoSwart, denk je dat deze zitbank, een vrije en voor iedereen toegankelijke openbare ruimte symboliserend, in een glazen kooi een geschikt voorbeeld kan zijn? Cheers Lotje (overleg) 24 feb 2026 15:32 (CET)

Het is een intrigerend beeld, maar voor mijn gevoel is een dystopie toch iets anders, dat zich net als zijn tegenhanger "utopie" niet zo eenvoudig in één afbeelding laat vangen. MarcoSwart (overleg) 25 feb 2026 20:34 (CET)

Tijdelijke pauze op WikiWoordenboek

Hallo MarcoSwart is het goed als ik even een paar dagen niet actief ben op WikiWoordenboek? Vuurregenboog (overleg) 26 feb 2026 16:28 (CET)

Iedereen op WikiWoordenboek is vrijwilliger en maakt dus zelf uit hoeveel tijd hij daaraan besteedt. Als je met anderen afstemt om dingen op een bepaald moment te doen is het uiteraard zaak je daaraan te houden, maar bij mijn weten heb je dat niet gedaan. Dus nu je al maanden een hoop lemma's hebt aangemaakt, gun ik je zeker een paar dagen om iets anders te doen. Ik hoop natuurlijk wel dat je gauw weer terugkomt. --MarcoSwart (overleg) 26 feb 2026 20:43 (CET)

Oplossing bedenken voor mijn gedrag

Hallo MarcoSwart ik zou het fijn vinden als wij een oplossing bedenken voor mijn gedrag, met vriendelijke groet. Vuurregenboog (overleg) 28 feb 2026 23:47 (CET)

Uiteraard denk ik graag met je mee, maar het zou me helpen als je me iets meer kunt vertellen over de achtergronden. Ik kan me voorstellen dat een openbare pagina daarvoor toch wat lastig is. Je kunt mij ook per mail bereiken via Deze gebruiker e-mailen in het menu rechtsboven. MarcoSwart (overleg) 1 mrt 2026 19:40 (CET)

Ik wil iets vragen aan een andere gebruiker, maar ik durf dat niet te doen. Vuurregenboog (overleg) 1 mrt 2026 19:57 (CET)

Wat maakt dat je het niet durft? Ligt het vooral aan de vraag of meer aan de persoon? --MarcoSwart (overleg) 1 mrt 2026 20:15 (CET)

Omdat ik al heel vaak dezelfde vraag aan dezelfde persoon hebt gesteld. Vuurregenboog (overleg) 1 mrt 2026 20:17 (CET)

Heb je daar geen antwoord op gekregen, was het antwoord niet voldoende duidelijk of volledig of ben je het niet eens met het antwoord? MarcoSwart (overleg) 1 mrt 2026 20:27 (CET)

Ik ben het ook een beetje niet eens met het antwoord, maar er is wel antwoord op gegeven Vuurregenboog (overleg) 1 mrt 2026 20:29 (CET)

Wil je misschien niet louter een vraag stellen, maar proberen iemands opvatting wat te veranderen? MarcoSwart (overleg) 1 mrt 2026 20:32 (CET)

Ga ik proberen. Vuurregenboog (overleg) 1 mrt 2026 20:33 (CET)

Tip: als je iemands opvatting wil veranderen, kun je het beste beginnen met ervoor te zorgen dat je die opvatting goed begrijpt. Je kunt dan beter zien waar het meningsverschil zit en over welke dingen je het wel eens bent. Een argumentatie die werkt, begint meestal bij de dingen waar je het over eens bent en probeert dan stapsgewijs het verschil te overbruggen. MarcoSwart (overleg) 1 mrt 2026 20:50 (CET)

smishing, phishing en vishing

Hallo MarcoSwart, het lijstje werd ondertussen uitgebreid... Lotje (overleg) 1 mrt 2026 18:32 (CET)

En WikiWoordenboek ook. MarcoSwart (overleg) 1 mrt 2026 20:30 (CET)

Dankjewel MarcoSwart, beangstigend vind ik dit allemaal. Lotje (overleg) 2 mrt 2026 13:29 (CET)

IPA-perikelen (4)

Hallo Marco,

Ik ben op dit moment IPA's aan het overzetten van de Taalunie naar het Wikiwoordenboek.
Dit gaat op een laag pitje met ongeveer 2.000 lemma's die 's nachts worden aangepast.
Met dit tempo gaat dit nog enige weken duren (ik ben nu pas bij familiezin).
Nu kreeg ik een bericht op mijn overlegpagina geplaatst van Gebruiker:Arx - 83 wat ik hieronder kopieer:

Het Unicode-karakter 02C8 (ˈ) kopieer ik nu veelal. Waarschijnlijk beschouw je dat als gehannes?
Taalunie lijkt helaas nog steeds, bij fonemische weergave, het karakter ' te gebruiken in plaats van een IPA ˈ (UNICODE 02C8). Is er bij WikiWoordenboek een eenvoudige mogelijkheid om overal waar de specifieke IPA met een ' voor komt, dit karakter te vervangen door een IPA ˈ (Unicode 02C8)?
Op 20 feb 2026 zag ik een honderdtal woorden met een ongeldig teken bij IPA weergave in het Nederlands. Ik heb de indruk dat er duizenden zijn bijgekomen en vermoed dat meesten de ' als oorzakelijk verband hebben.
Pas eind vorig jaar besefte ik dat ' niet correct was bij IPA-notatie, na een correctie van MarcoSwart (dank hiervoor en voor veel meer). Na het bekijken van de eerdere aangehaalde subpagina bij dit onderwerp zie ik dat er blijkbaar nog meer verschillen zijn tussen fonemische weergave van de Taalunie en de IPA-notatie. Misschien vraag ik best Taalunie eens waarom dat zo is.
(einde bericht)

Volgens mij gaat het om een karakter dat IK niet heb veranderd.
Er wordt een karakter met ASCII-waarde van 39 gebruikt i.p.v. 712 waarvan Gebruiker:Arx - 83 zegt dat dat de correcte waarde zou moeten zijn. Voor mij is het heel simpel vanaf nu de waarde 39 te vervangen door 712.
In een later stadium kan ik dan aanpassingen doen in het Wikiwoordenboek.
Wat zeg jij hiervan?

groet, Kvdrgeus (overleg) 2 mrt 2026 09:27 (CET)

Dit is een van de aanpassingen waar we het bij de eerdere overzetting van woordenlijst.org naar WikiWoordenboek over hebben gehad. Gebruiker Arx-83 heeft gewoon gelijk: woordenlijst.org gebruikt niet de specifieke code voor dit symbool, maar gebruikt de apostrof als een soort benadering. Het is dus zeker een verbetering om deze vervanging standaard door te voeren. Ik zal later vandaag even nagaan of er meer van dit soort overzettingsproblemen zijn. --MarcoSwart (overleg) 2 mrt 2026 11:36 (CET)

Kvdrgeus, in de toevoegingen uit woordenlijst.org zitten naast het verkeerde teken voor de klemtoon nog meer afwijkingen van de standaard en soms ook regelrechte fouten. Dit is ten opzichte van de vorige reeks toevoegingen niet echt veranderd. Als je vanuit een bestand werkt, is het vermoedelijk beter om dat eerst te schonen. Omdat het om enkele tientallen checks gaat, is het praktischer om die op een zo groot mogelijk woordenbestand ineens uit te voeren, want per 2000 gaat dit nodeloos veel tijd kosten. MarcoSwart (overleg) 2 mrt 2026 22:40 (CET)

OK, ik zet het overnemen van de IPA's vanuit de Taalunie even stop... Kvdrgeus (overleg) 2 mrt 2026 23:36 (CET)

Is er een totaalbestand met ingevoerde en/of nog in te voeren IPA-weergaves? MarcoSwart (overleg) 3 mrt 2026 08:00 (CET)

Ik ben nog bezig het totaalbestand IPA's van de Taalunie op te bouwen. Het is namelijk zo dat deze gegevens pas recentelijk door hen op woordenlijst.org zijn aangebracht.

In mijn 'oude' versie van de Taalunie-gegevens ontbraken de meesten nog.

Ik ben ze dus heel langzaam aan het binnenhalen (wij willen geen overlast veroorzaken)

en ben nu pas ongeveer tot helikopter gekomen.

Als je wilt, kun je dit bestand krijgen. (het zijn 41.889 items)

Van de IPA's die in het Wikiwoordenboek aanwezig zijn, blijken er volgens mijn gegevens 18.301 te zijn die voor conversie in aanmerking komen vanwege de problematiek met de ' Kvdrgeus (overleg) 3 mrt 2026 11:24 (CET)

Ik mis de samenwerking met Marcel coenders

Beste MarcoSwart, Ik merk dat ik het niet meer naar mijn zin heb nu Marcel coenders mijn onvolledige pagina’s niet meer aanvult heeft u een oplossing voor dit probleem?

Groetjes Vuurregenboog (overleg) 2 mrt 2026 20:25 (CET)

Heb je het niet naar je zin omdat je het lastig vindt om zelf de pagina's vollediger te maken of gaat het je om het onderlinge contact? MarcoSwart (overleg) 2 mrt 2026 20:44 (CET)

Dat ook inderdaad en ook omdat hij zo behulpzaam was, maar korte reacties zoals bijvoorbeeld alleen nee kwetst mij ook heel erg zoals Marcel coenders reageerde. Vuurregenboog (overleg) 2 mrt 2026 20:47 (CET)

Ik zie dat jullie vrij uitvoerig van gedachten hebben gewisseld over methoden, waarmee je zelf je lemma's vollediger zou kunnen maken. De aanpak van Marcel coenders is door jarenlang verfijnen niet zo eenvoudig uit te leggen, dus ik kan me voorstellen dat je daar niet zo gemakkelijk mee aan de slag kan. Omgekeerd kan ik me ook voorstellen dat het voor hem naar verhouding veel werk is om op een andere manier te moeten werken. Mijn eigen ervaring is dat het aanvullen van een onvolledig lemma vaak meer werk is dan het maken van een helemaal nieuw lemma, als je voor dat laatste eenmaaal een vlotte methode hebt gevonden.

Dat wil niet zeggen dat anderen niets willen doen om je lemma's vollediger te maken. Ik vermoed dat Marcel coenders zal blijven zorgen voor een geluidsbestand als dat er nog niet is. En als je dat fijn vindt, wil ik best een IPA-weergave van de uitspraak toevoegen of een specifieke taalkundige moeilijkheid helpen oplossen. Maar informatie die vrij gemakkelijk op of via woordenlijst.org is te vinden zou een ervaren gebruiker eigenlijk altijd zelf moeten kunnen toevoegen. Volgens mij was je daar al heel goed mee bezig. Maar misschien kijk je daar zelf anders tegenaan.

Je liet mij weten dat je liever niet via een kladpagina meer uitgebreide lemma's wil aanmaken. Dat vind ik prima, omdat ik weet dat iedereen een eigen manier van werken heeft. Ik wil best uitgaan van de manier waarop jij nu volledige lemma's maakt en met jou nagaan of er manieren zijn om die te stroomlijnen. MarcoSwart (overleg) 2 mrt 2026 21:26 (CET)

Marcel coenders voegt ook nog wel eens synoniemen toe en maakt ze (vaak) ook aan Vuurregenboog (overleg) 2 mrt 2026 21:29 (CET)

Ik weet niet hoe dat met Marcel is, maar zelf doe ik dat ook vaak als ik een nieuw of bestaand lemma tegenkom en ik een of meer synoniemen weet die nog ontbreken. De kans lijkt me groot dat als je goede basislemma's maakt, dat soort aanvullingen gewoon zal blijven plaatsvinden. MarcoSwart (overleg) 2 mrt 2026 21:37 (CET)

Mooi opgelost 🙌 Vuurregenboog (overleg) 2 mrt 2026 22:35 (CET)

zandstorm

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of een uitbreiding met "Een zandstorm boven Niamey , Niger" zinvol zou zijn. Lotje (overleg) 3 mrt 2026 07:06 (CET)

Ja, dat geeft de lezer weer een heel ander perspectief. MarcoSwart (overleg) 3 mrt 2026 07:57 (CET)

passagieren

Hallo MarcoSwart, vind je deze afbeelding geschikt? Een eventuele beschrijving leg ik graag in jouw handen. Lotje (overleg) 4 mrt 2026 11:14 (CET)

Of vind je dit geschikter? Lotje (overleg) 4 mrt 2026 11:17 (CET)

Bij "passagieren" gaat het om een tussenstop op een langere reis. Dat is nog niet zo eenvoudig in een beeld uit te drukken. De eerste foto lijkt me eerder "De Britse admiraal Fraser gaat aan wal in 1950." De tweede lijkt me: "Amerikaanse matrozen zijn blij dat ze weer terug zijn in hun thuishaven San Diego." Aan de boeketten kun je zien dat ze waarschijnlijk niet gaan passagieren. --MarcoSwart (overleg) 4 mrt 2026 11:54 (CET)

Spelfouten op deze pagina

Hallo MarcoSwart voor mijn gevoel staan er spelfouten op pagina WikiWoordenboek:Lijst 2015 Spellingwet/51 op wikiwoordenboek, want op woordenlijst.org is de officiële spelling radio-uitzending, maar op pagina WikiWoordenboek:Lijst 2015 Spellingwet/51 staat radiouitzending. Met vriendelijke groet Vuurregenboog (overleg) 4 mrt 2026 21:16 (CET)

Dank voor de tip. Bij het maken van Spellingbesluit is het meerdere keren misgegaan met de koppeltekens. We hadden dat al gemarkeerd bij een reeks woorden als interimmer en splitlevel, ik heb dat nu ook bij enkele woorden met radio- gedaan. MarcoSwart (overleg) 7 mrt 2026 10:31 (CET)

paardenkastanje

Hallo MarcoSwart, wat denk je van een toevoeging: "Gebarsten bolster van een paardenkastanje"N Lotje (overleg) 5 mrt 2026 06:04 (CET)

Dat laat goed zien dat het woord zowel voor de boom als de vrucht wordt gebruikt. --MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 12:27 (CET)

bedwants

Hallo MarcoSwart, ik had de beschrijving uitgebreid, maar ik vroeg me af of deze afbeelding zinvol is (omdat de grootte wordt weergegeven). Cheers Lotje (overleg) 5 mrt 2026 07:26 (CET)

Het voegt informatie toe, maar voor de opmaak zou ik dan wel een gallery gebruiken. Beide afbeeldingen hebben dan trouwens betrekking op de specifiekere betekenis 1.1; misschien is het nuttig om te laten zien dat de term taxonomisch ook gebruikt wordt voor bepaalde bloedzuigertjes op andere warmbloedige wezens. MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 12:44 (CET)

weervisserij

Hallo MarcoSwart, zou dit een geschikt voorbeeld kunnen zijn? Thanks. Lotje (overleg) 6 mrt 2026 10:13 (CET)

Eerlijk gezegd snap ik niet goed hoe de constructie op het plaatje zou moeten werken. Wat denk je van deze foto, ook als verwijzing naar heus Nederlands immaterieel erfgoed? MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 12:56 (CET)

Ik snap ook niet hoe dat zou moeten werken , jouw plaatje is best geschikt. Het toevoegen incl. beschrijving leg ik dan weer liever in capabele handen. Cheers. Lotje (overleg) 8 mrt 2026 14:07 (CET)

kappersstoelen

Eentje uit de oude doos misschien? "Kapperstoelen in een kapsalon te Surabaya" Lotje (overleg) 6 mrt 2026 12:55 (CET)

Op deze foto was het denkelijk nog Soerabaja, maar ter illustratie van het woord is de nu gangbare naam vermoedelijk nuttiger. MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 13:01 (CET)

libelle

Wat dacht je van "Een libelle (Pseudagrion hamoni) in Ngwenya Lodge in Mpumalanga "? Lotje (overleg) 6 mrt 2026 18:33 (CET)

Voor het meervoud had ik "Parende libellen" (enfin, daar lijkt het alleszins wel op) :-) Lotje (overleg) 6 mrt 2026 18:37 (CET)

Beide afbeeldingen lijken me geschikt, de tweede kun je preciezer omschrijven als "Twee parende libellen vormen een paringsrad met de vorm van een hartje." MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 13:15 (CET)

schotelantennes

Hallo MarcoSwart, zouden deze "Vijf schotelantennes van de Australia Telescope Compact Array " geschikt kunnen zijn? Lotje (overleg) 7 mrt 2026 06:59 (CET)

Het zou kunnen, hoewel we tegenwoordig bij een schotelantenne meestal aan iets kleiners denken. MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 13:30 (CET)

Inderdaad, zelfs tot in Oeganda... Lotje (overleg) 8 mrt 2026 14:45 (CET)

Misschien "Een schotelantenne aan een boerderij in Tamsweg "? Lotje (overleg) 8 mrt 2026 15:39 (CET)

Die laatste lijkt me inderdaad een duidelijk voorbeeld. Er is wel iets voor te zeggen om zowel versies uit de wetenschap als de meer alledaagse communicatie te laten zien. MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 20:47 (CET)

paardenvijg

Hier is duidelijk te zien wat er gebeurt bij het produceren van een paardenvijg, en met dit als eindresultaat. Lotje (overleg) 8 mrt 2026 12:43 (CET)

Vooral de tweede lijkt me een prima illustratie. MarcoSwart (overleg) 8 mrt 2026 13:34 (CET)

terp en/of vluchtheuvel

Hallo MarcoSwart, hier dacht ik bv. aan [1] Een vluchtheuvel (ook wel terp) in Südfall ." Lotje (overleg) 9 mrt 2026 06:48 (CET)

Dit lijkt me tegenwoordig vooral een terp. Anders dan de bewoners van die terp zijn er tegenwoordig op Südfall geen mensen of vee meer die bij hoogwater hierheen zullen uitwijken. MarcoSwart (overleg) 9 mrt 2026 11:42 (CET)

voelsprieten

Hier had ik aan "Verschillende soorten voelsprieten" gedacht Lotje (overleg) 9 mrt 2026 10:54 (CET)

Dat is inderdaad een mooi overzicht. MarcoSwart (overleg) 9 mrt 2026 11:46 (CET)

Voor voelspriet dacht ik misschien aan een combinatie van "Een Trachypteris" met "Een voelspriet van de Trachypteris" Lotje (overleg) 9 mrt 2026 12:25 (CET)

De tweede afbeelding is uitstekend (pun intended). Ik zou wel de complete naam Trachypteris picta gebruiken. Bij de eerste is het jammer dat juist de voelsprieten niet in focus zijn. MarcoSwart (overleg) 9 mrt 2026 16:55 (CET)

beter? Lotje (overleg) 9 mrt 2026 17:03 (CET)

Zeker! MarcoSwart (overleg) 9 mrt 2026 17:08 (CET)

Is choopie een protologisme?

Hallo MarcoSwart Latijn heeft al een tijdje geleden choopie naar de protologismen verplaatst, maar volgens u is het een eigennaam zou u even kunnen kijken naar de beste oplossing? Vuurregenboog (overleg) 9 mrt 2026 17:16 (CET)

Mijn idee was om over een tijdje nog eens na te gaan of er dan wel vindplaatsen zijn. Afhankelijk daarvan kan de verwijderdiscussie dan worden afgerond. Is er een reden om haast te maken met deze discussie? MarcoSwart (overleg) 9 mrt 2026 17:54 (CET)

Hoe lang duurt dat of is dat onbekend? Vuurregenboog (overleg) 9 mrt 2026 17:55 (CET)

Dat laat zich op dit moment niet voorspellen. Het is goed te bedenken dat er in WikiWoordenboek nog vele duizenden punten zijn die verbeterd moeten worden. Het kan voorkomen dat een minder storende kwestie wat langer blijft liggen. MarcoSwart (overleg) 9 mrt 2026 22:35 (CET)

brandmanager

Hallo MarcoSwart, een andere betekenis Brandmanager Conner Rousseau op payroll van Kamer: toegestaan, maar het wringt Lotje (overleg) 10 mrt 2026 06:18 (CET)

Oei oei, dat ging goed fout. Weet je raaad? Lotje (overleg) 10 mrt 2026 06:19 (CET)

Dit lijkt me niet echt een andere betekenis. Bekende personen kunnen die bekendheid te gelde maken, waarbij het tegenwoordig niet ongewoon is dat ze hun naam en imago als een commercieel merk behandelen. In het artikel wordt dan ook gesproken over een "personal brandmanager" en ik denk daar eigenlijk "personalbrandmanager" is bedoeld. In goed Nederlands heet zo iemand een mannetjesmaker.

thuiswerken of telewerken

Hallo MarcoSwart, zou dit Ook politici doen (soms) aan telewerken of zou dit thuiswerken zijn? Hoe zou je dit omschrijven in het Nederlands. Lotje (overleg) 11 mrt 2026 15:48 (CET)

Politici waren als het goed is altijd al flexibel in de plek waar ze hun werk deden, dus ik zou een telefoongesprek met video niet direct als typisch telewerken of thuiswerken aanmerken. Maar wel: "Een laptopstandaard komt van pas bij videobellen." Op de tweede foto kun je uit het beeldscherm niet opmaken of er wel gewerkt wordt. Het veilige onderschrift lijkt me "Interieur van een kampeerauto, met tafeltje waarop de laptop gebruikt kan worden."

laptopnomade

Verwoordt "Deze man is een laptopnomade" Lotje (overleg) 11 mrt 2026 16:16 (CET)

Dat is niet echt uit de foto af te leiden. Het kan ook gewoon een vakantieganger zijn die zijn Facebook bijwerkt. De term is lastig in een plaatje te vangen, omdat je aan de ene kant moet kunnen zien dat de computer echt voor werk wordt gebruikt en tegelijk dat iemand dat op tal van plaatsen doet. Je zou het wel kunnen gebruiken als "Exterieur van een kampeerauto." MarcoSwart (overleg) 11 mrt 2026 16:57 (CET)

ramen lappen

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "Bart Verhoeff tijdens ramen lappen (1973)" Lotje (overleg) 12 mrt 2026 11:32 (CET)

Iets voor ramen lappen? --MarcoSwart (overleg) 12 mrt 2026 12:08 (CET)

lappen

Hallo MarcoSwart, "Kinderen spelen op gekleurde lappen stof"? Lotje (overleg) 12 mrt 2026 18:39 (CET)

Dat ziet er vrolijk uit. MarcoSwart (overleg) 12 mrt 2026 20:47 (CET)

vaatdoek, poetslap, dweil

The question is: which is which and which Lotje (overleg) 13 mrt 2026 06:31 (CET)

De eerste is een duizenddingendoekje. Het tweede is een lastig te beschrijven lapje: ik hoop eigenlijk dat het niet als vaatdoek wordt gebruikt. Een echte vaatdoek ziet er in ieder geval anders uit en voor een poetslap is het aanrecht een wat verwarrende context. De derde is wel een echte dweil. MarcoSwart (overleg) 13 mrt 2026 13:09 (CET)

Inderdaad, bij de tweede afbeelding vergeht einem den Appetit. :-) Lotje (overleg) 13 mrt 2026 14:03 (CET)

robothond

Moet die dan aan de lijn? Lotje (overleg) 13 mrt 2026 07:34 (CET)

Een leiband voor deze "12. Honden aan de lijn voor een hondententoonstelling (1912)" hebben we alvast. Lotje (overleg) 13 mrt 2026 07:43 (CET)

We hebben in ieder geval een plekje voor de robothond. Op de foto uit 1912 zijn de honden eigenlijk aan de ketting, daarom weet ik niet of het wel zo'n typisch voorbeeld van een leiband of lijn is. MarcoSwart (overleg) 13 mrt 2026 22:44 (CET)

Bedankt voor the vigilant eye, enne... ik moet een nieuwe bril Lotje (overleg) 14 mrt 2026 06:40 (CET)

viervoeter

Wat dacht je van "Een zebra is een viervoeter"? Lotje (overleg) 13 mrt 2026 09:52 (CET)

Dat lijkt me zeker passen bij de eerste betekenis. MarcoSwart (overleg) 13 mrt 2026 22:46 (CET)

wassen

Hallo MarcoSwart, "wassen", zoals hier: Freek Vonk bestudeert het nagebootste litteken van zijn haaienbeet op zijn wassen beeld in Madame Tussauds Amsterdam (2024). hoort dit daar? Lotje (overleg) 14 mrt 2026 17:11 (CET)

Dat hangt natuurlijk een beetje af van waar "dit" en "daar" op duiden. Maar je kunt de foto zeker toevoegen onder het kopje "Bijvoeglijk naamwoord" op wassen. MarcoSwart (overleg) 14 mrt 2026 22:40 (CET)

snorredoos versus snorrendoos

Hoi MarcoSwart de officiële spelling is volgens mij echt snorrendoos, maar op de pagina snor staat het bij de afgeleide begrippen zonder tussen-n (snorredoos). Met vriendelijke groet Vuurregenboog (overleg) 15 mrt 2026 09:08 (CET)

Je hebt naar mijn idee gelijk. Ik vermoed dat het voor 1996 wel zo kon worden gespeld, maar ik heb daar geen vindplaatsen voor gevonden. Er was met de afgeleide begrippen op "snor" wel meer niet snor, dus ik de vrijheid genomen je bevinding met een aantal andere correcties door te voeren. MarcoSwart (overleg) 15 mrt 2026 20:57 (CET)

stadsduct

Hallo MarcoSwart is stadsduct wel gangbaar nederlands, want u zei een keer in de kroeg dat het geen gangbaar Nederlands is. Met vriendelijke groet Vuurregenboog (overleg) 16 mrt 2026 19:01 (CET)

In de afgelopen 10 jaar is het woord kennelijk gangbaarder geworden, het staat nu op woordenlijst.org. Wat in die periode ook duidelijker is geworden is dat -duct geen zuiver achtervoegsel is, maar dat het meer gaat om variaties op viaduct, waarbij het Latijnse via bij voorkeur wordt vervangen door een andere klassiek klinkende term, stadsduct is het enige voorbeeld waar het eerste deel gewoon Nederlands is, naast avioduct, cerviduct, ecoduct, aqua-ecoduct, ecoveloduct, naviduct en oviduct. MarcoSwart (overleg) 16 mrt 2026 19:39 (CET)

Is spoorduct nog steeds niet gangbaar genoeg? Vuurregenboog (overleg) 16 mrt 2026 19:42 (CET)

Op woordenlijst.org vind ik spoorviaduct, spoorwegviaduct en treinviaduct, maar (nog) geen spoorduct. MarcoSwart (overleg) 16 mrt 2026 19:50 (CET)

deze twee bronnen bevatten het woord spoorduct https://streekstadcentraal.nl/60159575-aanleg-spooronderdoorgang-zuidtangent-start-in-januari-voorbereidingen-al-in-volle-gang en https://www.fernweh.nu/in-weiselstein-kan-alles-2/ Vuurregenboog (overleg) 16 mrt 2026 19:53 (CET)

Het is 5 jaar terug verwijderd bij gebrek aan vindplaatsen, de laatstgenoemde link was toen de enige plek waar het woord buiten WikiWoordenboek werd gebruikt. Na de verwijdering bij ons is het ook bij Encyclo afgevoerd. Het lastige is dat wanneer een woord een tijdje op WikiWoordenboek staat, het alleen daardoor al eerder gebruikt zal worden. Het voorkomen van zo'n echokamer is precies de reden waarom we nieuwe woorden niet te snel moeten vermelden. Het is interessant om te zien dat het vorig jaar op een tweede plek opduikt, maar twee vindplaatsen is nog altijd te weinig. MarcoSwart (overleg) 16 mrt 2026 20:11 (CET)

Misschien kunnen we het als Protologisme toevoegen, want er zijn wel twee vindplaatsen. Vuurregenboog (overleg) 16 mrt 2026 20:12 (CET)

Dat kan. Maar mijn prioriteit zou liggen bij de 7 rode links, die kennelijk wel in voldoende mate voorkomen in het corpus dat de Taalunie gebruikt. --MarcoSwart (overleg) 16 mrt 2026 20:31 (CET)

IPA (5)

Hallo Marco,

Allereerst: de Taalunie heeft als woordafbreking van

lambruscootje [lam·bru·sco·tje] maar bij het basiswoord
lambrusco [lam·brus·co]

Dat kan volgens mij niet kloppen, ik opteer voor [lam·brus·co·tje]

Verder ben ik ook weer even met de IPA bezig.
Bij de meeste woorden geldt (volgens mij) dat als een enkelvoud een IPA heeft, dat ik dan die van het meervoud, als dat meervoud eindigt op -s of -'s, kan samenstellen uit de IPA van het enkelvoud uitgebreid met de letter -s
Hoe gaat dit echter bij restaurant: /rɛsto'rɑ͂/

groet, Kvdrgeus (overleg) 18 mrt 2026 12:09 (CET)

Persoonlijk ben ik het met je eens over de lambrusco. Volgens de Technische Handleiding volgen we bij afbreking van vreemde woorden de regels voor inheemse woorden. Maar ik zal het voor alle zekerheid ook voorleggen aan de Taalunie. Zolang we geen andersluidende reactie krijgen, kunnen we het beste jouw voorstel volgen.

Bij restaurants gaat dit in wezen precies hetzelfde: /rɛsto'rɑ͂ː/ wordt /rɛsto'rɑ͂ːs/. Het is wel belangrijk dat zowel in enkel- als meervoud het verlengingssymbool ː (ondanks de gelijkenis niet hetzelfde als de dubbele punt :) blijft staan. Anders dan bij het hoofdaccent gebruikt woordenlijst.org hier wel het correcte symbool. MarcoSwart (overleg) 18 mrt 2026 12:42 (CET)

Ik heb toch maar weer een vergelijking uitgevoerd van ipa's van meervouden van het Wikiwoordenboek die op -s of -'s eindigen met die van hun enkelvoud.

Nadat ik de meest evidente fouten heb aangepast, heb ik nu een lijst verschillen overgehouden die jij mogelijk zou willen bekijken.

De lijst staat op: https://nl.wiktionary.org/wiki/Gebruiker:Kvdrgeus/wikip60

Het valt me op dat soms ter vorming van de meervoud-ipa ook s wordt toegevoegd aan die van het enkelvoud als dat eindigt op (n).

Is het echt zo dat sommigen die n in het meervoud niet uitspreken of is het een fout?

Hoe dan ook ik ga er van uit dat de haakjes rond de n moeten verdwijnen!

wegedoren	ˈweɣəˌdorə(n)
wegedorens	ˈweɣəˌdorə(n)s	???

Kvdrgeus (overleg) 20 mrt 2026 13:23 (CET)

Ik zal de lijst doornemen.

De nadrukkelijke uitspraak is natuurlijk altijd met n, maar in lopende spraak kan de n ook wegvallen voor de meervouds-s. Als je het woord juist traditioneel uitspreekt, is de spelling zelfs "wegedoorn" met heel zwakke sjwa tussen r en n, in dat geval blijft de n ook in het meervoud hoorbaar. De haakjes horen daarom bij deze meervouden te blijven staan. Het Uitspraakwoordenboek vermeldt meerdere woorden op -ens met de IPA-weergave -ə(n)s. --MarcoSwart (overleg) 20 mrt 2026 23:08 (CET)

Ik heb de lijst doorgenomen en bij 20 enkelvouden en 60 meervouden de IPA-weergave aangepast. Voor toekomstige controles zijn de volgende bevindingen misschien nog nuttig, omdat het om systematische afwijkingen gaat:

1. zoals gezegd, bij de woorden met een enkelvoud op /-ə(n)/ is het meervoud met /-ə(n)s/ ;
2. bij de (uitheemse) woorden die eindigen op een sisklank (/s/, /ʃ/ en vermoedelijk ook /z/ en /ʒ/) en toch een meervoud met -s hebben, wordt voor die s een sjwa ingevoegd, zodat je /-əs/ krijgt;
3. soms hoort een specifieke uitspraak van het meervoud bij een specifieke uitspraak van het enkelvoud: dit vormde de grootste groep binnen de gemelde afwijkingen.

Ik kan me voorstellen dat je die laatste groep veiligheidshalve hebt meegenomen, omdat je die relatie niet meteen kunt zien. Op vrij veel van de betreffende lemma's wordt nu al het label {{heteroniem}} gebruikt. Als dat in de toekomst kan helpen bij het uitziften van echte fouten is het wellicht een idee om dat label stelselmatig toe te passen. MarcoSwart (overleg) 21 mrt 2026 16:55 (CET)

Ik heb een overzicht gemaakt van de bijzondere gevallen waarvan de enkelvoud-IPA eindigt op /s/, /ʃ/, /z/ of /ʒ/ waarbij ik van alle enkelvoud-IPA's van de Taalunie die ik ken op deze wijze de meervoud-IPA heb 'berekend'

Allereerst heb ik geen items aangetroffen waarvan de enkelvoud-IPA eindigt op
/z/ of /ʒ/

De lijst heb ik geplaatst op https://nl.wiktionary.org/wiki/Gebruiker:Kvdrgeus/wikip61

Als er een vraagteken achter de rij staat betekent dit dat dit woord geen IPA in het Wikiwoordenboek heeft.

Als er (klopt) staat is die er wel en ook gelijk aan de berekende.

Als er een verschil is, is die van het Wikiwoordenboek vermeld.

Als je naar de lijst zou willen kijken, kan ik na fiattering door jou de berekende IPA's bij de meervouden aanbrengen Kvdrgeus (overleg) 23 mrt 2026 11:17 (CET)

De -z(j)-klank aan het eind van een woord is on-Nederlands en zou dus alleen kunnen voorkomen bij leenwoorden die bij het uitspreken niet worden vernederlandst. Het is niet vreemd dat we die niet of nauwelijks tegenkomen.

Ik heb de lemma's van fleece, mouche en userinterface zowel enkelvoud als meervoud aangepast. De overige verschillen komen door (systematische) afwijkingen bij woordenlijst.org.

Voor zover ik heb kunnen nagaan is het meervoud in je lijst in alle gevallen correct gevormd, maar als ik naar de lijst kijk zie ik in de enkelvouden nog veel verbeterpunten die uiteraard ook het meervoud raken. Het is relatief veel werk om alle (tientallen) checks op dit relatief kleine bestand uit te voeren. Het is het efficiëntst om in een zo groot mogelijk bestand in één keer alle vereiste aanpassingen van woordenlijst.org naar de standaardweergave te doen. Als je nog een bestand hebt met de 18.000 woorden die je al had toegevoegd zou ik beide bestanden in één doorloop kunnen checken. MarcoSwart (overleg) 23 mrt 2026 12:23 (CET)

Ik kan een overzicht maken van alle woorden van de Taalunie die ik heb waarbij een ipa staat EN waarbij bij een reeds bestaand woord in het Wikiwoordenboek nog GEEN ipa voorkomt.

Het gaat dan om 74.607 woorden waarbij 75.384 ipa's aanwezig zijn.

Ik leid uit je verhaal af dat je mogelijk een geautomatiseerde aanpak van die woorden wilt uitvoeren.

Het lijkt me gezien de grootte hiervan het handigst dit bestand maar per e-mail naar je toe te sturen.

Ik zal dan dit bestand bewaren tot jij de gewenste veranderingen hebt aangebracht.

Als dat klaar is, kan ik alles wat niet verandert is automatisch aanbrengen.

Om makkelijk te starten zal ik twee bestanden sturen:

Het eerste bevat alleen woorden waarvan maar één ipa bij de Taalunie staat.

Als dat allemaal is afgewerkt kan ik dan later de gevallen aanpakken waarbij er meerdere staan.

In dat geval zal ik indien mogelijk ook nog een conversie toepassen:

Taalunie:

3D-printen /driˈdeprɪntən/ /driˈdeprɪntə/

Wikiwoorden boek:

3D-printen /driˈdeprɪntə(n)/

groet, Kvdrgeus (overleg) 24 mrt 2026 11:37 (CET)

Dank voor het bestand. Ik ben begonnen met de conversies. Vergeleken met de vorige keer lijkt het erop dat ze op woordenlijst.org nu zelf wat strakker bewaken welke tekens ze gebruiken. De eenvoudige zoek-en-vervangconversies heb ik ondertussen uitgevoerd, maar ik zal naar verwachtig wel een paar weken zoet zijn met de aanpassingen die iets meer aandacht vragen. En er zitten ook nog altijd duidelijke menselijke fouten in, die soms ook al weer gecorrigeerd zijn op hun site. Ze willen dit najaar een nieuwe editie van het Groene Boekje uitbrengen; misschien proberen ze voor die tijd ook de uitspraak op orde te krijgen, maar dat is van mijn kant alleen een hypothese. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2026 17:25 (CET)

Ik had al de ' en de g geconverteerd naar de karakters die daarmee in de IPA overeenkomen.

Verder nog de volgende conversies:

oʊ -> ɔu

ʦ -> ts

ʌʏ -> œy

ɑʊ -> ɔu

ʌʊ -> ɔu

Wat er dan nog overblijft aan onbekende karakters, kun je zien bij:

https://nl.wiktionary.org/wiki/Gebruiker:Kvdrgeus/wikip58

Kvdrgeus (overleg) 26 mrt 2026 12:06 (CET)

Sommige van de schrijfwijzen op je pagina zijn al weer aangepast op woordenlijst.org. Zo is in WK- en EK-kwalificatieduel de yɥ al vervangen door yw. Bovenstaande conversies kun je nog verder verbeteren, want er zitten 4 schrijfwijzen voor dezelfde klank in:

oʊ -> ɑu

ɑʊ -> ɑu

ʌʊ -> ɑu

ɔu -> ɑu

Twee andere stukjes laaghangend fruit zijn

ɛɪ -> ɛi

θ -> t

Ik heb nog meegemaakt dat je in de les Engels moest oefenen om deze klank goed onder de knie te krijgen en als ik luister hoe Nederlanders het vandaag de dag uitspreken, denk ik dat het realistischer is om aan te nemen dat de Engelse th de weg van de Griekse en de Noordse th volgt. Als we het nodig vinden om Engelse woorden op te nemen in het Nederlands, laten we dat dan ook voor wat betreft de uitspraak doen. Ook het Uitspraakwoordenboek gebruikt t voor θ.

Wat dan nog overblijft op jouw pagina, is de weergave van de neusklanken in Franse leenwoorden, waar woordenlijst.org afwijkende coderingen gebruikt en daar ook niet helemaal consistent in is, maar daar kom ik wel uit. --MarcoSwart (overleg) 26 mrt 2026 14:25 (CET)

Hallo MArcoSwart, Kvdrgeus, nieuwsgierig als ik ben... wat denken jullie van "De Lambrusco's" voor het mv. Voor het ev geef ik de voorkeur aan "Een glas met Lambrusco" Cheers, op jullie gezondheid Lotje (overleg) 26 mrt 2026 14:47 (CET)

aardbeientaart

Hallo MarcoSwart, wat denk je van Een aardbeientaart? Lotje (overleg) 18 mrt 2026 15:35 (CET)

Het lijkt mij een zeer geschikte afbeelding. MarcoSwart (overleg) 19 mrt 2026 12:04 (CET)

Voor jou dan liever een "Een stukje kaastaart"?

Giacomo Prampolini

Hallo Marco,

Hierbij een artikel dat je vast wel interesseert.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/17/italiaans-talenwonder-had-een-voorliefde-voor-de-nederlandse-en-vlaamse-literatuur-a4922299?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4922299~1774524652~cneT1X__TPCObTAA0Pibsg~8EMwD3eoAThUPk9QDAbI2hSSxFQL_SJzcbaFuCAPksg

groet, Kvdrgeus (overleg) 19 mrt 2026 12:33 (CET)

goedpraten

Hallo MarcoSwart, zou deze poster: "Niet goedpraten. Niet uitwissen. Niet apart zetten. Niet normaal maken wat niet normaal is" zinvol zijn? Lotje (overleg) 19 mrt 2026 16:20 (CET)

Als je niet weet wat "goedpraten" betekent, helpt deze afbeelding je niet veel verder. Maar als je wil weten wat een poster is... MarcoSwart (overleg) 19 mrt 2026 16:34 (CET)

knelpunt

Hallo MarcoSwwart, denk je dat Een knelpunt in Nagoya een geschikt voorbeeld is? Cheers. Lotje (overleg) 21 mrt 2026 17:44 (CET)

Als het verkeer niet te druk is, hoeft dit geen knelpunt te zijn. Het lijkt me eerder "Een tijdelijke wegversmalling bij de uitvoering van werkzaamheden in Nagoya ." MarcoSwart (overleg) 21 mrt 2026 23:54 (CET)

Uitgevoerd :-)
Is dit een geschikte afbeelding bij wegonderhoud? De beschrijving laat ik graag aan jou over. Lotje (overleg) 22 mrt 2026 06:49 (CET)

Uitgevoerd Ik heb er maar (het begin van) een gallery van gemaakt. 👷 --MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2026 12:09 (CET)

Thanks. :-) Zou dit ook onder wegonderhoud vallen? Lotje (overleg) 22 mrt 2026 12:27 (CET)

Misschien in een heel ruime opvatting, maar dit is toch vooral "Een baanwerker bedient een machine bij onderhoud aan het spoor nabij Driebergen in 1970." MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2026 12:46 (CET)

Vlijtige burgemeesters hebben jullie in Nederland. Benieuwd hoe lang hij het volhield. Lotje (overleg) 22 mrt 2026 12:30 (CET)

Ach, dit is ook alweer bijna 30 jaar geleden...

Ja, toen waren ze nog vlijtig, die burgemeesters :-). Wat dacht je van deze afbeelding voor de gallery bij het wegonderhoud? Lotje (overleg) 22 mrt 2026 12:52 (CET)

Dat lijkt me een hele degelijke. --MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2026 13:29 (CET)

kasseilegger

Dat wordt volgens mij een knelpuntberoep. Wat dacht je van "Een kasseilegger in Vence " Lotje (overleg) 22 mrt 2026 12:49 (CET)

Die blijft welkom! --MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2026 13:40 (CET)

boekweit

Wat dank je van een gallery met "Van het veld" "naar de grutten", "tot het gemalen boekweit en Verschillende broden van boekweit Lotje (overleg) 22 mrt 2026 16:35 (CET)

De eerste drie lijken me prima. Bij de derde aarzel ik om twee redenen: brood is gewoon iets anders dan boekweit en twee van deze drie broden zijn niet uit boekweit gemaakt. MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2026 20:59 (CET)

Zal wel niets te maken hebben met Friese Grutte Pier :-) Lotje (overleg) 23 mrt 2026 14:33 (CET)

vegetarische

Vin je "Een vegetarische terrine geserveerd met veldsla en een broodje" eer geschikt uitzien? Lotje (overleg) 22 mrt 2026 18:20 (CET)

Ik zou eerder kiezen voor "2. Een terrine uit verschillende groentes, geserveerd met veldsla en een broodje." Bij een echt vegetarisch gerecht zijn de ingrediënten zo gekozen dat je zonder vlees toch de benodigde voedingsstoffen in goede verhoudingen binnenkrijgt en daar ben ik in dit geval nog niet zo zeker van. MarcoSwart (overleg) 22 mrt 2026 21:23 (CET)

Hartstikke bedankt voor deze nuttige info. Het is inderdaad best mogelijk dat de gelatine in het gerecht niet "vegetarisch" is. Persoonlijk heb ik ook geen ervaring met de kunst van vegetarische voeding. Maar ik vind het best wel lekker. Lotje (overleg) 23 mrt 2026 14:20 (CET)

veldsla

"Een bord veldsla" Lotje (overleg) 22 mrt 2026 18:23 (CET)

Dat ziet er duidelijk uit.

vegetarisme

Voortbordurend op het Nederlandstalige lemma, zou zoals deze "groente, fruit, zuivel en peulvruchten spelen een belangrijke rol in het vegetarisme." mogelijk zijn? Lotje (overleg) 23 mrt 2026 15:18 (CET)

Een voedingswijze is op zichzelf een abstract begrip, maar ik denk dat dit plaatje met onderschrift wel meerwaarde heeft, hoewel de granen hier nog ontbreken. MarcoSwart (overleg) 24 mrt 2026 08:10 (CET)

Ik voegde de afbeelding toe maar, inderdaad: "Plantaardige ijzerbronnen in volkorengranen, noten en zaden spelen eveneens even belangrijke rol in het vegetarisme." als 2de afbeelding? Lotje (overleg) 24 mrt 2026 15:10 (CET)

Het huidige plaatje met onderschrift lijkt me op zichzelf voldoende. De nieuw afbeelding zou heel mooi zijn als "2. Veel menselijk voedsel wordt gemaakt uit graan. MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2026 16:48 (CET)

maaltijdsalade

Wat dacht je van een extra "Een maaltijdsalade met makreel en appelen"? Lotje (overleg) 23 mrt 2026 17:36 (CET)

Waarom niet "2. Een maaltijdsalade met makreel." MarcoSwart (overleg) 24 mrt 2026 08:18 (CET)

Gebruiker Vuurregenboog zit voor de tweede keer in de problemen

Hallo MarcoSwart ik zie dat er weer iets met Vuurregenboog aan de hand is, want hij gebruikt weer het woord kanker op zijn overlegpagina, zou u hier een oplossing voor willen bedenken en ervoor zorgen dat hij dit nooit meer doet? Met vriendelijke groet. Lekkereten (overleg) 25 mrt 2026 20:55 (CET)

Op dit moment lijkt enig geduld mij onderdeel van iedere oplossing die kans van slagen heeft. Ik kan op dit moment niet goed beoordelen met welke problemen Vuurregenboog te maken heeft. MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2026 23:44 (CET)

Nou er is niemand die mijn onvolledige pagina’s voortdurend aanvult en dat vind ik niet zo fijn. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 26 mrt 2026 06:41 (CET)

Volgens mij word je gaandeweg steeds beter in het maken van nieuwe pagina's. Ik kijk af en toe ook naar pagina's die jij hebt gemaakt en vul ze soms aan. Maar er bestaat niet zoiets als een volmaakte pagina: er is altijd wel iets dat nog beter kan, ongeacht hoeveel mensen er al aan gewerkt hebben. Zelf vind ik het ook leuk om andere klussen op te pakken dan enkel het verbeteren van bestaande pagina's. Op WikiWoordenboek zijn we allemaal vrijwilligers: we maken zelf uit waar we onze tijd aan besteden. Soms pakken mensen samen iets op en maken daar dan afspraken over, maar ook dat is een vrije keus. Ik vind het prima als je liever niet via een kladpagina wil werken en ik wil best met je nadenken hoe je vanuit jouw manier van werken nog betere pagina's kan maken. Dat voelt voor mij zinvoller dan dat ik elke keer hetzelfde soort aanvullingen doe. Zou je dat prettig vinden? MarcoSwart (overleg) 26 mrt 2026 12:58 (CET)

Ik denk het wel we kunnen wel iets bedenken. Vuurregenboog (overleg) 26 mrt 2026 14:42 (CET)

mosterd

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "[2] Van ongemalen mosterdzaad en mosterdpoeder tot verschillende bereidingen mosterd." of liever deze "[2] Verschillende soorten mosterd"? Lotje (overleg) 27 mrt 2026 07:26 (CET)

De eerste is duidelijk meer geschikt: de lezer kan rustig naar de verschillen kijken. --MarcoSwart (overleg) 27 mrt 2026 10:57 (CET)

Ik word moderator op WikiWoordenboek NL

Kies je Voor of Tegen, MarcoSwart Latijn (overleg) 28 mrt 2026 13:51 (CET)

Meer informatie is te zien op de pagina WikiWoordenboek:Aanmelding moderators Vuurregenboog (overleg) 29 mrt 2026 18:55 (CEST)

Maar als MarcoSwart echt zou kiezen Latijn (overleg) 29 mrt 2026 18:59 (CEST)

MarcoSwart, kies je voor of tegen Latijn (overleg) 30 mrt 2026 13:59 (CEST)

Tegen zegt MarcoSwart Latijn (overleg) 30 mrt 2026 14:31 (CEST)

wegkijken

Hallo MarcoSwart, kunnen mussen ook wegkijken? Of misschien een kind dat wegkijkt van zijn huiswerk? Cheers Lotje (overleg) 28 mrt 2026 16:57 (CET)

Voor mijn gevoel zitten we hier op het snijvlak van twee problemen: kijken is een handeling die hoe dan ook al wat lastig in een afbeelding is te vangen en "weg" is hierbij een nogal contextafhankelijk begrip. Je zou de eerste voor mus kunnen gebruiken, hoewel ik me kan voorstellen dat we er dan liever eentje hebben die ons aankijkt. De tweede zou passen bij "1. Meisje wordt bij een schrijfoefening afgeleid door haar putter." MarcoSwart (overleg) 30 mrt 2026 13:38 (CEST)

klauwen

Wat dacht je van De klauwen van een komodovaraan? Lotje (overleg) 29 mrt 2026 15:50 (CEST)

Ik zie eigenlijk "1. De klauw van een komodovaraan." MarcoSwart (overleg) 30 mrt 2026 13:41 (CEST)

Wat dacht je van "De klauwen van een tijger"? Lotje (overleg) 30 mrt 2026 18:06 (CEST)

Wat een mooie foto! Voor alle duidelijkheid zou ik van het onderschrift iets maken als "Beide klauwen van deze tijger zijn links en rechts van de kop goed te zien." MarcoSwart (overleg) 30 mrt 2026 19:30 (CEST)

Daarom misschien?

U bent minder actief

MarcoSwart, u bent minder actief Latijn (overleg) 30 mrt 2026 11:40 (CEST)

Is er weer Latijn (overleg) 30 mrt 2026 13:58 (CEST)

Latijn heeft een bron toegevoegd op WikiWoordenboek:Protologisme/choopie

Hallo MarcoSwart Latijn heeft net een bron toegevoegd op het protologisme choopie zou u even kijken of het een geschikte bron is. Met vriiendelijke groet Vuurregenboog (overleg) 30 mrt 2026 18:29 (CEST)

bijenkoningin

Hallo MarcoSwsart, wat denk je van "Een bijenkoningin tussen de werkbijen"? Lotje (overleg) 31 mrt 2026 06:55 (CEST)

Zij lijkt me royaal op haar plaats. --MarcoSwart (overleg) 31 mrt 2026 08:43 (CEST)

klimop

Vind je "Klimop (hedera helix) aan een woning in Zwitserland" geschikt? Lotje (overleg) 31 mrt 2026 07:11 (CEST)

Bouwkundigen denken er mogelijk anders over, maar ik denk van wel. MarcoSwart (overleg) 31 mrt 2026 09:12 (CEST)

nestkast

Wat denk je van "Een nestkast groot genoeg voor een uil"? of misschien Een nestkast in Engeland?

Voor het verkleinwoord: "Een jonge pimpelmees zit op de uitkijk in zijn nestkastje (Cambridgeshire, Engeland)."

Lotje (overleg) 31 mrt 2026 07:24 (CEST)

Van het eerste paar lijkt de tweede mij het beste. Voor het verkleinwoord zou ik het onderschrift versimpelen tot "Een jonge pimpelmees kijkt uit zijn nestkastje (Cambridgeshire, Engeland). Iemand die baat heeft bij het plaatje zal mogelijk ook niet bekend zijn met de uitdrukking "op de uitkijk zitten" en veronderstelt dan wellicht dat de "uitkijk" een onderdeel van het nestkastje is. MarcoSwart (overleg) 31 mrt 2026 09:19 (CEST)

Uitkijk

Asjemenou... "De kerk van Uitkijk met het gemeentedorp". Lotje (overleg) 31 mrt 2026 18:23 (CEST)

De foto is een fraaie vondst. Voor het onderschrift denk ik dat je "gemeentebord" bedoelde. MarcoSwart (overleg) 31 mrt 2026 20:33 (CEST)

cocon en cocons

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Een cocon van de zijderups (Bombyx mori)", voor het mv. had ik "Een handvol cocons van de zijderups" Lotje (overleg) 1 apr 2026 17:20 (CEST)

Dat zijn twee passende plaatjes. MarcoSwart (overleg) 1 apr 2026 17:59 (CEST)

kameleon

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Deze mediterrane kameleon (Chamaeleo chamaeleon) lijkt geïrriteerd" in combinatie met "Deze mediterrane kameleon (Chamaeleo chamaeleon) lijk thet duidelijk naar zijn zin te hebben"

2 kleuren omdat, ...In de regel zijn de dieren groen als ze het naar de zin hebben, en bruin als ze geïrriteerd zijn... Lotje (overleg) 3 apr 2026 14:21 (CEST)

Nou, dat is zeker leerzaam! MarcoSwart (overleg) 3 apr 2026 15:53 (CEST)

Afzonderlijke pagina

Beste MarcoSwart,

ik heb erover nagedacht en zou graag een afzonderlijke pagina willen. Is dat dan een pagina die alleen bedoeld is voor overleg tussen ons twee. Dat lijkt me namelijk wel fijn als er weer iets voorvalt waar ik niet uit kan komen, zodat ik toch kan overleggen.

Ik hoor graag of u het hier mee eens bent of kan aanmaken voor ons.

Hele fijne Pasen. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 3 apr 2026 16:19 (CEST)

Waarom nu al een waarschuwing voor Lekkereten

Hallo MarcoSwart mag ik vragen waarom Lekkereten nu al een waarschuwing krijgt voor het 1 keer toevoegen van justforfun met een GIF link. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 3 apr 2026 17:55 (CEST)

Natturlijk mag je die vraag stellen. Het opzettelijk toevoegen van onzin aan het woordenboek is een vorm van vandalisme.Ik heb ook de indruk dat dit account gebruikt wordt om te testen hoe ver je kunt gaan met trollen. Nou, op WikiWoordenboek niet erg ver. MarcoSwart (overleg) 3 apr 2026 18:51 (CEST)

Ik denk dat Lekkereten een minderjarige is. Wordt hij als hij dit nog een keer doet geblokkeerd. Vuurregenboog (overleg) 3 apr 2026 18:57 (CEST)

Dat is zeker mogelijk. Maar elke situatie wordt pas beoordeeld wanneer die zich voordoet. MarcoSwart (overleg) 4 apr 2026 09:21 (CEST)

sarcofaag

Hallo MarcoSwart, zou "De sarcofaag van de familie Verberckt-Eyskens (Lier, België)" geschikt zijn of liever "De sarcofaag van Ahmes (27e dynastie van Egypte )"? Lotje (overleg) 4 apr 2026 07:39 (CEST)

Ik zou beide in een gallery zetten. Bij betekenis 1 hoort dan de tweede afbeelding en bij betekenis 2 de eerste afbeelding. En er is misschien ook nog wel een plaatje van Tsjernobyl voor betekenis 3. MarcoSwart (overleg) 4 apr 2026 09:33 (CEST)

Uitgevoerd, als je toch nog even wil nazien of je de omschrijving goedkeurt. Anders wijzig je 't maar. Lotje (overleg) 4 apr 2026 12:52 (CEST)

boerengaatje

hallo Marco

Vrolijk Pasen!!!
Het verkleinwoord van boerengat is volgens de Taalunie boerengaatje.
Als nummer 6 van de lijst in het Wikiwoordenboek staat:
(toponymie), (pejoratief) kleine plaats (meestal een dorp of gehucht) met maar heel weinig inwoners

Het verkleinwoord daarvan zou dus ook gaatje moeten zijn.
Het lijkt me misschien handig de items 5 en 6 te verwisselen.

groet, Kvdrgeus (overleg) 4 apr 2026 09:16 (CEST)

Dat lijkt me correct. MarcoSwart (overleg) 4 apr 2026 09:25 (CEST)

mobieletelefoonverslaving

Hallo MarcoSwart, de afbeelding werd verwijderd op commons. Zou dit een geschikte illustratie kunnen zijn? Lotje (overleg) 4 apr 2026 18:09 (CEST)

Of zou dit kunnen? Lotje (overleg) 4 apr 2026 18:18 (CEST)

Ik had het gezien en ik ben het daar eigenlijk niet mee eens. Is het geen idee om hiertegen bezwaar aan te tekenen. Ons werk hier wordt vrij lastig als moderatoren op Commons los van de afspraken naar eigen inzicht bestanden gaan verwijderen. --MarcoSwart (overleg) 4 apr 2026 22:41 (CEST)

Ondertussen vroeg ik om een undelete. Benieuwd of dit gebeurt.
Anderzijds, wat denk je van "De mobieletelefoonverslaving tijdens een omhelzing (phubbing) (detail van The Meeting Place" en/of op phubben :-) Lotje (overleg) 5 apr 2026 09:44 (CEST)

Mooi gevalletje van "1. Phubbing op een bronzen reliëf, onderdeel van The Meeting Place op het treinstation St Pancras in Londen.

Ik wacht even af hoe er op jouw verzoek wordt gereageerd, maar ik ben zelf geneigd het advies te volgen van de verwijderaar en het oordeel van de Commonsgemeenschap te vragen, juist vanwege de principiële kant. Het is bij mijn weten nooit de bedoeling geweest dat redactionele beoordelingen op Wikimediaprojecten zouden worden overgeheveld naar Commons. MarcoSwart (overleg) 5 apr 2026 12:43 (CEST)

Wat dacht je ter vervanging van de verwijderde afbeelding bij: mobieletelefoonverslaving en/of de duimgeneratie Lotje (overleg) 5 apr 2026 18:07 (CEST)

Zeer geschikt voor de "duimgeneratie". Het aspect verslaving is niet zo simpel in een foto te vangen, dat was juist het voordeel van de verwijderde afbeelding. MarcoSwart (overleg) 5 apr 2026 21:51 (CEST)

Ik heb ondertussen een officieel verzoek gedaan om de eerdere afbeelding te herstellen. MarcoSwart (overleg) 6 apr 2026 01:05 (CEST)

bij duimgeneratie had ik "Jongeren van de duimgeneratie zijn bedreven in het bedienen van elektronische apparatuur met de duimen" Lotje (overleg) 6 apr 2026 08:35 (CEST)

Nu begrijp ik waarom de afbeelding werd verwijderd. LLM en inderdaad, dergelijke beslissingen tot verwijderen dienen overlegd met de community hier. Cheers. Lotje (overleg) 6 apr 2026 08:41 (CEST)

Tough business, that one... als alternatief, wat denk je hiervan? Dat betekent natuurlijk niet dat ik akkoord ga met het deleten van de afbeelding op commons. Ik blijf erbij dat het fout was de afbeelding te verwijderen zonder voorafgaand overleg. Elke taal/gemeenschap heeft nu eenmaal een andere manier om iets te "verwoorden". Cheers. Lotje (overleg) 9 apr 2026 07:54 (CEST)

Als we de bestandsbeschrijving lezen wordt goed duidelijk hoe subjectief de interpretatie van een foto kan zijn. Dat is precies de reden waarom bij subjectief geladen woorden een tekening, al dan niet gemaakt met AI, vaak beter kan werken. MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 10:51 (CEST)

Hallo MarcoSwart, wat denk je van deze afbeelding? De beschrijving laat ik graag aan jou over. Lotje (overleg) 23 mei 2026 16:23 (CEST)

Of vind je dit beter? Lotje (overleg) 23 mei 2026 16:24 (CEST)

Het lastige is dat foto's van mensen die een mobieltje gebruiken op zichzelf niet duiden op een verslaving. Als mensen er herkenbaar op staan, kan het zelfs beledigend zijn: wie zijn wij om deze mensen als verslaafden te bestempelen? MarcoSwart (overleg) 23 mei 2026 20:44 (CEST)

Daar heb je inderdaad een punt. :-) Lotje (overleg) 24 mei 2026 06:23 (CEST)

Happy Easter

Ook een atheïst in hart en nieren houdt wel van een paaseitje Lotje (overleg) 5 apr 2026 07:43 (CEST)

En zelfs een verstokt agnost wil daar wel van weten. MarcoSwart (overleg) 5 apr 2026 12:16 (CEST)

hallucineren

Bij 2. zou dit werkelijk het werk zijn van een hallucinerende bot of was dit met opzet?? Wie zal het zeggen Lotje (overleg) 5 apr 2026 10:01 (CEST)

Hallucineren of magisch realisme? --MarcoSwart (overleg) 5 apr 2026 12:21 (CEST)

Gebruiker:Lekkereten

Hallo MarcoSwart het viel mij op dat hij gewoon doorgaat met grappige pagina’s aanmaken en kan het zijn dat en IP-adres verkeerd staat ingesteld. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 6 apr 2026 09:09 (CEST)

Het lijkt mij ook een goed idee als we justforfun beveiligen om Lekkereten te laten stoppen. Vuurregenboog (overleg) 6 apr 2026 10:29 (CEST)

Ik heb Lekkereten gewoon geblokkeerd. MarcoSwart (overleg) 6 apr 2026 11:10 (CEST)

Goed gedaan 🙌 Vuurregenboog (overleg) 6 apr 2026 11:17 (CEST)

Wat ik ook echt niet vind kunnen is dat Lekkereten jouw bericht op de overlegpagina van Lekkereten heeft aangepast en jouw naam erachter heeft gelaten. Vuurregenboog (overleg) 6 apr 2026 11:19 (CEST)

nieuw ingevoerd woord NIET in 'Recente wijzigingen'

Hallo Marco,

Ik heb gemerkt dat soms nieuw ingevoerde woorden NIET in de log 'Recente wijzigingen' verschijnen.
het woord troonwisselingetje is op 2 apr 2026 13:34 aangemaakt maar ik kan die in de log niet vinden.
zie hieronder:
wijzgesch N tempowisselingetjes 13:38 +157 Marcel coenders

wijzgesch N troonwisseling 13:34 +696 Marcel coenders
wijzgesch N troonwisselingetjes 13:34 +156 Marcel coenders

wijzgesch N vruchtwisselingetje 13:28 +154 Marcel coenders

Je vraagt je hierbij misschien het belang hiervan af maar mijn parallelle database synchroniseert zo met die van MediaWiki!
Kom jij ook tot die conclusie? Zo ja dan moet dat misschien worden gemeld

Groet, Kvdrgeus (overleg) 9 apr 2026 08:48 (CEST)

Ik zie bij Recente wijzigingen alleen de laatste 500 wijzigingen en zelfs als ik me beperk tot Nieuwe pagina's van Geregistreerde gebruikers kom ik niet verder terug dan 7 april. Ik kan je voorbeeld daardoor niet meer repliceren. In dit logboek is de aanmaak wel opgenomen, tussen de twee andere om 13:34. Is er een recenter voorbeeld, of kun je van de eerstvolgende keer dat het gebeurt een screenshot maken? MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 10:42 (CEST)

Oproepen van de functie plaatst het onderstaande commando in de browser:

https://nl.wiktionary.org/w/index.php?hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=1000&days=30&title=Speciaal%3ARecenteWijzigingen&urlversion=2

Als je nu de parameter limit=1000 verandert in limit=5000 (dat is de maximale toegelaten waarde) krijg je een veel langere lijst.

Het woord data-uitwisselingen komt evenmin in de log voor.

Kvdrgeus (overleg) 9 apr 2026 13:33 (CEST)

Ja, ik zie in de lange lijsten nu hetzelfde als jij, maar beide bewerkingen staat wel in het logboek dat ik noemde; in het grote overzicht vallen kennelijk sommige records weg die wel degelijk in het logboek staan. Als ik dit soort storingen ga melden, moet ik eerst nagaan of het al eens eerder is gemeld. Daar kom ik vandaag niet aan toe. Ik wil wel zien of ik het morgenmiddag kan oppakken. --MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 14:28 (CEST)

Kvdrgeus Op Phabricator is een vergelijkbaar probleem beschreven, waar al enige tijd aan gewerkt wordt. Ik heb gevraagd of bovenstaande fouten wellicht dezelfde oorzaak hebben. MarcoSwart (overleg) 11 apr 2026 15:04 (CEST)

84 geblokkeerde accounts

Hallo MarcoSwart zijn al die accounts die u heeft geblokkeerd sokpoppen van Lekkereten? Groetjes Vuurregenboog (overleg) 9 apr 2026 14:54 (CEST)

Het zijn in ieder geval accounts die niet waren aangemaakt om constructief aan WikiWoordenboek bij te dragen. --MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 18:33 (CEST)

Er zitten ook heel veel accounts tussen die nog geen bewerkingen hebben gedaan Vuurregenboog (overleg) 9 apr 2026 18:40 (CEST)

Precies. MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 18:50 (CEST)

Is het dan niet toegestaan om een account aan te maken en er niks mee te doen? Vuurregenboog (overleg) 9 apr 2026 18:52 (CEST)

Het mag wel, maar als je geen bewerkingen wil doen, is het geen probleem dat een account daarvoor geblokkeerd is. MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 18:58 (CEST)

zalmkwekerij

Wat dacht je van "Een zalmkwekerij in Omachi (Nagano) , Japan" ? Thanks. Lotje (overleg) 9 apr 2026 16:13 (CEST)

Het is een duidelijke illustratie. MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 18:52 (CEST)

visvijver

"1. Een visvijver met brokaatkarper (Cyprinus carpio carpio) in Hacienda Chorlavi; Equador"
"2. Een visvijver voor de forellenkweek in Park Sonsbeek, Arnhem"
"3. Kinderen vissen op regenboogforel (Oncorhynchus mykiss) in een visvijver in Vernon County, Wisconsin" Lotje (overleg) 9 apr 2026 16:48 (CEST)

Dat is een mooie gallery! MarcoSwart (overleg) 9 apr 2026 18:54 (CEST)

consommé of bouillon

Wat vind je van deze Een bouillon met een stuk van de Tafelspitz ? Er bestaat een Tafelspitz en Tafelspitz  :) Lotje (overleg) 10 apr 2026 08:12 (CEST)

Dan zou ik kiezen voor "Een bouillon met een staartstuk." MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 09:52 (CEST)

manenwolf

Hallo MarcoSwart, wat denk je van "Een manenwolf (Chrysocyon brachyurus) in Parken Zoo (Eskilstuna, Zweden")? Lotje (overleg) 10 apr 2026 16:24 (CEST)

Lijkt me prima. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 20:40 (CEST)

sashimi

Wat dacht je van "(IJs)koud geserveerde sashimi" ? Lotje (overleg) 10 apr 2026 16:50 (CEST)

Opdienen maar, al zou ik de haakjes weglaten. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 20:43 (CEST)

fluisteren

Wat denk je van "Geheimdoenerij en fluisteren kunnen een gevoel van uitsluiting veroorzaken" of is dit verwarrend? Lotje (overleg) 10 apr 2026 17:05 (CEST)

Of misschien vind je de afbeelding beter geschikt bij geheimdoenerij? Lotje (overleg) 10 apr 2026 17:07 (CEST)

Ik zou kiezen voor: "Kwaadsprekerij van anderen kan maken dat iemand zich uitgesloten voelt." MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 21:38 (CEST)

Waarom heeft Erik Baas in de kroeg bij Lekkereten verkeerde namen neergezet

Hallo MarcoSwart weet u waarom Erik Baas bij Lekkereten ook bekend als: Gebruiker:Latijn en Gebruiker:Vuurregenboog neergezet.

Dit klopt niet, want ik ben niet Latijn en ook niet Lekkereten. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 10 apr 2026 20:49 (CEST)

Ik ben Erik Baas niet, daarom weet ik niet wat zijn beweegreden is. Volgens de collega's bij Wikipedia was je daar ook Abalinne, Abadrix, Abaraq en Haaoaham. Dat kan de gedachte oproepen dat je hier ook onder meerdere namen actief bent. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 21:51 (CEST)

Kan het zijn dat iemand mijn IP-adres geleend heeft? Vuurregenboog (overleg) 11 apr 2026 08:26 (CEST)

Leen jij je IP-adres wel eens uit? Dat is in het algemeen geen goed idee. --MarcoSwart (overleg) 11 apr 2026 10:12 (CEST)

Dat weet ik niet. Ik weet eigenlijk ook niet hoe je dat doet. Vuurregenboog (overleg) 11 apr 2026 10:43 (CEST)

Als je niets te maken hebt met de andere genoemde accounts op Wikipedia, zou je daar kunnen vragen om de blokkade op Vuurregenboog op te heffen. Ze hebben daar mensen met de bevoegdheid om na te gaan of er bij de eerdere controle op sokpoppen iets is misgegaan. MarcoSwart (overleg) 11 apr 2026 11:13 (CEST)

is Erik Baas een moderator op WikiWoordenbooek? Vuurregenboog (overleg) 11 apr 2026 11:15 (CEST)

Nee, dit is onze lijst van moderators; let op, Filter is geen persoon, maar een technisch account op alle Wikimediaprojecten. MarcoSwart (overleg) 11 apr 2026 11:23 (CEST)

ijsmaker

Vind je dit geschikt voor 2.? De omschrijving laat ik graag aan jou over :-) Lotje (overleg) 11 apr 2026 14:29 (CEST)

heks

Wat dacht je van "Beeld van een heks in de Hortulus Thematische Tuinen , Polen" Lotje (overleg) 11 apr 2026 16:11 (CEST)

Ik vind het een lastige: de typische heks zit natuurlijk niet gezellig op een bankje en ik zou ook niet goed weten bij welke van de 3 betekenissen deze afbeelding hoort. MarcoSwart (overleg) 12 apr 2026 00:56 (CEST)

With a little bit of help from my friends... Lotje (overleg) 12 apr 2026 08:09 (CEST)

Meer dan 100 miljoen foto's en niet eentje van een heksende heks? MarcoSwart (overleg) 12 apr 2026 10:54 (CEST)

Er staan nu alsnog twee afbeeldingen. Helaas is dit een beetje ten koste gegaan van de lay-out, kan er misschien nog een gallery van worden gemaakt of kunnen de tabellen wat worden verschoven? De Wikischim (overleg) 1 jun 2026 11:30 (CEST)

cocotte

Wat denk je van een combinatie: "Een gietijzeren cocotte" en meteen klaar om van te smullen: "Een Franse salmis in cocotte."? Lotje (overleg) 11 apr 2026 17:53 (CEST)

De eerste staat al in de gallery. Maar de tweede kan er zeker als tweede afbeelding bij de eerste betekenis bij. MarcoSwart (overleg) 12 apr 2026 00:54 (CEST)

Naar beneden scrollen, dat vergeet ik nu zo en dan... De gallery duidelijk zichtbaar bij het openen van de pagina, da's natuurlijk moeilijk. Cheers. Lotje (overleg) 12 apr 2026 07:41 (CEST)

Om heel eerlijk te zijn vind ik een deze 'cocotte van Gustave-Edward Barry realistischer. Lotje (overleg) 12 apr 2026 08:16 (CEST)

Ja, die is natuurlijk te verleidelijk... MarcoSwart (overleg) 12 apr 2026 10:49 (CEST)

chrysoliet

Hallo MarcoSwart, welke afbeelding geniet jouw voorkeur: "Chrysoliet, ook wel Olivijn of (groene) Peridoot genoemd, is een heldergroene edelsteen" of vind je deze, keuze te over? Lotje (overleg) 15 apr 2026 05:45 (CEST)

Deze pagina leent zich voor twee gallery's, ook omdat het feitelijk om twee woorden gaat: onzijdig is het een mineraal en mannelijk een edelsteen. Ik zou het onderschrift niet gebruiken voor synoniemen, daar hebben we immers een afzonderlijk kopje voor. Ik heb je eerste voorstel in de aangevulde pagina verwerkt. Je zou je tweede suggestie op olivijn kunnen gebruiken. MarcoSwart (overleg) 15 apr 2026 11:57 (CEST)

Adriaan en Oliver, die heb ik graag gelezen Lotje (overleg) 15 apr 2026 13:26 (CEST)

uitkijk

Vind je sur "Op de uikijk van Johannes Marius ten Kate " een geschikte afbeelding? Lotje (overleg) 15 apr 2026 07:28 (CEST)

Het lijkt me geschikt voor het lemma. MarcoSwart (overleg) 15 apr 2026 12:10 (CEST)

soutane

Wat denk je Deze, deze of deze? Lotje (overleg) 15 apr 2026 16:57 (CEST)

De eerste lijkt mij ook de beste: puur het kledingstuk, in de meer voorkomende kleur. MarcoSwart (overleg) 15 apr 2026 20:41 (CEST)

Ik dacht dat je bezwaar zou hebben tegen de achtergrond (ruis) Lotje (overleg) 16 apr 2026 07:05 (CEST)

De achtergrond is niet ideaal, maar niet echt opvallend. Een plaatje met louter het kledingstuk in zwart en een nog saaiere achtergrond zou beter zijn, maar die zat niet in de aanbieding. MarcoSwart (overleg) 16 apr 2026 08:51 (CEST)

Zal ik hem croppen? Lotje (overleg) 16 apr 2026 10:41 (CEST)

Vest van kloskant

Hallo MarcoSwart, waar enk je aan als je dit ziet? Lotje (overleg) 16 apr 2026 16:18 (CEST)

Buitengewoon transparant . MarcoSwart (overleg) 18 apr 2026 09:58 (CEST)

uitrollen van Figolla

Hallo MarcoSwart, ik ben aan het bakken geslagen... en zie plots een afbeelding waarop te zien is hoe het deeg voor Figolli wordt uitgerold. wat denk je ? Lotje (overleg) 17 apr 2026 06:43 (CEST)

In het algemeen zijn werkwoorden moeilijk in een afbeelding te vatten. "Uitrollen" is helemaal een moeilijk geval, omdat het meerdere, nogal verschillende betekenissen heeft. MarcoSwart (overleg) 18 apr 2026 09:52 (CEST)

Stortvloed aan spampagina’s door anonieme gebruikers aangemaakt

Hallo MarcoSwart het viel mij op dat er deze week best wel wat spampagina’s zijn aangemaakt zou u missschien als het IP-adres nog niet geblokkeerd is het IP-adres ook willen blokkeren? Groetjes. Vuurregenboog (overleg) 18 apr 2026 08:43 (CEST)

Het gaat om één account, dat al geblokkeerd is. We hebben in het verleden wel grotere aantallen vanaf meerdere accounts over een langere periode meegemaakt. Over dit soort aantallen hoeven we ons niet echt druk te maken, die worden bij de gewone schoonmaak vanzelf opgeruimd. MarcoSwart (overleg) 18 apr 2026 09:41 (CEST)

Het blijft doorgaan nu is de pagina Official Funding Pips Coupon Code 2C14A034 Global Access Code aangemaakt. Ik zou het fijn vinden als het IP-adres ook geblokkeerd wordt zodat hij niks meer kan bewerken. Groetjes Vuurregenboog (overleg) 20 apr 2026 10:03 (CEST)

Het gaat en gaat maar door er zijn er nu nog 3 aangemaakt die door Jochenknabben voor directe verwijdering zijn genomineerd Vuurregenboog (overleg) 21 apr 2026 18:07 (CEST)

keuringsarts

Hallo MarcoSwart, als je dit ziet, denk je dan aan een keuringsarts? Ben op zoek naar een geschikte afbeelding. Cheers. Lotje (overleg) 18 apr 2026 15:40 (CEST)

Ja, dit lijkt me wel een goed voorbeeld. MarcoSwart (overleg) 18 apr 2026 23:27 (CEST)

bitterkoekjes

Wat denk je van "Een schaal bitterkoekjes"? Lotje (overleg) 18 apr 2026 17:12 (CEST)

Niet helemaal in focus, maar wel geschikt. MarcoSwart (overleg) 18 apr 2026 23:29 (CEST)

kant

Wat denk je van "1. "Brugs Bloemwerk" is een historische vorm van kant, vernoemd naar de Belgische stad Brugge " Lotje (overleg) 19 apr 2026 16:53 (CEST)

Mooi werk! MarcoSwart (overleg) 19 apr 2026 21:29 (CEST)

bloemrijk of boterbloemen of allebei?

Wat denk je van Een bloemrijk grasland bezaaid met boterbloemen? Lotje (overleg) 20 apr 2026 06:58 (CEST)

Het kan allebei. MarcoSwart (overleg) 21 apr 2026 20:25 (CEST)

Wat denk je van deze Affiche voor margarine Lotje (overleg) 22 apr 2026 07:32 (CEST)

De margarine valt in het geheel toch een beetje weg. Maar het is perfect voor Planta. MarcoSwart (overleg) 24 apr 2026 09:54 (CEST)

Dunglish

Hebben we ook Denglish? denk je? Lotje (overleg) 20 apr 2026 18:34 (CEST)

Volgens onze Engelstalige collega's wel. MarcoSwart (overleg) 21 apr 2026 20:31 (CEST)

absint

Hallo MarcoSwart, zie je het zitten? "Twee glazen met absint" Lotje (overleg) 21 apr 2026 07:04 (CEST)

Als plaatje, oké. Maar dan houdt het op. MarcoSwart (overleg) 21 apr 2026 20:34 (CEST)

chemische elementen

Hallo Marco,

Alle chemische elementen (Categorie:Chemisch element in het universeel taalgebruik) staan ook in de lijst van de Taalunie, er is echter geen gangbaarheid bij hun lemma's geplaatst.
Is daar een speciale reden voor?
Bij enkelen zoals Ac, Ag en Ho heb ik dat inmiddels wel gedaan.

groet, Kvdrgeus (overleg) 21 apr 2026 09:39 (CEST)

De reden is dat we de woorden in het universeel taalgebruik in principe ook als zodanig beschrijven, met een eigen taalcode. Het voorkomen in een lijst van Nederlandse woorden maakt op zichzelf natuurlijk geen deel uit van de algemeen geldende kenmerken van deze symbolen. We hebben een vergelijkbaar probleem bij de uitspraak: uiteraard heeft zo'n symbool ook in alle talen een manier waarop het wordt uitgesproken, maar als we dat willen weergeven kunnen we er beter voor kiezen om deze symbolen ook gewoon per taal te gaan beschrijven. --MarcoSwart (overleg) 21 apr 2026 16:58 (CEST)

aardworm

Wat denk je van "Een aardworm in twee handenvol aarde" of liever iets als "Een aardworm in Oak Hill, Fairfax County, Virginia"? Lotje (overleg) 21 apr 2026 18:01 (CEST)

De tweede lijkt me duidelijker. De plaatsnaam kan preciezer en korter in de vorm: Franklin Farm (Va) . MarcoSwart (overleg) 21 apr 2026 20:42 (CEST)

Waar is sjabloon vertrokken wel voor bedoeld?

Hallo MarcoSwart, sorry dat ik het sjabloon vertrokken neer had gezet bij gebruikers- en overlegpagina van een gebruiker die voor onbepaalde tijd geblokkeerd is. Ik wist niet dat het daar niet voor bedoeld was. Waar is het wel voor bedoeld? Met vriendelijke groet. Vuurregenboog (overleg) 21 apr 2026 20:02 (CEST)

Het was ooit bedoeld voor gebruikers die zelf willen aangeven dat ze zijn vertrokken. Maar het wordt feitelijk niet meer gebruikt: gebruikers die vertrekken zijn niet geneigd om dit sjabloon te gebruiken. De praktijk elders leert dat de betekenis van "vertrokken" ook erg afhankelijk is van de opvattingen van de gebruiker in kwestie. MarcoSwart (overleg) 21 apr 2026 20:20 (CEST)

tegelvloer

Iets uit de oude doos? "Een tegelvloer in de Montessorischool in Eindhoven, Nederland (1933)" (nu weer helemaal en vogue Lotje (overleg) 22 apr 2026 18:43 (CEST)

Misschien over het hoofd gezien, of terwijl je jezelf blokkeerde Lotje (overleg) 26 apr 2026 13:54 (CEST)

Gebruiker: ~2026-25095-67

Hallo MarcoSwart er is weer een nieuwe gebruiker met een tijdelijk account die ook de gebruikers- en overlegpagina van Latijn bewerkt en weet dat Tijdbot een sokpop is van Latijn zou u even willen kijken of ~2026-25095-67 Latijn is. Met vriendelijke groet Vuurregenboog (overleg) 24 apr 2026 17:36 (CEST)

Daar ga ik geen tijd aan besteden. Ik heb de betreffende pagina's gewoon beveiligd. MarcoSwart (overleg) 24 apr 2026 19:22 (CEST)

Ook een oplossing. Vuurregenboog (overleg) 24 apr 2026 19:23 (CEST)

U hebt jezelf geblokkeerd

Hallo MarcoSwart u heeft denk ik per ongeluk jezelf geblokkeerd. Vuurregenboog (overleg) 24 apr 2026 19:27 (CEST)

Ik heb gevraagd of Marcel coenders je wil deblokkeren Vuurregenboog (overleg) 24 apr 2026 19:31 (CEST)

Heb je jezelf geblokkeerd en hoe kan ik dat weer deblokkeren heb dit nog nooit gedaan ????????????? Marcel coenders (overleg) 24 apr 2026 19:46 (CEST)

XXBlackburnXX heeft u gedeblokkeerd. U kunt weer bewerken Vuurregenboog (overleg) 24 apr 2026 19:51 (CEST)

Foute sprong vanuit belastinginner naar werkwoord in

Hallo Marco,

Ik heb weer eens iets irritants ontdekt:
Als ik de link https://nl.wiktionary.org/wiki/in#Werkwoord ingeef in mijn browser Google-Chrome springt hij binnen het woord in naar Nedersaksisch.
Bij de Firefox-browser gaat hij naar Latijn.
De bedoeling is echter dat hij naar Nederlands springt.
Er ontstaat nu een ongewenst effect wanneer je vanuit het woord belastinginner op het woord in (ww) binnen de samenstelling klikt.
Wanneer je begint bij het lemma in (dus https://nl.wiktionary.org/wiki/in) en dan klikt op 1.7 werkwoord binnen de inhoud gaat het wel goed.
Dit moet een fout zijn in de afhandeling door mediawiki lijkt me.

Prettige dag nog, Kvdrgeus (overleg) 25 apr 2026 11:52 (CEST)

wijnroeier

Hallo MarcoSwart, vind je "Een wijnroeier van de douane tijdens het controleren wijnvaten in Antwerpen (ca. 1903)." Lotje (overleg) 26 apr 2026 13:53 (CEST)

Een mooi voorbeeld uit de oude doos. MarcoSwart (overleg) 26 apr 2026 21:56 (CEST)

Betekenis van eierboor

Hallo MarcoSwart, op verkoopwebsites zoals bol.com is een eierboor een ander woord voor eierprikker, maar op Encyclo wordt het gedefinieerd als gereedschap om eieren uit te blazen. Wat is eigenlijk de echte betekenis? Groetjes Vuurregenboog (overleg) 28 apr 2026 09:53 (CEST)

Het lijken me beide omschrijvingen voor eenzelfde soort keukengerei: als je eieren wil uitblazen, moet je er aan twee kanten een klein gaatje in prikken. --MarcoSwart (overleg) 28 apr 2026 10:04 (CEST)

Is eierboor wel geschikt voor WikiWoordenboek? Vuurregenboog (overleg) 28 apr 2026 10:06 (CEST)

Ja, want het is zeker te attesteren. MarcoSwart (overleg) 28 apr 2026 23:02 (CEST)

Als ik gereedschap om eieren uit te blazen intik krijg ik iets te zien over de eierblazer en niet eierboor. Vuurregenboog (overleg) 29 apr 2026 07:31 (CEST)

Je gebruikt een "eierblazer" nadat je met een "eierboor" twee gaatjes in het ei hebt gemaakt. --MarcoSwart (overleg) 29 apr 2026 09:54 (CEST)

Zou u het artikel eierboor aan willen vullen, want dan is het voor mij misschien minder onduidelijk Vuurregenboog (overleg) 29 apr 2026 16:28 (CEST)

Dat had ik eigenlijk al gedaan. --MarcoSwart (overleg) 30 apr 2026 23:20 (CEST)

Oh dat had ik nog niet gezien beetje dom van me. Vuurregenboog (overleg) 1 mei 2026 08:43 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 apr 2026 22:06 (CEST)

spoel

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van een (beginnetje) gallery, met bv. "1. een antieke werpspoel" met een "1. Een spoel met garen" en "2. Een spoel op het 150kV sterpunt in de ELIA post Avelgem" ? Lotje (overleg) 29 apr 2026 06:47 (CEST)

Ze lijken me geschikt, alleen zou ik de eerste foto omschrijven als "4. Een spoel voor een weefgetouw." MarcoSwart (overleg) 29 apr 2026 10:01 (CEST)

Uitgevoerd
Zou "3. Een 8mm-film op een spoel" geschikt zijn? Lotje (overleg) 29 apr 2026 15:23 (CEST)

De spoeling is dik, en ik die meende dat veel varkens de spoeling dun maken, dus bedoel je misschien dat we met weinig verkens zijn Lotje (overleg) 29 apr 2026 15:27 (CEST)

Gelukkig ook zonder grote, boze wolf! MarcoSwart (overleg) 30 apr 2026 23:22 (CEST)

Zeker. --MarcoSwart (overleg) 30 apr 2026 23:21 (CEST)

winkelkar

Hallo MarcoSwart, ik haalde er de afbeelding af en zou eerder kiezen voor Een handige winkelkar Lotje (overleg) 2 mei 2026 08:44 (CEST)

Wat dacht je van "Een 20-dollarbiljet in een winkelkarretje". Zou dit een vingerwijzing zijn naar de wereldwijde economie? Lotje (overleg) 2 mei 2026 08:47 (CEST)

Mocht je natuurlijk liever Eieren voor je geld kiezen... hahaha. Lotje (overleg) 2 mei 2026 08:48 (CEST)

Het is beter om een afbeelding pas te verwijderen wanneer je de nieuwe (die inderdaad een verbetering is) plaatst. Met het woord "winkelkarretje" bedoelen we meestal niet dat het een speelgoedformaat heeft, bovendien wordt de inhoud dan nogal overheersend. De tweede en derde afbeelding lijken me daarom toch niet zo geschikt. MarcoSwart (overleg) 2 mei 2026 09:33 (CEST)

Attentie

• https://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Vuurregenboog&oldid=5520584 (inmiddels teruggedraaid) - Erik Baas (overleg) 3 mei 2026 12:49 (CEST)

English pronunciation transcriptions

Hi, I wanted to ask about adding English pronunciation trascription. Is there any specific layout I should use? Can I just add transcription whithout adding audio files? Also, can I use "RP" and "GA" rather than "VS" and "VK"? There are many accents within the UK and US, so I think specific accents names are more appropriate. Are edits like that acceptable? https://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=pond&diff=prev&oldid=5522104&diffonly=1 ~2026-27742-36 (overleg) 8 mei 2026 11:19 (CEST)

Our template for audio files is designed to encourage users to add missing files. For this reason we always prefer a layout with the {{audio}} template. Especially when we mention regional variants, we present the IPA notation indented on the line below the corresponding {{audio}} template. We are of course aware that there are many more specific regional variants, but those who are interested in that level of detail will probably use English Wiktionary. We focus on our average Dutch reader for whom VS en VK are better recognizable than RP en GA, which aren't Dutch terms to begin with. So especially if you intend to add pronunciation on many lemmas we do appreciate you using the layout as pond is showing now. MarcoSwart (overleg) 8 mei 2026 12:02 (CEST)

Well, I think there is no way in Dutch to name specific accents other than RP and GA (or Received Pronunciation and General American). Plus I suppose it's possible to create a template, which could easily explain what those terms mean for unfamiliar readers. That being said, if you guys strongly oppose agains using RP and GA, of course I'll stop using them. Would you be fine with this template?

{{-pron-}}
*{{sound}}: {{audio|en-uk-{{pn}}.ogg|{{pn}} (VK)|eng}}
**{{WikiW|IPA}}: {{IPA|/TRANSCRIPTION_GOES_HERE/|eng}}
*{{sound}}: {{audio|en-us-{{pn}}.ogg|{{pn}} (VS)|eng}}
**{{WikiW|IPA}}: {{IPA|/TRANSCRIPTION_GOES_HERE/|eng}}

Where the only parts to change are "TRANSCRIPTION_GOES_HERE". The other elements always remain unchanged ~2026-27961-23 (overleg) 8 mei 2026 12:23 (CEST)

BTW, it's also possible to group accents. For example, see https://en.wiktionary.org/wiki/with Perhaps, that would be an acceptable solution? Something like:

{{-pron-}}
*VS:
**{{sound}}: {{audio|en-us-{{pn}}.ogg|{{pn}} (VS)|eng}}
**{{WikiW|IPA}} (RP): {{IPA|/wɪð/|eng}}
**{{WikiW|IPA}} (Yorkshire): {{IPA|/wɪi/|eng}}

Or something similar ~2026-27814-67 (overleg) 8 mei 2026 12:37 (CEST)

Thanks for giving this so much thought. The templates for headings are not suited for Talk pages, so I took the freedom to put all proposed wikitext in pre and nowiki tags to facilitate the comparison. Your first proposed template is fine. The second one was a little confusing, my guess would be you meant VK instead of VS. Addition of pronunciation in different regions would become useful if we could do so on most relevant lemmas. E.g. if you intend to embark on a small project to add the Yorkshire pronunciation to the 1000 most used English words, or the 1000 words most indicative for Yorkshire English, we could create a template and category for this purpose. In that case it would be possible to expand the first template in the following way, where the ***''([[Yorkshire]]):'' part could be made into a template automatically adding a category.

{{-pron-}}
*{{sound}}: {{audio|en-uk-{{pn}}.ogg|{{pn}} (VK)|eng}}
**{{WikiW|IPA}}: {{IPA|/TRANSCRIPTION_GOES_HERE/|eng}}
***''([[Yorkshire]]):'' {{IPA|/TRANSCRIPTION_GOES_HERE/|eng}}
*{{sound}}: {{audio|en-us-{{pn}}.ogg|{{pn}} (VS)|eng}}
**{{WikiW|IPA}}: {{IPA|/TRANSCRIPTION_GOES_HERE/|eng}}

The reluctance to use RP or GA is not just the unfamiliarity of the abbreviations but also the fact that both aren't that clearly defined themselves. If we end up with an imprecise term anyway, we prefer the more familiar one. --MarcoSwart (overleg) 9 mei 2026 09:38 (CEST)

Thanks for your reply! I've forgot that "pre" and "nowiki" exsist, and I don't mind your having used them. Indeed, I used "VS" instead of "VK". It was just a typo. I doubt I'll add the Yorkshire pronunciation to 1 000 entries as I'm not an expert when it comes to that accent. I just wanted to show the idea of "grouping accents". It's possible to put "RP" in the more general group "VK" and to put "GA" in the more general group "VS":

*VK: (I make it clear that this is a section about VK accents)

**(RP) {{WikiW|IPA}}: {{IPA|/TRANSCRIPTION_GOES_HERE/|eng}} {{sound}} {{audio|en-uk-{{pn}}.ogg|{{pn}} (VK)|eng}} (First VK accent)

** ... (Perhaps another VK accent)

I'd argue that layout is intuitive even for someone who doesn't know what RP is. It can also be improved by making a template for "(RP)" ~2026-28133-12 (overleg) 9 mei 2026 11:40 (CEST)

Your suggestion to put sound and IPA on a single line would make sense in my opinion. It would require a change in the present conventions and a new, integrated template. I have dabbled myself in that direction, but such a change would affect hundreds of thousands of pages. For now I have refrained to develop this idea into a formal proposal. One of the reasons for such a change would be to diminish the number of lines the reader has to skim before getting to the meanings. Introducing subheadings under the pronunciation would not be an improvement in this respect. --MarcoSwart (overleg) 9 mei 2026 23:00 (CEST)

All right, I'm going to use the first layout I sent above for now. You can notify active editors when you make a formal proposal as to changing the pronunciation layout. Thanks for all your replies so far ~2026-28173-83 (overleg) 10 mei 2026 11:21 (CEST)

kersen

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Zelf kersen plukken is een populaire zomeractiviteit in België en Nederland" Lotje (overleg) 17 mei 2026 15:57 (CEST)

Prima! MarcoSwart (overleg) 17 mei 2026 21:09 (CEST)

Pluk-ze-wet

Hallo MarcoSwart, je bracht me dus op een idee... De informele aanduiding voor wat in Art. 36e WvS 'ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel' heet heeft hier nog geen plaatsje, maar vind ik wil een geschikt onderwerp. Cheers Lotje (overleg) 18 mei 2026 06:10 (CEST)

Vandal

Hi MarcoSwart please block User:~2026-30026-47. Thank you NDG (overleg) 19 mei 2026 11:49 (CEST)

Schiermonnikoog

Hallo MarxoSwart zou deze afbeelding geschikt zijn om toe te voegen? Lotje (overleg) 21 mei 2026 06:55 (CEST)

Lijkt me wel, de schiere monnik loopt meteen in het oog. MarcoSwart (overleg) 21 mei 2026 09:13 (CEST)

luchtkussen

Ahum :-) horen deze handkussen ook op deze pagina ? Lotje (overleg) 22 mei 2026 07:09 (CEST)

Het lijkt me nog geschikter als "Man en vrouw geven elkaar een luchtkus op dit schilderij van Frans Vinck . MarcoSwart (overleg) 22 mei 2026 10:33 (CEST)

bloemen

Wat denk je van "Een weide bezaaid met wilde bloemen"? Lotje (overleg) 22 mei 2026 16:42 (CEST)

Lijkt me prima, past trouwens ook op bloemenweide --MarcoSwart (overleg) 22 mei 2026 21:04 (CEST)

Hallo MarcoSwart, daar had ik gedacht aan Een bloemenweide in Piani di Castelluccio, Italië." Lotje (overleg) 23 mei 2026 06:20 (CEST)

Oh, wat mooi! MarcoSwart (overleg) 23 mei 2026 14:20 (CEST)

uitbreiden sjabloon -l-

hallo Marco,

Ik heb me nu weer eens bezig gehouden met de woordgeslachten.
Ik heb gemerkt dat het sjabloon -l- niet alleen de waarden accepteert die bij de documentatie staan maar ook:
v (=f) en mv (=p); de grootste verbetering is echter de waarde mfn die oplevert:
de woord v / m, het woord o
Is het voor jou een groot probleem ook de waarden mn alsmede fn toe te voegen?
Dat zou echt nog eens een flinke verbetering opleveren!

groet, Kvdrgeus (overleg) 26 mei 2026 22:41 (CEST)

Het zat wel in de planning om dit sjabloon nog een verdere uitbreiding te geven. Zo op het oog zijn er meer manieren waarop een woord meerdere woordgeslachten kan hebben: soms bestaan ze gewoon naast elkaar, maar soms is één vorm gangbaar en de ander verouderd. En er zijn nog een paar afwerkingskwesties, zoals sommige namen waarbij het lidwoord niet wordt gebruikt. Ik heb bewust een optie ingebouwd die allerlei vormen mogelijk maakt: door het gebruik daarvan in kaart te brengen, hoop ik ook een goed beeld te krijgen wat zinvolle opties voor het sjabloon zijn. Er kwamen telkens zaken tussendoor die nog dringender waren, maar ik vermoed dat ik in de zomermaanden wel een moment ga vinden om dit sjabloon af te maken. MarcoSwart (overleg) 27 mei 2026 11:22 (CEST)

salomonsoordeel

Wat denk je van "Schilderij van het salomonsoordeel door Matthias Stom "? Lotje (overleg) 27 mei 2026 18:49 (CEST)

Er speelt hier een subtiele spellingkwestie: het schilderij toont geen willekeurig salomonsoordeel, maar specifiek het eenmalige oordeel van Salomon. In dat geval wordt het met een hoofdletter geschreven en wordt het onderschrift: 1. Schilderij van het Salomonsoordeel door Matthias Stom . MarcoSwart (overleg) 29 mei 2026 15:11 (CEST)

dikkerd

Hallo MarcoSwart, vind je "Cartoon over het voedseltekort in Nederland met foutieve spelling van dikkerd (met opzét?)" Lotje (overleg) 28 mei 2026 05:46 (CEST)

Op "dikkerd" is het door de afwijkende spelling geen geschikte illustratie. Het kost mij wat meer tijd om te achterhalen in hoeverre "dikkert" in 1914 een officiële spelling was; zo ja, dan zou dat lemma met deze illustratie kunnen worden toegevoegd. MarcoSwart (overleg) 29 mei 2026 15:31 (CEST)

Oei, en ik meende dat het een woordspeling/verwijzing was naar de familienaam van de dame in kwestie Lotje (overleg) 30 mei 2026 14:05 (CEST)

Er zijn hiervoor denk ik wel andere passende illustraties te vinden, zie bijv. c:File:Overweight biker.jpg. De Wikischim (overleg) 31 mei 2026 21:22 (CEST)

De Wikischim, Een afbeelding zoals deze geniet mijn (persoonlijke) voorkeur en die kan dan zowel aan anorexia als bij obesitas worden toegevoegd. MarcoSwart geeft raad in deze. :-) Lotje (overleg) 1 jun 2026 05:39 (CEST)

Deze laatste afbeelding is dan wel geschikt voor op anorexia, dat daar het kernbegrip is. De Wikischim (overleg) 1 jun 2026 11:07 (CEST)

fatshaming

zou "Personen met ernstig overgewicht worden vaak het slachtoffer van fatshaming (1942)" geschikt zijn? Lotje (overleg) 30 mei 2026 14:16 (CEST)

De afbeelding lijkt me heel treffend, maar ik zou het onderschrift nog iets specifieker maken met zoiets als: "Deze advertentie uit 1942 gebruikt fatshaming om een middel voor gewichtsverlies aan te prijzen." MarcoSwart (overleg) 30 mei 2026 23:03 (CEST)

ouderwets

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Twee ouderwets aandoende scooters van het merk Aprilia " Lotje (overleg) 31 mei 2026 17:44 (CEST)

ontspanning

"Het maken of bewonderen van een schilderij was in vroegere tijden een geliefde vorm van ontspanning" Lotje (overleg) 1 jun 2026 06:06 (CEST)

Engelse woorden

Hallo Marco,

Ik kreeg onderstaande boodschap medegedeeld:
https://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=buy-in&diff=5534113&oldid=4987436
Ik heb gezien dat de Wikischim nogal wat woorden die uit het Engels afkomstig zijn, zo aan het downgraden is. (tenminste zo zie ik dat)
Zie jij mijn aanpak ook als een probleem?

(PS Ik kom woensdag 3 juni weer eens naar Nederland voor een aantal weken.)

groet, Kvdrgeus (overleg) 1 jun 2026 16:50 (CEST)

De voornaamste reden is dat Categorie:Samenstelling in het Engels op deze manier deels onjuist is ingevuld, en ten onrechte de indruk wekt dat er over een bepaald Engels woord ook al een ingang is, terwijl alleen het geleende woord in het Nederlands nog is beschreven. Ik gebruik die categorie zelf als belangrijk houvast om bij te houden welke Engelse samenstellingen er nu al zijn. Er moet dan dus alleen geen "vervuiling" in de cat. zijn.

En gebruiker:Kvdrgeus, u had mij ook gewoon even rechtstreeks kunnen aanspreken. Nu heb ik dit bericht maar toevallig zien langskomen bij de recente bewerkingen. De Wikischim (overleg) 1 jun 2026 17:40 (CEST)

Een derde persoon kan hier makkelijker over oordelen en Marco lijkt me daarvoor de meest aangewezen Kvdrgeus (overleg) 1 jun 2026 19:44 (CEST)

Het sjabloon {{samen}} is ontworpen om per taalsectie te worden gebruikt. In de vorm {{samen|eng|...}} hoort het onder het kopje Engels te worden gebruikt. Het is beter om de etymologie in een andere taal in die taalsectie te beschrijven: als we dat dubbel doen (zowel in het Nederlands als in de taal in kwestie) verdubbelen we het onderhoudswerk en ontstaat het risico van inconsistentie. Als het lemma in de andere taal nog ontbreekt, kan het voor de tussentijd nuttig zijn om op het Nederlandse lemma toch iets over de etymologie in de taal van herkomst te vermelden. Maar als ik het lemma in die taal maak, verplaats ik die informatie meestal daarheen. Voor die tussentijdse informatie zou ik gewoon "samengesteld uit" gebruiken in plaats van het sjabloon, want dat voorkomt het categoriseringsprobleem dat De Wikischim aangeeft.

Deze pagina is mijn overlegpagina, het is niet De Kroeg. Als iemand wat meer licht kan werpen op een gestelde vraag is dat wat mij betreft welkom. Maar als mensen elkaar rechtstreeks willen aanspreken, lijkt het me beter dat ze dat op elkaars overlegpagina's doen.

aquameren

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van deze "Het proces van aquameren"? Lotje (overleg) 4 jun 2026 16:06 (CEST)

Het lijkt me nog geschikter als "Weergave van een aquamatie." MarcoSwart (overleg) 5 jun 2026 23:30 (CEST)

was

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "3. Deze was hangt te drogen in Genua (Italië)"? Lotje (overleg) 12 jun 2026 13:08 (CEST)

Ziet er schoon uit! MarcoSwart (overleg) 12 jun 2026 23:17 (CEST)

orgeade

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van Huisbereide orgeade Lotje (overleg) 12 jun 2026 13:46 (CEST)

Plaatje lijkt me prima; voor het onderschrift zou ik "Huisgemaakte orgeade." gebruiken, omdat dat een iets gewoner woord is. --MarcoSwart (overleg) 12 jun 2026 23:25 (CEST)

straatkinderen

Zou je deze kinderen als "straatkinderen" beschrijven? Lotje (overleg) 13 jun 2026 12:58 (CEST)

Zou kunnen, doordat de term "straatkind" niet zo'n nauw omschreven betekenis heeft, is het hoe dan ook lastig om een typisch beeld te geven. MarcoSwart (overleg) 14 jun 2026 21:35 (CEST)

Lijkt je "Straatkinderen uit de fotoreportage Nomads of the Street van Jacob Riis " beter geschikt? Lotje (overleg) 15 jun 2026 05:49 (CEST)

Als beeld lijkt de eerste foto mij duidelijker. Je zou de tweede foto wellicht kunnen gebruiken voor zwerfkinderen? MarcoSwart (overleg) 15 jun 2026 10:37 (CEST)

zwavelstokjes

Bedoel je "Een doos met zwavelstokjes"? Lotje (overleg) 15 jun 2026 14:07 (CEST)

Het zwavelstokje is de voorloper van de lucifer, het is eigenlijk geen synoniem, al werd het bij de introductie van lucifers wel op die manier gebruikt. Oorspronkelijk waren het dunne staafjes met zwavel aan het eind die in combinatie met een tondeldoos werden gebruikt, later staafjes die aan een uiteinde waren voorzien van zwavel en een beetje fosfor, dat bij schrapen over een ruw oppervlak ontbrandde. Dat is de variant uit het sprookje van Andersen. Wat we nu lucifer noemen was een veiliger product dat alleen ontbrandt als dat oppervlak een specifieke chemische samenstelling heeft, zodat het gevaar van onbedoeld ontvlammen kleiner wordt. MarcoSwart (overleg) 15 jun 2026 22:05 (CEST)