Overleg gebruiker:MarcoSwart

Archief eerder overleg: 2011-2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025 • Huidig overleg

nonnetje

Hallo MarcoSwart, wat dnek je van dit Een nonnetje (mergellus albellus) in vlucht? Lotje (overleg) 4 jul 2025 06:46 (CEST)

Het lijkt me een geschikte afbeelding. Is het je bedoeling om de bestaande afbeelding te verplaatsen naar nonnetjes? MarcoSwart (overleg) 4 jul 2025 09:09 (CEST)

Uitgevoerd, wat dacht voor "Een nonnetje als mascotte"? of "Borstbeeld van een nonnetje" Lotje (overleg) 4 jul 2025 10:25 (CEST)

De grondbetekenis van nonnetje is "kleine non", daarnaast heeft een verkleinwoord vaak verschillende overdrachtelijke bijbetekenissen (liefkozend, minachtend, specifiek exemplaar). De typische afbeelding lijkt me die van een duidelijk erg klein uitgevallen vrouwelijke kloosterlinge. MarcoSwart (overleg) 4 jul 2025 10:40 (CEST)

Ik weet het Lotje (overleg) 4 jul 2025 12:44 (CEST)

IPA's (vervolg)

Hallo Marco,

Ik zie dat je druk bezig bent met de IPA's.
Wij zijn even op bezoek bij de familie in Diemen dus heb ik weinig tijd voor het woordenboek.
Kun jij nog even kijken naar de uitspraak van prima facie en speedpedelec?
Ik dacht dat de uitspraak anders was maar ben misschien al te vervreemd van het Nederlands.
Als je ook nog zin hebt om te kijken naar de meervouden dat bij stuk staat.

Kan ik nu beginnen met wat IPA's over te nemen van de Taalunie?
Ik begin dan met een beperkt aantal, zeg 200, en maak een lijst van de overgezette waarden die jij in één oogopslag kunt nakijken.
Daarna zien we wel of e.e.a. nog moet worden aangepast.
Het lijkt me het beste eerst maar te beginnen met die lemma's die slechts één IPA hebben.

Groet uit Diemen, Kvdrgeus (overleg) 10 jul 2025 08:53 (CEST)

Beide lemma's waar je naar vraagt zijn volgens mij in orde. Bij "prima facie" gaat het om een volledige ontlening uit het Latijn, daardoor is de uitspraak anders dan bij het vernederlandste woord facie, zowel Van Dale en woordenlijst.org geven hier dezelfde uitspraak aan als wij. Bij de "speedpedelec" hebben wij dezelfde uitspraak als Van Dale. Wnu at woordenlijst.org weergeeft, lijkt me een abuis, ik heb het nog nooit zo horen uitspreken.

Bij de IPA's ben ik nu vooral bezig na te gaan of de veranderingen die we aanbrengen ook consequent worden aangehouden in vergelijkbare woordvormen (verbuigingen, afleidingen, samenstellingen), maar dat is vermoedelijk een klus zonder echt einde.

Het lijkt me nu prima om nu onze lemma's aan de hand van een controle op woordenlijst.org te gaan aanvullen. De aanpassingen die ik heb geïnventariseerd kunnen grotendeels het best geautomatiseerd in het hele bestand worden aangebracht: de kans op fouten is zo minder groot dan wanneer ik snel een lijstje naga. Ik weet niet of je dat al hebt uitgevoerd, of dat dat nog moet gebeuren. Als ik kijk naar onze inventarisatie geldt dat voor de aanpassingen onder 1., 2., 3.1 en 3.2, 4. en 5. Voor 3.3 en 3.4 is het iets ingewikkelder, ik vermoed dat er in combinatie met het trefwoord zelf c.q. de afbreking (zit die ook in jouw bestand?) ook mogelijkheden zijn. Bij heel wat lemma's worden twee IPA's dan vanzelf tot één teruggebracht.

Bij de klemtonen (6.) is er een drietrapsraket: bij de woorden met in de uitspraak maar één lettergreep moet het klemtoonteken worden verwijderd: dit is goed te automatiseren. Bij woorden met twee lettergrepen in de uitspraak of met maar één lettergreep die geen sjwa is, is er hoe dan ook in de standaarduitspraak alleen maar een hoofdklemtoon: daar hoeft dan niet meer apart naar gekeken te worden. Ook deze groep laat zich geautomatiseerd snel afzonderen.

Het lijkt me wel goed de trefwoorden apart te houden die meer IPA's hebben doordat het heteroniemen zijn, maar dat had je volgens mij al gedaan.

Na deze exercities kan ik de resterende woorden wat sneller nagaan en eventueel ontbrekende nevenklemtonen invoegen. Ik verwacht dat er dan nog hooguit in een paar procent van de gevallen een echte verbetering nodig is, mogelijk dingen die woordenlijst.org zelf ook nog gaat aanpassen. Het lijkt me wel de moeite waard om, als we een goed bijgewerkt bestand hebben óók de flexievormen van werkwoorden, zelfstandige en bijvoeglijke naamwoorden mee te nemen. Met een paar typische uitzonderingen is de IPA daarvan vrij voorspelbaar uit die van het trefwoord af te leiden. MarcoSwart (overleg) 10 jul 2025 10:31 (CEST)

Ik heb maar gewoon de stoute schoenen aangetrokken en van de eerste tweehonderd woorden de IPA overgenomen.

Op https://nl.wiktionary.org/wiki/Gebruiker:Kvdrgeus/wikip52 staat het overzicht van de wijzigingen.

Ik hoor dan wel wat er beter kan Kvdrgeus (overleg) 10 jul 2025 20:20 (CEST)

Ik wilde graag aanhaken op het onderwerp IPA, ik had resentelik — en dan bedoel ik ongeveer 'n week, zeg twee weken geleden — 'n IPA-fonetische beschrijving toegevoegd aan opdrachtregel. Ik had genoteerd dat de p in dat woord als p wordt uitgesproken, omdat ik dacht dat dat simpeler te lezen zou zijn; ik zie dat iemand — volgens mij jij, MarcoSwart — dat gekorrigieerd had naar /obdrachtregel/. Ik sluit me aan bij deze weergave en zal dit in het vervolg hanteren.

Met vriendelike groet,

Feike Xylofoon (overleg) 1 okt 2025 12:16 (CEST)

Het niet weergeven van achterwaartse assimilatie zou voor moedertaalsprekers zeker eenvoudiger te lezen zijn. Maar WikiWoordenboek wordt ook veel gebruikt door mensen die bezig zijn Nederlands te leren en voor hen kan het nuttig zijn om dit wel te laten zien. Daarom houden we dat voor de standaardweergave aan. Het Uitspraakwoordenboek en woordenlijst.org doen dat trouwens ook. Maar er was op zichzelf dus niets mis met je eerste keus, alleen houden we voor de standaardweergave bewust een andere afspraak aan. MarcoSwart (overleg) 1 okt 2025 12:51 (CEST)

Check! Xylofoon (overleg) 1 okt 2025 12:52 (CEST)

Oudkerkslavisch

Hallo MarcoSwart, zou "Het onzevader in Oudkerkslvaisch" zinvol zijn? Cheers. Lotje (overleg) 13 jul 2025 16:06 (CEST)

Dat is zeker een aardige illustratie. --MarcoSwart (overleg) 13 jul 2025 22:37 (CEST)

groentekraam

Hallo MarcoSwart, vind je "Een groentekraam in Dordrecht" geschikt? Cheers. Lotje (overleg) 19 jul 2025 16:42 (CEST)

Hoewel ik ook het nodige fruit zie, denk ik inderdaad dat dit voor veel Nederlandssprekenden toch typisch een groentekraam is. MarcoSwart (overleg) 19 jul 2025 16:54 (CEST)

landingsbaan

Hallo MarcoSwart, in Belgïe spreekt men in dit geval ook over een "landingsbaan". In Nederland waarschijnlijk niet? Lotje (overleg) 19 jul 2025 16:53 (CEST)

Nee, maar het was natuurlijk een welkome uitbreiding. MarcoSwart (overleg) 19 jul 2025 23:32 (CEST)

Da's inderdaad een mooie uitbreiding :-) Lotje (overleg) 20 jul 2025 05:55 (CEST)

wolfsklem

Hallo MarcoSwart, wat vind je van "Een wolf zit vast in een wolfsklem"? Cheers. Lotje (overleg) 20 jul 2025 07:53 (CEST)

Dierenbeularij. Maar het is wel een geschikte illustratie. MarcoSwart (overleg) 20 jul 2025 09:38 (CEST)

Roodkapje

...om hierop verder te borduren: wat dacht je van "Roodkapje en de wolf (door Jessie Willcox Smith")? Lotje (overleg) 20 jul 2025 12:49 (CEST)

Lijkt me zeker passend. MarcoSwart (overleg) 20 jul 2025 21:18 (CEST)

dierenbeul

Wat dacht je van "Ook een kind kan zich gedragen als een dierenbeul" Lotje (overleg) 20 jul 2025 13:00 (CEST)

Het plaatje is heel sprekend. Voor het onderschrift zou ik dichter bij de afbeelding blijven met iets als: "Een jonge dierenbeul kwelt twee katten." MarcoSwart (overleg) 20 jul 2025 21:23 (CEST)

Duizend-en-een-nacht

Hallo MarcoSwart, Marcel coenders maakte dit aan. Waarschijnlijk is dit voor deze Duizend-en-een-nacht bedoeld? Lotje (overleg) 21 jul 2025 18:09 (CEST)

Staat op woordenlijst.org, en is daarmee WikiWoordenboekwaardig. --MarcoSwart (overleg) 21 jul 2025 21:07 (CEST)

Jammer natuurlijk dat het hier anders geschreven is? Of toch niet zo'n groot probleem mits aanpassing van de beeschrijving? Lotje (overleg) 23 jul 2025 06:55 (CEST)

De afwijkende schrijfwijze lijkt me nodeloos verwarrend. Ik hoop stilletjes dat er ook passende afbeeldingen zonder tekst zijn. --MarcoSwart (overleg) 23 jul 2025 08:56 (CEST)

Zou een beeld als "Scheherazade and Shahryar door Marie-Éléonore Godefroid " een zinvolle toevoeging kunnen zijn gezien ...waarin de genade van de sjah verkrijgt door hem 1001 nachten achtereen met deze verhalen in spanning te houden...? Lotje (overleg) 23 jul 2025 11:27 (CEST)

Deze sfeervolle afbeelding zou prima kunnen met een onderschrift als: "Volgens de raamvertelling van Duizend-en-een-nacht verkreeg Sjeharazade (midden) de genade van de sjah (rechts) door hem 1001 nachten met deze verhalen te boeien." MarcoSwart (overleg) 23 jul 2025 11:41 (CEST)

gereden

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of de uitdrukking "gereden worden" door bv de overheid een typische Vlaamse uitdrukking is :-) Lotje (overleg) 23 jul 2025 06:43 (CEST)

Dat zou kunnen, want als het niet duidt op verplaatsing met een middel voor transport zou ik niet weten wat ermee bedoeld wordt. MarcoSwart (overleg) 23 jul 2025 09:09 (CEST)

ij

Hallo MarcoSwart, lijkt je dit een geschikt voorbeeld? Cheers. Lotje (overleg) 26 jul 2025 15:08 (CEST)

Hij lijkt mij wijs erbij terzij. --MarcoSwart (overleg) 26 jul 2025 20:59 (CEST)

digraaf

Hallo MarcoSwart, opzoek naar een geschikte afbeelding stootte ik op Written today to get through tomorrow. Oh zo toepasselijk in deze wereld waarin we verzeild zijn geraakt. Ik wilde dit met je delen. Grts Lotje (overleg) 27 jul 2025 07:10 (CEST)

dinosauriërs

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Enkele dinosauriërs"? Lotje (overleg) 28 jul 2025 13:15 (CEST)

Wil je daar een gallery van maken met de huidige afbeelding? Dan zou ik beginnen met het nieuwe plaatje "Enkele afbeeldingen van verschillende dinosauriërs." gevolgd door het huidige plaatje "Zes soorten dinosauriërs gefotografeerd." --MarcoSwart (overleg) 28 jul 2025 13:36 (CEST)

Schitterend idee :-) Doe ik. Lotje (overleg) 28 jul 2025 14:27 (CEST)

• 
  Een Sellosaurus alias (Plateosaurus gracilis)
• 
  Een scolosaurus
• 
  Een struisvogel (Struthio camelus)
• 
  Een barosaurus
• 
  Een allosaurus
• 
  Een sinocalliopteryx gigas
• 
  Zes soorten dinosauriërs gefotografeerd

struisvogelpolitiek

"Alhoewel de kunstenaar geen specifiek politieke boodschap had met de struisvogels die hun kop in het zand staken, wordt deze installatie door sommigen geïnterpreteerd als zijnde commentaar op de Europese Unie. Lotje (overleg) 28 jul 2025 13:48 (CEST) Lotje (overleg) 28 jul 2025 13:48 (CEST)

Een plaatje zou de betekenis van het woord moeten verhelderen. Het wordt wat ingewikkeld als we struisvogelpolitiek illustreren met een plaatje van een kunstwerk dat niet zo bedoeld is. --MarcoSwart (overleg) 28 jul 2025 16:11 (CEST)

Misschien is dit plaatje, mits een geschikte beschrijving met verwijzing naar het feit dat het woord struisvogelpolitiek gelinkt is aan de vermeende analogie met het vluchtgedrag van een struisvogel, die volgens het fabeltje de kop in het zand steekt om de vijand niet te zien en in de veronderstelling verkeert dat de vijand dan de struisvogel ook niet kan zien.. Maar da's natuurlijk véééél te lang om bij de beschrijving van een afbeelding te plaatsen. En eventueel een andere voorbeeldzin,... dat laat ik liever aan jou over. :-) Cheers. Lotje (overleg) 29 jul 2025 07:41 (CEST)

Een (struis)vogel die waakt over haar (?) eieren lijkt me weer iets heel anders dan "struisvogelpolitiek". Omdat het om vermeend gedrag gaat, vermoed ik dat het abstracte begrip zich alleen laat illustreren met een cartoon of spotprent. MarcoSwart (overleg) 6 aug 2025 15:58 (CEST)

Diff post

Greetings @MarcoSwart, hope this message finds you well. I sent you an email two days ago about a Diff post. Happy Wikimania! Warm regards, Kambai Akau (overleg) 6 aug 2025 15:18 (CEST)

meervouden en IPA's

Hallo Marco,

Ik ben weer terug uit Holanda en verkeer como siempre op het nu warme Tenerife.
Meteen maar de eerste vraag:
Wat is het meervoud van tonneau?
In het Wikiwoordenboek staat daarvoor tonneau's.
Dat lijkt me een apostrof te veel.
Iets soortgelijks aangetroffen bij skotoe.

Hoe staat het trouwens met de IPA's? Moet ik daarvan nog wat bij bestaande woorden aanbrengen?

un saludo, Kvdrgeus (overleg) 9 aug 2025 00:01 (CEST)

Kvdrgeus: Bij beide meervouden leidt spellingregel 13.B inderdaad tot een schrijfwijze zonder apostrof, omdat de slotklank met meer letters wordt geschreven. Bij een enkele klinker zou het direct toevoegen van de -s leiden tot een andere (korte) uitspraak en dat is de reden waarom de apostrof daar wordt gebruikt.

De controle op de IPA's leverde iets meer werk op dan verwacht, deels doordat er na alle systematische afwijkingen toch nog tientallen simpele vergissingen in de weergave blijken te zitten, die je alleen vindt door ze stuk voor stuk te bekijken. Daarnaast is het dagelijks onderhoud op WikiWoordenboek de afgelopen 2 weken iets tijdrovender dan normaal, dankzij nieuwe gebruikers die wat meer aandacht vragen. Ik ben nu met de laatste checks bezig. Wat is voor jou de handigste vorm om de aangepaste lijst terug te krijgen? Het kan als csv, spreadsheet of html-tabel. MarcoSwart (overleg) 9 aug 2025 09:07 (CEST)

Als je een bestand hebt met het woord, de IPA en daartussen een scheidingsteken, kan ik ermee aan de slag Kvdrgeus (overleg) 10 aug 2025 13:59 (CEST)

Bedankt voor het bestand dat je per e-mail hebt gestuurd... Ik ga ermee aan de slag.

(En trouwens degene die het vele werk met de IPA's hebt gedaan ben jij, ik doe alleen maar conversies) Kvdrgeus (overleg) 11 aug 2025 12:00 (CEST)

IPA (final results)

Hallo Marco. Ik heb een batch gestart met de eerste IPA-wijzigingen.
Als ik verder geen commentaar krijg, ga ik maar gewoon hiermee verder.
Het gaat in totaal om ongeveer 12.000 veranderingen.
Als ik er 1000 per dag doe, duurt dat dus zo'n 12 dagen.
De volgende 43 items bevatten trouwens de waarde voor IPA van ..
Die heb ik dan maar overgeslagen.
achterstaan afgaan afstaan afzien berber beslaan collo diepgaan diss ingaan jus kade koraal lebbe losstaan luitje maandstonde minnetje motorcross neergaan omstaan onderstaan opstaan pol pr roe stilstaan taf terneerslaan tijdreis tin toestaan toezien tred vaststaan verslaan verzien vlotje voorgaan voortgaan vrijstaan wassenaar welletje

Groet, Kvdrgeus (overleg) 12 aug 2025 10:59 (CEST)

Die had ik al helemaal in het begin gemarkeerd omdat er geen IPA-weergave bij stond. Daarna ben ik glad vergeten dat ze dus ook niet in het uiteindelijke bestand hoorden. Inmiddels heb ik de IPA-weergave direct aan deze 43 trefwoorden toegevoegd. MarcoSwart (overleg) 14 aug 2025 09:08 (CEST)

pleuristrap

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of de pleuristrap een gangbaar woord is in Nederland. Ik vind het een megaleuke naam: een glijbaan voor de hulpdiensten zodat ze zich makkelijker toegang kunnen verschaffen tot de lagergelegen koopgoot Lotje (overleg) 14 aug 2025 08:21 (CEST)

Het is (net als koopgoot) een Rotterdamse benaming voor een Rotterdams fenomeen. Er zou volgens mij wel iets over kunnen worden vermeld in het aangehaalde artikel op Wikipedia. MarcoSwart (overleg) 14 aug 2025 09:03 (CEST)

Dankjewel MarcoSwart, zeer Rotterdams dus. Een vermelding zou natuurlijk zeer interessant zijn, maar gezien mijn niet aanvaardbare schrijfstijl laat ik dit liever aan derden over. Cheers. Lotje (overleg) 14 aug 2025 15:15 (CEST)

IPA's voltooid

Hallo Marco,

Ik heb het aanbrengen van jouw IPA's voltooid.
Aangezien ik altijd nog wat andere controlefuncties heb lopen viel me op dat de meervouden van een aantal getallen anders zijn dan ik verwacht had.
In onderstaande tabel staan rechts de door mij verwachte waarde en in de middenkolom de waarde van het Wikiwoordenboek.
Wat is jouw mening?

achthonderddrie	achthonderddries	achthonderddrieën
achthonderdelf	achthonderdelfs	achthonderdelven
achthonderdtien	achthonderdtiens	achthonderdtienen
achthonderdtwaalf	achthonderdtwaalfs	achthonderdtwaalven
achthonderdvier	achthonderdviers	achthonderdvieren
achthonderdvijf	achthonderdvijfs	achthonderdvijven
driehonderddrie	driehonderddries	driehonderddrieën
driehonderdelf	driehonderdelfs	driehonderdelven
driehonderdtien	driehonderdtiens	driehonderdtienen
driehonderdtwaalf	driehonderdtwaalfs	driehonderdtwaalven
driehonderdvier	driehonderdviers	driehonderdvieren
driehonderdvijf	driehonderdvijfs	driehonderdvijven
negenhonderddrie	negenhonderddries	negenhonderddrieën
negenhonderdeen	negenhonderdeens	negenhonderdenen
negenhonderdelf	negenhonderdelfs	negenhonderdelven
negenhonderdtien	negenhonderdtiens	negenhonderdtienen
negenhonderdtwaalf	negenhonderdtwaalfs	negenhonderdtwaalven
negenhonderdtwee	negenhonderdtwees	negenhonderdtweeën
negenhonderdvier	negenhonderdviers	negenhonderdvieren
negenhonderdvijf	negenhonderdvijfs	negenhonderdvijven
tweehonderddrie	tweehonderddries	tweehonderddrieën
tweehonderdelf	tweehonderdelfs	tweehonderdelven
tweehonderdtien	tweehonderdtiens	tweehonderdtienen
tweehonderdtwaalf	tweehonderdtwaalfs	tweehonderdtwaalven
tweehonderdvier	tweehonderdviers	tweehonderdvieren
tweehonderdvijf	tweehonderdvijfs	tweehonderdvijven
vierhonderddrie	vierhonderddries	vierhonderddrieën
vierhonderdelf	vierhonderdelfs	vierhonderdelven
vierhonderdtien	vierhonderdtiens	vierhonderdtienen
vierhonderdtwaalf	vierhonderdtwaalfs	vierhonderdtwaalven
vierhonderdvier	vierhonderdviers	vierhonderdvieren
vierhonderdvijf	vierhonderdvijfs	vierhonderdvijven
vijfhonderddrie	vijfhonderddries	vijfhonderddrieën
vijfhonderdelf	vijfhonderdelfs	vijfhonderdelven
vijfhonderdtien	vijfhonderdtiens	vijfhonderdtienen
vijfhonderdtwaalf	vijfhonderdtwaalfs	vijfhonderdtwaalven
vijfhonderdvier	vijfhonderdviers	vijfhonderdvieren
vijfhonderdvijf	vijfhonderdvijfs	vijfhonderdvijven
zeshonderddrie	zeshonderddries	zeshonderddrieën
zeshonderdeen	zeshonderdeens	zeshonderdenen
zeshonderdelf	zeshonderdelfs	zeshonderdelven
zeshonderdtien	zeshonderdtiens	zeshonderdtienen
zeshonderdtwaalf	zeshonderdtwaalfs	zeshonderdtwaalven
zeshonderdvier	zeshonderdviers	zeshonderdvieren
zeshonderdvijf	zeshonderdvijfs	zeshonderdvijven
zevenhonderddrie	zevenhonderddries	zevenhonderddrieën
zevenhonderdeen	zevenhonderdeens	zevenhonderdenen
zevenhonderdelf	zevenhonderdelfs	zevenhonderdelven
zevenhonderdtien	zevenhonderdtiens	zevenhonderdtienen
zevenhonderdtwaalf	zevenhonderdtwaalfs	zevenhonderdtwaalven
zevenhonderdvier	zevenhonderdviers	zevenhonderdvieren
zevenhonderdvijf	zevenhonderdvijfs	zevenhonderdvijven

groet, Kvdrgeus (overleg) 18 aug 2025 10:30 (CEST)

Wat je op woordenlijst.org bij de hoofdtelwoorden ziet staan is geen meervoud, maar een verbuiging (dat staat er ook bij). Je komt die vorm tegen in uitspraken als "Ze zaten met hun achthonderdrieën vast op de veerboot." Maar van een bepaald onderdeel met serienummer 803 kun je zeggen: "Wees even zuinig met de achthonderddries." Het is dan geen telwoord meer, maar een zelfstandig naamwoord. MarcoSwart (overleg) 18 aug 2025 12:22 (CEST)

Feit is dat het woord achthonderdeens NIET bij woordenlijst.org voorkomt maar achthonderdenen WEL, en idd staat achthonderdenen daar niet als meervoud dus ik zal mijn software die de output van woordenlijst.org verwerkt moeten aanpassen.

Kvdrgeus (overleg) 18 aug 2025 13:35 (CEST)

De woordenlijst heeft niet de pretentie volledig te zijn en het gebruik van hoofdtelwoorden als zelfstandig naamwoord komt vermoedelijk niet zo vaak voor dat het de lijst haalt. Misschien moeten we een sjabloontje maken voor de verbuiging van hoofdtelwoorden. MarcoSwart (overleg) 18 aug 2025 14:06 (CEST)

wasstraat

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van "Time-lapsefilm van een wasbeurt in de wasstraat"? Cheers. Lotje (overleg) 18 aug 2025 14:16 (CEST)

Lijkt me heel verhelderend. MarcoSwart (overleg) 23 aug 2025 16:27 (CEST)

kandelaren

Hallo MarcoSwart, hoort Kandelaren (snoeitechniek) ook op deze pagina? Thanks. Lotje (overleg) 23 aug 2025 14:29 (CEST)

Uitgevoerd MarcoSwart (overleg) 23 aug 2025 16:33 (CEST)

Dankjewel, nu nog een paar leuke plaatjes vinden :-) Lotje (overleg) 23 aug 2025 17:49 (CEST)

Wat denk je van "Kandelaren in de kwekerij van het Nederlands Openluchtmuseum "? Lotje (overleg) 23 aug 2025 18:26 (CEST)

Het is een leuk plaatje, maar kandelaren is een werkwoord en het resultaat ervan ziet er toch iets anders uit. De derde referentie onder het Wikipedia-artikel geeft een goede indruk. MarcoSwart (overleg) 23 aug 2025 20:50 (CEST)

Een plaatje vinden waarop iemand werkelijk aan het kandelaren is heb ik nog niet "ontdekt", maar ik ga op zoek. Het plaatje is inderdaad best geschikt voor "Kandelaren" maar aangezien mijn schrijfstijl duidelijk niet gesmaakt wordt door Jeroen N zit ik met een probleem(pje) of zou je een omschrijving als "Gekandelaarde buxusstruiken in de kwekerij van het Openluchtmuseum Arnhem" een geschikte omschrijving? Ik vraag het liever eerst. Cheers. Lotje (overleg) 24 aug 2025 06:33 (CEST)

Dit tikte ik ondertussen op de kop Lotje (overleg) 24 aug 2025 08:18 (CEST)

De afbeeldingen die je tot nu toe hebt gevonden zijn allemaal voorbeelden van vormsnoeien, waarbij het vaak om struiken gaat, waarvan de takken precies zo worden afgeknipt dat de blaadjes bepaalde vormen opleveren. Bij "kandelaren" gaat het om bomen, waarvan je in eerste instantie alleen een stam met wat zijdelingse stompjes overhoudt.

Vaak verberg je je eigen schrijfstijl achter tekst van anderen. Daarmee geef je jezelf te weinig ruimte om een schrijfstijl te ontwikkelen. Schrijven is voornamelijk een kwestie van je gedachten zo goed mogelijk op papier zetten, het resultaat proberen te lezen door de ogen van anderen en dat proces te blijven herhalen zolang je verbeteringen invallen. In het begin kost dat herschrijven veel tijd, maar na verloop van tijd gaat het wel steeds sneller. Als je er zin in hebt, zouden we het proces eens kunnen doorlopen met de pleuristrap. MarcoSwart (overleg) 24 aug 2025 12:41 (CEST)

Dankjewel MarcoSwart, je voorstel aanvaard ik graag. Altijd verheugd iets te kunnen bijleren. Lotje (overleg) 24 aug 2025 16:09 (CEST)

Als ik naar de publicaties kijk, valt me op dat het meest grondige verhaal hier is te vinden. Wat voor mij het beste werkt als ik een stukje schrijf is om me af te vragen: welke vraag/vragen zou een lezer van het Wikipedia-artikel beantwoord willen zien. Dit helpt mij altijd om meer focus te krijgen, want ik heb de neiging veel te veel uit te willen wijden. Hoe zouden voor jouw gevoel die vraag/vragen eruit zien. MarcoSwart (overleg) 24 aug 2025 17:34 (CEST)

prikbord

Vind je "Jongens in religieus gewaad bij een prikbord, tijdens de kerstdagen (1935) geschikt? Lotje (overleg) 24 aug 2025 18:36 (CEST)

De foto lijkt me wel geschikt, maar ik zou ",tijdens de kerstdagen" weglaten: dat lijkt me voor onze lezers geen informatie die ze verder helpt. MarcoSwart (overleg) 24 aug 2025 19:20 (CEST)

Hulp gevraagd

Ik heb overlegd op pagina Overleg WikiWoordenboek:Protologisme/klongelong 30 aug 2025 20:42 (CEST)

Dat had ik gelezen, maar dit soort onderzoek kost nu eenmaal wat tijd. Ik heb op die pagina gereageerd. --MarcoSwart (overleg) 31 aug 2025 22:49 (CEST)

kalebas

Hallo MarcoSwart de afbeelding had ik aan kalebassen toegevoegd. Zou dit zinvol zijn? Lotje (overleg) 31 aug 2025 17:26 (CEST)

De hand leidt een beetje af van de kalebas zelf. Hebben we geen afbeeldingen met gewoon alleen een kalebas? MarcoSwart (overleg) 31 aug 2025 22:54 (CEST)

"Een kalebas in de moestuin" (ik meenden met de hand erbij kon de grootte worden ingeschat). Lotje (overleg) 1 sep 2025 06:30 (CEST)

Dat kan wat toevoegen, maar dan zou ik een gallery maken met eerst de foto en dan die met de hand. MarcoSwart (overleg) 1 sep 2025 16:45 (CEST)

Christus en de personificatie van de ziel in een voorraadkelder

Hallo MarcoSwart, zou het ooit op deze manier omschreven zijn? Christus en de gepersonifieerde ziel in een voorraadkelder Lotje (overleg) 3 sep 2025 05:10 (CEST)

Dat lijkt me een ander manier om hetzelfde te zeggen. Zonder de verdere context is dit een lastig te begrijpen prent. MarcoSwart (overleg) 3 sep 2025 09:43 (CEST)

lemmaopmaak

Hallo Marco,

Ik ben een beetje de opmaak van de lemma's aan het controleren.
Volgens mij is er een artikel wat de gewenste vorm hiervan beschrijft.
Weet jij waar dit staat?

groet, Kvdrgeus (overleg) 3 sep 2025 10:36 (CEST)

Het is mooi als er meer structuur in onze opmaak komt: dat is prettig voor onze lezers en het helpt bij het onderhoud.

Toen onze lemma's nog wat kleiner waren, is er niet zo stelselmatig nagedacht over de structuur daarvan. Zo zijn sommige patronen meer in de praktijk ontstaan, met een resultaat dat niet zo praktisch of logisch is wanneer lemma's alsmaar groter worden. Daar komt bij dat we steeds meer lezers hebben die een mobieltje gebruiken, terwijl onze vormgeving sterk geënt is op computerschermen. Sommige inbreuken op de logische structuur zijn ingegeven door de gewenste vormgeving op zulke schermen. Ik vind dat een volstrekt achterhaalde oplossing.

Helaas is er voor zover ik weet geen actuele beschrijving van de gewenste vorm. De beschrijving op Conventies en afspraken is niet aangepast aan een aantal veranderingen die we de afgelopen 7 jaar hebben doorgevoerd. Ook de stramienen voor Nederlandse woorden zijn niet helemaal bij de tijd.

Er is hierbij wel een soort 80/20-regel: als we niet proberen meteen elk mogelijke indelingskwestie op te lossen, zijn heel veel lemma's snel te toetsen op een aantal hoofdpunten. Ik heb een tijd terug enkele tientallen lemma's gemoderniseerd waar de betekenisomschrijving nog op dezelfde regel, direct na het vetgedrukte trefwoord stond. Misschien is het een slimme strategie om de toets in een aantal iteraties geleidelijk te verfijnen. Vermoedelijk komen we dan vanzelf ook een paar interessante problemen op het spoor die verder gaan dan een enkel lemma. Richt je je op alle lemma's of alleen de Nederlandstalige? MarcoSwart (overleg) 3 sep 2025 11:12 (CEST)

In eerste instantie kijk ik natuurlijk naar het Nederlands. Waarschijnlijk is dat al zoveel werk dat ik aan de rest niet toekom. We gaan het maar proberen... Kvdrgeus (overleg) 3 sep 2025 12:34 (CEST)

bedankje

Dankjewel voor het verkleinen van de foto op pagina octopuspaal

glibberen

Hallo MarcoSwart, wat dacht je van een plaatje uit de oude doos. "Zeven jongens glibberen en glijden over een glad pad" (Wybo Meijer ). Lotje (overleg 6 sep 2025 06:45 (CEST)

Een werkwoord als dit gaat over beweging en die laat zich niet zo eenvoudig in een statische afbeelding vangen. Zonder het bijschrift zou je kunnen denken dat de jongelui in verschillende houdingen staan of zitten. Bovendien is "glibberen" net weer iets anders dan "glijden" en dat wordt hier ook niet duidelijk. Ik vermoed trouwens dat het niet zozeer om een pad gaat, maar om een stadsbrug, maar ook dat is niet goed te zien. MarcoSwart (overleg) 6 sep 2025 09:27 (CEST)

aquarium

Hallo MarcoSwart, is dit geschikt of liever zoiets? Lotje (overleg) 7 sep 2025 12:16 (CEST)

Beide foto's geven de indruk dat een aquarium metersgroot is. Ik zou daarom nog een derde foto zoeken met een aquarium zoals particulieren die thuis hebben en dan de beide andere foto's daar in omgekeerde volgorde aan toevoegen in een gallery: dat geeft een indruk van de mogelijkheden. --MarcoSwart (overleg) 8 sep 2025 20:57 (CEST)

Bedoel je bedoel je 1., 2., 3. dit antiek aquarium van J. W. Fiske & Company, 4. of misschien 5. deze? Lotje (overleg) 9 sep 2025 05:38 (CEST)

Nummer 4 is wat ik bedoelde. Nummer 3 zou misschien een mooie afsluiting van de gallery zijn. Nummer 5 is geschikt voor goudvissenkom. MarcoSwart (overleg) 9 sep 2025 08:36 (CEST)

blokverzoek

Zou je gebruiker ~2025-55975-3 kunnen blokkeren, hij haalt pagina’s leeg en zet vervolgens onzinteksten neer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-55279-5 (overleg|bijdragen) op 9 sep 2025 19:11.

Dit zag eruit als een melige scholier. Die komen meestal niet terug, dus in dat soort gevallen blokkeren we niet meteen. --MarcoSwart (overleg) 9 sep 2025 20:26 (CEST)

barokknooppunt

Ik heb een pagina met de titel barokknooppunt aangemaakt, maar ik weet niet of die pagina mag blijven bestaan, stuur iets op mijn overlegpagina of je het hebt laten staan of hebt verwijderd 10 sep 2025 19:21 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-55279-5 (overleg|bijdragen) op 10 sep 2025 19:21.

~2025-55279-5, dit is een beetje een grensgeval, en die zijn wat tijdrovender. Ik zal reageren, maar dat kan een paar dagen duren. --MarcoSwart (overleg) 11 sep 2025 11:03 (CEST)

Is goed ~2025-55279-5 (overleg) 11 sep 2025 15:10 (CEST)

Dacht ik al dat het niet kon blijven bestaan ~2025-67162-8 (overleg) 21 sep 2025 13:11 (CEST)

escorte

Hallo MarcoSwart, op zoek naar een afbeelding van een ere-escorte, stootte ik op deze afbeelding. Vind je ze geschikt? thanks. Lotje (overleg) 16 sep 2025 06:49 (CEST)

De afbeelding leek me wel geschikt, maar onze omschrijving sloot er nog niet helemaal op aan - die heb ik daarom een beetje aangepast. MarcoSwart (overleg) 16 sep 2025 21:53 (CEST)

Ik had het plaatje toegevoegd, maar meende dat escorte meerdere betekenissen had, zoals onder meer deze Lotje (overleg) 17 sep 2025 07:38 (CEST)

Zie het kopje Verwante begrippen. MarcoSwart (overleg) 17 sep 2025 08:32 (CEST)

vrijetijdsbesteding

Hallo MarcoSwart, kan het "vrij tijd" op vrijetijd zijn? thanks. Lotje (overleg) 17 sep 2025 13:12 (CEST)

Ik weet niet op ik je vraag goed begrijp. Doel je op de tekst in de sectie "Woordherkomst en -opbouw", of gaat het om iets anders? MarcoSwart (overleg) 21 sep 2025 12:00 (CEST)

Om het hier nu "vrije tijd" heet. Puzzled Lotje (overleg) 21 sep 2025 12:51 (CEST)

Het begrip "vrije tijd" is een woordgroep, een zogenaamde vaste verbinding. Volgens spellingregel 6.M onder (1) worden de woorden van een woordgroep aan elkaar geschreven als ze onderdeel worden van een samenstelling, zoals vrijetijdsbesteding. Ik heb vrijetijdsbesteding aangevuld, zodat dit nu wat duidelijker wordt uitgelegd. MarcoSwart (overleg) 21 sep 2025 13:10 (CEST)

hulp gevraagd

zou je de pagina’s snertkind, snertkinderen, snertkindjes en snertkindje kunnen verwijderen, want die woorden bestaan helemaal niet 23 sep 19:04 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-67162-8 (overleg|bijdragen) op 23 sep 2025 19:05.

Als je denkt dat een pagina moet worden verwijderd omdat het woord niet bestaat, is de werkwijze dat je die pagina toevoegt aan de verwijderpagina. Meer toelichting is daar te vinden. Het sjabloon {{weg}} is een onderdeel van die werkwijze, maar is zinloos als je de pagina niet eerst met een duidelijk omschreven reden op de verwijderpagina noemt. Dat is anders bij het sjabloon {{nuweg}}, maar dat is alleen van toepassing in zeer specifieke gevallen. Als de discussie op de verwijderpagina tot een afronding is gekomen of het sjabloon {{nuweg}} niet binnen een etmaal tot actie leidt, kun je mij of een andere moderator daaraan herinneren. Eerder heeft dat niet zoveel zin.

Wanneer je vaker dit soort overleg wil voeren, is het praktisch om een gebruikersnaam te registreren.

Voor "snertkind" heb ik zonder veel moeite vier vindplaatsen aan de pagina kunnen toevoegen en ook van "snertkindje" biedt de Nederlandse literatuur een vindplaats. Er is daarom geen reden om deze pagina's te verwijderen. De betekenis en de grammatica geven geen aanleiding om aan te nemen dat het meervoud niet kan voorkomen. --MarcoSwart (overleg) 23 sep 2025 21:08 (CEST)

dankjewel voor het vinden van vier vindplaatsen ~2025-67162-8 (overleg) 24 sep 2025 17:23 (CEST)

gebruiker: ~2025-26558-41

zou je die gebruiker permanent kunnen blokkeren want wat die gebruiker heeft gedaan is wel heel erg op pagina Overleg:stenen

Eerst maar eens zien of een tijdelijke blokkade volstaat. --MarcoSwart (overleg) 25 sep 2025 20:26 (CEST)

Als ik het nog een keer zie zeg ik het wel ~2025-26341-55 (overleg) 26 sep 2025 12:46 (CEST)

Als moderatoren houden we vandalisme dagelijks in de gaten. Dit soort brute acties krijgen we vrij zeker vanzelf in beeld. Maar als je minder opvallende vormen van vandalisme tegenkomt, waarbij een pagina er op het eerste gezicht nog goed uitziet en er na 48 uur nog geen actie tegen is ondernomen, is het zeker zinvol onze aandacht daarop te vestigen. --MarcoSwart (overleg) 26 sep 2025 14:06 (CEST)

voorbeeld in "aanfluiting"

Het is niet de bedoeling dat een woordenboek een middel wordt om je politieke mening te uiten. Ik heb al een ander voorbeeld geplaatst. Mocht je dit onvoldoende vinden, dan stel ik voor dat je een politiek neutraal voorbeeld pakt. ~2025-67799-3 (overleg) 28 sep 2025 20:51 (CEST)

Om versnippering van de discussie te voorkomen, heb ik op de betreffende overlegpagina gereageerd. MarcoSwart (overleg) 28 sep 2025 21:48 (CEST)

korting

Hallo MarcoSwart, wat denk je van deze Korting bij HEMA ? Lotje (overleg) 29 sep 2025 05:43 (CEST)

Lijkt me in dit geval wel geschikt: natuurlijk is "korting" een abstract begrip dat niet goed in een afbeelding is te vangen, maar je zult dit woord vaker in dit soort aanprijzingen tegenkomen dan in normale volzinnen en daarmee is het wel een goede vindplaats. MarcoSwart (overleg) 29 sep 2025 10:29 (CEST)

Uitgevoerd
Een vindplaats vinden is een ander paar mouwen. Lotje (overleg) 29 sep 2025 12:24 (CEST)

shannongetal en wikiwoordenboek:Protologisme/shannongetal

Beste MarcoSwart, ik zie dat er een pagina bestaat met shannongetal en met wikiwoordenboek:Protologisme/shannongetal, voor mij en misschien ook voor anderen zou het heel onduidelijk zijn of het woord een protologisme is of niet, zou je even kunnen kijken (op andere sites bijvoorbeeld) of het een protologisme is of niet, want ik weet het zelf ook echt niet, met vriendelijke groet

Ik heb er opnieuw naar gekeken. Een van de vindplaatsen is inmiddels verdwenen, wat niet zo erg is, omdat het een machinevertaling was. Ik heb Protologisme/shannongetal bijgewerkt en de enige vindplaats die géén machinevertaling lijkt veiligheidshalve ook gearchiveerd; dit blijft een gelegenheidsontlening, wat zichtbaar is aan de schrijfwijze en de uitleg. Ik heb voor de tussenliggende jaren geen nieuwe vindplaatsen kunnen ontdekken. Daarom heb ik de pagina uit de hoofdnaamruimte weggehaald. --MarcoSwart (overleg) 4 okt 2025 13:15 (CEST)

Toen ik op shannongetal klikte zag ik dat de pagina al 1 keer eerder is verwijderd, maar hartelijk dank voor het verwijderen van die pagina ~2025-27651-83 (overleg) 4 okt 2025 14:29 (CEST)

ooievaarsnesten

Hallo MarcoSwart, wat vin je van deze "Een hoogspanningsmast met ooievaarsnesten (Gelderland)" ? Lotje (overleg) 4 okt 2025 17:30 (CEST)

Lijkt me zeker geschikt. Je zou de volgorde in het onderschrift kunnen aanpassen in "Meerdere ooievaarsnesten in een hoogspanningsmast." De nadruk valt dan iets meer op de nesten. MarcoSwart (overleg) 5 okt 2025 13:44 (CEST)

schoonschrift

Hallo MarcoSwart, ik mis een beetje het schoolschrift in de lagere klas. Zou het plaatje hier een plaatsje vinden? Cheers. Lotje (overleg) 7 okt 2025 06:54 (CEST)

Wat denk je van "1. Een dictee in groep 3 van een Nederlandse basisschool." MarcoSwart (overleg) 7 okt 2025 14:57 (CEST)

Schittttterend Lotje (overleg) 7 okt 2025 15:16 (CEST)

schuin gedrukte inhoud

Hallo Marco,

Ik zie dat plotseling in de inhoud van de woorden de codes <i> en </i> voorkomen in plaats van dat ze schuin gedrukt zijn.
Wat is er aan de hand? Als je de knop 'Bewerking ter controle bekijken' gaat het wel goed.

groet, Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 10:37 (CEST)

Kun je een voorbeeld geven? Ik kan het probleem zelf niet reproduceren. MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 11:13 (CEST)

Bij mij gebeurt dit bij elk woord maar als je een voorbeeld wilt proscriptie.

De eerste regel is 1 <i>Nederlands</i>

Ik ga het nog even met een andere browser proberen. Bij Firefox hetzelfde

groet, Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 12:43 (CEST)

Bij mij treedt dit verschijnsel niet op. Nieuwsgierige vraag: hoe gaat het met vetgedrukte woorden? Worden die wel goed weergegeven of krijg je daar <b> en </b>? MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 14:10 (CEST)

Ik heb trouwens vanochtend ergens tussen 10:45 en 11:15 wel te maken gehad met een storing waardoor de Wikimediaservers niet bereikbaar waren. --MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 14:19 (CEST)

Ik snap er niets van: wat ik bedoel staat meteen onder:

Inhoud [verbergen]. Zal ik een foto uploaden?

Dingen die bold moeten worden gedisplayed werken goed...

Ik ben zo vrij geweest een foto naar je e-mail te sturen

Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 16:24 (CEST)

Ah, nu snap ik het. Ik ben overgestapt naar de nieuwe skin Vector 2022 en daarin treedt deze bug niet op. Maar het lijkt me duidelijk een bug in de oude skin, wellicht is er ergens iets op een onhandige manier aangepast. Ik heb er op Phabricator deze bugmelding van gemaakt. Vermoedelijk zie je het bij ons al snel, omdat al onze kopjes cursief zijn. Hoe snel dit wordt opgepakt kan ik niet goed voorspellen: ik heb één keer meegemaakt dat het binnen een etmaal was opgelost, maar ik ken ook bugs die al jaren open staan en gewoon geen prioriteit krijgen. De prioriteit wordt vermoedelijk hoger als deze fout ook te zien is bij cursieve kopjes op de Engelstalige Wikipedia. --MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 18:05 (CEST)

Het probleem deed zich in een iets andere vorm ook voor bij andere Wiktionary's en was inderdaad het gevolg van een update in de MediaWikiprogrammatuur. De fout is ondertussen gecorrigeerd. Ik heb nu dus twee keer meegemaakt dat een probleem binnen een etmaal was opgelost. --MarcoSwart (overleg) 8 okt 2025 23:00 (CEST)

Ja, het werkt weer prima.

Bedankt! Kvdrgeus (overleg) 8 okt 2025 23:54 (CEST)

oprichtingsvergadering

Hallo MarcoSwart, wat denk je van ""Aankondiging van een oprichtingsvergadering in de Pieterskerk (Leiden)" Lotje (overleg) 9 okt 2025 15:38 (CEST)

Wat de afbeelding laat zien is niet een vergadering, maar een aanplakbiljet. De tekst op het affiche zou je kunnen beschouwen als een vindplaats, maar die hebben we al en dan met tekst die gewoon de officiële spelling volgt. Het mooiste zou zijn: een foto van een oprichtingsvergadering, met een bord of spandoek waarop dat woord weer voorkomt. Maar veel oprichtingsvergaderingen hebben een informeel karakter, zodat foto's (laat staan spandoeken) ontbreken. MarcoSwart (overleg) 11 okt 2025 12:16 (CEST)

gevangeniscel

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of een plaatje van "Een gevangeniscel van de UNDU in de Penitentiaire Inrichting Haaglanden " misschien beter geschikt is voor onze contreien Lotje (overleg) 10 okt 2025 16:28 (CEST)

Misschien is een gallery die begint met jouw foto (meer van hier en nu) en dan aangevuld met de huidige foto (hoe wordt het gebruikt) de meest geschikte oplossing, die ook de opmaak wat minder verstoort. MarcoSwart (overleg) 11 okt 2025 12:21 (CEST)

WikiWoordenboek:Protologisme:pornoroze

Hallo MarcoSwart, ik wil even zeggen dat ik de pagina WikiWoordenboek:Protologisme:pornoroze wil verwijderen en WikiWoordenboek:Protologisme/pornoroze heb toegevoegd omdat er een schuine streep moet komen in plaats van een dubbele punt, verwijder die ene pagina zo snel mogelijk, want er zijn ook hele grote bewerkingsoorlogen geweest door Gebruiker:Nvdtn19, met vriendelijke groet. En beloof mij alsjeblieft niet te blokkeren. Zou je wel ook heel snel Gebruiker:Nvdtn19 kunnen blokkeren!!!! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-28143-59 (overleg|bijdragen) op 15 okt 2025 14:24.

Ik heb inderdaad een typefout gemaakt. Het is om meerdere redenen beter om in dit soort gevallen geen nieuwe pagina aan te maken, maar de pagina te hernoemen.

1. De nieuwe pagina is een bewerking van de pagina die is verwijderd, maar in de geschiedenis van de nieuwe pagina is daar niets van te zien. Alle bewerkers van de oude pagina hebben er volgens onze licentie echter recht op dat ze als zodanig worden genoemd.
2. Er is een wereldwijd team van vrijwilligers dat vandalisme bestrijdt op wiki's waar niet op elk moment moderatoren actief zijn. Nvdtn19 is zo'n vrijwilliger en hij ziet in zijn programmatuur dat een niet-geregistreerde bewerker een pagina leeghaalt. Dat is vrijwel altijd een vandaal en daarom reageerde hij alsof je een vandaal was. In dit geval ten onrechte, maar het misverstand is wel begrijpelijk. Ik ga hem daarom niet blokkeren, net zo min als ik reden zie om jou te blokkeren.

Mijn verontschuldigingen voor de originele vergissing die nu zoveel nodeloos gedoe heeft opgeleverd. Waarom registreer je je eigenlijk niet met een gebruikersnaam? Dat maakt de kans op dit soort misverstanden kleiner. --MarcoSwart (overleg) 15 okt 2025 16:11 (CEST)

Ik registreer me niet met een gebruikersnaam, omdat ik geen zin heb om elke keer weer in te moeten loggen ~2025-29125-01 (overleg) 21 okt 2025 12:43 (CEST)

koffiekrans

Hallo MarcoSwart, vind je Drie dames tijdens een koffiekrans (1955) geschikt? Lotje (overleg) 16 okt 2025 16:56 (CEST)

Het lijkt me inderdaad wel passend een begrip uit de oude doos met een foto uit de oude doos te verluchten. MarcoSwart (overleg) 16 okt 2025 23:45 (CEST)

volgorde aanbrengen afgerond

Hallo Marco,

Ik ben erin geslaagd, na het aanbrengen van zo'n 12.000 wijzigingen (merendeels automatisch), om alle items in de Nederlandse lemma's in dezelfde volgorde te zetten.

De laatste tijd hebben we overigens een zeer ijverige medewerker die mij erg veel werk oplevert.
Er wordt in hoog tempo lemma's aangemaakt die feitelijk allemaal overnieuw moeten worden gedaan.
Allereerst is in de meeste gevallen de woordafbreking totaal verkeerd maar daar blijft het niet bij.
Vaak worden bij voorbeeld ook bijvoeglijk naamwoorden ingevoerd zoals overstil met alle overtreffende trappen, die echter niet meer bij het hoofdwoord staan.
(overstilste bestaat als lemma maar niet aanwezig bij overstil) Kan deze persoon niet een beetje worden afgeremd?

groet, Kvdrgeus (overleg) 18 okt 2025 11:11 (CEST)

Dat is een mooi resultaat, om te beginnen natuurlijk voor onze lezers, maar ook omdat het de kans verkleint dat bij het gebruik van een bot vreemde fouten ontstaan.

Mijn contacten met de nieuwe collega zijn na een wat stroef begin geleidelijk verbeterd en in mijn waarneming weet die nu ernstige fouten uit zijn beginperiode te vermijden. Maar ik herken wel dat er ruimte is voor verdere verbetering. Ik zal eens zien of we op het punt van de afbreking en woordgeslacht een volgende stap kunnen zetten.

De toevoeging van het lemma "overstilste" is pas later gedaan door Marcel coenders, dus dat kunnen we in redelijkheid niet aan de nieuwe collega verwijten. Bij veel van dit soort intensieven is het niet vanzelfsprekend dat ze ook weer een overtreffende trap hebben. MarcoSwart (overleg) 18 okt 2025 12:15 (CEST)

grimeren

Hallo MarcoSwart wat denk je van een combinatie van deze drie afbeeldingen? ? Cheers. Lotje (overleg) 18 okt 2025 15:29 (CEST)

Als we geen video hebben, kan een reeks plaatjes inderdaad een mogelijkheid zijn om een werkwoord in beeld te brengen. --MarcoSwart (overleg) 18 okt 2025 15:37 (CEST)

Too bad, die hebben we, helaas zonder klank. Heintje Davids schminkt zich als Al Jolson Lotje (overleg) 18 okt 2025 15:48 (CEST)

Dat is een mooie vondst als het om grimeren gaat. --MarcoSwart (overleg) 18 okt 2025 16:04 (CEST)

De beschrijving laat ik aan jou over... Lotje (overleg) 18 okt 2025 16:10 (CEST)

mijn overlegpagina

Heeft u mijn berichtje op mijn overlegpagina al gezien, kunt u daar ook op reaggeren - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-29125-01 (overleg|bijdragen) op 19 okt 2025 14:01.

Uitgevoerd --MarcoSwart (overleg) 19 okt 2025 15:18 (CEST)

Ik heb gereageerd ~2025-29125-01 (overleg) 19 okt 2025 17:24 (CEST)

enige opmerkingen

Hallo Marco, Bij mijn laatste updates in het Wikiwoordenboek kwam ik nog de volgende zaken tegen:
https://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Vertrek_in_het_Nederlands
https://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Slapen_in_het_Nederlands
Moet dit gehandhaafd blijven en zo ja dan het liefst via de contextlabels?
Verder is er een: Sjabloon:Koenen waarvan ik me niet kan voorstellen wat je daar mee zou willen doen.
Bij de naam Namen zag ik als meervoud Namenen waar ik me ook niet veel bij voor kan stellen.
en verder: Moet Oreo niet gewoon met een kleine letter?
Kvdrgeus (overleg) 21 okt 2025 16:41 (CEST)

Even van achter naar voren. Vooralsnog is Oreo een eigennaam, ik heb niet de indruk dat het (al) de benaming voor een type chocoladekoekjes (ook van andere merken) is geworden. Bij de meeste plaatsnamen is een meervoudsvorm hoe dan ook niet gangbaar, ik heb er dus maar een streepje van gemaakt; als het bestond, lijkt een meervoud op -s mij waarschijnlijker. Hoewel we wel sjablonen voor veelgebruikte bronnen kennen, kan ik me een leven zonder het sjabloon {{Koenen}} nog wel voorstellen. Maar dan moeten natuurlijk wel eerst de pagina's waarop het gebruikt wordt, worden aangepast. Dit brengt me vanzelf bij de beide categorieën annex contextlabels. Omdat het zo gemakkelijk is om ze aan te maken, zien we in mijn ogen wel een zekere wildgroei optreden. Ik begrijp dat het voor lezers dit soort navigatie handig kan zijn, maar ik zou voor dit soort lijstjes de voorkeur geven aan opsomlijstjes onder het kopje {{-rel-}}, zoals bijvoorbeeld {{nld-rashonden}}. Wanneer zo'n lijstje over een specifiek onderwerp voor minstens drie talen bestaat of in één taal meer dan 100 namen gaat bevatten, kunnen we dan een overgang naar een echt contextlabel maken. Hoe zou jij over zo'n voorstel denken? --MarcoSwart (overleg) 21 okt 2025 20:17 (CEST)

Tsja, ik woon in Spanje: oreo wordt hier meer beschouwd als een soort koekje.

Is natuurlijk een merk.

Wat Koenen betreft: er zijn maar twee woorden die dit sjabloon gebruiken: vlegel en vlegeljaren.

Het sjabloon lijkt meer op verkapte reclame (voor een product dat niet meer bestaat!)
Kvdrgeus (overleg) 26 okt 2025 11:33 (CET)

Latijn

Hallo MarcoSwart, ik vroeg me af of een afbeelding met een beschrijving in het Latijn en in het Nederlands zoals hier zinvol zou zijn. Cheers. Lotje (overleg) 22 okt 2025 17:33 (CEST)

De nogal specifieke en ook wat afwijkende manier waarop Latijn en de nomenclatuur wordt gebruikt is bepaald niet typerend voor de taal van Cicero en Vergilius. MarcoSwart (overleg) 22 okt 2025 22:24 (CEST)

Ik zie wat je bedoelt. Wat denk je van "Houtsnede met tekst in Latijn (Julius Caesar in een raadsvergadering en een schrijvende Cicero )" ? Lotje (overleg) 23 okt 2025 06:25 (CEST)

huiskamer

Only me again... wat denk je van "Een woonkamer met open haard"? Lotje (overleg) 22 okt 2025 18:25 (CEST)

Zou inderdaad geschikt zijn voor woonkamer en huiskamer. --MarcoSwart (overleg) 22 okt 2025 22:26 (CEST)

serres

Wat denk je van Het interieur van een serre met cactussen? Lotje (overleg) 22 okt 2025 18:35 (CEST)

Kan zowel voor plantenkas als serre (1). MarcoSwart (overleg) 22 okt 2025 22:31 (CEST)

Op serre zou er dan denk ik ook nog een geschikte afbeelding van het vertrek bij moeten, anders wordt er immers maar één hoofdbetekenis in beeld uitgedrukt? Op plantenkas kan deze denk ik hoe dan ook wel. De Wikischim (overleg) 23 okt 2025 00:09 (CEST)

De Wikischim dan is ook nog een afbeelding van Een palindroom nodig. Lotje (overleg) 23 okt 2025 06:34 (CEST)

Dat is een satorvierkant. We geven doorgaans alleen afbeelding bij de betekenis(sen) van een woord; meestal niet bij de categorieën waartoe het behoort. Het bijzondere van een palindroom is dat het per definitie ook een afbeelding van een palindroom is.

Het is natuurlijk mooi als er voor alle betekenissen die zich daarvoor lenen ook een afbeelding is. MarcoSwart (overleg) 23 okt 2025 08:21 (CEST)

Moet het in het Nederlands of mag het ook "Voorbeeld van een palindroom in het Spaans"? Lotje (overleg) 23 okt 2025 09:21 (CEST)

Om meteen en vogue te blijven: Een palindroom in het Latijn (de volledige zin luidt "In girum imus nocte ecce et consumimur igni" - Wij draaien rond in de nacht en worden verteerd door vuur) Lotje (overleg) 23 okt 2025 09:31 (CEST)

De gebeitelde tekst lijkt me een pentameter, de volledige zin een hexameter. De schrijfwijze "girum" voor "gyrus" suggereert dat deze tekst laat of middeleeuws Latijn is. Het roept ook de vraag op of "palindroom" in het Nederlands niet alleen op woorden, maar ook op langere teksten betrekking kan hebben. Dat vraagt iets meer uitzoekwerk. Maar mijn opmerking doelde eigenlijk op de betekenis "glazen veranda" van serre. MarcoSwart (overleg) 23 okt 2025 11:33 (CEST)

Aha, een neutraal beeld, zonder sluikreclame voor een of ander merk misschien? "[2] De familie Westphal in hun serre (door Eduard Gaertner)" of maakt het niet uit? Lotje (overleg) 23 okt 2025 12:25 (CEST)

Zijn allebei wel de moeite waard: beeld van binnen en beeld van buiten, beeld van oud en beeld van nieuw. Ik zou zeggen: gallery! MarcoSwart (overleg) 24 okt 2025 02:01 (CEST)

Uitgevoerd Het finetunen van de omschrijving leg ik in your capable hands Lotje (overleg) 24 okt 2025 07:38 (CEST)

hazelnoten en hazelnoot hazelaars

Hallo MarcoSwart, zou een gallery met Hazelnoten in hun bolster, Een handvol hazelnoten zinvol zijn?
Aan hazelnoot had ik nog graag Een gehalveerde hazelnoot toegevoegd.
Aan hazelaars had ik graag Hazelaars in de lente toegevoegd. Cheers. Lotje (overleg) 24 okt 2025 18:09 (CEST)

De hazelaars zijn schitterend. Alle andere afbeeldingen lijken me ook mooie aanvullingen. Bij de onderschriften lijkt me "Een mandje" preciezer dan "Een handvol" en "gekraakte" preciezer dan "gehalveerde". MarcoSwart (overleg) 24 okt 2025 20:42 (CEST)

vraagje

Ik heb even één vraag, weet u of Marcel coenders is gestopt met WikiWoordenboek - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-29125-01 (overleg|bijdragen) op 26 okt 2025 10:51.

Hij is nu inderdaad voor zijn doen vrij lang afwezig, maar ik heb geen informatie dat hij zou zijn gestopt. Rond deze tijd van het jaar kan het ook zijn dat iemand griep heeft. --MarcoSwart (overleg) 26 okt 2025 17:55 (CET)

Oh, ik heb ook griep gehad, dus het zou wel kunnen ~2025-30231-85 (overleg) 26 okt 2025 17:58 (CET)

Marcel coenders is weer op WikiWoordenboek ~2025-30231-85 (overleg) 27 okt 2025 10:48 (CET)

Vertaling ontbreekt, voeg deze alstublieft toe.

Hallo Marco,

Ik heb (voor het eerst) het sjabloon 'citeer' gebruikt voor een Spaans citaat.
Bij gebruik hiervan kreeg ik onderstaande kreet:
Vertaling ontbreekt, voeg deze alstublieft toe.
Dat wil ik best wel doen maar hoe dat zou moeten gebeuren staat niet bij het sjabloon 'citeer'.
Uiteindelijk vond ik het wel en heb bij twee woorden de vertaling toegevoegd (met de complimmenten van Google vertalen): homophilie (frans) en inductilis (latijn).
Kun jij hier even naar kijken want dat kan vast wel beter.

Helaas biedt Google vertalen nog niet de mogelijkheid om Midden-Nederlands om te zetten in ons gebruikte dialect.
Er zijn nog wat woorden waar dus 'Vertaling ontbreekt, voeg deze alstublieft toe.' staat.
(Je kunt hierachter komen door de kreet bij opzoeken als argument te gebruiken)
Dit lijkt mij eenvoudig te voorkomen door die kreet achterwege te laten voor taal=dum.

Groet, Kvdrgeus (overleg) 26 okt 2025 11:29 (CET)

De vertaling bij homophilie lijkt me wat houterig. In de voorgaande zin werd de opmerkelijke Spartaanse praktijk van "natuurlijke bevruchting" beschreven. Daardoor ligt een net wat andere vertaling voor mijn gevoel meer voor de hand. Ik heb mijn probeersel als commentaar in het citaat toegevoegd. Wellicht kan Jochenknabben, die nu veel aandacht aan ons Franse lemma's geeft, hier meer licht op werpen.

De vertaling van het Latijn lijkt mij ondeugdelijk: wat zijn "inductielen"? Het gaat vermoedelijk gewoon om fokzeugen. Maar het citaat is middeleeuws Latijn en ook nog eens afgebroken zonder verdere context, ik ga mij niet aan een vertaling wagen.

In het algemeen werken de vertalingen van Google vooral bij eenvoudige teksten en dan tussen veelgebruikte talen, maar bijvoorbeeld vertalingen naar het Nederlands zijn aardig om een indruk te krijgen, maar zeker niet betrouwbaar genoeg voor een woordenboek.

Waarom zouden we voor citaten uit het Middelnederlands niet om een vertaling moeten vragen? Dit is geen dialect, maar gewoon de taal die in de middeleeuwen in de Lage Landen werd gesproken. Die citaten zullen anders voor veel mensen vaak onbegrijpelijk zijn. MarcoSwart (overleg) 26 okt 2025 22:51 (CET)

scheelhaar

Kunt u de pagina scheelhaar even controleren, want ik heb het woord alleen hier gevonden, https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M062368.re.2&lemmodern=scheelhaar

Oh, maar dat is op zichzelf een heel degelijke bron. Meestal (ook in dit geval) geven ze zelf weer aan waar ze een woord hebben gevonden. Daarbij worden vaak afkortingen gebruikt. In dit geval verwijzen die naar Etymologicum Teutonicae linguae: sive dictionarium teutonico-latinum C. Kiliaan uit 1599 en het Westvlaamsch Idioticon van L. de Bo uit 1873. Omdat we nu inderdaad geen recentere vindplaatsen hebben, kunnen we veilig veronderstellen dat het om een verouderd woord gaat. Ik heb het wat lemma aangevuld. Als regel is vermelding in het "WNT" (Woordenboek der Nederlandsche Taal ) voldoende bewijs om een woord in WikiWoordenboek op te nemen, je moet er alleen wel op letten dat de spelling verouderd kan zijn. Op deze pagina kun je gemakkelijk in het WNT zoeken. --MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 13:06 (CET)

~2025-27250-97

Zouden we deze gebruiker moeten blokkeren? , want hij is eerst heel goed bezig geweest, hij of zij heeft het woord engelschoon en voorvinger aangemaakt, maar daarna heeft hij of zij de tekst op de twee pagina’s drolemoji en drolemoji’s vervangen door poep - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-30231-85 (overleg|bijdragen) op 28 okt 2025 12:11.

Bij een bewerking onder nummer weet je niet altijd zeker of het wel om dezelfde persoon gaat. Het kan bijvoorbeeld ook gaan om een computer in een computerlokaal in een schoolgebouw die door verschillende leerlingen is gebruikt. Zolang het om incidentele bewerkingen gaat, werkt beoordeling per bewerking beter dan een blokkade. --MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 12:21 (CET)

Mogen kinderen wel bijdragen? ik denk het niet ~2025-30231-85 (overleg) 28 okt 2025 12:24 (CET)

In een ruime opvatting zijn alle mensen kinderen. Maar ik neem aan dat bedoeld is: minderjarigen. Voor zover ze toestemming van hun ouders of verzorgers hebben, mogen minderjarigen gewoon bijdragen aan WikiWoordenboek. --MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 12:37 (CET)

Ik vind het geen goed idee, want ik denk dat kinderen alleen de betekenis toevoegen ~2025-30231-85 (overleg) 28 okt 2025 12:48 (CET)

Er zijn ook genoeg meerderjarigen die dat doen. Het is praktischer om gewoon de bewerkingen zelf te beoordelen. Meestal is het pas zinvol veronderstellingen over capaciteiten en bedoelingen te doen als er wat meer bijdragen van één bewerker zijn. MarcoSwart (overleg) 28 okt 2025 13:12 (CET)

Oké ~2025-30231-85 (overleg) 28 okt 2025 13:20 (CET)

metroniems

Hallo Marco,

Het is me opgevallen dat de Taalunie als meervoud van patroniem:
meervoud patroniemen [pa·tro·nie·men] vermeld...
echter van metroniem:
meervoud metroniems [me·tro·niems]
Ik hou het er maar op dat dat ook metroniemen moet zijn.
Ik zal het opnemen in het grote bestand 'fouten van de Taalunie' maar weet al dat melden hiervan niets oplevert.
Groet, Kvdrgeus (overleg) 31 okt 2025 08:51 (CET)

Alle andere zelfstandige naamwoorden op -niem hebben in de woordenlijst een meervoud op -niemen. En van metroniemen zijn ook gemakkelijk voorbeelden te vinden, van metroniems niet. Bij woorden op -niems gaat het om partitieven van bijvoeglijke naamwoorden op -niem. Misschien is er daardoor verwarring ontstaan.

Ik heb het punt toch gemeld bij de Taalunie. De vragen belanden eerst bij de Taaladviesdienst en de mensen daar zijn niet ingesteld op het verwerken van correcties. Mijn ervaring is dat een open vraagstelling over een specifiek probleem meestal tot een bruikbaar antwoord leidt, met inbegrip van het waar nodig zorgen voor een correctie. Een groot bestand met een verscheidenheid aan kwesties is een grote klus die op niemands bordje past en daardoor lang kan blijven liggen.

Het bestand dat je me toestuurde (waarvoor dank), bevatte zowel kwesties die aan de hand van de spellingregels toch zijn te verklaren als zaken die vrij duidelijk verschrijvingen lijken en een tussencategorie die meer uitzoekerij vraagt. Die kwesties komen soms ook meerdere keren in het bestand terug en duurt daardoor wel even om er vat op te krijgen. --MarcoSwart (overleg) 31 okt 2025 10:47 (CET)

Kvdrgeus, ik kreeg snel antwoord terug van de Taalunie. Ze gaan het in de eerstvolgende ronde corrigeren. --MarcoSwart (overleg) 3 nov 2025 12:10 (CET)

Bedankt! (kan je de rest van de fouten ook even afhandelen?) Kvdrgeus (overleg) 3 nov 2025 12:37 (CET)

Ik ben ermee bezig, maar dat duurt iets langer dan even. --MarcoSwart (overleg) 3 nov 2025 13:54 (CET)

Was eigenlijk een grapje maar wel fijn als het gebeurt Kvdrgeus (overleg) 4 nov 2025 13:30 (CET)

koningin

Hallo Marco,

Kun jij me iets uitleggen over het gebruik van de tussen-e dan wel tussen-en bij gebruik van samenstellingen met koningin?

Met tussen-e hebben we:
Koninginnedag
koninginnekind
koninginnekruid
koninginnekruidkokermot
koninginnenacht

daarentegen met tussen-en:
koninginnengelei
koninginnenhap
koninginnenpage
koninginnenrit

groet, Kvdrgeus (overleg) 4 nov 2025 12:23 (CET)

Het staat beschreven in spellingregel 8.E. Als het gaat om specifieke verwijzingen naar een uniek vrouwelijk persoon, in dit geval het staatshoofd van Nederland, zoals in Koninginnedag, koninginnefeest en koninginnenacht, wordt er geen tussen-n gebruikt. Maar dat zijn de uitzonderingen op de regel, in principe hebben deze samenstellingen een tussen-n. In het rijtje moeten koninginnekruid zeker maar in mijn ogen ook "koninginnekruidkokermot" en "koninginnekind" van een tussen-n worden voorzien. In Van Dale krijgt zelfs de "koninginnenharing" een tussen-n, vermoedelijk omdat het een soortnaam is geworden. MarcoSwart (overleg) 4 nov 2025 18:01 (CET)

Ik heb het -kruid en de -kruidkokermot inmiddels bijgewerkt, uiteraard blijven de schrijfwijzen zonder tussen-n wel als oude schrijfwijze bestaan. --MarcoSwart (overleg) 5 nov 2025 12:56 (CET)

Na enig puzzelen heb ik ook "koninginne(n)kind" aangepast, want het woord kan op allerlei vorstinnen betrekking hebben. --MarcoSwart (overleg) 5 nov 2025 20:08 (CET)

belgenopmerking

Hallo Marco,

Hier: https://nl.wiktionary.org/wiki/moeten#Opmerkingen staat een opmerking die ik niet begrijp.
Weet jij wat dit moet zijn?

groet, Kvdrgeus (overleg) 8 nov 2025 11:14 (CET)

Het was een subtiele invoerfout: het sjabloon volgt de conventie om de naam met een koppelteken te besluiten, maar dat was erbij ingeschoten. De omissie is inmiddels hersteld. MarcoSwart (overleg) 8 nov 2025 11:55 (CET)

weegbreeuitbreekkommetje

Hallo Marco,

Ik ben momenteel de invoer van paddenstoelen aan het voorbereiden.
Dat gaan er minstens 2.000 worden.
Er kwam er een tegen die in de Wikipedia weegbreeuitbreekkommetje heet.
Ik heb het idee dat er na weegbree een - moet komen.
Voordat ik dat in de Wikipedia ga wijzigen graag advies van jou.
groet, Kvdrgeus (overleg) 10 nov 2025 18:13 (CET)

Je hebt gelijk, want e-u levert een klinkerbotsing op, zie bijvoorbeeld nee-uitslag en trofee-uitreiking. --MarcoSwart (overleg) 10 nov 2025 19:37 (CET)

bedankt, ik ga het wijzigen.

Hoe denk je eigenlijk over naaiervaring ? (is wel-GB)

de ie lijkt me daar ook problematisch Kvdrgeus (overleg) 10 nov 2025 19:44 (CET)

Dat lijkt me inderdaad een abuis op woordenlijst.org. Ik heb voor alle zekerheid een vraag bij de Taalunie uitgezet. --MarcoSwart (overleg) 10 nov 2025 20:07 (CET)

Opnieuw een snel antwoord gekregen: het zal worden verbeterd in de volgende ronde correcties in januari. Ik heb ons lemma daarom vast aangepast. MarcoSwart (overleg) 11 nov 2025 11:29 (CET)

pirate

Hallo MarcoSwart, Marcel coenders zonet zag ik dat er nog geen .ogg file bestaat voor een vrouwelijke piraat. Ik had daar meer bepaald "Mary Read alias Mark Read, stond bekend als pirate" voor ogen. :-) Lotje (overleg) 11 nov 2025 18:21 (CET)

Het Nederlandse lemma staat paraat! MarcoSwart (overleg) 11 nov 2025 19:34 (CET)

crocusroest

hallo Marco,

Alweer een stom probleempje.
In de Wikipedia staat een paddenstoel die Gewone crocusroest heet.
Die staat onder dezelfde naam in: https://www.verspreidingsatlas.nl/2022080
Nu heet dat plantje waar die roest op voorkomt in Nederland gewoon krokus.
Gezien het feit dat de verspreidingsatlas ook met crocus werkt, durf ik in de Wikipedia de naam niet te veranderen.
Wél wil ik bij de conversie naar het Wikiwoordenboek de naam veranderen in gewone krokusroest.
Wat denk jij hiervan?

Groet, Kvdrgeus (overleg) 12 nov 2025 10:50 (CET)

Het Soortenregister gebruikt ook gewone crocusroest naast krokusknolaaltje. De schrijfwijze "crocus" was tot 1996 toegelaten in de officiële spelling, maar het is nooit voorkeursspelling geweest, ook niet voor 1954. Het is wel de schrijfwijze in het Latijn en ik kan me voorstellen dat dat in de nomenclatuur een rol heeft gespeeld. De nomenclatuur is van nature conservatief als het om spelling gaat, omdat de verbinding met oudere bronnen daar een grotere rol speelt dan afstemming met het algemene taalgebruik. Daar komt in dit geval nog bij dat de schimmel in Nederland zeldzaam is, zodat er zelden over geschreven wordt. Maar in dit bestand wordt al wel "gewone krokusroest" gebruikt. Ik zou die pagina daarom inderdaad aanmaken, met "gewone crocusroest" als oude schrijfwijze. Via de linkjes komt iedereen dan waar hij moet zijn. MarcoSwart (overleg) 12 nov 2025 12:43 (CET)

stampofoon

Hoi MarcoSwart ik heb net een pagina gezien met de titel stampofoon en ik wil zeggen dat ik dat woord alleen op Facebook heb gevonden en ik geloof niet dat dat een goede vindplaats is, want dat iemand heeft die naam gewoon bedacht, dus ik stel voor een verwijderdiscussie. Kunt u verder kijken naar goeie bronnen en als er niet zo veel bronnen zijn kunt u het dan verwijderen of tot en protologisme hernoemen. Met vriendelijke groet ~2025-27250-97 (overleg) 12 nov 2025 20:49 (CET)

Ik heb drie onderling onafhankelijke vindplaatsen aan het artikel toegevoegd. Opvallend genoeg komen ze alle drie uit de jaren 1970-1977. Ik vermoed dat het eerder een historische term dan een protologisme is. Er is ook nog een vindplaats uit 1939, maar daar is het een schertsende verwijzing naar een scheepsmotor.

Een verwijderdiscussie kun je in het algemeen gewoon beginnen op de Verzoeken/Te verwijderen pagina's. Het sjabloon dient om lezers op die pagina te wijzen, zodat ze aan de discussie kunnen meedoen. Als je het sjabloon plaatst zonder dat je op de verwijderpagina je overwegingen geeft, werkt het niet goed. MarcoSwart (overleg) 12 nov 2025 22:01 (CET)

Thanks, ik had die pagina ook gezien ~2025-33007-95 (overleg) 13 nov 2025 07:05 (CET)

toevoegen van 3 extra contextlabels

hallo Marco,

Van de 2443 schimmels met een Nederlandse naam zou men nog ondergroepen kunnen onderscheiden:
Er zijn 1075 zakjeszwammen en 1339 steeltjeszwammen waarbinnen een grote groep van 723 plaatjeszwammen.
Door het invoeren van 3 extra contextlabels wordt e.e.a. dus overzichtelijker en wordt voorkomen dat er zulke grote pagina's (zie zakjeszwammen, steeltjeszwammen, plaatjeszwammen) ontstaan als het geval is indien dit achterwege blijft.

groet, Kvdrgeus (overleg) 13 nov 2025 12:58 (CET)

Na enig onderzoek kom ik tot dit voorstel, waarmee we met 6 nieuwe labels alle schimmels afdekken: met brandzwammen en roestzwammen erbij wordt een label voor steeltjeszwammen overbodig, en met schijnschimmels en wierzwammen kunnen we {{schimmels}} helemaal vervangen. Ik wacht even reacties af voordat ik sjablonen en categorieën ga maken. MarcoSwart (overleg) 13 nov 2025 17:30 (CET)

Ik heb branden en roesten in de Nederlandse Wikipedia kunnen terugvinden en heb alvast de lemma's in het Wikiwoordenboek uitgebreid.

Van deze twee groepen is alleen roesten noemenswaard van omvang.

Schijnschimmels (Chytridiomycota) en wierzwammen (Zygomycota) leveren helemaal geen Nederlandse items op.

Het lijkt me daarom beter mijn oorspronkelijke voorstel eventueel uit te breiden met roesten als onderdeel van steeltjeszwammen Kvdrgeus (overleg) 14 nov 2025 11:37 (CET)

Het ontbreken van artikelen op Wikipedia wil nog niet zeggen dat er geen Nederlandse soortnamen zijn, daarom heb ik ook steeds op het Soortenregister en de Verspreidingsatlas gelet. Het gaat zeker om categorieën met meerdere soorten die een Nederlandse naam hebben. Ik probeer steeds indelingen te maken die in principe sluitend zijn. Dat kan handig zijn als we de nu kennelijk op Wikipedia ontbrekende soortnamen willen toevoegen en ook bij andere talen - deze contextlabels moeten immers vanzelf voor alle talen werken.

Wat ik hoe dan ook probeer te vermijden is een systeem waarin op sommige soorten twee labels van toepassing kunnen zijn. Mensen die een bepaalde plaatjeszwam het label "steeltjeszwam" geven, doen taxonomisch niets verkeerd - maar de categorieën worden zo praktisch onbruikbaar. We zijn redelijkerwijs niet in staat dit soort vergissingen voor alle talen (!) meteen recht te zetten. Het is duidelijker als er gewoon geen label "steeltjeszwam" bestaat: dan kom je vanzelf bij "plaatjeszwam" uit. MarcoSwart (overleg) 14 nov 2025 12:14 (CET)

Ik kan pas werken als ik bij een categorie (en dus contextlabel) een Latijnse naam heb.

De Latijnse naam bij steeltjeszwammen is Basidiomycota (1341 stuks), bij zakjeszwammen Ascomycota (1075 stuks) en bij plaatjeszwammen Agaricales.

Wat niet tot de twee grote groepen behoort komt te hangen onder (overige) Fungi (38 stuks).

Het verhaal van de plaatjeszwammen kan natuurlijk achterwege blijven maar biedt alleen een verdere verfijning binnen de 1341 stuks steeltjeszwammen Kvdrgeus (overleg) 14 nov 2025 14:32 (CET)

Sorry, mijn schema was niet duidelijk genoeg. Elk label heeft als tegenhanger in het Latijn de eerste naam onder Wikispecies (dus zonder de +). Die toegevoegde namen zul je niet of weinig tegenkomen, maar als dat toch een keer gebeurt, geeft de indeling zo wel uitsluitsel. Alle Agaricales zijn per definitie onderdeel van de Agaricomycotina. Je eigenlijke probleem bij de namen zit denk ik niet aan de kant van het Latijn, maar die van het Nederlands. Als je het bezwaarlijk vindt om de gevestigde namen "plaatjeszwammen", "roestzwammen" en "brandzwammen" bij het categoriseren een iets ruimere betekenis te geven, kunnen we voor deze labels ook "plaatjeszwamachtigen", "roestzwamachtigen" en "brandzwamachtigen" als vertaling van Agaricomycotina, Pucciniomycotina resp. Ustilaginomycotina.

Het bezwaar van een restcategorie als "Fungi" is dat daarmee de verwarring weer kan toeslaan. MarcoSwart (overleg) 14 nov 2025 15:51 (CET)

~2025-27250-97

Deze gebruiker heeft op de pagina mop de tekst vervangen door wat is het verschil tussen een komkommer en een kwamkwammer en op de pagina mopshond heeft hij de tekst vervangen door mopshonden zijn supergrappig en ik heb het direct weggehaald toen ik het zag en ik wil ook zeggen dat ik zo klaar ben met die humor op WikiWoordenboek, dit soort grapjes horen ook helemaal niet op WikiWoordenboek, dus ik denk dat een blokkade wel handig is. Met vriendelijke groet - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-33371-50 (overleg|bijdragen) op 13 nov 2025 20:16.

Ach, dit soort incidentele grappenmakerij komt vaak van melige scholieren. In dat soort gevallen is weghalen meestal doeltreffender dan blokkeren. --MarcoSwart (overleg) 13 nov 2025 20:59 (CET)

Wikipedia Detox Brigade

Hallo MarcoSwart, de zinsnede ...giftigheidsniveau op Wikipedia relatief groot is... kan dit beter met ...giftigheidsniveau op Wikipedia relatief hoog is... ? Thanks. Lotje (overleg) 14 nov 2025 12:32 (CET)

Gedacht vanuit een consistente beeldspraak heb je natuurlijk gelijk. Maar het kan ook grappig bedoeld zijn, gelet op de voorgaande zin "... die als doel heeft de toxische sfeer op Wikipedia te verlagen." waar ik juist eerder voor "... verminderen" zou kiezen, tenzij het mijn doel is de stemming verder te doen dalen. MarcoSwart (overleg) 14 nov 2025 13:10 (CET)

Dan maar liever ongemoeid laten. Men streeft uiteraard een vermindering na Lotje (overleg) 14 nov 2025 13:14 (CET)

Vlaams als Nederlands vermelden

Mag Vlaams als Nederlands worden vermeld? 15 nov 2025 16:10 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ~2025-33592-71 (overleg|bijdragen) op 15 nov 2025 16:10.

Met het woord Vlaams kunnen verschillende dingen worden bedoeld. Woorden die echt specifiek Westvlaams zijn, beschrijven we onder het kopje "Westvlaams" (sjabloon: {{vls}}). Nederlands zoals het in België gangbaar is, beschrijven we gewoon als Nederlands. Onder het kopje "Gangbaarheid" bieden we gegevens aan waaruit de lezer kan afleiden of een woord in Vlaanderen of Nederland in deze tijd meer of minder gebruikt wordt. Bij termen die iets beschrijven dat alleen in België, Nederland of Suriname voorkomt kan dat met (België), (Nederland) respectievelijk (Suriname) worden aangegeven. En als er goede bronnen bij worden gegeven, kan bij specifieke woorden worden vermeld dat ze tot het "Belgisch-Nederlands" behoren. Maar we zijn terughoudend met dit soort etiketten, omdat ze vaak tijdperkgebonden zijn en WikiWoordenboek het Nederlands vanaf de 16e eeuw beschrijft. Ik ben nu zelf bezig met het stelselmatig verwerken van de informatie uit Typisch-Vlaams, die door de auteurs aan ons is gedoneerd. -MarcoSwart (overleg) 15 nov 2025 16:31 (CET)

paneren

Hallo Marco Swart, wat dacht je van een gallery? Idealiter met een uitgebreide beschrijving zoals bv. "Benodigdheden voor het paneren: bloem, losgeklopt ei, paneermeel" "Het product wordt eerst door de bloem gehaald, vervolgens door het losgeklopte ei en tenslotte door het paneermeel." "Het resultaat"
Een mooie zin zou imo nog duidelijker zijn. Cheers Lotje (overleg) 15 nov 2025 18:06 (CET)

Wat denk je van de volgende reeks:

• 
  Benodigdheden voor het paneren van deze kaas (links): bloem, losgeklopt ei en paneermeel (achter).
• 
  Bij paneren wordt kipfilet eerst door de bloem gehaald.
• 
  Met met bloem bestreken zalmfilets worden gepaneerd door ze te bestrijken met ei en dan te bestrooien met paneermeel.
• 
  Gepaneerde koteletten voordat ze worden gebakken.
• 
  Door paneren krijgt een kroket haar kenmerkende bruine korstje.

--MarcoSwart (overleg) 15 nov 2025 18:38 (CET)

Dit vind ik heel leerzaam. Klein detail, het is enerzijds geen zalm maar koolvis en anderzijds frikadellen. Dat wordt dan de female touch in deze .
Dan had ik nog een vraagje: mag een vegetarisch gerechtje ter vervanging van de snackbarkroket? Een bordje gezond(er) verdient volgens mij een plaatjes: "Door paneren krijgt een kroket haar kenmerkende goudbruine kleur" Lotje (overleg) 16 nov 2025 08:42 (CET)

De culinaire kant vertrouw ik graag aan jou toe. MarcoSwart (overleg) 16 nov 2025 09:42 (CET)

Voilà (smakelijk) Lotje (overleg) 16 nov 2025 11:52 (CET)

zwammen

Inderdaad, deze soort zwam ontbreekt hier nog. Lotje (overleg) 16 nov 2025 12:10 (CET)

Wat denk je van deze "Een grote parasolzwam Macrolepiota procera op een open grasland" of misschien "in" een open grasland? Lotje (overleg) 16 nov 2025 12:19 (CET)

Ik zou hem inderdaad "in" het grasland plaatsen. En als je iets minder formeel kijkt, kun je hier ook de oesterzwam al vinden. MarcoSwart (overleg) 16 nov 2025 12:34 (CET)

Voor de oesterzwammen misschien "De gewone oesterzwam (Pleurotus ostreatus) op een boomstronk in Kessel, Limburg" in combinatie met (en dit vind ik een heerlijke oefening in taalkundige hoogstandjes) "In Bulgarije worden oesterzwammen geteelt op afgezaagde boomstronken" (een oesterzwammenboerderij of een oesterzwammenboomgaard of misschien zelfs een oesterzwamboerderij, oesterzwamboomgaard en als kers op de (oesterzwammen)taart: een Een oesterzwamkroket of deze heerlijke "Ovenvers gegrilde oesterzwammen" Smaak vol is het in ieder geval... Lotje (overleg) 16 nov 2025 13:07 (CET)