WikiWoordenboek:Helpdesk

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen



capabel[bewerken]

https://nl.wiktionary.org/wiki/capabel

Bij de uitleg staat: "iemand die in staat is zijn functie na behoren uit te voeren".

Mijns inziens zou dit naar behoren moeten zijn i.p.v. na behoren.

Mvg

Dank voor de opmerking. De fout is inmiddels rechtgezet. --MarcoSwart (overleg) 14 sep 2016 00:28 (CEST)

gebruikerspagina verwijderen[bewerken]

Gelieve, mijn gebruikerspagina te verwijderen plus Gebruiker:DenisWasRight/editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/common.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/vector.css, Gebruiker:DenisWasRight/Kladblok, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor.css, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor add section.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-RoundBullets4Lists.css, Gebruiker:DenisWasRight/translation editor.css. Vriendelijk bedankt! -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 10:42 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 23 feb 2017 11:30 (CET)
De gebruikerspagina:DenisWasRight ook. Dank je vriendelijk! -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 21:44 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd -- Curious (overleg) 23 feb 2017 23:31 (CET)
Deze is de laatste. -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 23:46 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd -- Curious (overleg) 24 feb 2017 18:32 (CET)

Firefox search engine: Waar is het "Wikiwoordenboek (nl)" gebleven?[bewerken]

I heb dit geïnstalleerd op 2 PCs, maar nu ik het op de 3e nodig heb kan ik het niet vinden (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search/?atype=4).

Is dit niet meer beschikbaar?

mvuister@ptd.net

Ik was me er niet eens van bewust dat er zoiets bestaat/heeft bestaan. Wat ik altijd doe is in Firefox naar de zoekpagina van WikiWoordenboek gaan (<Enter> in het lege zoekvak rechtsboven de WikiWoordenboekpagina). Het vergrootglasikoontje bij het Firefoxzoekvak vertoont dan een groen plusje en als ik daarop klik krijg in het menu onder het Firefoxzoekvak een optie om WikiWoordenboek aan het menu toe te voegen. Enige jammer is dat dit geen herkenbaar favicon oplevert. Ik hoop dat je hier enigszins mee geholpen bent. --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2017 20:09 (CEST)
Is dit wat je zocht: nl.wiktionary op MyCroftProject.com? --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2017 20:19 (CEST)

Ja, dat was 'm! -Michiel Vuister

Waar moet ik terecht voor een blokkadeaanvraag?[bewerken]

Er zit iemand pagina's vol onzin te plaatsen. (Gebruiker:Amber02Y70359, ‎Gebruiker:ArnoldoO52, Gebruiker:‎CatalinaTorpy23, Gebruiker:CamilleMoffet05, Gebruiker:MarcellaRicardo) .Waar vind ik een moderator die deze persoon kan stoppen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 22 jun 2017 23:08 (CEST)

Gaat verder als Gebruiker:ElaneRobson608. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 00:07 (CEST)
En als Gebruiker:DQDJulissa. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 00:25 (CEST)
En vrolijk verder als Gebruiker:‎MirtaBroyles. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:04 (CEST)
En Gebruiker:‎DakotaChauvel0 en Gebruiker:‎XXOMatt212510069. Aangezien de pagina's niet worden verwijderd, ga ik ze nu leeghalen. Geen zin om die grapjas zijn zin te geven door zijn rotrommel te laten staan! Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:29 (CEST)
Gebruiker:‎StantonBrockman. Zitten hier wel moderatoren? Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:34 (CEST)
Gebruiker:‎Victoria2933. Ik hou het verder voor gezien. Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 02:43 (CEST)
Gebruiker:KeeshaPlowman51, Gebruiker:MariamDumas, Gebruiker:Conrad8913, Gebruiker:WilsonHunger5, Gebruiker:SolomonBrandon7, Gebruiker:Cecila3539, Gebruiker:EveretteHedberg, Gebruiker:CassandraWhitis, Gebruiker:NewtonRitchey, Gebruiker:AnneCunneen, Gebruiker:BrooksTrinidad, Gebruiker:AdeleX2643029. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 13:25 (CEST)
Bedankt voor je inzet voor het opruimen van de rommel, Caudex Rax. Een hele spamgolf zoals deze komt gelukkig niet zo heel vaak voor hier. Maar wanneer er weer een moderator online is, wordt de spam verwijderd en de spammer(s) geblokkeerd (meestal nog dezelfde dag en anders vaak de volgende dag). Ter illustratie: ik log gewoonlijk wat later op de dag in dan de andere moderators, en tegen die tijd is vaak alle rotzooi allang opgeruimd, zodat ik niks meer hoef te doen.
Over je vraag waar je terecht moet voor een blokkadeaanvraag: tja... dit is een prima pagina, de overlegpagina van een moderator is ook goed, maar eerlijk gezegd is niks doen ook goed: zodra een moderator weer actief is, wordt de boel weer opgeschoond. (Met slechts een handjevol vaste gebruikers vallen "buitenstaanders" direct op in de Recente wijzigingen.) Nogmaals bedankt voor je hulp. -- Curious (overleg) 8 jul 2017 16:22 (CEST)
  • Zoals je zelf misschien al in de gaten had: er worden telkens weer andere accounts gebruikt. Het rendement van blokkeren van een account is niet zo hoog dat ik er mijn nachtrust aan opoffer. De onzin is wel opgeruimd. Dank voor het signaleren. --MarcoSwart (overleg) 23 jun 2017 16:43 (CEST)
Zie hier voor een heleboel uitleg en waarom bloks en locks wel zinvol zijn, anders stopt het niet helaas. Met vriendelijke groet, MoiraMoira (overleg) 23 jun 2017 17:09 (CEST)

Spambotlijst[bewerken]

Hier de "oogst" van gisteren tot zojuist:

Spamaccounts: cold cases[bewerken]

Ik heb achteruitwerkend alle accounts die spamden sinds 1 januari geblokkeerd als dat nog niet gebeurd was. In grofweg de helft van de gevallen waren die accounts wel al gelockt, maar in de onderstaande gevallen niet.

--MarcoSwart (overleg) 26 jun 2017 13:59 (CEST)

Spamaccounts: warm cases[bewerken]

Geblockt, gemeld en gelockt (allemaal gevallen waarin een vrij vers account ging spammen):

  • Gebruiker:MaryanneFagan61 heeft geen links gespamd, maar voerde na een paar uur een totale wijziging van haar persoonlijkheid door (alleen de liefde voor pokeren bleef). Veiligheidshalve toch maar meteen geblokt en laten locken. (tussengevoegd op 18 sep 2017 22:30 (CEST).
  • Gebruiker:RoxanaChestnut is een interessante casus: het is niet erg waarschijnlijk dat iemand met deze beschrijving alleen op WikiWoordenboek actief wil worden, maar er is (nog) geen spam te bekennen.

Ondertussen zijn we ook weer nieuwe accounts rijker die nog geen enkele bijdrage hebben geleverd:

Afwachten maar? --MarcoSwart (overleg) 2 jul 2017 14:53 (CEST)

Admins Special:Abuselog and Special:log/spamblacklist[bewerken]

Hi Admins. You are on the unfortunate end of spambot activity. I have modified global abusefilters to initially short-circuit spam attempts. I would recommend that you look to locally blacklist open-blogs.com and look to block the spambots. If none of this makes sense, then please feel free to buzz my talk page. Billinghurst (overleg) 8 jan 2018 15:03 (CET)

deense woordenlijst[bewerken]

Goedendag, Er zijn flink wat pagina's met deense (en ook noorse en zweedse) woorden zijn met elk een woord per pagina, vergezeld van ondere andere een indicatie voor de uitspraak (in IPA). Zou het een idee zijn voor om ten behoeve van leerders (volksuniversiteit en particulier) een totaallijst te produceren van 'woord plus uitspraak'? Dat zou erg handig zijn om thuis mee te oefenen. IPA is eigenlijk zeer toegankelijk en laat zich in MsWord goed gebruiken. Het is mij niet bekend waar ik een antwoord kan verwachten; gaarne een kopie naar g.j.van.schaaik@hum.leidenuniv.nl. Bij voorbaat dank! Met vriendlijke groet gerjan van schaaik

Bij overleg op wiki's wordt het antwoord meestal direct onder de vraag gezet. Dat bevordert op zichzelf weer het delen van informatie. Maar ik zal onderstaande antwoord ook per e-mail versturen.
Dit voorstel lijkt me uitstekend en onze CC-BY-SA licentie is ook bedoeld om dit soort gebruik van WikiWoordenboek mogelijk te maken. Het maken van zo'n lijst vraagt nog wel enig werk, afhankelijk van de mate waarin de lijst moet worden afgestemd op het gebruik. Op zichzelf hebben we een compleet overzicht van pagina's met een IPA-weergave van Deense woorden. Vermoedelijk zullen er woorden zijn die echt nog moeten worden toegevoegd. Dat zal in zekere zin altijd zo blijven, maar het aanvullen met nieuwe woorden en uitspraakgegevens is op zichzelf iets waar we hoe dan ook altijd mee doorgaan. Lastiger is dat op die pagina's ook informatie kan staan die voor die lijst niet handig is: beschrijving in andere talen of meer gedetailleerde informatie over het Deense woord. Het vraagt enig denkwerk om goed te definiëren welke informatie in de lijst moet komen en met welke methode die informatie uit de pagina's valt te zeven. Ik wil daar wel over meedenken, maar het is zeker meer werk dan een druk op de knop. --MarcoSwart (overleg) 9 apr 2018 13:23 (CEST)

Alle zelfstandige naamwoorden verkrijgen[bewerken]

Is er een manier om alle zelfstandige naamwoorden in één keer te kopiëren? Ik probeer een bot te maken die zinnen maakt, daarvoor wil ik ze gebruiken. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door gebruiker met IP-adres 77.173.178.59 (overleg|bijdragen) op 7 okt 2018 19:00 (CEST).

Petscan is een tool waarmee je volledige categorieën ondermeer als .csv-bestand kunt downloaden. We hebben op dit moment meer dan 60.000 zelfstandige naamwoorden en daarbij nog meer dan 110.000 verbuigingen (meervoud, verkleinwoord) daarvan. Ik vermoed dat je voor de meeste toepassingen beter af bent met een slim gekozen deelverzameling van het bestand. --MarcoSwart (overleg) 7 okt 2018 21:08 (CEST)

ヒバリ(雲雀[bewerken]

I am sorry that I cannot write in Nederlands. The Japanese never write ヒバリ(雲雀. Appropriate forms are ひばり, ヒバリ and 雲雀. Naggy Nagumo (overleg) 12 okt 2018 07:58 (CEST)

Thank you for pointing this out. I have renamed the page to 雲雀, because I guess that was the original intention when the page was written. --MarcoSwart (overleg) 12 okt 2018 11:00 (CEST)

Waarom werken links van vertaling niet?[bewerken]

Waarom werken de links van de vertalingen niet altijd? Volgens mij werken ze alleen binnen nl.wiktionay.org, met de verwijzingen naar de Nederlandse pagina's.

Alleen als je op '(en)' klikt b.v. bij; 'Engels: discrepancy (en)'. Hierdoor blijft het woord zelf rood met als melding; 'de pagina bestaat niet', wat erg verwarrend is.

Bijvoorbeeld bij: discrepantie (https://nl.wiktionary.org/wiki/discrepantie)

Ook staat bij de bovengenoemde pagina links onder 'In other languages' alleen 'English' en geen andere taal. Wat zou hier de oorzaak van kunnen zijn? [vraag von ‎Imjor]

Hoi Imjor,
alleen de Engelse Wiktionary en de Nederlandse Wiktionary hebben het Nederlandse woord 'discrepantie' bewerkt. Daarom kan je alleen Engels an de linkerkant vinden.
En alleen de Spaanse vertaling van het Nederlandse 'discrepantie' is in het Nederlandse woordenboek te vinden, daarom is 'discrepancia' in blauw geschreven. De Engelse vertaling is in het Nederlandse woordenboek als lemma nog niet te vinden, daarom is het in rood geschreven.
Klikt je op dat kleine 'en' achter 'Engels: discrepancy', spring je in de Engelse Wiktionary tot het woord 'discrepancy'. -- Cadfaell (overleg) 30 okt 2018 20:02 (CET)

Translation Adder gadget en geluid afspelen.[bewerken]

Is het mogelijk om de TranslatonAdder-gadget op nederlandse site toe te voegen? Zo ja hoe?

https://en.wiktionary.org/wiki/MediaWiki_talk:Gadget-TranslationAdder.js#Usage

Op de nederlandse sites word er voor de uitspraak/ geluidsopname een ander venster geopend, is hier ook een invoeging of gadget voor zodat je op de pagina zelf kunt blijven? https://nl.wiktionary.org/wiki/uitspraak vs https://en.wiktionary.org/wiki/pronunciation - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Imjor (overleg|bijdragen) op 30 okt 2018 23:31‎.

Imjor: Op dit moment bestaat er geen gadget voor het toevoegen van een vertaling aan het lijstje. Er wordt wel naar gekeken, maar op dit moment valt er nog niets te zeggen over het moment waarop zoiets mogelijk wordt.
Het hangt af van het gebruikte geluidsbestand en het daarmee verbonden sjabloon of er een nieuwe pagina wordt geopend. Zo vind je op ja onder "Nederlands" een bestand dat in een tweede venster opent en onder "Afrikaans" een bestand waarbij je op de pagina blijft. Een gadget zou vermoedelijk technisch wel mogelijk zijn, maar het bestaat op dit moment niet. --MarcoSwart (overleg) 20 jul 2019 13:34 (CEST)

Woorden naar lengte[bewerken]

Het botje (ik gebruik waarschijnlijk een verkeerde term) dat het aantal letters in woorden telt, ziet de apostrof aan voor vijf letters: z'n staat in de categorie Woorden in het Nederlands van lengte 7. Net als -aardig overigens, dus de divisie wordt als één letter geteld. Ook een spatie wordt aangezien voor één letter: hej då staat in de categorie Woorden in het Zweeds van lengte 6.
Trouwens, hoe kan ik naar categorieën linken? Als ik bijv. "[[Categorie:Alles]]" typ, verschijnt er geen link in mijn bericht. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 19 jul 2019 10:19 (CEST)

Om met de laatste vraag te beginnen: met [[:Categorie:Alles]] krijg je de link Categorie:Alles die je vermoedelijk bedoelt.
Je eerste opmerking lijkt me terecht. Het tellen wordt gedaan door een kunstige combinatie van sjablonen en levert de lengte uitgedrukt in het aantal gebruikte tekens op. Dat is inderdaad niet altijd hetzelfde als het aantal letters. Het teken ' wordt voor verschillende doelen gebruikt, terwijl met name in het Frans een anders gecodeerde apostrof wordt gebruikt. Ik vermoed dat er ergens in de programmatuur een omzetting naar een ondubbelzinnige code plaatsvindt, waardoor de sjablonen vervolgens 5 tekens tellen. --MarcoSwart (overleg) 20 jul 2019 12:38 (CEST)
Dat bedoelde ik inderdaad, bedankt.
Is er iemand die de fout in de programmatuur kan opsporen en herstellen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 20 jul 2019 18:56 (CEST)
Caudex Rax Deze routine telt niet de letters, maar de ASCII-tekens van een tekenreeks. ASCII-tekens zijn vereist om de printkop te besturen. Spaties (= ASCCII 0020)en leestekens hebben ook een ASCII-teken. Voor letters met accenten zijn meestal drie ASCII-tekens vereist:
  1. het ASCII-teken voor het accent ('),
  2. het ASCII-teken voor een achterwaartse stap van de printkop en
  3. het ASCII-teken voor de letter (a).
Daarom is het niet eenvoudig om de huidige routine te herschrijven. -- Cadfaell (overleg) 21 jul 2019 08:54 (CEST)
Ik begrijp ongeveer wat je zegt, Cadfaell. Het lijkt me inderdaad erg lastig om uit te voeren. Een vraag die hiermee te maken heeft: zou een botje dat zoekt naar anagrammen dit euvel ook hebben? Het zou namelijk handig zijn als een botje de Nederlandse woorden vrede en veder automatisch aan elkaar linkt. Voor zover ik zie, gebeurt dit koppelen nauwelijks nu het handmatig wordt gedaan. De bewerker moet er maar net aan denken. Hetzelfde zou mooi zijn voor Sjabloon:zie-ook. Een botje dat bovenaan de pagina it's een sjabloon plaatst dat waarschuwt voor verwarring met its en vice versa. Dit kan echter alleen als het botje de apostrof niet als letter ziet. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 jul 2019 09:17 (CEST)
Het sjabloon telt gewoon het aantal Unicode tekens. Daarom heeft café gewoon 4 tekens. Het probleem met apostrof is specifieker. Met behulp van Lua is het in principe goed mogelijk om sjablonen te maken die op een andere manier tellen of speciale tekens anders behandelen. Maar zo'n oplossing wordt daardoor taalgebonden. Iemand die een bot programmeert voor anagrammen of zie-ook kan dit soort problemen volgens mij gewoon zelf oplossen. --MarcoSwart (overleg) 22 jul 2019 21:20 (CEST)

Ik meuk. Meukt u ook?[bewerken]

Het werkwoord meuken heeft wel een vervoeging, maar ontbeert een definitie. Lambiam (overleg) 31 jul 2019 19:21 (CEST)

Dat komt wel vaker voor. Er zijn nog enkele duizenden Nederlandse werkwoorden die nog beschreven moeten worden, terwijl de vervoegingspagina alvast is aangemaakt. --MarcoSwart (overleg) 1 aug 2019 00:23 (CEST)

Vertalingen[bewerken]

Is het nodig om bij elk Nederlands woord dat ik vertaal (bijvoorbeeld shoulderblades) nodig om op de Nederlandse definitiepagina (in dit geval schouderbladen) een kopje 'vertalingen' toe te voegen met de vertaling erin?

NeoMeesje (overleg) 8 aug 2019 00:20 (CEST)

Als je bedoeld: bij verbogen vormen (het voorbeeld dat je geeft, is een meervoudsvorm), luidt mijn antwoord: nee. Volgens afspraak krijgen verbogen vormen wel een eigen pagina, maar die verwijst voor alles wat met de betekenis te maken heeft (dus ook de vertalingen) door naar de pagina met het enkelvoud. Dus : "shoulderblades" verwijst naar "shoulderblade", "schouderbladen" naar "schouderblad". In de betekenisomschrijving van "shoulderblade" wordt dan verwezen naar "schouderblad" en alleen op die laatste pagina is er een kopje met Vertalingen waaronder voor het Engels "shoulderblade" staat.
Soms heeft een verbogen vorm specifieke betekenissen of is er verwarring mogelijk omdat hij van verschillende woorden afkomstig kan zijn. In die gevallen kan in aanvulling op de verwijzing naar het hoofdlemma ook kort een aanduiding van de betekenis worden gegeven. Het is in het algemeen niet de bedoeling om aan verbogen vormen van Nederlandse woorden een eigen vertaalsectie toe te voegen. Dit zou een enorme hoeveelheid dubbel werk opleveren waarvan het nut twijfelachtig is, omdat grammaticale verschillen tussen talen vaak een een-op-eenvertaling van verbogen vormen onmogelijk maken.
Als ik je vraag verkeerd heb begrepen, laat het even weten. --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 11:55 (CEST)
Excuus, ik heb mijn vraag verkeerd geformuleerd. Wat ik bedoel te vragen is of ik op bijvoorbeeld de pagina identiteitsbewijs, waarvan ik zojuist de Zweedse vertaling (ID-kort) heb toegevoegd, ook onder het kopje 'Vertalingen' op de Nederlandse pagina deze vertaling moet toevoegen. Zo ja, hoe doe ik dit? NeoMeesje (overleg) 8 aug 2019 15:10 (CEST)
Het is allemaal vrijwilligerswerk, dus het moet niet, maar het is voor de lezers natuurlijk wel fijn. Er komt inderdaad wel het een en ander bij kijken.
  1. Kijk onder het kopje vertalingen waar de taalnaam van de toe te voegen vertaling in de alfabetische volgorde past, en gebruik als herkenning iets dat ook in de wikitekst terug te vinden is, dus niet een andere taalnaam.
  2. Verzamel de volgende gegevens:
    1. de drielettercode voor de taal (in dit geval: swe)
    2. als de taal die heeft: de tweelettercode voor de taal (in dit geval: sv)
    3. de vertaling zelf (in dit geval:ID-kort)
    4. als het woord dat heeft: de letter voor het woordgeslacht (in dit geval: n; zou ook nog aan het lemma kunnen worden toegevoegd)
  3. Open Bewerken, zoek de plaats in kwestie op en voeg daar een nieuwe regel in:
    *{{swe}}: {{trad|sv|ID-kort}} {{n}}
  4. Als hierna het aantal vertalingen voor en na {{trans-mid}} meer dan 1 verschilt, verplaats dat laatste sjabloon dan om de rijen links en rechts ongeveeer in evenwicht te houden.
Ik hoop dat dit een bruikbaar antwoord is, maar vraag gerust als er nog dingen onduidelijk zijn. --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 16:28 (CEST)

Busbufferzone[bewerken]

Ik kwam dit artikel tegen binnen Wikipedia, maar kan me ook voorstellen dat dit meer iets is voor het WikiWoordenboek. Is dit een juiste inschatting of past het hier niet? --Geerestein (overleg) 18 aug 2019 15:13 (CEST)

Geerestein De artikeltitel zelf lijkt me geen gangbaar woord en ik zie het hier voorlopig geen lemma krijgen. In een snelle verkenning kom ik vooral de termen "busbuffer" en "bufferplaats" tegen. De combinatie met "zone" wordt alleen gebruikt in teksten die teruggrijpen op het Wikipedia-artikel. Het woord "bufferplaats" is trouwens een aardig voorbeeld van woorden die andere woordenboeken laten liggen, dus bedankt voor de voorzet, ook al pakte die misschien wat anders uit dan bedoeld. --MarcoSwart (overleg) 18 aug 2019 17:34 (CEST)

Nee zeker niet, dank voor je terugkoppeling zo leer ik weer wat bij.--Geerestein (overleg) 18 aug 2019 18:13 (CEST)