WikiWoordenboek:Helpdesk

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen



capabel[bewerken]

https://nl.wiktionary.org/wiki/capabel

Bij de uitleg staat: "iemand die in staat is zijn functie na behoren uit te voeren".

Mijns inziens zou dit naar behoren moeten zijn i.p.v. na behoren.

Mvg

Dank voor de opmerking. De fout is inmiddels rechtgezet. --MarcoSwart (overleg) 14 sep 2016 00:28 (CEST)[reageer]

gebruikerspagina verwijderen[bewerken]

Gelieve, mijn gebruikerspagina te verwijderen plus Gebruiker:DenisWasRight/editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/common.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-editor.js, Gebruiker:DenisWasRight/vector.css, Gebruiker:DenisWasRight/Kladblok, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor.css, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-translation editor add section.js, Gebruiker:DenisWasRight/Gadget-RoundBullets4Lists.css, Gebruiker:DenisWasRight/translation editor.css. Vriendelijk bedankt! -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 10:42 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd -- Cadfaell (overleg) 23 feb 2017 11:30 (CET)[reageer]
De gebruikerspagina:DenisWasRight ook. Dank je vriendelijk! -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 21:44 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd -- Curious (overleg) 23 feb 2017 23:31 (CET)[reageer]
Deze is de laatste. -- DenisWasRight (overleg) 23 feb 2017 23:46 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd -- Curious (overleg) 24 feb 2017 18:32 (CET)[reageer]

Firefox search engine: Waar is het "Wikiwoordenboek (nl)" gebleven?[bewerken]

I heb dit geïnstalleerd op 2 PCs, maar nu ik het op de 3e nodig heb kan ik het niet vinden (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search/?atype=4).

Is dit niet meer beschikbaar?

mvuister@ptd.net

Ik was me er niet eens van bewust dat er zoiets bestaat/heeft bestaan. Wat ik altijd doe is in Firefox naar de zoekpagina van WikiWoordenboek gaan (<Enter> in het lege zoekvak rechtsboven de WikiWoordenboekpagina). Het vergrootglasikoontje bij het Firefoxzoekvak vertoont dan een groen plusje en als ik daarop klik krijg in het menu onder het Firefoxzoekvak een optie om WikiWoordenboek aan het menu toe te voegen. Enige jammer is dat dit geen herkenbaar favicon oplevert. Ik hoop dat je hier enigszins mee geholpen bent. --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2017 20:09 (CEST)[reageer]
Is dit wat je zocht: nl.wiktionary op MyCroftProject.com? --MarcoSwart (overleg) 13 jun 2017 20:19 (CEST)[reageer]

Ja, dat was 'm! -Michiel Vuister

Waar moet ik terecht voor een blokkadeaanvraag?[bewerken]

Er zit iemand pagina's vol onzin te plaatsen. (Gebruiker:Amber02Y70359, ‎Gebruiker:ArnoldoO52, Gebruiker:‎CatalinaTorpy23, Gebruiker:CamilleMoffet05, Gebruiker:MarcellaRicardo) .Waar vind ik een moderator die deze persoon kan stoppen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 22 jun 2017 23:08 (CEST)[reageer]

Gaat verder als Gebruiker:ElaneRobson608. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 00:07 (CEST)[reageer]
En als Gebruiker:DQDJulissa. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 00:25 (CEST)[reageer]
En vrolijk verder als Gebruiker:‎MirtaBroyles. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:04 (CEST)[reageer]
En Gebruiker:‎DakotaChauvel0 en Gebruiker:‎XXOMatt212510069. Aangezien de pagina's niet worden verwijderd, ga ik ze nu leeghalen. Geen zin om die grapjas zijn zin te geven door zijn rotrommel te laten staan! Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:29 (CEST)[reageer]
Gebruiker:‎StantonBrockman. Zitten hier wel moderatoren? Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 01:34 (CEST)[reageer]
Gebruiker:‎Victoria2933. Ik hou het verder voor gezien. Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 02:43 (CEST)[reageer]
Gebruiker:KeeshaPlowman51, Gebruiker:MariamDumas, Gebruiker:Conrad8913, Gebruiker:WilsonHunger5, Gebruiker:SolomonBrandon7, Gebruiker:Cecila3539, Gebruiker:EveretteHedberg, Gebruiker:CassandraWhitis, Gebruiker:NewtonRitchey, Gebruiker:AnneCunneen, Gebruiker:BrooksTrinidad, Gebruiker:AdeleX2643029. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 jun 2017 13:25 (CEST)[reageer]
Bedankt voor je inzet voor het opruimen van de rommel, Caudex Rax. Een hele spamgolf zoals deze komt gelukkig niet zo heel vaak voor hier. Maar wanneer er weer een moderator online is, wordt de spam verwijderd en de spammer(s) geblokkeerd (meestal nog dezelfde dag en anders vaak de volgende dag). Ter illustratie: ik log gewoonlijk wat later op de dag in dan de andere moderators, en tegen die tijd is vaak alle rotzooi allang opgeruimd, zodat ik niks meer hoef te doen.
Over je vraag waar je terecht moet voor een blokkadeaanvraag: tja... dit is een prima pagina, de overlegpagina van een moderator is ook goed, maar eerlijk gezegd is niks doen ook goed: zodra een moderator weer actief is, wordt de boel weer opgeschoond. (Met slechts een handjevol vaste gebruikers vallen "buitenstaanders" direct op in de Recente wijzigingen.) Nogmaals bedankt voor je hulp. -- Curious (overleg) 8 jul 2017 16:22 (CEST)[reageer]
  • Zoals je zelf misschien al in de gaten had: er worden telkens weer andere accounts gebruikt. Het rendement van blokkeren van een account is niet zo hoog dat ik er mijn nachtrust aan opoffer. De onzin is wel opgeruimd. Dank voor het signaleren. --MarcoSwart (overleg) 23 jun 2017 16:43 (CEST)[reageer]
Zie hier voor een heleboel uitleg en waarom bloks en locks wel zinvol zijn, anders stopt het niet helaas. Met vriendelijke groet, MoiraMoira (overleg) 23 jun 2017 17:09 (CEST)[reageer]

Spambotlijst[bewerken]

Hier de "oogst" van gisteren tot zojuist:

Spamaccounts: cold cases[bewerken]

Ik heb achteruitwerkend alle accounts die spamden sinds 1 januari geblokkeerd als dat nog niet gebeurd was. In grofweg de helft van de gevallen waren die accounts wel al gelockt, maar in de onderstaande gevallen niet.

--MarcoSwart (overleg) 26 jun 2017 13:59 (CEST)[reageer]

Spamaccounts: warm cases[bewerken]

Geblockt, gemeld en gelockt (allemaal gevallen waarin een vrij vers account ging spammen):

  • Gebruiker:MaryanneFagan61 heeft geen links gespamd, maar voerde na een paar uur een totale wijziging van haar persoonlijkheid door (alleen de liefde voor pokeren bleef). Veiligheidshalve toch maar meteen geblokt en laten locken. (tussengevoegd op 18 sep 2017 22:30 (CEST).[reageer]
  • Gebruiker:RoxanaChestnut is een interessante casus: het is niet erg waarschijnlijk dat iemand met deze beschrijving alleen op WikiWoordenboek actief wil worden, maar er is (nog) geen spam te bekennen.

Ondertussen zijn we ook weer nieuwe accounts rijker die nog geen enkele bijdrage hebben geleverd:

Afwachten maar? --MarcoSwart (overleg) 2 jul 2017 14:53 (CEST)[reageer]

Admins Special:Abuselog and Special:log/spamblacklist[bewerken]

Hi Admins. You are on the unfortunate end of spambot activity. I have modified global abusefilters to initially short-circuit spam attempts. I would recommend that you look to locally blacklist open-blogs.com and look to block the spambots. If none of this makes sense, then please feel free to buzz my talk page. Billinghurst (overleg) 8 jan 2018 15:03 (CET)[reageer]

deense woordenlijst[bewerken]

Goedendag, Er zijn flink wat pagina's met deense (en ook noorse en zweedse) woorden zijn met elk een woord per pagina, vergezeld van ondere andere een indicatie voor de uitspraak (in IPA). Zou het een idee zijn voor om ten behoeve van leerders (volksuniversiteit en particulier) een totaallijst te produceren van 'woord plus uitspraak'? Dat zou erg handig zijn om thuis mee te oefenen. IPA is eigenlijk zeer toegankelijk en laat zich in MsWord goed gebruiken. Het is mij niet bekend waar ik een antwoord kan verwachten; gaarne een kopie naar g.j.van.schaaik@hum.leidenuniv.nl. Bij voorbaat dank! Met vriendlijke groet gerjan van schaaik

Bij overleg op wiki's wordt het antwoord meestal direct onder de vraag gezet. Dat bevordert op zichzelf weer het delen van informatie. Maar ik zal onderstaande antwoord ook per e-mail versturen.
Dit voorstel lijkt me uitstekend en onze CC-BY-SA licentie is ook bedoeld om dit soort gebruik van WikiWoordenboek mogelijk te maken. Het maken van zo'n lijst vraagt nog wel enig werk, afhankelijk van de mate waarin de lijst moet worden afgestemd op het gebruik. Op zichzelf hebben we een compleet overzicht van pagina's met een IPA-weergave van Deense woorden. Vermoedelijk zullen er woorden zijn die echt nog moeten worden toegevoegd. Dat zal in zekere zin altijd zo blijven, maar het aanvullen met nieuwe woorden en uitspraakgegevens is op zichzelf iets waar we hoe dan ook altijd mee doorgaan. Lastiger is dat op die pagina's ook informatie kan staan die voor die lijst niet handig is: beschrijving in andere talen of meer gedetailleerde informatie over het Deense woord. Het vraagt enig denkwerk om goed te definiëren welke informatie in de lijst moet komen en met welke methode die informatie uit de pagina's valt te zeven. Ik wil daar wel over meedenken, maar het is zeker meer werk dan een druk op de knop. --MarcoSwart (overleg) 9 apr 2018 13:23 (CEST)[reageer]

Alle zelfstandige naamwoorden verkrijgen[bewerken]

Is er een manier om alle zelfstandige naamwoorden in één keer te kopiëren? Ik probeer een bot te maken die zinnen maakt, daarvoor wil ik ze gebruiken. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door gebruiker met IP-adres 77.173.178.59 (overleg|bijdragen) op 7 okt 2018 19:00 (CEST). [reageer]

Petscan is een tool waarmee je volledige categorieën ondermeer als .csv-bestand kunt downloaden. We hebben op dit moment meer dan 60.000 zelfstandige naamwoorden en daarbij nog meer dan 110.000 verbuigingen (meervoud, verkleinwoord) daarvan. Ik vermoed dat je voor de meeste toepassingen beter af bent met een slim gekozen deelverzameling van het bestand. --MarcoSwart (overleg) 7 okt 2018 21:08 (CEST)[reageer]

ヒバリ(雲雀[bewerken]

I am sorry that I cannot write in Nederlands. The Japanese never write ヒバリ(雲雀. Appropriate forms are ひばり, ヒバリ and 雲雀. Naggy Nagumo (overleg) 12 okt 2018 07:58 (CEST)[reageer]

Thank you for pointing this out. I have renamed the page to 雲雀, because I guess that was the original intention when the page was written. --MarcoSwart (overleg) 12 okt 2018 11:00 (CEST)[reageer]

Waarom werken links van vertaling niet?[bewerken]

Waarom werken de links van de vertalingen niet altijd? Volgens mij werken ze alleen binnen nl.wiktionay.org, met de verwijzingen naar de Nederlandse pagina's.

Alleen als je op '(en)' klikt b.v. bij; 'Engels: discrepancy (en)'. Hierdoor blijft het woord zelf rood met als melding; 'de pagina bestaat niet', wat erg verwarrend is.

Bijvoorbeeld bij: discrepantie (https://nl.wiktionary.org/wiki/discrepantie)

Ook staat bij de bovengenoemde pagina links onder 'In other languages' alleen 'English' en geen andere taal. Wat zou hier de oorzaak van kunnen zijn? [vraag von ‎Imjor]

Hoi Imjor,
alleen de Engelse Wiktionary en de Nederlandse Wiktionary hebben het Nederlandse woord 'discrepantie' bewerkt. Daarom kan je alleen Engels an de linkerkant vinden.
En alleen de Spaanse vertaling van het Nederlandse 'discrepantie' is in het Nederlandse woordenboek te vinden, daarom is 'discrepancia' in blauw geschreven. De Engelse vertaling is in het Nederlandse woordenboek als lemma nog niet te vinden, daarom is het in rood geschreven.
Klikt je op dat kleine 'en' achter 'Engels: discrepancy', spring je in de Engelse Wiktionary tot het woord 'discrepancy'. -- Cadfaell (overleg) 30 okt 2018 20:02 (CET)[reageer]

Translation Adder gadget en geluid afspelen.[bewerken]

Is het mogelijk om de TranslatonAdder-gadget op nederlandse site toe te voegen? Zo ja hoe?

https://en.wiktionary.org/wiki/MediaWiki_talk:Gadget-TranslationAdder.js#Usage

Op de nederlandse sites word er voor de uitspraak/ geluidsopname een ander venster geopend, is hier ook een invoeging of gadget voor zodat je op de pagina zelf kunt blijven? https://nl.wiktionary.org/wiki/uitspraak vs https://en.wiktionary.org/wiki/pronunciation - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Imjor (overleg|bijdragen) op 30 okt 2018 23:31‎.

Imjor: Op dit moment bestaat er geen gadget voor het toevoegen van een vertaling aan het lijstje. Er wordt wel naar gekeken, maar op dit moment valt er nog niets te zeggen over het moment waarop zoiets mogelijk wordt.
Het hangt af van het gebruikte geluidsbestand en het daarmee verbonden sjabloon of er een nieuwe pagina wordt geopend. Zo vind je op ja onder "Nederlands" een bestand dat in een tweede venster opent en onder "Afrikaans" een bestand waarbij je op de pagina blijft. Een gadget zou vermoedelijk technisch wel mogelijk zijn, maar het bestaat op dit moment niet. --MarcoSwart (overleg) 20 jul 2019 13:34 (CEST)[reageer]

Woorden naar lengte[bewerken]

Het botje (ik gebruik waarschijnlijk een verkeerde term) dat het aantal letters in woorden telt, ziet de apostrof aan voor vijf letters: z'n staat in de categorie Woorden in het Nederlands van lengte 7. Net als -aardig overigens, dus de divisie wordt als één letter geteld. Ook een spatie wordt aangezien voor één letter: hej då staat in de categorie Woorden in het Zweeds van lengte 6.
Trouwens, hoe kan ik naar categorieën linken? Als ik bijv. "[[Categorie:Alles]]" typ, verschijnt er geen link in mijn bericht. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 19 jul 2019 10:19 (CEST)[reageer]

Om met de laatste vraag te beginnen: met [[:Categorie:Alles]] krijg je de link Categorie:Alles die je vermoedelijk bedoelt.
Je eerste opmerking lijkt me terecht. Het tellen wordt gedaan door een kunstige combinatie van sjablonen en levert de lengte uitgedrukt in het aantal gebruikte tekens op. Dat is inderdaad niet altijd hetzelfde als het aantal letters. Het teken ' wordt voor verschillende doelen gebruikt, terwijl met name in het Frans een anders gecodeerde apostrof wordt gebruikt. Ik vermoed dat er ergens in de programmatuur een omzetting naar een ondubbelzinnige code plaatsvindt, waardoor de sjablonen vervolgens 5 tekens tellen. --MarcoSwart (overleg) 20 jul 2019 12:38 (CEST)[reageer]
Dat bedoelde ik inderdaad, bedankt.
Is er iemand die de fout in de programmatuur kan opsporen en herstellen? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 20 jul 2019 18:56 (CEST)[reageer]
Caudex Rax Deze routine telt niet de letters, maar de ASCII-tekens van een tekenreeks. ASCII-tekens zijn vereist om de printkop te besturen. Spaties (= ASCCII 0020)en leestekens hebben ook een ASCII-teken. Voor letters met accenten zijn meestal drie ASCII-tekens vereist:
  1. het ASCII-teken voor het accent ('),
  2. het ASCII-teken voor een achterwaartse stap van de printkop en
  3. het ASCII-teken voor de letter (a).
Daarom is het niet eenvoudig om de huidige routine te herschrijven. -- Cadfaell (overleg) 21 jul 2019 08:54 (CEST)[reageer]
Ik begrijp ongeveer wat je zegt, Cadfaell. Het lijkt me inderdaad erg lastig om uit te voeren. Een vraag die hiermee te maken heeft: zou een botje dat zoekt naar anagrammen dit euvel ook hebben? Het zou namelijk handig zijn als een botje de Nederlandse woorden vrede en veder automatisch aan elkaar linkt. Voor zover ik zie, gebeurt dit koppelen nauwelijks nu het handmatig wordt gedaan. De bewerker moet er maar net aan denken. Hetzelfde zou mooi zijn voor Sjabloon:zie-ook. Een botje dat bovenaan de pagina it's een sjabloon plaatst dat waarschuwt voor verwarring met its en vice versa. Dit kan echter alleen als het botje de apostrof niet als letter ziet. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 21 jul 2019 09:17 (CEST)[reageer]
Het sjabloon telt gewoon het aantal Unicode tekens. Daarom heeft café gewoon 4 tekens. Het probleem met apostrof is specifieker. Met behulp van Lua is het in principe goed mogelijk om sjablonen te maken die op een andere manier tellen of speciale tekens anders behandelen. Maar zo'n oplossing wordt daardoor taalgebonden. Iemand die een bot programmeert voor anagrammen of zie-ook kan dit soort problemen volgens mij gewoon zelf oplossen. --MarcoSwart (overleg) 22 jul 2019 21:20 (CEST)[reageer]

Ik meuk. Meukt u ook?[bewerken]

Het werkwoord meuken heeft wel een vervoeging, maar ontbeert een definitie. Lambiam (overleg) 31 jul 2019 19:21 (CEST)[reageer]

Dat komt wel vaker voor. Er zijn nog enkele duizenden Nederlandse werkwoorden die nog beschreven moeten worden, terwijl de vervoegingspagina alvast is aangemaakt. --MarcoSwart (overleg) 1 aug 2019 00:23 (CEST)[reageer]

Vertalingen[bewerken]

Is het nodig om bij elk Nederlands woord dat ik vertaal (bijvoorbeeld shoulderblades) nodig om op de Nederlandse definitiepagina (in dit geval schouderbladen) een kopje 'vertalingen' toe te voegen met de vertaling erin?

NeoMeesje (overleg) 8 aug 2019 00:20 (CEST)[reageer]

Als je bedoeld: bij verbogen vormen (het voorbeeld dat je geeft, is een meervoudsvorm), luidt mijn antwoord: nee. Volgens afspraak krijgen verbogen vormen wel een eigen pagina, maar die verwijst voor alles wat met de betekenis te maken heeft (dus ook de vertalingen) door naar de pagina met het enkelvoud. Dus : "shoulderblades" verwijst naar "shoulderblade", "schouderbladen" naar "schouderblad". In de betekenisomschrijving van "shoulderblade" wordt dan verwezen naar "schouderblad" en alleen op die laatste pagina is er een kopje met Vertalingen waaronder voor het Engels "shoulderblade" staat.
Soms heeft een verbogen vorm specifieke betekenissen of is er verwarring mogelijk omdat hij van verschillende woorden afkomstig kan zijn. In die gevallen kan in aanvulling op de verwijzing naar het hoofdlemma ook kort een aanduiding van de betekenis worden gegeven. Het is in het algemeen niet de bedoeling om aan verbogen vormen van Nederlandse woorden een eigen vertaalsectie toe te voegen. Dit zou een enorme hoeveelheid dubbel werk opleveren waarvan het nut twijfelachtig is, omdat grammaticale verschillen tussen talen vaak een een-op-eenvertaling van verbogen vormen onmogelijk maken.
Als ik je vraag verkeerd heb begrepen, laat het even weten. --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 11:55 (CEST)[reageer]
Excuus, ik heb mijn vraag verkeerd geformuleerd. Wat ik bedoel te vragen is of ik op bijvoorbeeld de pagina identiteitsbewijs, waarvan ik zojuist de Zweedse vertaling (ID-kort) heb toegevoegd, ook onder het kopje 'Vertalingen' op de Nederlandse pagina deze vertaling moet toevoegen. Zo ja, hoe doe ik dit? NeoMeesje (overleg) 8 aug 2019 15:10 (CEST)[reageer]
Het is allemaal vrijwilligerswerk, dus het moet niet, maar het is voor de lezers natuurlijk wel fijn. Er komt inderdaad wel het een en ander bij kijken.
  1. Kijk onder het kopje vertalingen waar de taalnaam van de toe te voegen vertaling in de alfabetische volgorde past, en gebruik als herkenning iets dat ook in de wikitekst terug te vinden is, dus niet een andere taalnaam.
  2. Verzamel de volgende gegevens:
    1. de drielettercode voor de taal (in dit geval: swe)
    2. als de taal die heeft: de tweelettercode voor de taal (in dit geval: sv)
    3. de vertaling zelf (in dit geval:ID-kort)
    4. als het woord dat heeft: de letter voor het woordgeslacht (in dit geval: n; zou ook nog aan het lemma kunnen worden toegevoegd)
  3. Open Bewerken, zoek de plaats in kwestie op en voeg daar een nieuwe regel in:
    *{{swe}}: {{trad|sv|ID-kort}} {{n}}
  4. Als hierna het aantal vertalingen voor en na {{trans-mid}} meer dan 1 verschilt, verplaats dat laatste sjabloon dan om de rijen links en rechts ongeveeer in evenwicht te houden.
Ik hoop dat dit een bruikbaar antwoord is, maar vraag gerust als er nog dingen onduidelijk zijn. --MarcoSwart (overleg) 8 aug 2019 16:28 (CEST)[reageer]

Busbufferzone[bewerken]

Ik kwam dit artikel tegen binnen Wikipedia, maar kan me ook voorstellen dat dit meer iets is voor het WikiWoordenboek. Is dit een juiste inschatting of past het hier niet? --Geerestein (overleg) 18 aug 2019 15:13 (CEST)[reageer]

Geerestein De artikeltitel zelf lijkt me geen gangbaar woord en ik zie het hier voorlopig geen lemma krijgen. In een snelle verkenning kom ik vooral de termen "busbuffer" en "bufferplaats" tegen. De combinatie met "zone" wordt alleen gebruikt in teksten die teruggrijpen op het Wikipedia-artikel. Het woord "bufferplaats" is trouwens een aardig voorbeeld van woorden die andere woordenboeken laten liggen, dus bedankt voor de voorzet, ook al pakte die misschien wat anders uit dan bedoeld. --MarcoSwart (overleg) 18 aug 2019 17:34 (CEST)[reageer]

Nee zeker niet, dank voor je terugkoppeling zo leer ik weer wat bij.--Geerestein (overleg) 18 aug 2019 18:13 (CEST)[reageer]

Aanvullende betekenis sparren[bewerken]

Als je met een collega een aanpak van iets wil bespreken, dan zeg je ook wel 'zullen we even sparren'. Ik weet niet zeker of dat zo klopt dus ik heb het niet aangepast. Tedkişi (overleg) 14 jan 2020 14:39 (CET)[reageer]

Tedkişi: Je suggestie is uitstekend, ik heb het lemma met voorbeelden uitgebreid. Bedankt! --MarcoSwart (overleg) 15 jan 2020 14:17 (CET)[reageer]

Exercitie is niet alleen militair[bewerken]

Een huiswerkopdracht kan ook een 'leerzame exercitie' zijn. Tedkişi (overleg) 21 jan 2020 14:58 (CET)[reageer]

Het gaat dan om een overdrachtelijke betekenis. De Wikischim (overleg) 21 jan 2020 15:06 (CET)[reageer]
De tweede (afgeleide) betekenis staat er nu bij, werd inderdaad ten onrechte niet genoemd. Dank voor het signaleren. De Wikischim (overleg) 21 jan 2020 15:11 (CET)[reageer]

Negeren[bewerken]

Hallo,

Wij kregen een vraag op OTRS over een van jullie artikelen: ik heb deze verwoord op de overlegpagina. Kan er misschien iemand meekijken voor een antwoord? Ciell (overleg) 11 mei 2020 16:50 (CEST)[reageer]

French nouns WITH their article[bewerken]

Learning French words WITH their article is suggested by many experts. The reason is that in many cases it is 'just how it's used'. However, although I have found many lists of nouns, these generally only provide some general 'rules'. Would it be possible to add the article to every noun (header) in the (or one specific) lists in the Wiki dictionary? As the gender is in a certain field of every record, it would merely be a presentation. Alternatively, could a reader develop this on his own somehow? There are some 500 pages of nouns.

There are presently 5.475 pages in our Category French nouns. Usually a noun is shown with a code for gender (masculine: m, feminine: v). 1887 of those pages use the template {{-frnoun-}} that shows a table with the article in the singular and the plural. I guess someone could write a program to list the parameters of this template for all pages that contain the template. --MarcoSwart (overleg) 25 aug 2020 19:36 (CEST)[reageer]

noemen of vrouwelijk naam in menselijke beroep[bewerken]

Hallo,
Mijn moedertaal is frans, maar ik zal proberen het probleem in het Nederlands uitleggen. Ik zoekte voor "mestelaar" en ik heb gevonden dat de engels versie of de Wiktionary heeft : "metselaar m (plural metselaars, diminutive metselaartje n, feminine metselaarster)". Ik heb niks gevonden in de Nederlandse versie (geen "metselaarster" in de metselaar artikel). Hetzelfde voor arts en leraar. Het zou goed zijn voor meer gelijkheid dat er meer noemen of vrouwelijk naam in menselijke beroep zijn. Als julie niks hebben begrepen, kan ik ook het in engels uileggen (het zal gemakkelijker zijn voor mij).
MVG, Jona (overleg) 27 aug 2020 14:21 (CEST)[reageer]

Je mag gerust Engels gebruiken, maar ik denk dat ik je vraag begrepen heb. In het Nederlands is er niet voor alle beroepen een vorm die van het geslacht afhangt. De meeste artsen en rechters zijn tegenwoordig vrouwen; als het echt nodig is wordt een aanduiding als "vrouwelijke arts" of "mannelijke rechter" gebruikt. Persoonlijk lijkt me dat een uitstekende vorm van gelijkheid, ook gelet op de maatschappelijke discussie of we gender niet teveel benadrukken in gevallen waar dat niet nodig is. Als er mannelijke en vrouwelijke vormen van een beroep bestaan, laten we de lemma's in principe naar elkaar verwijzen, zie bijvoorbeeld advocaat en advocate. Maar er zijn inderdaad nog heel wat lemma's waar die verwijzingen nog moeten worden toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 27 aug 2020 22:39 (CEST)[reageer]
PS Please let me know if you prefer an answer in English.
Het is duidelijk, dank u ! Jona (overleg) 31 aug 2020 15:12 (CEST)[reageer]
Jona De vrouwelijke vorm zou denk ik eerder metselares zijn, net als martelares, lerares, bedelares, maar de term wordt/is zelden gebruikt. Jcwf (overleg) 1 sep 2020 04:55 (CEST)[reageer]

verwijdering van categorieën[bewerken]

Hoe verwijder ik de categorie invoegsel -s- in het nederlands uit wagenplein?

zie

Jcwf (overleg) 1 sep 2020 05:06 (CEST)[reageer]

  • Om de vele pagina's toch snel te kunnen tonen aan miljoenen lezers maakt Wikimedia daarbij gebruik van pagina's die in html-formaat worden bewaard. Daardoor duurt het soms even voordat een verandering in de wikitext ook (overal) zichtbaar is. Op dit moment is de ongewenste categorie van de pagina verdwenen. --MarcoSwart (overleg) 1 sep 2020 13:54 (CEST)[reageer]

Desysop of MARCEL[bewerken]

Hi all. Sorry if this is the wrong page to bring this up. As per WikiWoordenboek:Regelingen rond moderatoren#Procedures_voor_het_ontnemen_van_de_moderator-status, it states "Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 edits heeft gedaan zal de moderator-status worden ontnomen. Opnieuw moderator worden gaat volgens de normale procedure." MARCEL's last edit and logged acton was made on 16:24, 14 September 2016 and 17:24, 18 April 2016 respectively. Their sysop rights should be removed. --Minorax (overleg) 10 okt 2020 13:30 (CEST)[reageer]

MARCEL has been notified. MarcoSwart, Cadfaell, Jcwf, Romaine, Annabel, Wikibelgiaan, Warddr, Curious Pinging other sysops. --Minorax (overleg) 10 okt 2020 13:33 (CEST)[reageer]
I would be pleasantly surprised if you would receive an answer from MARCEL. In preparations for our 15th anniversary last year I tried to contact him, but I understood at the time from another long-time editor that he remembered MARCEL as being of old age and having health issues. My worry would be that he is no longer able to reply. I understand the safety concerns about "sleeping" sysop rights, but looking at MARCELs monumental contributions to this project, I would very much like to find a more respectful solution than a cold "desysop". I will put a first proposal for an additional policiy below.

voorstel[bewerken]

Als een moderator langdurig veel aan WikiWoordenboek heeft bijgedragen (nader te definiëren in jaren en aantallen edits) kan op voorstel van minstens 2 bewerkers worden besloten om na 12 maanden met minder dan 50 edits de status van "moderator emeritus" te geven. Deze status geeft binnen de programmatuur geen bijondere bevoegdheden, maar een "moderator emeritus" kan als hij zich aanmeldt om weer moderator te worden onmiddellijk die bevoegdheden terugkrijgen. Dit heeft twee voordelen: het geeft de gemeenschap de kans enige waardering te uiten en vooral in een noodsitutatie waarin de moderatorcapaciteit tekortschiet kan het inspringen van een zeer ervaren moderator heel waardevol zijn. Uiteraard moeten de gebruikers met deze status ook netjes op een projectpagina worden vermeld. Afhankelijk van de reacties op deze gedachte zou ik een voorstel in De kroeg kunnen voorleggen. --MarcoSwart (overleg) 10 okt 2020 16:04 (CEST)[reageer]

cfr. vergelijkbare discussie over botbits: WikiWoordenboek:De_Kroeg/2020#Oude_botaccounts (zie gebruikersrechtenlogboek voor de eruit volgende acties)
Alhoewel het idee van het bijhouden van een lijst van voormalige mods, een mooi idee is, houdt het enige bureaucratie in. De lijst moet ook up to date gehouden worden en nieuwe mods / bureaucraten moeten we ook de nodige uitleg voorzien. Enige issue is dat dit na enige tijd verwaterd, voor geavanceerde zaken te wijzigen, moet je helaas ook nu de meer dan 15-jarige geschiedenis van mediawiki kennen (vb voor het wijzigen van de juiste mediawiki pagina). Ik zou zeggen: maak het niet te complex, bitjes mogen gerust weggehaald worden bij inactiviteit + aan richtlijnen toevoegen dat ze zonder stemming weer toegevoegd kunnen worden bij activiteit (om het werk te eren). Indien OK, best effe een stemming organiseren. Als je dan daarnaast nog een lijst wil bijhouden, mij prima. Annabel(overleg) 12 okt 2020 16:44 (CEST)[reageer]
PS: liefst geen aparte regeling voor bots, moderators en bureaucraten om het beheer van het WikIWoordenboek zo eenvoudig en overzichtelijk mogelijk te houden

afwikkeling[bewerken]

Gelet op het voorgaande heb ik het proces op meta om de moderatorstatus van MARCEL te beëindigen op gang gebracht. Daarnaast heb ik de suggestie van Annabel gevolgd in dit voorstel, met een melding in De kroeg. --MarcoSwart (overleg) 24 okt 2020 01:03 (CEST)[reageer]

Wat is het beleid rond woorden en woordbetekenissen die specifiek zijn voor Vlaanderen?[bewerken]

Ik woon in Eindhoven en kom nogal veel in Vlaanderen, en daar is een standaardtaal in gebruik met een andere woordenschat dan in Nederland. Om een recent voorbeeld te noemen: men spreekt in Vlaanderen van mondmasker, in Nederland van mondkapje. Wat mij betreft zijn beide termen even standaard (dialect zijn ze zeker niet), alleen in verschillende landen. Ik heb wat voorbeelden gezocht en gemerkt dat daar van een woord of betekenis niet expliciet werd aangegeven of het wel of niet tot de standaardtaal in Vlaanderen of in Nederland behoort.

Wat is het beleid van deze Wiktionary aangaande het registreren van dergelijke verschillen? Word ik geacht het op een bepaalde manier te doen, of om het juist niet te doen? Rp (overleg) 27 okt 2020 22:37 (CET)[reageer]

De belangrijkste manier waarop we verschillen in de woordenschat van Nederland en Vlaanderen inzichtelijk maken is het vermelden op zo'n 52.000 lemma's hoeveel Vlamingen respectievelijk Nederlanders een bepaald woord in een groot onderzoek uit 2013 herkenden. De les die uit dat onderzoek valt te leren is dat het verschil in veel gevallen relatief is: meestal betreft het woorden die niet strikt Noordnederlands of Vlaams zijn, maar in het ene gebied gangbaarder zijn dan in het andere. Als je over een langere periode kijkt (WikiWoordenboek beschrijft in principe al het Nederlands vanaf de 16e eeuw tot nu) worden vaak ook verschuivingen zichtbaar. Het zou daarom wat misleidend zijn om woorden simpel van het etiket "Vlaams" of "Noordnederlands" te voorzien: zo absoluut is het verschil meestal niet, bovendien zou je eigenlijk ook moeten aangeven of dat verschil er altijd is geweest, of dat het in oudere teksten anders kan liggen. Meer praktische problemen zijn dat persoonlijke waarnemingen van dit moment niet echt een betrouwbare bron vormen, de etiketten zo al gauw een bron voor weinig productieve discussie worden en het ook lastig is om in de toekomst bij te houden of zo'n etiket nog klopt. De discussie binnen WikiWoordenboek heeft geleid tot de slotsom dat het voor het Nederlands geen goed idee is om met simpele regionale etiketten te gaan werken.
Wat doen we wel?
a. We vermelden zoals eerder gezegd de onderzoeksresultaten van UGent.
b. We vermelden aanduidingen "België", "Nederland" of "Suriname" voor een betekenis die ook op een specifiek verschijnsel uit dat land betrekking heeft, zie bijvoorbeeld bancontactkaart.
c. Als er betrouwbare informatie is over een verschil in de manier waarop een woord in delen van het taalgebied wordt gebruikt, kan dit beter bij de synoniemen of onder het kopje "Opmerkingen", sjabloon {{-note-}} worden vermeldt, liefst met een aanduiding van de periode waarop het betrekking heeft en een bron waarin dat verschil beschreven staat, zie bijvoorbeeld op een spaak in het wiel steken. Zeker voor de redelijk subjectieve kwalificatie of iets behoort tot de standaardtaal, is een betrouwbare bron vereist, denk aan taaltelefoon.be of taaladvies.net. Voor je voorbeeld over "mondkapje/mondmasker" zijn dit blog en deze column misschien aardige bronnen. Dit voorbeeld laat overigens meteen zien hoe relatief de verschillen zijn: het is beslist geen probleem om voorbeelden van "mondkapje" in Vlaamse publicaties of "mondmasker" in Nederlandse te vinden.
d. In het Nederlandse taalgebied bestaan heel wat streektalen met een eigen ISO-code, (West-Vlaams, Limburgs, Zeeuws, Fries, Nedersaksisch en specifieke streektalen binnen het Nedersaksisch). Woorden die specifiek zijn voor zo'n streektaal worden gewoon als woord in die taal beschreven.
Ik hoop dat het voorgaande een bruikbaar antwoord op je vraag is, maar laat gerust weten als dingen niet duidelijk zijn of nog eleganter opgelost kunnen worden. --MarcoSwart (overleg) 30 okt 2020 20:58 (CET)[reageer]
Geweldig antwoord, dank je wel! Ik zie dat voor het woord dat ik me tot deze vraag bracht, omdat ik het wilde opzoeken, wilde opzoeken, opvolging, inderdaad een goede bron online te vinden is. Rp (overleg) 13 nov 2020 16:22 (CET)[reageer]

zwalken[bewerken]

Ik vermoed een typfouten bij de stamtijd van zwalken, er staat zwak-t maar dat zal toch zwalk-t moeten zijn? --Geerestein (overleg) 11 nov 2020 18:53 (CET)[reageer]

Je zult dezelfde vermelding vinden bij alle zwakke werkwoorden in 't kofschip, zie bijvoorbeeeld "werken". De verwarring ontstaat door de gelijkenis tussen "zwak" en "zwalk". --MarcoSwart (overleg) 11 nov 2020 22:26 (CET)[reageer]
weer wat geleerd, dank!--Geerestein (overleg) 12 nov 2020 16:19 (CET)[reageer]

Foute audio file[bewerken]

Het gaat om de volgende pagina: https://nl.wiktionary.org/wiki/qualitate_qua

Verhaal klopt, maar de geluidsfile zegt qualite qua.

Dat klopt niet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 2a02:a459:46:1:e585:1797:c553:9255 (overleg|bijdragen) op 26 nov 2020 00:33‎.

Bedankt voor de melding. Het verzoek tot verbetering is doorgegeven aan de persoon die onze geluidsbestanden bijhoudt. --MarcoSwart (overleg) 26 nov 2020 09:41 (CET)[reageer]

Vandalisme[bewerken]

Wat dient er gedaan te worden bij mogelijk vandalisme zoals hier: https://nl.wiktionary.org/w/index.php?diff=4386845&oldid=4173539&title=ziedend&curid=51604? Ik heb de bewerking ongedaan gemaakt. Is er een sjabloon dat op de gebruikerspagina geplaatst moet worden o.i.d.? --Sulsfort (overleg) 4 dec 2020 19:54 (CET)[reageer]

Wat ik meestal doe is nagaan welke bewerkingen er verder van het adres zijn uitgevoerd. In een geval als dit, een eenmalige bewerking die heel goed een kwestie van onhandigheid kan zijn, besteed ik er verder geen tijd aan. Bij een reeks bewerkingen die op een klierende scholier duiden, zetten we {{puber}} op de overlegpagina. Je hebt dus helemaal adequaat gehandeld, waarvoor dank! --MarcoSwart (overleg) 5 dec 2020 01:03 (CET)[reageer]

De Hulp helpt niet[bewerken]

Sorry voor deze geïrriteerde kop, maar het is gewoon frustrerend, hoe moeilijk het is om bij te dragen: Wil ik eens een artikeltje schrijven, loop ik alweer vast op het gebrek aan duidelijke hulp. Het is gewoon te ingewikkeld voor de gemiddelde gebruiker.

Concreet: Ik las op een (Belgische) website het woord "plusdochter". Ik had geen idee wat dat was, dus keek ik op Wiktionary. Niet te vinden. Elders gezocht, wat blijkt: het is gewoon een stiefdochter. Dus denk ik: ik maak een verwijspagina aan op Wiktionary. Maar hoe gaat dat? – ik heb geen idee! Kijk ik in de Hulp: nergens in de lange lijst van artikelen staat iets over verwijspagina’s. Ik geef "verwijspagina" in in het zoekvenster, maar het resultaat is dat er in de hele Wiktionary gezocht wordt! Daar wordt het artikel "verwijspagina" niet gevonden, dus ben ik weer terug bij af: "Maak de pagina "verwijspagina" op deze wiki!" Nog een keer gezocht, nadat ik het vinkje weggehaald heb bij "WikiWoordenboek": zelfde resultaat.

Ik geef het op. En nu alsjeblieft niet antwoorden waar ik had moeten kijken, wat ik had moeten zoeken, of hoe het heel gemakkelijk is om zo’n artikel te maken, als je … of …. Het gaat er juist om dat een gebruiker moet kunnen vinden waar hij/zij naar zoekt zonder zulke klaagbrieven te schrijven.

Bedankt voor het aandragen van plusdochter. Het is boeiend om te zien dat in Vlaanderen vooral "plus-" en in Nederland vooral "bonus-" als eufemisme voor "stief-" wordt gebruikt.
Je verzuchting is heel herkenbaar. Het heeft mij ook heel wat tijd en hoofdbrekens gekost om wegwijs te worden in WikiWoordenboek. Als je de informatie over "verwijspagina's" had gevonden, zou je hebben ontdekt dat we die op WikiWoordenboek niet gebruiken. Dat is omdat we in beginsel alle woorden uit alle talen willen beschrijven: een verwijzing is meestal alleen maar voor een bepaalde taal geldig, maar werkt op de hele pagina. Als hetzelfde woord (letterreeks) ook in een andere taal voorkomt, maakt een verwijzing het onmogelijk die beschrijving toe te voegen. Bovendien zou de verwijzing in dit geval alleen opgaan voor de betekenis, maar de uitspraak, afbreking en opbouw van "plusdochter" is niet hetzelfde als die van "stiefdochter" (of "bonusdochter"). In feite is het in de huidige situatie niet zo verkeerd dat je bij de Helpdesk terechtkomt. Het alternatief zou zijn dat je "plusdochter" zelf aanmaakt. Dat is zeker meer werk dan een verwijspagina, maar als je vaker lemma's aanmaakt is het bij dit soort woorden vaak niet meer dan een kwartiertje werk.
Als het gaat om gebruiksvriendelijkheid, zijn er inderdaad nog bergen werk te verzetten. Maar de groep mensen die WikiWoordenboek bewerkt is vaak meer geïnteresseerd in het onderhouden en uitbreiden van het woordenboek zelf dan in het verbeteren van de werkprocessen. Ik vermoed dat voor jou ook wel een beetje opgaat. --MarcoSwart (overleg) 29 jan 2021 19:29 (CET)[reageer]

aanpassing "Financieel bijdragen"[bewerken]

Even melden: als je op de link in de rechterkolom "Financieel bijdragen" klikt, kom je op een 404 uit ..

Eventueel aanpassen naar https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Donatie SpamHunters (overleg) 14 feb 2021 15:46 (CET)[reageer]

Bedankt voor de suggestie, zij is inmiddels uitgevoerd. --MarcoSwart (overleg) 14 feb 2021 17:44 (CET)[reageer]

terraswatt[bewerken]

bij het zoeken nar de definitie van de terraswatt was die 10 tot de macht 12 of 1.000.000.000 watt, Het laatste is onjuist en moet zijn 1.000.000.000.000 watt met hartelijke groet Jan Res jan.res@planet.nl

De tekst op terawatt is "1.000.000.000 kilowatt" en dat lijkt me wel correct. Onder taalgebruikers is kilowatt iets bekender dan watt, dus het is redelijk die eenheid in de omschrijving te gebruiken. --MarcoSwart (overleg) 5 jul 2021 13:16 (CEST)[reageer]

Database of lijst met woorden / betekenissen[bewerken]

Beste,

Ik ben opzoek naar een lijst met woorden en de bijbehorende definities. Tijdens het rondzoeken ben ik deze website tegen gekomen.

Is er een database of een lijst die ik kan downloaden van deze website? Of is het toegestaan om woorden en definities over te nemen van deze website?

Niets zal publiekelijk toegankelijk zijn en zal uitsluitend voor prive doeleiden worden gebruikt.

Ik hoor graag wat mogelijk is.

Groeten, Vampscaf

Dag Vampscaf,
Fijn dat je onze informatie kunt gebruiken: daar doen we het voor! Voor de inhoud van WikiWoordenboek geldt de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 3.0. Dat geldt zelfs voor de vraag de je hierboven stelde! Je hebt dus zonder meer toestemming om de informatie uit WikiWoordenboek over te nemen en voor privédoeleinden te gebruiken. We hebben geen lijstje van woorden met bijbehorende definities, maar er zijn verschillende categorieën van woorden waarmee je een lijstje van woorden kan maken. Daarna kun je met knippen en plakken of een geschikt computerprogrammaatje de definities toevoegen.
Je mag die informatie zelfs verder verspreiden, zolang je maar aangeeft dat die van WikiWoordenboek afkomstig is, op elke inhoudelijke pagina vind je in de kolom aan de linkerkant het linkje "Deze pagina citeren" met voorbeelden hoe je dat het beste kunt doen. Je mag de informatie ook zelf bewerken en dan verder verspreiden, maar dan moet je daarvoor ook dezelfde licentie en bronvermelding gebruiken. De enige beperkingen zijn dus kort gezegd: als je verder verspreidt, moet je altijd aangeven dat WikiWoordenboek de bron is en als je de inhoud aanpast, moet je voor het resultaat dezelfde vrije licentie gebruiken.
Als je vervolgvragen hebt, stel ze gerust. --MarcoSwart (overleg) 20 aug 2021 11:26 (CEST)[reageer]

Geluidsbestand bij hosten[bewerken]

@Marcel coenders Het is niet mijn expertise maar het geluidsbestand bij hosten klinkt voor mij meer als de verleden tijd van hossen. Ik heb het in ieder geval nog niet eerder zo horen uitspreken. (Gaarne pingen bij een antwoord). --Sb008 (overleg) 28 aug 2021 18:08 (CEST)[reageer]

Sb008, sterker nog, het is de verleden tijd van 'hossen' en die wordt nu eenmaal op dezelfde manier geschreven en dus op dezelfde pagina beschreven. Ik heb een wat duidelijker uitsplitsing aangebracht met een impliciet verzoek en ook wel verwachting dat er ook voor de andere variant een geluidsbestand komt. Bedankt voor de tip. --MarcoSwart (overleg) 28 aug 2021 21:40 (CEST)[reageer]
MarcoSwart, volgens mij zei ik al dat het de verleden tijd van hossen is. Ik vind het overigens heel vreemd dat enerzijds een heel werkwoord en anderzijds 'n vervoeging van 'n ander werkwoord op dezelfde pagina staan, louter omdat ze identiek geschreven worden. Voor mij zijn het 2 verschillende werkwoorden die daarom niet op dezelfde pagina thuishoren. Dat jij bij 'n woord met meerdere betekenissen ze allemaal op dezelfde pagina zet, logisch. Maar niet als 1 of meer daarvan vervoegingen zijn. Maar ja, wie ben ik. --Sb008 (overleg) 28 aug 2021 23:24 (CEST)[reageer]
Sb008, als je op één pagina alle beschrijvingen geeft die op de paginatitel van toepassing kunnen zijn, kan iemand zonder de grammaticale kennis om een woord naar mogelijke hoofdvormen te herleiden het via die titel vinden. Er zijn andere manieren om dat doel te bereiken, maar het maken van een woordenboek met programmatuur die is afgestemd op een encyclopedie kent zo zijn beperkingen. --MarcoSwart (overleg) 29 aug 2021 10:52 (CEST)[reageer]
MarcoSwart, voor mij zou een DP veel logischer zijn, waarbij wordt doorverwezen naar de onvervoegde vorm. Maar, indien ik me langere tijd met Wiktionary zou bezighoudem, zou ik de huidige opzet misschien ook wel geschikter vinden, al betwijfel ik het. Maar ik ben dan ook een wiskundige en geen linguist. --Sb008 (overleg) 29 aug 2021 11:48 (CEST)[reageer]
Sb008, je gedachte is heel begrijpelijk, ik heb ook wel eens nagedacht over een heel andere opzet. Mijn indruk is dat de opzet van WikiWoordenboek meer bepaald is door de gebruikte programmatuur dan door taalkundige inzichten. Voor de betekenis gebruiken we de pagina in feite als een doorverwijspagina naar de standaardvorm (in dit geval: hossen), maar voor zaken als de uitspraak, afbreking en herkomst is het wel weer praktisch om die op de pagina van de vorm zelf te beschrijven. En voor iets als de gangbaarheid zijn er op dit moment alleen gegevens onder vrije licentie te vinden die geen rekening houden met verbogen vormen. --MarcoSwart (overleg) 29 aug 2021 12:48 (CEST)[reageer]