WikiWoordenboek:De Kroeg

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom in de kroeg!
Hier kunt u kletsen met andere WikiWoordenboek-gebruikers.
De Kroeg 2.jpg
Proost! Schol!
Santé!, на здоровье, Prost, Cin cin!, şerefe!, Na zdrowie!, Cheers!, Skål!, εις υγείαν, לחיים, Kippis!, Salud, Noroc!, ممنون - شادباش, Na zdraví!, Kanpai!

Per kalenderjaar: 2004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022hedenwerklijst

Vormgeving sectie Woordherkomst en -opbouw[bewerken]

Op dit moment zijn er zo'n 200 woorden waar er in de etymologiesectie een opmaak in drie kolommen is toegepast. Als je een breed scherm gebruikt is dat wel overzichtelijk, maar in de mobiele weergave levert het een slecht leesbaar en nogal amateuristisch beeld op. Aangezien de helft van onze lezers die weergave gebruikt, lijkt me beter deze informatie om te zetten in een paar volzinnen. Of zijn er andere oplossingen voor dit probleem? Afhankelijk van de reacties hier, staat mij voor ogen om over 4 weken de betreffende lemma's stelselmatig aan te gaan passen. --MarcoSwart (overleg) 9 jun 2022 11:30 (CEST)Reageren[reageer]

Bedoel je tabelkolommen of lijstkolommen of iets anders? Heb je een voorbeeld? Op Wikipedia is er Sjabloon:Kolommen lijst dat mobielvriendelijk is. bdijkstra (overleg) 9 jun 2022 18:32 (CEST)Reageren[reageer]
Voor responsieve lijstkolommen gebruiken we hier {{L-top}} en {{L-bottom}}, omdat wij vaak erg lange lijsten hebben. MarcoSwart (overleg) 9 jun 2022 19:31 (CEST)Reageren[reageer]
MarcoSwart: zou je nog iets concreter kunnen aangeven wat je hier nu precies veranderd wilt hebben? Ik zou het eerlijk gezegd wat jammer vinden als de kolommen naast elkaar op bijv. de pagina hebben, die nu een mooi overzicht geven van de etymologie per taalfamilie (binnen het Indo-Europees), zouden worden vervangen door iets anders wat de overzichtelijkheid van deze informatie misschien vermindert. Maar misschien is dat niet echt wat je bedoelt? De Wikischim (overleg) 9 jun 2022 19:07 (CEST)Reageren[reageer]
Het overzicht is alleen mooi als je een breed scherm gebruikt. Op een mobieltje wordt het een rommeltje dat voor de doorsnee lezer onbegrijpelijk is. Dat is extra vervelend omdat de informatie over de betekenis van het woord niet eens meer in beeld komt, terwijl veel bezoekers eerder naar die informatie op zoek zijn. Het lijkt me niet evenwichtig als we onze informatie voor bezoekers met een smal scherm praktisch ontoegankelijk maken om bezoekers met een breed scherm wat meer overzicht te bieden.
De feitelijke verandering is dat drie kolommen naast elkaar overgaan in drie alinea's onder elkaar. MarcoSwart (overleg) 9 jun 2022 19:48 (CEST)Reageren[reageer]
Bij wijze van voorbeeld heb ik een aanpassing zoals ik die in gedachten had, doorgevoerd op hebben. Qua overzichtelijkheid maakt het weinig uit. Maar de weergave is nu wat compacter en vooral veel responsiever wanneer je een smal scherm gebruikt. Ik wacht deze week de reacties af voordat ik vervolgstappen onderneem. MarcoSwart (overleg) 3 jul 2022 23:10 (CEST)Reageren[reageer]

Bijvoeglijk naamwoord en bijwoord[bewerken]

In het Engels (en andere talen) heeft een bijwoord vaak een andere vorm dan het bijvoeglijk naamwoord waar het van afgeleid is. A slow process versus It proceeded slowly. Nederlandstaligen maken daar vaak fouten mee omdat in het Nederlands dat verschil vaak niet gemaakt wordt. WikiWoordenboek vermeldt daarom meestal ook alleen dat een bepaald woord zoals schadevrij een adjectief is. Dat is misschien wel te verdedigen als je alleen maar een woorddefinitie geeft of een voorbeeld/citaat waarin het woord daadwerkelijk als adjectief gebruikt wordt.

Maar het wordt een beetje slordig als je er voorbeeldzinnen en citaten bij gaat zetten die duidelijk bijwoordelijk gebruik vertegenwoordigen. Op schadevrij stonden drie citaten, waarvan er twee bijwoordelijk waren en ik heb dat maar opgesplist. Maar ik denk dat het probleem vrij algemeen is. Bijv. op aandachtig staan drie voorbeeldzinnen/citaten, alledrie bijwoordelijk.

Als je een citaat wilt toevoegen dat bijwoordelijk is, splits dan de boel op zou ik zeggen.

2603:6081:2243:4810:4861:ECA2:242B:56F3 11 jun 2022 13:01 (CEST)Reageren[reageer]

Goed inhoudelijk punt. Voor de meeste bijvoeglijke naamwoorden in het Nederlands geldt dat ze in ongewijzigde vorm ook als bijwoord voorkomen. Voor bijv. de vertaling naar het Engels is dat een relevant aspect, voor Romaanse talen (zoals Frans en Spaans) trouwens ook. Ik zie dat de splitsing nu al wel gemaakt wordt, maar dan moet je natuurlijk ook steeds de juiste voorbeeldzinnen in een bepaalde sectie geven. De Wikischim (overleg) 11 jun 2022 14:28 (CEST)Reageren[reageer]
Het is nu eenmaal een kenmerk van het Nederlands (en vele andere talen) dat bijvoeglijke naamwoorden ook bijwoordelijk gebruikt kunnen worden. Er is niets "slordigs" aan voorbeeldzinnen met bijwoordelijk gebruik: dat zijn prima voorbeelden van hoe een bijvoeglijk naamwoord in het Nederlands gebruikt wordt. Uiteraard is het prima om voorbeeldzinnen met adjectief gebruik toe te voegen.
Wanneer daarbij geen duidelijk verschil in betekenis optreedt, is het verwarrend om een bijvoeglijk naamwoord ook als bijwoord te beschrijven. Die gevallen verwijder ik daarom regelmatig net als infinitieven die als zelfstandig naamwoord worden toegevoegd. De tijd dat taalkundigen hardnekkig probeerden het Nederlands op het procrustesbed van het geschreven Latijn te leggen ligt gelukkig achter ons. Dat enkele andere talen daar nog wat meer aan vast zitten is duidelijk, maar als er een probleem is bij het vertalen, lijkt het me zinnig om na te denken hoe we dat bij de vertaaltabel oplossen voor die talen. WikiWoordenboek is er niet alleen voor vertalers, maar ook voor mensen die Nederlands leren. MarcoSwart (overleg) 12 jun 2022 01:02 (CEST)Reageren[reageer]
Hmm, volgens mij vat je het punt van de IP-er hierboven (dat ik deel) niet echt. Het gaat erom dat bijvoeglijk naamwoord en bijwoord in de basis verschillende grammaticale functies zijn, die je dus zeker niet zomaar op één hoop zou moeten gooien. Je zou daarom iig de twee secties gescheiden moeten houden alsook de voorbeeldzinnen waarin het om één van de twee functies gaat. Anders creëer je (m.n. voor wie Nederlands niet als moedertaal heeft) volgens mij meer verwarring dan dat je zaken verheldert. De Wikischim (overleg) 12 jun 2022 01:25 (CEST)Reageren[reageer]
Ik denk ook dat het juist voor anderstaligen en taalleerlingen heel verwarrend is om het adjectief "aandachtig" vertaald te zien met "attentive" met drie voorbeelden die juist om een adverbium "attentively" zouden vragen. Misschien zou je een subdefinitie "bijwoordelijk gebruik" in het leven moeten roepen met een goed voorbeeld, als je de boel echt niet wilt splitsen. Maar hoe het dan weer met de vertalingen moet, weet ik niet. Dat is sowieso een probleem met subdefinities 2603:6081:2243:4810:4861:ECA2:242B:56F3 12 jun 2022 01:49 (CEST)Reageren[reageer]
Verder vind ik dat het Nederlands voldoende op het procrustusbed van het Engels gespannen wordt dat mensen die zich zelf daaraan bezondigen niet over zulke zaken zouden moeten klagen. 2603:6081:2243:4810:4861:ECA2:242B:56F3 12 jun 2022 01:53 (CEST)Reageren[reageer]
Tal van talen bieden grammaticale mogelijkheden waarmee woorden uit een bepaalde woordsoort de functie van een andere woordsoort kunnen vervullen. In het Nederlands kun je bijvoorbeeld de onbepaalde wijs van een werkwoord gebruiken alsof het een onzijdig zelfstandig naamwoord is. Wie Nederlands leert, moet zich die regel gewoon eigen maken; woordenboeken beschrijven dit niet als "zelfstandig naamwoord" en we wijden er hier ook geen aparte secties aan.
Mijn indruk is dat je in de meeste talen een bijvoeglijk naamwoord bijwoordelijk kan gebruiken. Als die taal verbuigingen kent, is het logisch dat er voor dat geval een bepaalde vorm van toepassing is en dat hoort dan weer bij de spraakkunst van die taal. Dit geldt zelfs voor het klassieke Latijn met de uitgang -e. In het bureaucratische Latijn uit de middeleeuwen groeide een omslachtiger formulering met mente in een aantal Romaanse talen uit tot een achtervoegsel -mente. Het prestige van de schrijftaal verleidde taalkundigen vanaf de renaissance tot de opvatting dat bijwoordelijk gebruik van bijvoeglijke naamwoorden niet goed was. Het Engels kreeg te maken met een voorgeschreven gebruik van "-ly" en in het Nederlands hebben we hiervoor een tijdje het onderscheid tussen -s en -sch gecultiveerd.
Prima dat we mensen helpen om in dat soort talen het goede woord te vinden. Maar als je moedertaal Duits, Perzisch of Chinees is, doen we ten onrechte alsof het Nederlands op dit punt net zo lastig is gemaakt als Engels of Frans. Kunnen we bij de beperkte groep talen (en woorden) waar de bijwoordelijke vorm een andere woordsoort is, die niet gewoon als mogelijke vertaling in de vertaaltabel melden? MarcoSwart (overleg) 12 jun 2022 09:50 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-24[bewerken]

13 jun 2022 18:58 (CEST)

Tech News: 2022-25[bewerken]

20 jun 2022 22:18 (CEST)

Desktopverbeteringen-update[bewerken]

Dit de nieuwe standaard maken

Hallo. Ik wilde graag een update geven over het Desktopverbeteringen-project, waar het Wikimedia Foundation-webteam de afgelopen jaren aan heeft gewerkt. Ons werk is bijna klaar! 🎉

Wij zouden graag zien dat deze verbeteringen de standaard worden voor lezers en bewerkers op alle wiki's. In de komende weken zullen we gesprekken beginnen op meer wiki's, waaronder die van jou. 🗓️ We lezen graag uw suggesties!

Het doel van het project is om de interface uitnodigender en comfortabeler te maken voor lezers en nuttiger voor gevorderde gebruikers. Het project bestaat uit een reeks functieverbeteringen die het gemakkelijker maken om te lezen en te leren, binnen de pagina te navigeren, te zoeken, te wisselen van taal, artikeltabbladen en het gebruikersmenu te gebruiken, en meer. De verbeteringen zijn standaard al zichtbaar voor lezers en bewerkers op meer dan 30 wiki's, waaronder de Wikipedia's in het Frans, Portugees en Perzisch.

De wijzigingen zijn alleen van toepassing op de skin Vector. Monobook of Timeless worden niet beïnvloed.

De nieuwste functies
  • Inhoudsopgave - onze versie is gemakkelijker te bereiken, context van de pagina te verkrijgen, en door de pagina te navigeren zonder te hoeven scrollen. Het wordt momenteel getest op onze pilot-wiki's. Het is ook beschikbaar voor bewerkers die zich hebben aangemeld voor de Vector 2022-skin.
  • Paginahulpmiddelen - er zijn nu twee soorten links in de zijbalk. Er zijn acties en hulpmiddelen voor individuele pagina's (zoals Gerelateerde wijzigingen) en links van wiki-brede aard (zoals Recente wijzigingen). We gaan deze opsplitsen in twee intuïtieve menu's.
Hoe de verbeteringen te activeren
  • Het is mogelijk het op individuele wiki's te activeren op het tabblad Uiterlijk in de voorkeuren door "Vector (2022)" te selecteren. Het is ook mogelijk het op alle wiki's tegelijk te activeren met behulp van de Globale voorkeuren.
  • Op wiki's waar de wijzigingen standaard voor iedereen zichtbaar zijn, kunnen ingelogde gebruikers altijd teruggaan naar de oude Vector. Er is een gemakkelijk toegankelijke link in de zijbalk van de nieuwe Vector.
Leer meer en doe mee aan onze activiteiten

Als u de voortgang van ons project wilt volgen, kunt u zich abonneren op onze nieuwsbrief. U kunt de pagina's van het project lezen, onze FAQ bekijken, reageren op de project-overlegpagina, en deelnemen aan een online vergadering met ons.

Bedankt. SGrabarczuk (WMF) (overleg) 21 jun 2022 17:47 (CEST)Reageren[reageer]

Index bij categorieën[bewerken]

Bij het werk aan de taxonomie loop ik ook aan tegen de alfabetische indexen die we op veel categoriepagina's gebruiken. Op vele duizenden categoriepagina's staat nu sjablonen als {{CategorieTOC}} en {{CategorieTOC2}}, met nog wat varianten voor talen met een ander alfabet. Deze sjablonen hebben allemaal weer een iets andere vormgeving die in veel gevallen heel slecht uitpakt op een smal scherm. Sommige lijken nog afkomstig uit de tijd dat woorden met hoofdletters en kleine letters apart werden gesorteerd. De keus of we een index gebruiken en zo ja, of het de simpele of de uitgebreide variant is, lijkt nu tamelijk willekeurig. Ik vermoed dat de uitgebreide variant vaak "op de groei" is geplaatst. Maar in de tussentijd is het toch wat eigenaardig als de index meer ruimte inneemt dan de daaronder vermelde pagina's. Zolang een categorie niet meer dan 200 pagina's omvat, staan die allemaal op één categoriepagina en is een index in mijn ogen niet nuttig. Ik heb geprobeerd al deze kritiekpunten te verwerken in {{categorie-index}}. Op de categorie Woorden in het Nederlands (waar een onverlaat de oude index had verwijderd) is het effect bij een (zeer) grote categorie te zien, op Woorden in het Perzisch hoe bij een minder grote categorie werkt in een taal die van rechts naar links wordt geschreven en op Roofdieren in het Perzisch hoe het sjabloon niets doet zolang alles nog op één categoriepagina past. Is het een idee om dit sjabloon standaard op categorieën per taal te gaan gebruiken? MarcoSwart (overleg) 25 jun 2022 13:55 (CEST)Reageren[reageer]

Ik zou zeggen dat je tot 400 geen index nodig hebt omdat je dan hoogstens één klik nodig hebt om dat te vinden wat niet op de huidige pagina staat. bdijkstra (overleg) 25 jun 2022 19:51 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-26[bewerken]

27 jun 2022 22:02 (CEST)

Typisch Vlaams[bewerken]

De makers van het Typisch Vlaams. 4000 woorden en uitdrukkingen willen het bestand van dat woordenboek beschikbaar stellen voor opneming in WikiWoordenboek. Dit lijkt me zowel kwantitatief als kwalitatief een mooie uitbreiding. Omdat het voor 80% om aanvullingen van bestaande lemma's gaat, zullen we veel informatie handmatig moeten verwerken. Ik heb na enig verkennend werk een voorstel hiervoor op een projectpagina uitgeschreven. Reacties (en medewerkers) zijn welkom. MarcoSwart (overleg) 3 jul 2022 19:42 (CEST)Reageren[reageer]

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out![bewerken]

Help met het vertalen naar uw taal

Wiki Loves Folklore Logo.svg

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (overleg) 4 jul 2022 18:12 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-27[bewerken]

4 jul 2022 21:32 (CEST)

Tech News: 2022-28[bewerken]

11 jul 2022 21:24 (CEST)

Propose statements for the 2022 Election Compass[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

Community members in the 2022 Board of Trustees election are invited to propose statements to use in the Election Compass.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass
  • July 8 - 20: Community members propose statements for the Election Compass
  • July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
  • July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
  • August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
  • August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
  • August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August. The Elections Committee will oversee the process, supported by the Movement Strategy and Governance team. MSG will check that the questions are clear, there are no duplicates, no typos, and so on.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 14 jul 2022 13:34 (CEST)Reageren[reageer]

Opnieuw: ondermaatse pagina in "Uitgelicht" (deze keer ringslang)[bewerken]

Ter attentie: zojuist heb ik de pagina ringslang, die vandaag op de hoofdpagina onder "Uitgelicht" staat, sterk aangepast. Er mankeerde nog van alles; de definitie was zowel onvolledig als krom geformuleerd, en er stond bovendien nog helemaal geen voorbeeldzin (terwijl die hier redelijk makkelijk te geven is).

Ik blijf het eerlijk gezegd jammer vinden dat er steeds weer pagina's in een dergelijke slechte staat onder "Uitgelicht" verschijnen, terwijl hier inmiddels toch best vaak op gewezen is. Kort geleden is ditzelfde ergens hierboven ook al ter sprake geweest (toen ging het over cultus). Nog maar eens: het gaat hier om een van de belangrijkste "visitekaartjes" van dit project. De Wikischim (overleg) 16 jul 2022 17:05 (CEST)Reageren[reageer]

Dit woord is al zeker 10 keer op deze datum als Woord van de dag getoond. Misschien waren de kwaliteitseisen vroeger wat losser. Er zijn hierboven ook praktische voorstellen gedaan om Woord van de dag geleidelijk te verbeteren. Je hebt daar na 24 mei niet meer op gereageerd. Kun je je vinden in de geopperde criteria en zou je bereid zijn er wat tijd in te steken om de lijst hierop te toetsen? MarcoSwart (overleg) 17 jul 2022 15:52 (CEST)Reageren[reageer]
Uiteraard kan ik me helemaal daarin vinden, maar eigenlijk lijken die criteria me zo vanzelfsprekend dat ze w.m.b. al veel eerder de standaard hadden moeten zijn. Dus dat de kwaliteitseisen tot nu toe minder streng waren (wat feitelijk al automatisch volgt uit het voorgaande) vind ik ook niet zo'n goed argument. Het blijft me eerlijk gezegd een beetje verbazen dat er nogal lichtzinnig wordt gedaan over iets wat zeer prominent deel uitmaakt van de hoofdpagina.
Verder: dit soort naloopwerk doe ik feitelijk nu toch al gewoon? (Zie bijvoorbeeld ringslang.) De Wikischim (overleg) 17 jul 2022 19:09 (CEST)Reageren[reageer]
WikiWoordenboek wordt gemaakt door mensen in hun vrije tijd gemaakt. Ze hebben daarbij grote vrijheid om uit te maken hoeveel tijd ze eraan willen wijden en waar ze hun aandacht op willen richten. Dat heeft het effect dat er bij voortduring ook belangrijke klussen blijven liggen bij gebrek aan menskracht. Als ik daar niet een beetje opgewekt mee omga, zou ik er bedroefd van worden en dat zou averechts werken op mijn enthousiasme voor dit project.
Wat mij betreft maken we er een vierstappenplan van. Stap 1 is dat we de komende drie weken het huidige rooster nog aanvullen met 6 nieuwe woorden, zodat elke woord van de dag nog maar bij 1 datum hoort. Stap 2 is het nalopen en eventueel bijwerken van de woorden van de dag van vóór 2019 aan de hand van de criteria. Hoeveel tijd daarvoor nodig is, hangt sterk af van de tijd die we erin willen en kunnen steken, maar ik ga ervan uit dat we dat met zijn tweeën uiterlijk over een jaar rond zouden moeten hebben. Stap 3 is het maken van een nieuw rooster met 491 woorden. Het wordt dan mogelijk een cyclus te maken waardoor de gebruiker praktisch gesproken nooit meer hetzelfde woord op dezelfde datum zal tegenkomen. In de minimale variant kan dit door de bestaande lijst met 125 woorden aan te vullen, in de maximale variant zijn het 491 nieuwe woorden. Stap 3 kan al parallel met stap 2 beginnen, maar kan langer duren. Het lijkt me een aardige gedachte om op 1 januari of 1 mei 2024 (ons 4e lustrum) met de nieuwe cyclus te beginnen. Stap 4 zou de situatie zijn waarin het bestand medewerkers groot genoeg om niet langer met een rooster te werken, maar echt elke dag een eenmalig woord van de dag te hebben. Ik denk dat een team van 2 ervaren bewerkers die hier wekelijks wat tijd aan willen besteden, genoeg is. Het kan zijn dat die zich al tijdens stap 3 aandienen: in dat geval kunnen we die stap overslaan, maar omgekeerd: als ze niet te vinden zijn, kan stap 3 ook een redelijke afronding vormen.
Zelf wil ik tot en met stap 3 een bijdrage blijven leveren. Is dit een aanpak die jij ook ziet zitten? MarcoSwart (overleg) 18 jul 2022 11:38 (CEST)Reageren[reageer]

Movement Strategy and Governance News – Issue 7[bewerken]

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter


Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
  • Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
  • Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
  • Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
  • Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
  • Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
  • Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
  • Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
  • Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
  • Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

Thank you for reading! RamzyM (WMF) 18 jul 2022 03:38 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-29[bewerken]

19 jul 2022 00:59 (CEST)

Tech News: 2022-30[bewerken]

25 jul 2022 21:27 (CEST)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee


MNadzikiewicz (WMF) 27 jul 2022 16:03 (CEST)Reageren[reageer]

Vote for Election Compass Statements[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

  • July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
  • July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
  • July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
  • August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
  • August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
  • August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 27 jul 2022 23:01 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-31[bewerken]

1 aug 2022 23:21 (CEST)

Tech News: 2022-32[bewerken]

8 aug 2022 21:50 (CEST)

Toestemming voor een bepaald bestand.[bewerken]

Via het Contactpunt (VRT, voorheen OTRS) is toestemming ontvangen voor gebruik van een bepaald bestand op nl.Wiktionary. Ik ben onvoldoende thuis op Wiktionary om de toestemming hier vast te leggen. Kan iemand van jullie een mail sturen naar info-nl@wikimedia.org ? Graag in het onderwerp vermelden Ticket:2022081110006097. Misschien ook is er iemand die hier vanaf weet. Alle gegevens uit mails, naam, mailadres, etc blijven vertrouwelijk. Bij voorbaat dank, Elly (overleg) 11 aug 2022 22:30 (CEST)Reageren[reageer]

Net als op de Nederlandstalige Wikipedia hebben we hier praktisch geen lokale bestanden. Kan het niet gewoon naar Commons? bdijkstra (overleg) 12 aug 2022 13:25 (CEST)Reageren[reageer]
Ik zoek een contactpersoon voor deze mail naar het contactpunt. Iemand die veel van Wikt weet. Jij misschien? Elly (overleg) 12 aug 2022 14:13 (CEST)Reageren[reageer]
Inmiddels is dit geregeld. Elly (overleg) 12 aug 2022 15:42 (CEST)Reageren[reageer]
  • Het gaat om het bestand van Typisch Vlaams, zoals hierboven aangekondigd. Het project wordt verder hier beschreven. Het gaat niet om een bestand dat we hier direct opslaan, maar dat we in lemma's verwerken. Ellywa bedankt voor het doorgeven. --MarcoSwart (overleg) 12 aug 2022 21:59 (CEST)Reageren[reageer]
    Aha, dus eigenlijk meer een databank dan een bestand. Ik neem aan dat de databank zelf niet vrij beschikbaar komt, maar dus alleen aan medewerkers van dit wikiproject? bdijkstra (overleg) 13 aug 2022 00:17 (CEST)Reageren[reageer]
    Ja, dat is in dit geval de simpelste oplossing. --MarcoSwart (overleg) 13 aug 2022 13:48 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-33[bewerken]

15 aug 2022 23:08 (CEST)

Tech News: 2022-34[bewerken]

23 aug 2022 02:12 (CEST)

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now open[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF)

Invitation to join the Movement Strategy Forum[bewerken]

Hello everyone,

The Movement Strategy Forum (MS Forum) is a multilingual collaborative space for all conversations about Movement Strategy implementation.

We are inviting all Movement participants to collaborate on the MS Forum. The goal of the forum is to build community collaboration, using an inclusive multilingual platform.

The Movement Strategy is a collaborative effort to imagine and build the future of the Wikimedia Movement. Anyone can contribute to the Movement Strategy, from a comment to a full-time project.

Join this forum with your Wikimedia account, engage in conversations, and ask questions in your language.

The Movement Strategy and Governance team (MSG) launched the proposal for the MS Forum in May 2022. There was a 2-month community review period, which ended on 24 July 2022. The community review process included several questions that resulted in interesting conversations. You can read the Community Review Report.

We look forward to seeing you at the MS Forum!

Best regards,

the Movement Strategy and Governance Team

User:MNadzikiewicz (WMF) 29 aug 2022 13:32 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-35[bewerken]

30 aug 2022 01:05 (CEST)

Tech News: 2022-36[bewerken]

6 sep 2022 01:22 (CEST)

Tech News: 2022-37[bewerken]

13 sep 2022 03:50 (CEST)

Tech News: 2022-38[bewerken]

MediaWiki message delivery 20 sep 2022 00:16 (CEST)Reageren[reageer]

Met een neuslengte: 99,9%[bewerken]

De traditionele telling van woorden in de Troonrede 2022 die nog op WikiWoordenboek nog ontbreken, leverde 4 stuks op: asielsysteem, politiek-bestuurlijke, gasmaatschappijen en Jodenvervolging. Dit is ruim geteld, want asiel, systeem, politiek, bestuurlijk, gas, maatschappij en jodenvervolging waren al wel aanwezig. Dan was er ook nog de "Nationale Woon- en Bouwagenda", maar dat lijkt als afzonderlijk begrip op dit moment toch meer iets voor Wikipedia.

Ook vorig jaar waren er 4 ontbrekende woorden, maar omdat de Troonrede dit jaar een stukje langer was (2828 woorden), komen we nu met afgerond 99,9% (iets preciezer: 99,86) net nog een neuslengte verder. Ik hield er eigenlijk rekening mee dat de score van vorig naar een uitschieter zou blijken te zijn. Dus ik ben blij verrast met deze uitkomst, maar ben er niet op voorhand van overtuigd dat we volgend jaar ook zo ver komen.

Opmerkelijk genoeg werd dit jaar dezelfde verschrijving als vorig jaar gemaakt: de tweede keer dat Staten-Generaal in de Troonrede voorkomt, ontbreekt het koppelteken. MarcoSwart (overleg) 20 sep 2022 21:06 (CEST)Reageren[reageer]

Tja... blijkbaar wordt er daar nog steeds geen goede proeflezer ingehuurd? Ook niet zo verwonderlijk, het geld gaat immers naar allerlei andere zaken, zoals we inmiddels weer hebben kunnen vernemen. Smiley.PNG De Wikischim (overleg) 21 sep 2022 00:06 (CEST)Reageren[reageer]

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?[bewerken]

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skin[bewerken]

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?[bewerken]

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan[bewerken]

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 22 sep 2022 06:15 (CEST)Reageren[reageer]

De nieuwe skin vereist ook een andere vormgeving van ons logo, met de tekst niet onder maar rechts van het beeldmerk. In de proefversie van de skin staat nu nog "Wiktionary" en zo heten wij nu eenmaal niet. Ik heb gevraagd om die aanpassing eerst zichtbaar te maken in de proefversie, voordat die als standaard gebruikt gaat worden. Het invoeren van de skin kan daardoor bij ons iets langer gaan duren. MarcoSwart (overleg) 4 okt 2022 10:08 (CEST)Reageren[reageer]
Wat stom dat ze dat niet uit zichzelf doen. bdijkstra (overleg) 5 okt 2022 15:18 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-39[bewerken]

MediaWiki message delivery 27 sep 2022 02:30 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-40[bewerken]

MediaWiki message delivery 4 okt 2022 02:23 (CEST)Reageren[reageer]

Categorie:Vervoeging[bewerken]

Mij viel zojuist op dat in deze categorie de vervoegingen van bijv. het Gronings, Middelengels en Middelnederlands al wel een eigen subcat. hebben, terwijl heel veel moderne talen nog ontbreken (zoals Portugees, Pools, Russisch etc., om er willekeurig een paar te noemen). Dat is wel een wat scheve verdeling. Natuurlijk verdient een (bedreigde?) streektaal als het Gronings ook aandacht, net als alle uitgestorven talen en de talen die "voorlopers" zijn van de huidige. Maar ja, ik zou daar waar het Wikiwoordenboek zo informatief mogelijk beoogt te zijn toch in de allereerste plaats gaan voor de "echte wereldtalen".... Tijd dus om dit eens verder te gaan invullen? De Wikischim (overleg) 5 okt 2022 16:30 (CEST)Reageren[reageer]

Eerst dacht ik dat je bedoelde dat er een heleboel ongecategoriseerde vervoegingspagina's zijn, maar ik kon er maar 2 vinden, dus je bedoelt blijkbaar dat die pagina's moeten nog worden aangemaakt (en ook gecategoriseerd). bdijkstra (overleg) 6 okt 2022 14:41 (CEST)Reageren[reageer]
Ja, ik bedoel uiteraard dat laatste. De Wikischim (overleg) 6 okt 2022 15:50 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-41[bewerken]

10 okt 2022 16:08 (CEST)

Vervoegingen met voltooide aantonende wijs[bewerken]

Bijvoorbeeld bij de vervoeging van aanbreken staan kopjes voor de voltooide tijd van de aantonende wijs, maar geen vervoegingen daarvan. Als je echter in de wikitekst hebben, zijn vervangt door hebben/zijn dan verschijnen er wel vervoegingen. Ik ben geen vervoegingsexpert, dus wat is correct, wat is wijs, wat is wenselijk? bdijkstra (overleg) 11 okt 2022 12:18 (CEST)Reageren[reageer]

Het denkwerk achter dit sjabloon is van Jcwf die ook een belangrijke bijdrage aan aanbreken heeft geleverd, dus ik hoop dat hij zijn licht over deze kwestie wil laten schijnen. --MarcoSwart (overleg) 11 okt 2022 22:24 (CEST)Reageren[reageer]

Drie moderatoren buiten dienst[bewerken]

Na vele jaren waarin ze veel werk hebben verzet zijn @Warddr, @Curious en @Annabel na een wat stillere periode nu moderator buiten dienst geworden. Alledrie hebben ook los van het moderatorschap veel aan WikiWoordenboek bijgedragen en er is veel waarvoor wij hen dankbaar kunnen zijn: tienduizenden lemma's die met de hand of botmatig zijn toegevoegd en tal van tips en tools om het werken hier gemakkelijker te maken. Hopelijk komt er gauw een moment waarop ze weer actief worden. MarcoSwart (overleg) 13 okt 2022 19:40 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-42[bewerken]

MediaWiki message delivery 17 okt 2022 23:46 (CEST)Reageren[reageer]

Categorie:Dieren in het Nederlands[bewerken]

Is dit niet (weer) dubbel met Categorie:Dierkunde in het Nederlands? Zo nee, wat is het verschil? Ik zie namelijk soortgelijke zaken in beide. bdijkstra (overleg) 20 okt 2022 13:07 (CEST)Reageren[reageer]

Dit begrijp ik niet helemaal. De Categorie:Dieren in het Nederlands schijnt toch al in 2009 te zijn verwijderd? Wellicht juist vanwege het dubbele karakter (Romaine)?. De Wikischim (overleg) 22 okt 2022 16:47 (CEST)Reageren[reageer]
In het kader van het project Taxonomie is het mogelijk en zinvol weer een onderscheid te maken tussen Dierkunde (met allerlei begrippen uit het vakgebied) en Dieren (met louter taxonomische benamingen). Die laatste categorie is dan uiteraard een subcategorie van de eerste. Maar het is handig dat je als lezer een lijst met namen van (groepen van) soorten kan vinden, zonder andere vaktermen. De categorie Dieren heeft geen eigen contextlabel en wordt uitsluitend gevuld via meer specifieke contextlabels. Op dit moment zijn deze categorie en het uitziften van Dierkunde nog werk in uitvoering. De ondercategorie Categorie:Zoogdieren in het Nederlands geeft een indruk van de manier waarop dit soort metacategorieën werkt: terwijl de bewerker bij een taxonomische naam met 1 specifiek contextlabel kan volstaan, worden er voor de lezer meteen een paar nuttige bovenliggende categorieën gevuld. Hetzelfde is ook de bedoeling bij Plantkunde en Planten, net zoals we al langer zowel Mycologie als Schimmels gebruiken. MarcoSwart (overleg) 23 okt 2022 12:11 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-43[bewerken]

MediaWiki message delivery 24 okt 2022 23:22 (CEST)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-44[bewerken]

MediaWiki message delivery 31 okt 2022 22:15 (CET)Reageren[reageer]

Halve WP-artikelen hierheen gekopieerd als "definitie" op dierenpagina's[bewerken]

Ik heb het geloof ik al wel vaker ergens aangekaart, maar nu nog maar weer eens opnieuw. N.a.v. de dierenpagina's die massaal worden aangemaakt door gebruiker:Kvdrgeus wil ik nog maar weer eens de aandacht vestigen op iets als dit.

Het strookt toch niet met de algemene afspraken voor de structuur van een pagina hier om simpelweg halve WP-artikelen te kopiëren en die als definitie te gebruiken? Ten eerste geef je zo veel te veel details in iets wat een summiere, éénzinnige (feitelijk niet eens een hele zin, terzijde) woordenboekdefinitie wordt geacht te zijn. Ten tweede is het letterlijk overnemen van teksten van elders sowieso uit den boze als het niet om citaten, voorbeeldzinnen e.d. gaat. Ten derde is het ook nog eens zo dat informatie op Wikipedia zoals bekend niet altijd als betrouwbaar geldt, waarmee je dus ook nog het risico neemt inhoudelijke onjuistheden op dit project te introduceren.

Ik heb hierover meen ik al wel vaker iets opgemerkt, maar er komt dus tot op heden geen verandering in. Daarom bij deze dus maar een kroegtopic gestart. De Wikischim (overleg) 6 nov 2022 11:37 (CET)Reageren[reageer]

Ik ben het met je eens dat we moeten streven naar goede omschrijvingen en betrouwbare informatie. Bij lemma's die nieuw zijn toegevoegd is daar vaak wel wat aan te verbeteren. Jij en ik doen dat regelmatig. Ik heb de indruk dat de informatie uit Wikipedia wel degelijk wordt bewerkt voordat ze hier wordt geplaatst. Maar het kan natuurlijk altijd beter. Ik zou het wel jammer vinden als mensen geen nieuwe lemma's meer maken, omdat de omschrijving niet goed genoeg is. Daarom ga ik gestaag door met het verbeteren van omschrijvingen en ik denk niet dat dat werk ooit een einde zal nemen. Ondertussen bevatten toegevoegde lemma's meestal toch al heel wat woordenboekinformatie. Persoonlijk krijg ik vooral energie van praktische voorstellen hoe we iets beter kunnen doen. Is het mogelijk om jouw opvatting in zulke voorstellen te vertalen? MarcoSwart (overleg) 6 nov 2022 12:48 (CET)Reageren[reageer]
Het zou alvast een hele vooruitgang zijn als ten eerste de "definities" (feitelijk dus gekopieerde introteksten van WP) structureel worden omgewerkt zoals ikzelf dit hier vanmorgen heb gedaan. Een volgende stap is het waar mogelijk toevoegen van voorbeeldzinnen, want die ontbreken in de meeste gevallen nog, maar dan bij voorkeur ook hier geen WP-teksten als bron gebruiken. In veel gevallen is het toevoegen van voorbeeldzinnen denk ik heel goed te doen, zie bijv. hier waar ik al vrij snel iets had opgesnord. Dan hebben we straks alvast twee belangrijke verbeterpunten aangepakt. Als er niet meer hele teksten letterlijk vanaf WP wordt gekopieerd, wordt daarmee ook automatisch het risico op het overnemen van onjuiste informatie kleiner.
Een volgende struikelpunt is dan weer – helaas – dat het hier vermoedelijk gaat om vele duizenden pagina's, gezien het tempo waarin ze bijv. ook vandaag weer worden aangemaakt. Misschien zouden we hiervoor ook iets van een "nalooplijst" e.d. moeten hebben?
Ik hoop intussen ook nog op een reactie van de aanmaker (Kvdgreus dus). De Wikischim (overleg) 6 nov 2022 13:31 (CET)Reageren[reageer]
Wat mij betreft is de Wikipedia en het Wikiwoordenboek één systeem waarbij het geen enkel probleem zou moeten zijn informatie van elkaar over te nemen.
Binnen de Wikipedia bestaan volgens mij ook tools om een pagina geschreven in een bepaalde taal om te zetten in een andere waarbij daarna alleen nog het opschonen van de automatische vertaling nodig is.
Ik heb idd nu zo'n 7000 insecten en 3000 zoogdieren met Nederlandse naam overgenomen in het Wikiwoordenboek.
Er staan nog zo'n 10.000 in de wachtrij in de vorm van vogels, vissen etc.
Het is zonder meer evident dat ik niet naar elke omschrijving kan gaan kijken laat staan ook nog voorbeeldzinnen toe kan voegen.
Er wordt een poging gedaan de tekst te analyseren waarbij sommige ongewijzigd meegaan en andere handmatig door mij moeten worden naverwerkt (en dat is al veel werk)
Ik denk dat men elk ingevoerd lemma moet beschouwen als een opzetje en aansporing voor verdere behandeling zoals in feite het geval is met elk lemma wat wordt ingevoerd.
Mocht een pecialist van mening zijn dat er ergens enorme bullshit staat dan wordt hij hierbij uitgenodigd dit meteen aan te passen.
Het kan hem dan ook aanzetten meteen wat wijzigingen in de Wikipedia aan te brengen.
(Alleen al door deze conversieslag heb ik zelf al het eea in de Wikipedia gewijzigd wat niet zo fraai geformuleerd was)

--Kvdrgeus (overleg) 6 nov 2022 19:07 (CET)Reageren[reageer]

@Kvdrgeus: bedankt voor het snelle reageren, maar helaas kan althans ik hier verder eigenlijk maar heel weinig mee. De punten die je hier een voor een aanvoert, zijn grotendeels dooddoeners/ basale zaken die toch allang bekend zijn (of iig dat zouden horen te zijn) voor iedereen die al wat langer bijdraagt aan de WMF-projecten. Verder vind ik het ronduit jammer dat je juist weer niet echt concreet ingaat op de inhoudelijke punten van kritiek die ik hierboven heb aangestipt. Ik constateer ook dat je je huidige werkwijze inzake het aanmaken van de dierenartikelen niet van plan bent bij te stellen. Kortom, al met al is mijn indruk dat je je er hiermee wel wat gemakkelijk vanaf maakt. Met alle respect, maar toch is dit ietwat teleurstellend.
Reacties van nog meer anderen zou ik hier ook nog wel op prijs stellen. De Wikischim (overleg) 8 nov 2022 20:50 (CET)Reageren[reageer]

Zie ook deze discussies op WP[bewerken]

P.S. In dit verband misschien ook aardig om op te wijzen: op WP is al wekenlang (opnieuw) een uitgebreide discussie bezig over mogelijk vele tienduizenden (misschien zelfs nog meer) botartikelen die mogelijk wegens onbetrouwbaarheid/onjuistheid verwijderd zullen moeten worden. Zie hier (vooral daar gaat het ook over dieren) en hier.

Het gaat op het eerste gezicht niet om precies dezelfde artikelen als die door Kvdrgeus hierheen worden gekopieerd, maar lijkt me hoe dan ook zinvol om ook deze ontwikkelingen op WP te blijven volgen, zeker zolang er massaal vanaf daar wordt overgenomen. De Wikischim (overleg) 6 nov 2022 12:08 (CET)Reageren[reageer]

Discussies op Wikipedia horen vaak niet bij de tijdspasseringen waar ik energie van krijg. Dat kan iets persoonlijks zijn, voor professional wrestling en mixed martial arts ben ik meestal ook niet in de stemming. Ik hoop stilletjes dat jij ze wil blijven volgen en wanneer er een nuttig resultaat uitkomt ons die blijde boodschap wilt verkondigen. MarcoSwart (overleg) 6 nov 2022 13:53 (CET)Reageren[reageer]

Zie ook deze gearchiveerde discussie[bewerken]

Deze nog niet zo heel oude discussie ging ook al ongeveer over hetzelfde. --De Wikischim (overleg) 15 nov 2022 01:08 (CET)Reageren[reageer]

Invitation to attend “Ask Me Anything about Movement Charter” Sessions[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello all,

During the 2022 Wikimedia Summit, the Movement Charter Drafting Committee (MCDC) presented the first outline of the Movement Charter, giving a glimpse on the direction of its future work, and the Charter itself. The MCDC then integrated the initial feedback collected during the Summit. Before proceeding with writing the Charter for the whole Movement, the MCDC wants to interact with community members and gather feedback on the drafts of the three sections: Preamble, Values & Principles, and Roles & Responsibilities (intentions statement). The Movement Charter drafts will be available on the Meta page here on November 14, 2022. Community wide consultation period on MC will take place from November 20 to December 18, 2022. Learn more about it here.

With the goal of ensuring that people are well informed to fully participate in the conversations and are empowered to contribute their perspective on the Movement Charter, three “Ask Me Anything about Movement Charter" sessions have been scheduled in different time zones. Everyone in the Wikimedia Movement is invited to attend these conversations. The aim is to learn about Movement Charter - its goal, purpose, why it matters, and how it impacts your community. MCDC members will attend these sessions to answer your questions and hear community feedback.

The “Ask Me Anything” sessions accommodate communities from different time zones. Only the presentation of the session is recorded and shared afterwards, no recording of conversations. Below is the list of planned events:

  • Asia/Pacific: November 4, 2022 at 09:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Chinese and Japanese.
  • Europe/MENA/Sub Saharan Africa: November 12, 2022 at 15:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Arabic, French and Russian.
  • North and South America/ Western Europe: November 12, 2022 at 15:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Spanish and Portuguese.

On the Meta page you will find more details; Zoom links will be shared 48 hours ahead of the call.

Call for Movement Charter Ambassadors

Individuals or groups from all communities who wish to help include and start conversations in their communities on the Movement Charter are encouraged to become Movement Charter Ambassadors (MC Ambassadors). MC Ambassadors will carry out their own activities and get financial support for enabling conversations in their own languages. Regional facilitators from the Movement Strategy and Governance team are available to support applicants with MC Ambassadors grantmaking. If you are interested please sign up here. Should you have specific questions, please reach out to the MSG team via email: strategy2030@wikimedia.org or on the MS forum.

We thank you for your time and participation.

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

MNadzikiewicz (WMF) 7 nov 2022 16:33 (CET)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-45[bewerken]

MediaWiki message delivery 8 nov 2022 01:32 (CET)Reageren[reageer]

m/v/x[bewerken]

Hallo. Van Dale gebruikt thans de aanduiding m/v/x voor de-woorden die naar personen verwijzen en waarvoor je zowel hij als ook zij kunt gebruiken. Wordt het niet tijd om dit ook hier te verwerken, best wel met g? Bijvoorbeeld het Zweedse lärare g gebruik je namelijk precies op die manier: met de voornaamwoorden hon (zij) of han (hij) naargelang het een vrouw of een man betreft. Die aanduiding moet niet uitsluitend, want veel mensen zullen het nog op de „oude” manier aanpakken, maar naast de bestaande woordgeslachtsaanduiding. Dus leraar m/g of leerkracht v/g (of in dat geval wellicht v/m/g aangezien sommige mensen bij een leerkracht van onbekend geslacht wel hij zullen gebruiken). Vollis (overleg) 12 nov 2022 23:33 (CET)Reageren[reageer]

In mijn ogen probeert Van Dale teveel tegelijk te doen. Het woordgeslacht is vooral een taalkundige erfenis, met een ontwikkeling (op een schaal van eeuwen) waarbij het onderscheid mannelijk-vrouwelijk aan het vervagen is. Dit kan resulteren in een tweedeling tussen g en o. Daarnaast is er een grammaticale ontwikkeling geweest waardoor bij een verwijzing naar personen het gender van de persoon het te gebruiken voornaamwoord bepaalt. Dit kan ook bij onzijdige woorden het geval zijn: "Het meisje lachte naar haar moeder". Van Dale probeert nu van dit tweede grammaticale verschijnsel een woordkenmerk te maken, maar dat is het niet. Omdat WikiWoordenboek ook andere talen beschrijft lijkt het mij niet zo'n goed idee om onze genuscodes voor het Nederlands een wat afwijkende betekenis te geven, terwijl een grammaticale regel duidelijk genoeg en onderhoudsvriendelijker is. MarcoSwart (overleg) 13 nov 2022 00:59 (CET)Reageren[reageer]

Apply for Funding through the Movement Strategy Community Engagement Package to Support Your Community[bewerken]

The Wikimedia Movement Strategy implementation is a collaborative effort for all Wikimedians. Movement Strategy Implementation Grants support projects that take the current state of a Movement Strategy Initiative and push it one step forward. If you are looking for an example or some guide on how to engage your community further on Movement Strategy and the Movement Strategy Implementation Grants specifically, you may find this community engagement package helpful.

The goal of this community engagement package is to support more people to access the funding they might need for the implementation work. By becoming a recipient of this grant, you will be able to support other community members to develop further grant applications that fit with your local contexts to benefit your own communities. With this package, the hope is to break down language barriers and to ensure community members have needed information on Movement Strategy to connect with each other. Movement Strategy is a two-way exchange, we can always learn more from the experiences and knowledge of Wikimedians everywhere. We can train and support our peers by using this package, so more people can make use of this great funding opportunity.

If this information interests you or if you have any further thoughts or questions, please do not hesitate to reach out to us as your regional facilitators to discuss further. We will be more than happy to support you. When you are ready, follow the steps on this page to apply. We look forward to receiving your application.

Best regards,
Movement Strategy and Governance Team
Wikimedia Foundation

MNadzikiewicz (WMF) 14 nov 2022 17:26 (CET)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-46[bewerken]

MediaWiki message delivery 14 nov 2022 22:55 (CET)Reageren[reageer]

Ter info: nominatie van een van de Woordenboek-sjablonen op WP[bewerken]

Zie w:Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2022 week 46#Toegevoegd zaterdag 19/11, af te handelen vanaf 03/12, wat vermoeiend toch weer allemaal.

Uiteraard ben ik zelf tegen verwijderen van het sjabloon, maar ik heb nu even geen zin om daar uitgebreid commentaar en weerwoord te gaan geven. Misschien weet iemand anders alvast wat goede argumenten tegen verwijderen die aldaar kunnen worden aangedragen? (Bdijkstra heeft inmiddels al gereageerd, mooi, al vind ik het commentaar nog enigszins ondoorzichtig). De Wikischim (overleg) 19 nov 2022 18:35 (CET)Reageren[reageer]

Niemand anders verder die dit erg boeit? Afijn, het is natuurlijk ook "maar" WP, maar het gaat wèl over iets (te weten een sjabloon) wat rechtstreeks betrekking heeft op hier. De Wikischim (overleg) 24 nov 2022 23:59 (CET)Reageren[reageer]

Opportunities open for the Ombuds commission and the Case Review Committee[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Meer talenHelp met het vertalen naar uw taal

Hi everyone! The Ombuds commission (OC) and the Case Review Committee (CRC) are looking for members. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to do so. There is more information below about the opportunity and the skills that are needed.

About the Ombuds commission

The Ombuds commission (OC) works on all Wikimedia projects to investigate complaints about violations of the privacy policy, especially in use of CheckUser and Oversight (also known as Suppression) tools. The Commission mediates between the parties of the investigation and, when violations of the policies are identified, advises the Wikimedia Foundation on best handling. They may also assist the General Counsel, the Chief Executive Officer, or the Board of Trustees of the Foundation in these investigations when legally necessary. For more on the OC's duties and roles, see Ombuds commission on Meta-Wiki.

Volunteers serving in this role should be experienced Wikimedians, active on any project, who have previously used the CheckUser/Oversight tools OR who have the technical ability to understand these tools and the willingness to learn them. They must be able to communicate in English, the common language of the commission. They are expected to be able to engage neutrally in investigating these concerns and to know when to recuse when other roles and relationships may cause conflict. Commissioners will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

About the Case Review Committee

The Case Review Committee (CRC) reviews appeals of eligible Trust & Safety office actions. The CRC is a critical layer of oversight to ensure that Wikimedia Foundation office actions are fair and unbiased. They also make sure the Wikimedia Foundation doesn’t overstep established practices or boundaries. For more about the role, see Case Review Committee on Meta-Wiki.

We are looking for current or former functionaries and experienced volunteers with an interest in joining this group. Applicants must be fluent in English (additional languages are a strong plus) and willing to abide by the terms of the Committee charter. If the work resonates and you qualify, please apply. Committee members will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

Applying to join either of these groups

Members are required to sign the Confidentiality agreement for nonpublic information and must be willing to comply with the appropriate Wikimedia Foundation board policies (such as the access to non-public information policy and the Foundation privacy policy). These positions requires a high degree of discretion and trust. Members must also be over 18 years of age.

If you are interested in serving in either capacity listed above, please write in English to the Trust and Safety team at ca(_AT_)wikimedia.org (to apply to the OC) or to the Legal Team at legal(_AT_)wikimedia.org (to apply to the CRC) with information about:

  • Your primary projects
  • Languages you speak/write
  • Any experience you have serving on committees, whether movement or non-movement
  • Your thoughts on what you could bring to the OC or CRC if appointed
  • Any experience you have with the Checkuser or Oversight tools (OC only)
  • Any other information you think is relevant

The deadline for applications is 31 December 2022 in any timezone.

Please feel free to pass this invitation along to any users who you think may be qualified and interested. Thank you!

On behalf of the Committee Support team,

Tech News: 2022-47[bewerken]

MediaWiki message delivery 22 nov 2022 00:22 (CET)Reageren[reageer]

Verwijzing naar vertalingen synoniem[bewerken]

Bij woorden die volkomen synoniem zijn (vooral uitspraakvarianten van hetzelfde woord) plaatsen we onder het kopje vertalingen wel eens een link die naar de sectie vertalingen op het synoniem verwijst. Dit heeft het voordeel dat we maar één sectie hoeven bij te houden en de lezer niet op twee plaatsen naar vertalingen hoeft te zoeken.

Uiteraard gaat dit alleen op als de overeenkomst in betekenis zo groot is dat iedere vertaling inderdaad voor beide woorden opgaat; het is beslist geen goed idee om deze oplossing te gebruiken in alle gevallen waarin we woorden als synoniemen beschrijven: vaak is er wel degelijk een subtiel verschil in betekenis of gebruik dat bij de vertalingen een rol speelt. Het zal ook niet altijd mogelijk zijn vast te stellen welk synoniem het meest in aanmerking komt voor de sectie vertalingen. Maar in de overige gevallen is het een verbetering als één synoniem een volledige vertaalsectie heeft en het andere synoniem daarnaar verwijst.

In een gedachtewisseling over dit onderwerp zijn @Caudex Rax en ik uitgekomen op een kleine aanpassing van het sjabloon {{-trans-}}. Door het synoniem als parameter aan dit sjabloon mee te geven, wordt automatisch een verwijzing naar de vertaalsectie op die pagina geboden. Voorbeelden van deze oplossing zijn nu te zien op behangselpapier en sleedoren. Ons idee zou zijn om ook nog een variant te maken die qua opmaak goed past in de situatie dat deze verwijzing alleen maar voor één betekenis van toepassing is.

Het leek ons goed om op dit moment deze oplossing eens voor te leggen voor commentaar en suggesties. Afhankelijk van de reacties staat mij voor ogen om na Kerstmis een lijstje te maken van lemma's waar deze oplossing nuttig kan zijn en een concept voor het sjabloon dat voor maar één betekenis bedoeld is. --MarcoSwart (overleg) 25 nov 2022 16:17 (CET)Reageren[reageer]

Tech News: 2022-48[bewerken]

MediaWiki message delivery 28 nov 2022 21:03 (CET)Reageren[reageer]