Naar inhoud springen

WikiWoordenboek:De Kroeg

Onderwerp toevoegen
Uit WikiWoordenboek
Laatste reactie: 5 dagen geleden door MediaWiki message delivery in het onderwerp Technieuws: 2026-36
Welkom in de kroeg!
Hier kunt u kletsen met andere WikiWoordenboek-gebruikers.
Proost! Schol!
Santé!, на здоровье, Prost, Cin cin!, şerefe!, Na zdrowie!, Cheers!, Skål!, εις υγείαν, לחיים, Kippis!, Salud, Noroc!, ممنون - شادباش, Na zdraví!, Kanpai!

Per kalenderjaar: 2004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320242025 hedenwerklijst


Report concerning User:~2026-14769-0

[bewerken]

~2026-14769-0 Vandalism XReport --NDG (overleg) 8 jan 2026 00:10 (CET)Reageren

Tech News: 2026-03

[bewerken]

MediaWiki message delivery 12 jan 2026 20:33 (CET)Reageren

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

[bewerken]

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

We look forward to collaborating with you and your community.


The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 16 jan 2026 20:45 (CET)

Tech News: 2026-04

[bewerken]

MediaWiki message delivery 19 jan 2026 21:29 (CET)Reageren

Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines

[bewerken]

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)

19 jan 2026 22:02 (CET)

Tech News: 2026-05

[bewerken]

MediaWiki message delivery 26 jan 2026 22:17 (CET)Reageren

Tech News: 2026-06

[bewerken]

MediaWiki message delivery 2 feb 2026 18:43 (CET)Reageren

Toegang tot Ensie

[bewerken]

Zouden WikiWoordenboekvrienden toegang kunnen krijgen tot https://www.ensie.nl? Blijkbaar hebben onderwijsinstellingen toegang? --Geertivp 8 feb 2026 17:53 (CET)Reageren

Voor zover ik kan nagaan gaat het daarbij om betaalde abonnementen per instelling. Misschien kunnen Wikimedia België en Wikimedia Nederland een gezamenlijk zo'n instellingsabonnement afsluiten. Je zou ook kunnen kijken of ENSIE kan worden opgenomen in de Wikipedia Library. MarcoSwart (overleg) 9 feb 2026 14:04 (CET)Reageren
Ensie kopieert zelf geregeld vanaf o.a. dit project en Wikipedia. Het lijkt me dus niet echt nodig om hier een speciale externe link of zo van te maken (je creëert dan immers voornamelijk cirkelverwijzingen), hooguit kan er misschien in bepaalde gevallen naartoe worden gelinkt als dat echt iets van meerwaarde oplevert. De Wikischim (overleg) 12 feb 2026 13:03 (CET)Reageren
De vraag ging - denk ik - alleen maar over de mogelijkheid om ENSIE te raadplegen. MarcoSwart (overleg) 12 feb 2026 13:34 (CET)Reageren

Tech News: 2026-07

[bewerken]

MediaWiki message delivery 10 feb 2026 00:30 (CET)Reageren

Tech News: 2026-08

[bewerken]

MediaWiki message delivery 16 feb 2026 20:17 (CET)Reageren

Tech News: 2026-09

[bewerken]

MediaWiki message delivery 23 feb 2026 20:03 (CET)Reageren

Samenwerkingsproject met Swánga̱lyiatwuki

[bewerken]

Meer dan een jaar geleden heb ik in De kroeg het samenwerkingsproject met de wiktionary in the Tyap, Swánga̱lyiatwuki aangekondigd. Dit is inmiddels in de derde fase beland. Aan de Nigeriaanse kant vormen de minimale faciliteiten waarmee ze het project moeten ontwikkelen de grootste belemmering. Aan onze kant is lastig dat er vrijwel geen openbaar toegankelijke informatie over het Tyap bestaat. Op dat laatste punt gaat Jolan Douwes, masterstudent taalkunde aan de Universiteit Leiden die via de Vereniging Wikimedia Nederland stage loopt bij WikiWoordenboek ons helpen om een goede beschrijving van woordsoorten en verbuigingen te krijgen, zodat we beter in staat zijn categorieën en sjablonen voor het Tyap te ontwikkelen. MarcoSwart (overleg) 25 feb 2026 14:43 (CET)Reageren

Tech News: 2026-10

[bewerken]

MediaWiki message delivery 2 mrt 2026 18:51 (CET)Reageren

Tech News: 2026-11

[bewerken]

MediaWiki message delivery 9 mrt 2026 19:53 (CET)Reageren

archive.today

[bewerken]

Bij verwijzing naar online bronnen is het vaak nuttig ook een archieflink aan te maken, vooral bij websites die zelf niet als archief zijn bedoeld. Voor dit doel wordt op WikiWoordenboek meestal het Internet Archive (archive.org) gebruikt. Daarnaast gebruiken we soms ook wel het daarvan los staande archive.today of een van zijn mirrorsites (meestal archive.ph). Het gebruik van archive.today en zijn mirrors is op Wikimediaprojecten omstreden geworden. De eigenaar van archive.today kreeg een ruzie met een blogger en ging er toen toe over om gebruikers van archive.today via wat code ongemerkt ook loze html-oproepen aan het blog te laten sturen, zodat het raadplegen daarvan werd bemoeilijkt. Daarnaast werd ook duidelijk dat hij op archive.today opgeslagen archiefpagina's van een eigen site had aangepast. Voor sommige Wikimediaprojecten waren dit voldoende redenen om helemaal geen gebruik meer te maken van archive.today, andere projecten kiezen voor minder vergaande beperkingen. De WMF laat deze kwestie voor dit moment over aan de afzonderlijke projecten, maar sluit niet uit dit in de toekomst zal veranderen.

Op WikiWoordenboek is de situatie vrij overzichtelijk, omdat we hier vooral archive.org gebruiken: er zijn vele duizenden pagina's die naar die site verwijzen en nog geen 130 waar archive.today is gebruikt. Daarbij zitten echter wel een aantal pagina's die zich niet via archive.org laten archiveren. Soms lijkt dit een technische kwestie, maar er wordt in sommige gevallen ook expliciet aangegeven dat een site niet via archive.org wil worden vastgelegd omdat zo'n archiefpagina kan worden gebruikt om kunstmatige intelligentie te trainen. In dat soort gevallen lijken de voordelen van archivering via archive.today mij groter dat het weglaten van een archieflink of van de hele verwijzing.

Mijn pragmatische voorstel is daarom als volgt:

  1. We spreken af om in principe archive.org voor archieflinks te gebruiken. Indien mogelijk wordt een bestaande archieflink naar archive.today vervangen door een equivalent op archive.org.
  2. In gevallen waarin een onvervangbare bron of vindplaats zich niet op die manier laat archiveren, wordt archive.ph gebruikt. Op die manier houden we goed overzicht van het gebruik van archive.today. Voor de bestaande links heb ik dit klusje al uitgevoerd. De keus voor deze mirror is ingegeven doordat dit het minste werk opleverde.
  3. We maken geen gebruik meer van de overige sites van archive.today en voegen die toe aan de lijst van sites waar niet naartoe kan worden gelinkt.
  4. We verzoeken de WMF uitdrukkelijk om bij het doorvoeren van meer ingrijpende maatregelen eerst een voorziening te treffen voor pagina's die niet op archive.org kunnen worden bewaard.

Mij staat voor ogen om de komende 4 weken de reacties af te wachten en afhankelijk daarvan 3. en 4. uit te voeren. Met het oog op dat laatste punt ben ik wel al bezig met de vervangingen onder 1. omdat er zo een beter beeld ontstaat van de sites waar het om gaat. MarcoSwart (overleg) 11 mrt 2026 13:11 (CET)Reageren

Nee, de kwestie is niet slechts een ruzie. De blog heeft door middel van doxing geprobeerd de eigenaar van archive.today onder druk te zetten. Het raadplegen van de blog is niet bemoeilijkt en is niet uitgevallen.
Voor veel Nederlandstalige bronnen is archive.today de enige manier om te archiveren. Ook de Internet Archive heeft regelmatig last van storingen. Ik pleit daarom voor diversificatie in plaats van minimalisatie. In andere woorden, dat bronnen in zo veel mogelijk archiefsites worden opgeslagen. Romaine (overleg) 17 mrt 2026 13:02 (CET)Reageren
Feitelijk gebruiken we nu maar 2 archiefsites: meestal archive.org en soms archive.ph (een van de onderling uitwisselbare domeinnamen die archive.today toepast). Op zichzelf ben ik het eens met Romaine dat de laatstgenoemde site soms de enige mogelijkheid is om Nederlandstalige bronnen te archiveren en ook dat het nuttig kan zijn een bron in beide sites te archiveren. Ik heb dat in veel gevallen ook gedaan. Mijn gedachte is om bovenstaand voorstel daarom als volgt aan te passen:
  1. We spreken af om waar mogelijk archive.org voor archieflinks te gebruiken. Waar zo'n link mogelijk is en ontbreekt, wordt deze toegevoegd.
  2. Waar mogelijk wordt ook een archieflink naar archive.ph gemaakt. Op die manier houden we goed overzicht van het gebruik van archive.today. De keus voor de mirror archive.ph is ingegeven doordat die al veruit het meest werd gebruikt.
  3. We maken geen gebruik van de overige domeinnamen van archive.today en voegen die toe aan de lijst van sites waar niet naartoe kan worden gelinkt.
  4. We verzoeken de WMF uitdrukkelijk om bij het doorvoeren van meer ingrijpende maatregelen eerst een voorziening te treffen voor pagina's die niet op archive.org kunnen worden bewaard.
Tot mijn verbazing blijkt de algemene filter nu niet langer alleen te melden dat een pagina archive.today gebruikt, maar ook het opslaan van zo'n pagina tegen te houden. Ik heb geen discussie kunnen vinden die dat rechtvaardigt. Gelet op onze voorgaande discussie hierboven heb ik voor WikiWoordenboek een uitzonderingsregel gemaakt, waardoor archive.ph hier gewoon bruikbaar blijft. Ik probeer nog te achterhalen waar de nieuwe beperking vandaan komt, maar afhankelijk van de reacties hier zou ik over twee weken bovenstaande afspraken gaan willen aanhouden. Feitelijk komt dat vooral neer op punt 4. met de melding dat wij een wat andere lijn hebben gekozen dan enkele Wikipedia's.
Ten overvloede: ik kijk wel iets anders aan tegen het geschil dat de aanleiding vormt voor deze discussie dan Romaine. Maar voor de praktijk op WikiWoordenboek lijkt dat me niet zo vreselijk van belang. MarcoSwart (overleg) 21 jun 2026 00:47 (CEST)Reageren
Na verder zoeken heb ik de aanleiding voor aanpassing van het filter gevonden. Dit leidt wat mij betreft niet tot een verandering van mijn aangepaste voorstel. --MarcoSwart (overleg) 1 jul 2026 14:55 (CEST)Reageren

Save the Date: zaterdag 20 juni 2026 Verjaardagsfeest Wikipedia 25 jaar!

[bewerken]

Op 19 juni bestaat de Nederlandstalige Wikipedia precies 25 jaar en dat willen we vieren!

Daarom nodigen we je van harte uit voor het verjaardagsfeest op zaterdag 20 juni van 12:00 tot 17:00 uur bij restaurant LE:EN in Utrecht.

Inschrijving is geopend! Op deze pagina vind je meer informatie alsmede het inschrijfformulier.

We hopen dat je erbij kunt zijn en kijken ernaar uit je te mogen verwelkomen. Tot dan!

Met vriendelijke groet,

Team Wikimedia Nederland JansenKirsten (overleg) 12 mrt 2026 11:53 (CET)Reageren

Tech News: 2026-12

[bewerken]

MediaWiki message delivery 16 mrt 2026 20:35 (CET)Reageren

Beursaanvraag Wikimania 2026 geopend

[bewerken]

Van 21 - 25 juli vindt Wikimania in Parijs plaats, de jaarlijkse wereldwijde conferentie voor iedereen die betrokken is bij een of meerdere Wikimedia-projecten.

Wikimedia Nederland stelt een beperkt aantal beurzen beschikbaar voor reis- en verblijfskosten voor het hoofdprogramma van 23–25 juli. Je kunt tot uiterlijk zondag 12 april een beurs aanvragen.

Meer informatie over de beursaanvraag vind je op de verenigingswiki.

Wikimedia Nederland JansenKirsten (overleg) 23 mrt 2026 15:12 (CET)Reageren

Tech News: 2026-13

[bewerken]

MediaWiki message delivery 23 mrt 2026 17:51 (CET)Reageren

Kandidatuur Latijn als moderator

[bewerken]

Latijn heeft zich 26 maart kandidaat gesteld als moderator, zonder hiervan in De Kroeg melding te maken. Het is aannemelijk dat Latijn niet wist dat dit goed gebruik is, vandaar dat ik dat nu maar doe. Het is in mijn ogen wel een indicatie dat er gewoon nog onvoldoende ervaring aanwezig is om moderator te worden. Een echte contra-indicatie is in mijn ogen het volgende: op 29 maart 16:46 is er een nieuw account TijdBot aangemaakt. Dit account heeft in de hele Wikimediawereld precies twee bewerkingen gedaan: om 16:47 deze bewerking op de overlegpagina van Latijn, die om 17:38 door Latijn ongedaan is gemaakt, gevolgd door een stem voor Latijn als moderator om 18:17, die door mij inmiddels om een voor de hand liggende reden ongeldig is verklaard. MarcoSwart (overleg) 30 mrt 2026 14:20 (CEST)Reageren

is het nu geldig Latijn (overleg) 30 mrt 2026 14:22 (CEST)Reageren
Kiezen Jochenknabben, Kvdrgeus en Marcel coenders voor of niet Latijn (overleg) 30 mrt 2026 15:57 (CEST)Reageren
wat is voor, en wat is tegen Latijn (overleg) 30 mrt 2026 22:44 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-14

[bewerken]

MediaWiki message delivery 30 mrt 2026 21:25 (CEST)Reageren

Alternatief om moderator te worden

[bewerken]

Wat is hier een goed alternatief om een moderator te worden? Latijn (overleg) 2 apr 2026 16:13 (CEST)Reageren

Kies liever niks Latijn (overleg) 7 apr 2026 16:30 (CEST)Reageren
Het is een belangrijk uitgangspunt dat een moderator het vertrouwen van de overgrote meerderheid van overige bewerkers heeft. Daar is geen alternatief voor. MarcoSwart (overleg) 8 apr 2026 14:01 (CEST)Reageren

Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226)

[bewerken]

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as Module:Itemgroup/list).

The Change:
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property P1846, combined with the qualifier P180: Q19571328.

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: P14226.

What You Need To Do:
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from P14226 instead of the old P1846 + P180 structure. A list of pages was generated using Wikimedia Global Search.

Deadline:
We are temporarily retaining the old data on P1846 to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old P1846 statements will be removed after May 1, 2026. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! ZI Jony using MediaWiki message delivery (overleg) 3 apr 2026 19:11 (CEST)Reageren

Gebruiker:Lekkereten ...

[bewerken]

... blijft knoeien, zie en .

Ook bekend als:

gebruiker:Latijn en
gebruiker:LatijnBot (beide geblokkeerd op Wikibooks, plus nog 2 of 3 sokpoppen),
gebruiker:Latijn1,
gebruiker:22appels (geblokkeerd op nl.wikipedia en inmiddels globaal vergrendeld) en
gebruiker:Vuurregenboog.

En een checkuser op de volgende accounts (zojuist snel na elkaar aangemaakt) lijkt me ook nuttig:

gebruiker:Uxic,
gebruiker:Hipgamer,
gebruiker:Andhrelu,
gebruiker:Vrolijkkerstfeest,
gebruiker:Laatmelachen en
gebruiker:Dwuz.
- Erik Baas (overleg) 5 apr 2026 23:58 (CEST)Reageren
WikiWoordenboek heeft (nog) geen checkuserbeleid. Maar snel aangemaakte accounts die kennelijk bedoeld zijn voor toekomstig spammen, worden wel preventief geblokkeerd. MarcoSwart (overleg) 6 apr 2026 10:35 (CEST)Reageren
Er is nu al wel de pagina sokpop met daarop alle relevante definities. Maar ja, in de praktijk heb je daar natuurlijk nog niets aan, dan zul je toch echt een checkuser moeten gaan aanstellen...? De Wikischim (overleg) 8 apr 2026 17:56 (CEST)Reageren
Of je doet een verzoek op Meta, dat lijkt me sneller en gemakkelijker. - Erik Baas (overleg) 8 apr 2026 18:32 (CEST)Reageren
Een verzoek op Meta is uiteraard eenvoudiger dan het invoeren van checkusers op WikiWoordenboek, maar preventief blokkeren is nog weer eenvoudiger. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 10:25 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-15

[bewerken]

MediaWiki message delivery 6 apr 2026 18:19 (CEST)Reageren

Over de pagina were

[bewerken]

Zojuist zie ik dit langskomen. Deze IP-er heeft helaas wel gelijk, en het blijkt er al vanaf de allereerste versie in 2008(!) (aangemaakt door gebruiker:Jcwf) zo ingestaan te hebben. Als ik die pagina onder ogen had gekregen had ik het natuurlijk zelf gecorrigeerd, maar ik ging ervan uit dat dit soort basale onderwerpen hier wel in orde waren.

Nou niet meteen de allerbeste reclame voor dit project, zou ik zeggen. Tel hierbij op dat het alles bij elkaar dus bijna 20 jaar zo is blijven staan. Jammer. De Wikischim (overleg) 9 apr 2026 12:48 (CEST)Reageren

We kunnen er op verschillende manieren tegenaan kijken. Jcwf heeft hier meer bijna 100.000 bewerkingen gedaan en ruim 30.000 pagina's aangemaakt. Uiteraard zitten daar ook wel eens verschrijvingen in. En als we allemaal zoveel bijdroegen als Jcwf, zouden we capaciteit te over hebben om die sneller te corrigeren. Maar niet iedereen heeft evenveel tijd en zin. Ik denk niet dat iemand jou verwijt dat je deze correctie nooit gemaakt hebt. Laten we gewoon blij zijn met iedere inspanning om WikiWoordenboek beter te maken. Ik vind het eigenlijk wel reclame voor wiki's dat je als incidentele bezoeker meteen een substantiële bijdrage kan leveren. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2026 10:20 (CEST)Reageren

Nodig je oud-collega’s uit voor het verjaardagsfeest van Wikipedia

[bewerken]

Beste WikiWoordenboek-collega,

Als het goed is, staat het al in je agenda voor zaterdag 20 juni 2026, het verjaardagsfeest van Wikipedia.

Kom jij op het feest in Utrecht? Als gebruiker van WikiWoordenboek ben je van harte welkom, uiteraard! En zou je het leuk vinden als je dan niet alleen huidige collega’s kan ontmoeten, maar ook mensen van vroeger? Mensen die je de laatste jaren niet meer ziet? Ook door hen is Wikipedia gegroeid en sterk geworden. Help jij mee om hen uit te nodigen voor het feest, zodat we samen kunnen proosten op de toekomst?

Ik zou je daarom willen vragen om oud-collega’s, mensen die de Nederlandstalige Wikipedia of WikiWoordenboek om wat voor reden dan ook verlaten hebben, uit te nodigen. Mensen met wie jij het goed kon vinden. Heb je een mailadres? Stuur zo iemand een persoonlijk mailtje, waarin je zegt hoe leuk je het zou vinden als die persoon komt. Hier kan je een voorbeeldmail vinden, maar pas het vooral aan, zodat het persoonlijk wordt. Heb je geen mailadres, dan kan je het natuurlijk ook sturen via de overlegpagina van die persoon, maar er bestaat natuurlijk een grote kans dat die niet gelezen wordt.

Heb je inspiratie nodig wie je wil uitnodigen? Dan hier wat tips.

  • Kijk in de geschiedenis van je eigen overlegpagina. Wie heeft jou welkom geheten? Wie heeft je aangemoedigd?
  • Kijk op de pagina met jubilea of op de andere pagina’s met Wikipedia-sterren; zijn er mensen die je mist de laatste tijd?
  • Kijk naar je oudste bijdragen: wie heeft die destijds verbeterd?
  • Kijk wie er allemaal vertrokken zijn via het sjabloon "vertrokken".
  • En zoek natuurlijk in je eigen mailarchief met wie je ooit gecorrespondeerd hebt.

Het is handig als je hier aangeeft met welke Wikipediaan jij contact hebt opgenomen. Dan ontvangt de persoon niet al te veel dubbele uitnodigingen.

N.B. Van iedereen die deelneemt aan dit evenement wordt verwacht dat zij het Beleid Vriendelijke Ruimtes respecteren. Je kunt er hier meer over lezen.

P.S. Heb jij je zelf nog niet aangemeld? Je kan je hier nog inschrijven.

Dank je wel alvast en hopelijk tot ziens 20 juni! Met feestelijke groet, Elly (Overleg) 12 apr 2026 21:22 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-16

[bewerken]

MediaWiki message delivery 13 apr 2026 17:19 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-17

[bewerken]

MediaWiki message delivery 20 apr 2026 17:00 (CEST)Reageren

Request for comment (global AI policy)

[bewerken]

Apologies for writing in English. Help met het vertalen in uw taal A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Bedankt! MediaWiki message delivery (overleg) 26 apr 2026 02:58 (CEST) Reageren

Tech News: 2026-18

[bewerken]

MediaWiki message delivery 27 apr 2026 20:06 (CEST)Reageren

Inactieve moderatoren

[bewerken]

Op WikiWoordenboek:Regelingen rond moderatoren staat: "Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 bewerkingen heeft gedaan zal de moderatorstatus worden ontnomen", maar wat is de procedure voor dit ontnemen? Volgens mij komen Cadfaell en Wikibelgiaan hiervoor in aanmerking. bdijkstra (overleg) 3 mei 2026 17:29 (CEST)Reageren

Als er geen officieel beleid is zou ik op de OP van beide medewerkers de vraag stellen of ze nog prijs stellen op behoud van de moderator-rechten, en als daar binnen een redelijke termijn (2 weken?) geen bevestigend antwoord op gegeven wordt een verzoek doen op meta om het modbitje te laten verwijderen. NB Cadfaell is ook bureaucraat. - Erik Baas (overleg) 4 mei 2026 12:32 (CEST)Reageren
De omgangsvormen op WikiWoordenboek houden iets meer rekening met de mogelijkheid dat er persoonlijke omstandigheden kunnen zijn die iemand niet meteen op zijn overlegpagina wil bespreken. Daarom begin ik meestal met een vraag via e-mail of er wat aan de hand is.
Met Wikibelgiaan heb ik vorig jaar contact gehad. Hij verwachtte toen in het najaar mogelijk meer tijd te krijgen, maar dat is hier niet zichtbaar geworden. Ik wil hem in het verlengde van dat contact nu wel via zijn overlegpagina voorleggen dat het wellicht beter is om moderator buiten dienst te worden. Mij staat voor ogen om dit, afhankelijke van eventuele reacties hier, morgenavond te doen.
Met Cadfaell heb ik na een periode van inactiviteit in 2024 contact gehad; hij kon toen wegens andere bezigheden minder tijd aan WikiWoordenboek besteden, maar hij is daarna weer enige tijd actief geweest. Ik heb opnieuw contact gezocht en wacht nu eerst zijn reactie af. --MarcoSwart (overleg) 4 mei 2026 21:23 (CEST)Reageren
Het maakt m.i. weinig uit of er persoonlijke omstandigheden zijn of niet. Accounts zijn te hacken. Inactieve moderatoraccounts zijn een risico. bdijkstra (overleg) 5 mei 2026 18:24 (CEST)Reageren
Volgens mij zijn we het eens over de wenselijkheid om dat risico beperkt te houden. Ik hoop dat die overeenstemming zich ook kan uitstrekken tot een hoffelijke manier om dat te doen. --MarcoSwart (overleg) 5 mei 2026 22:39 (CEST)Reageren
Wat mij betreft wel. Misschien dat de projectpagina op een manier kan worden aangepast die hoffelijkheid aanmoedigt. bdijkstra (overleg) 6 mei 2026 21:26 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-19

[bewerken]

MediaWiki message delivery 4 mei 2026 22:43 (CEST)Reageren

Wikibelgiaan moderator buiten dienst

[bewerken]

Wikibelgiaan heeft laten weten dat hij onverminderd enthousiast is over WikiWoordenboek, maar op dit moment niet de tijd heeft om als vanouds actief te zijn. Dat kan in de toekomst weer veranderen, dus hij kiest er op dit moment voor om moderator buiten dienst te zijn. Ik wil dit moment wel benutten om hem in ieder geval te bedanken voor zijn vele bijdragen tot nu toe aan WikiWoordenboek, ook los van de bijna 14 jaar moderatorschap. --MarcoSwart (overleg) 6 mei 2026 22:27 (CEST)Reageren

Aanpassing sjabloon audio

[bewerken]

Ik heb een kleine aanpassing aan het sjabloon {{audio}} gedaan. Als er nog niet kan worden gelinkt naar een geluidsbestand, wordt wél het woord getoond waar het om gaat, maar dan in grijs. Dit lijkt me vooral nuttig als we meerdere varianten van de uitspraak weergeven: het is nu beter te zien welke variant ontbreekt. Als dit problemen of bezwaren oplevert kan het uiteraard verder worden aangepast of teruggedraaid. MarcoSwart (overleg) 8 mei 2026 12:09 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-20

[bewerken]

MediaWiki message delivery 11 mei 2026 21:20 (CEST)Reageren

Etymologiebank en WNT tijdelijk onbereikbaar

[bewerken]

Omdat het Instituut voor de Nederlandse Taal last heeft van hackers zijn sites als de Etymologiebank en het Woordenboek der Nederlandsche taal (WNT) tijdelijk onbereikbaar. Daardoor zullen links die hier via sjablonen in grote aantallen zijn toegevoegd enige tijd niet naar behoren werken. MarcoSwart (overleg) 13 mei 2026 12:53 (CEST)Reageren

https://ivdnt.org/ Kvdrgeus (overleg) 14 mei 2026 08:53 (CEST)Reageren
Mijn indruk is dat de sites waar wij vaak heen linken nu weer bereikbaar zijn. --MarcoSwart (overleg) 29 mei 2026 14:23 (CEST)Reageren

Cadfaell moderator buiten dienst

[bewerken]

Cadfaell heeft mij laten weten dat beperkingen die de ouderdom met zich meebrengt maken dat voor hem nu tot zijn spijt de tijd is gekomen om zijn activiteit op WikiWoordenboek terug te brengen. Met meer dan 115.000 bewerkingen en een periode als moderator van bijna 13 jaar heeft hij een buitengewoon grote bijdrage aan ons project geleverd. In lastige situaties was hij altijd beschikbaar voor overleg of assistentie op een manier die hoffelijkheid en zakelijkheid paarde. Voor dit alles wil ik hem ook persoonlijk graag bedanken. --MarcoSwart (overleg) 17 mei 2026 13:53 (CEST)Reageren

Nieuwe moderator gezocht

[bewerken]

In een discussie in 2022 was de slotsom dat er bij voorkeur minstens drie moderatoren gewoonlijk elke dag op WikiWoordenboek actief zijn. Het gaat niet zozeer om de hoeveelheid werk die gedaan moet worden: die is meestal niet zo groot. En als er incidenteel veel werk is, zijn er gelukkig moderatoren waarop een beroep kan worden gedaan. Het gaat meer om het snel genoeg kunnen reageren op alledaagse problemen. Voor heel herkenbaar vandalisme of spam is er een internationaal team dat bewerkingen snel terugdraait op wiki's waar moderatoren niet continu aanwezig zijn, maar er zijn regelmatig gevallen waarin het wenselijk is dat er binnen een etmaal door iemand van ons naar gekeken wordt, vanwege de taal of de afspraken die we hier hebben. Na het terugtreden van Cadfaell ging het met nog twee doorgaans dagelijks actieve moderatoren (Marcel coenders en ikzelf) meestal goed, maar als een van ons soms een tijdje is verhinderd, kan het gemakkelijk gebeuren dat er een gat van meer dan 24 uur ontstaat. MarcoSwart (overleg) 17 mei 2026 14:01 (CEST)Reageren

Nieuwe bureaucraat gezocht

[bewerken]

Een bureaucraat kan na de daarvoor geldende procedure bewerkers moderator maken of bots die aan de regels voldoen de mogelijkheid geven op WikiWoordenboek actief te worden. In de praktijk wil dat meestal ook zeggen dat je de betreffende procedures bewaakt. Nu Cadfaell stopt, ben ik de enige bureaucraat van WikiWoordenboek. Het lijkt me voor de continuïteit wenselijk dat we minstens 2 bureaucraten hebben die goed kijk hebben op wat er op WikiWoordenboek speelt. MarcoSwart (overleg) 17 mei 2026 14:19 (CEST)Reageren

Bijwerken regelingen rond moderators en bureaucraten

[bewerken]

Zoals hierboven opgemerkt kan het verhelderend zijn als de tamelijk oude beschrijvingen van de regelingen rond moderators en bureaucraten wat meer bij de actuele praktijk brengen. Ik wil daarmee de komende weken een begin maken. Uiteraard zijn vragen en suggesties hieronder welkom. Het niet mijn bedoeling inhoudelijk wezenlijk iets te veranderen aan de bestaande praktijk, maar die gewoon wat beter te beschrijven. Hierop is één uitzondering: ik zou willen voorstellen de termijn voor besluitvorming op twee weken te brengen. WikiWoordenboek kent redelijk wat bewerkers die niet meer dan eens per week actief zijn. Een termijn van één week kan er dan gemakkelijk toe leiden dat je een belangrijk besluit helemaal mist. MarcoSwart (overleg) 17 mei 2026 14:45 (CEST)Reageren

Eens met de twee weken. bdijkstra (overleg) 2 jun 2026 19:05 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-21

[bewerken]

MediaWiki message delivery 18 mei 2026 22:21 (CEST)Reageren

Aanmelden moderator

[bewerken]

Ik heb me hier aangemeld om mogelijks moderator te worden. Jochenknabben (overleg) 21 mei 2026 19:58 (CEST)Reageren

In reactie op deze aanmelding is alleen steun en geen bezwaar naar voren gekomen. Aangezien aan alle voorwaarden is voldaan, is Jochenknabben nu moderator. Bedankt voor de bereidheid om ook aan dit werk bij te dragen! --MarcoSwart (overleg) 6 jun 2026 00:21 (CEST)Reageren

Technieuws: 2026-22

[bewerken]

MediaWiki message delivery 25 mei 2026 23:52 (CEST)Reageren

Vote now in the 2026 U4C election

[bewerken]

Eligible voters are asked to participate in the 2026 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2026 Election information page. The vote closes on 2 June 2026 at 00:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,

Keegan (WMF) (talk) 27 mei 2026 19:15 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-23

[bewerken]

MediaWiki message delivery 1 jun 2026 23:08 (CEST)Reageren

Voorbeeldzinnen met alleen van het grondwoord afgeleide vormen; overzetten?

[bewerken]

Het valt mij al langere tijd op dat er in pagina's over van een grondwoord afgeleide vormen, zoals de verkleinwoorden en meervouden bij zelfstandige naamwoorden, bijna nooit voorbeeldzinnen staan. Anderzijds hebben de pagina's over het grondwoord soms voorbeeldzinnen waarin enkel afgeleide vormen van dat grondwoord staan. Een voorbeeld is eethuis, waar nu alleen een voorbeeldzin met het verkleinwoord dat bovendien in het meervoud staat (twee verbuigingen tegelijk dus, zeg maar).

Mijn voorstel is om vanaf nu voorbeeldzinnen die alleen een afgeleide vorm van het kernwoord geven, standaard over te zetten naar de pagina over die afgeleide vorm. In het onderhavige geval zou dat dus betekenen dat de voorbeeldzin die momenteel staat op eethuis wordt overgezet naar het lemma eethuisjes, dat nu zelf geen voorbeeldzin heeft. Het lemma eethuis kan dan een andere voorbeeldzin krijgen.

Meningen? In de praktijk zal dit wel nogal wat overzetwerk gaan betekenen aangezien het om vrij veel Nederlandstalige lemma's gaat. Het zou dus wellicht een soort deelproject moeten worden. De Wikischim (overleg) 2 jun 2026 11:33 (CEST)Reageren

Wat zou je dan doen met woorden met meerdere definities? Het is in dat geval informatiever om passende citaten bij de bijhorende definities te zetten, dan ze bij het afgeleide lemma te zetten. In het geval met voorbeeldzinnen i.p.v. citaten is dit probleem natuurlijk wel wat meer "maakbaar", maar dan zou op zijn minst een duidelijke voorbeeldzin staan in het hoofdlemma. Het probleem van het "verlies van informatie" door niet direct de definitie te weten, maakt het misschien wel lastig voor de leek. Jochenknabben (overleg) 2 jun 2026 13:52 (CEST)Reageren
Dag, ik begrijp geloof ik niet helemaal goed welk verband je precies ziet met het hebben van meerdere definities bij een term, en wat het bijbehorende probleem dan is.
Verder: natuurlijk zouden er idealiter geen lemma's over een grondwoord zonder bijbehorende voorbeeldzin moeten ontstaan, maar dat valt vrij eenvoudig op te lossen door een andere voorbeeldzin ervoor in de plaats te zoeken waarin echt het onverbogen grondwoord voorkomt. De Wikischim (overleg) 2 jun 2026 15:53 (CEST)Reageren
Bij meerdere definities van het term zou het misschien voor mensen minder duidelijk zijn welke definitie exact bedoeld wordt, maar dat is inderdaad wel op te lossen als je gewoon een citaat neemt bij het grondwoord zelf.
De argumenten die ik eerder heb gezet zijn inderdaad niet echt overtuigend... Ik laat het even gisten, ik ben voorlopig niet echt voor of tegen. Jochenknabben (overleg) 2 jun 2026 16:46 (CEST)Reageren
Dit lijkt me echt een geval waar het nuttig is om verschil te maken tussen echte voorbeeldzinnen (die we zelf maken) en vindplaatsen (die we citeren).
Bij de voorbeeldzinnen ben ik het wel eens met de gedachte dat die beter de vorm kunnen bevatten die op de pagina wordt beschreven.
Bij de vindplaatsen valt het niet altijd mee om een goed bruikbaar citaat te vinden. Het lijkt me geen goed idee om op het trefwoord een citaat weg te halen zonder het te vervangen. Op zichzelf vind ik de aanwezigheid van een citaat met een afgeleide vorm op het trefwoord zelf niet per se verkeerd. Ik kan me ook voorstellen dat een vindplaats zowel op het trefwoord als op de verbuiging of vervoeging wordt gebruikt.
Een complicatie is dat we voor nogal wat van dat soort vormen sjablonen gebruiken waarbij het niet mogelijk is om een citaat op de juiste plaats in te voegen. Als we dat meer willen gaan doen, is het misschien beter om eerst die sjablonen aan te passen. --MarcoSwart (overleg) 2 jun 2026 17:11 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-24

[bewerken]

MediaWiki message delivery 8 jun 2026 23:30 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-25

[bewerken]

MediaWiki message delivery 15 jun 2026 18:48 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-26

[bewerken]

MediaWiki message delivery 23 jun 2026 15:05 (CEST)Reageren

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

[bewerken]

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (overleg) 23 jun 2026 19:12 (CEST)Reageren

[bewerken]

Legal & Safety Contacts

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a single legal and safety contact page, to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. Please read more on the project page and leave any comments in this thread or on the talk page.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 25 jun 2026 15:31 (CEST)Reageren

Hello Sannita,
I have translated the contact page, so Dutch speakers can read it more easily and I have updated our legal information page. I noticed the name of the link in the footer of English Wikipedia is Legal & safety contacts. I would suggest to use Contact juridische kwesties on WikiWoordenboek. What in Wikimedia context is meant by "security" is mostly covered by "juridische kwesties". Translating it separately suggests a much wider meaning than intended. MarcoSwart (overleg) 27 jun 2026 00:45 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-27

[bewerken]

MediaWiki message delivery 29 jun 2026 13:48 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-28

[bewerken]

MediaWiki message delivery 6 jul 2026 15:57 (CEST)Reageren

Categorie:Aardrijkskunde van Macedonië in het ...

[bewerken]

N.a.v. de recente verwijdering van Categorie:Aardrijkskunde van Macedonië in het Nederlands: zou de inhoud van deze categorieën niet allemaal moeten worden verplaatst naar Categorie:Aardrijkskunde van Noord-Macedonië in het ...? bdijkstra (overleg) 12 jul 2026 16:38 (CEST)Reageren

Ik denk het wel. Ik had de Categorie:Aardrijkskunde van Macedonië in het Nederlands verwijderd naar aanleiding van een overleg (dat blijkbaar verwijderd is samen met de categorie) met een anonieme gebruiker die op het bestaan van deze categorie wees. De categorie was immers ook leeg en de inhoud was volledig verplaatst naar Categorie:Aardrijkskunde van Noord-Macedonië in het Nederlands. Zelf had ik nog niet gekeken naar de andere talen.
Jochenknabben (overleg) 13 jul 2026 10:53 (CEST)Reageren
Om de geschiedenis te bewaren is het in dit soort gevallen beter om de categorie te hernoemen (zonder een verwijzing achter te laten, dat kun je als moderator). Het is van belang eerst op de eventuele pagina's die nog in de categorie de verwijzing naar de nieuwe naam aan te brengen. Ik heb een en ander ondertussen uitgevoerd. --MarcoSwart (overleg) 13 jul 2026 17:07 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-29

[bewerken]

MediaWiki message delivery 13 jul 2026 18:11 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-30

[bewerken]

MediaWiki message delivery 21 jul 2026 07:46 (CEST)Reageren

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

[bewerken]

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Help met het vertalen in uw taal You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Bedankt! Kowal2701 (talk) 24 jul 2026 14:25 (CEST) Reageren

Tech News: 2026-31

[bewerken]

MediaWiki message delivery 27 jul 2026 20:49 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-32

[bewerken]

MediaWiki message delivery 3 aug 2026 21:46 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-33

[bewerken]

MediaWiki message delivery 10 aug 2026 22:45 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-34

[bewerken]

MediaWiki message delivery 17 aug 2026 23:04 (CEST)Reageren

Tech News: 2026-35

[bewerken]

MediaWiki message delivery 24 aug 2026 22:45 (CEST)Reageren

Ensie

[bewerken]

Misschien is het al eens besproken. Ik zie dat het materiaal van WikiWoordenboek niet vrij toegankelijk is op Ensie. Er staat het volgende bij een lemma (Epitome) dat ik daar opzocht vanavond:

Epitome

betekenis & definitie
epitome - Zelfstandignaamwoord 1. uittreksel Woordherkomst afgeleid van het Griekse 'temnein' (snijden)... (de rest onleesbaar)


Word Ensie Vriend om het volledige artikel te lezen.

Voor €8,95 per jaar krijg je direct toegang en help je onafhankelijke kennis toegankelijk te houden.

• Volledige artikelen lezen • Alle zoekresultaten bekijken • Meer dan 3 miljoen lemma's
• Meer dan 600 naslagwerken

WORD VRIEND EN LEES VERDER

Binnen een minuut geregeld. Minder dan €0,75 per maand.

Gratis toegang via je onderwijsinstelling

Studenten en medewerkers van aangesloten instellingen lezen direct verder.

Ensie voor jouw (onderwijs)instelling? Bekijk de mogelijkheden.


Mijn vraag is of dit in overeenstemming is met de voorwaarden van de CCBYSA4.0 licentie. Ik meen dat men bij hergebruik (dat mag natuurlijk) ook weer moet publiceren met een vrije licentie zonder restricties. Meningen? Elly (overleg) 27 aug 2026 19:32 (CEST)Reageren

Enkele jaren terug heb ik ENSIE erop gewezen dat ze om te voldoen aan de licentie bij elk item dat ze uit WikiWoordenboek overnemen de toepasselijke licentie moeten vermelden met een directe link naar het betreffende lemma op WikiWoordenboek. Dat hebben ze toen ook netjes gedaan. Ik veronderstel dat dit achter de betaalmuur nog steeds zo gebeurt: ik heb zelf geen abonnement op ENSIE. Voor zover ik weet staat de CC:BY:SA wel toe dat je informatie achter een betaalmuur plaatst (dat is nu net het verschil tussen SA en NC); de vrije licentie wil alleen zeggen dat mensen deze informatie weer vrijelijk uit ENSIE mogen overnemen, in tegenstelling tot de meeste items daar, waarop auteursrecht uitdrukkelijk wordt voorbehouden. Het lijkt me vergelijkbaar met kranten en tijdschriften achter een betaalmuur die in mijn waarneming ook wel eens afbeelding van Commons gebruiken: zolang de bij de afbeelding de vrije licentie wordt aangegeven met een correcte bronvermelding is aan de licentievoorwaarden voldaan. --MarcoSwart (overleg) 29 aug 2026 18:32 (CEST)Reageren
dank je wel voor je toelichting @MarcoSwart. Ik zal erop letten als ik een keer geen betaalmuur zie. Groet, Elly (overleg) 29 aug 2026 21:35 (CEST)Reageren

Technieuws: 2026-36

[bewerken]

MediaWiki message delivery 31 aug 2026 22:53 (CEST)Reageren