Naar inhoud springen

WikiWoordenboek:De Kroeg/2024

Koppelingen toevoegen
Uit WikiWoordenboek

Per kalenderjaar: 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025 • heden • werklijst

Nieuw record aantal pageviews: 31.341.382

[bewerken]

Er is in 2023 31.341.382 keer een pagina door een lezer opgevraagd. Dat is een nieuw record, ruim boven de bijna 31 miljoen van 2020 toen het thuisblijven vanwege covid ons een paar maanden met ongekende bezoekersaantallen opleverde. Daarna volgde een lange dip, maar dit jaar lijkt de groei er weer in te zitten: december is de 8e achtereenvolgende maand met meer dan 2,5 miljoen bekeken pagina's. Deze reeks heeft op zichzelf al een recordlengte, maar december was met 2.972.764 pageviews ook nog eens de drukste kalendermaand die we ooit buiten de covidperiode hebben beleefd. Om het wat grijpbaarder te maken: op een werkdag is het nu normaal dat WikiWoordenboek meer dan 1 keer per seconde wordt geraadpleegd.

Voor alle duidelijkheid: dit zijn de cijfers zonder de geautomatiseerde raadplegingen zoals spiders, want dan wordt het nog 4 tot 5 keer meer. Dat geeft wel aan dat er ook ruime belangstelling is voor het hergebruik van onze informatie.

Dit lijkt me een mooi begin van 2024, waarbij ik graag de gelegenheid te baat neem iedereen een voorspoedig nieuwjaar te wensen. --MarcoSwart (overleg) 1 jan 2024 13:38 (CET) --MarcoSwart (overleg) 1 jan 2024 13:38 (CET)reageren

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

[bewerken]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Technieuws: 2024-02

[bewerken]

MediaWiki message delivery 9 jan 2024 02:19 (CET)reageren

Reusing references: Can we look over your shoulder?

[bewerken]

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Proposal to globally ban Guido den Broeder

[bewerken]

(sorry for English) Hi, this is to let you all know that there is a proposal to ban User:Guido den Broeder at m:Requests for comment/Global ban for Guido den Broeder. You are receiving this notification as Guido den Broeder has made at least one edit to this wiki as per the m:Global bans policy. Best, --SHB2000 (overleg) 13 jan 2024 07:04 (CET)reageren

I have responded on nl:wikibooks. Please stop spamming pings. Guido den Broeder (overleg) 13 jan 2024 17:48 (CET)reageren

Tech News: 2024-03

[bewerken]

MediaWiki message delivery 16 jan 2024 01:13 (CET)reageren


Pagina's in "Nuweg"

[bewerken]

Ter attentie: er staan al sinds gisteren twee onzinpagina's in Categorie:WikiWoordenboek:Nuweg, die nog niet zijn verwijderd. Kan een moderator dit misschien even afhandelen? De Wikischim (overleg) 19 jan 2024 12:03 (CET)reageren

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19 jan 2024 19:09 (CET)reageren

Technieuws: 2024-04

[bewerken]

MediaWiki message delivery 23 jan 2024 02:03 (CET)reageren

(Opnieuw) parameters van Sjabloon:-enverb-

[bewerken]

Kan er misschien nog eens worden gekeken naar de parameters van Sjabloon:-enverb-? Het sjabloon werkt zo te zien nog steeds [niet] goed om verschillende mogelijke vervoegingen van Engelse werkwoorden in verleden en voltooide tijd weer te geven. Voorbeelden van zulke gevallen zijn de vervoegingstabellen van work, shine (hier is de vervoeging afhankelijk van de precieze betekenis) en help (dat heel zelden ook nog de archaïsche vorm holp(en) heeft). De Wikischim (overleg) 24 jan 2024 17:45 (CET)reageren

Het sjabloon werkt inderdaad nog steeds goed . Als parameter volstaat de vorm zelf, het sjabloon maakt zelf de links aan. Er zijn benoemde parameters om extra vormen toe te voegen. En het is mogelijk twee tabellen te maken die verwijzen naar een specifieke betekenisvarianten. Zijn de lemma's die je noemde nu naar wens? MarcoSwart (overleg) 24 jan 2024 21:33 (CET)reageren
Ja dit ziet er al veel beter uit, dank je. En inderdaad, ik vergat hierboven net het qua betekenis cruciale woord niet (voor goed), maar wat ik bedoel is natuurlijk toch wel helder. De Wikischim (overleg) 24 jan 2024 22:27 (CET)reageren
Zou de tabel ook nog zou kunnen worden afgesteld dat voor dit werkwoord ook alle mogelijke vormen goed worden weergegeven? Zie hier voor de toelichting. De Wikischim (overleg) 24 jan 2024 22:37 (CET)reageren
Het was doeltreffender om gewoon twee tabellen te gebruiken, er is immers samenhang tussen het optreden van bepaalde vormen. MarcoSwart (overleg) 28 jan 2024 12:32 (CET)reageren

Vernieuwing woordenlijst.org

[bewerken]

De Taalunie heeft woordenlijst.org vernieuwd. De informatie per woord is weer wat verder uitgebreid. Ze gaan zowaar net als wij de aanvoegende wijs en de partitief van de vergrotende trap vermelden!

Een minder leuk neveneffect was dat de links vanuit WikiWoordenboek het niet meer deden. Ik heb onder de motorkap wat aanpassingen gedaan waardoor alles nu weer zou moeten werken. Maar als jullie op dit punt nog vreemde dingen zien, hoor ik het graag. MarcoSwart (overleg) 24 jan 2024 21:44 (CET)reageren

Ik vond er nog een aantal op lemma's en in hulppagina's, inclusief een paar in nog oudere stijl. Er staan nog een heleboel verouderde links op overlegpagina's; deze moeten niet vernieuwd? bdijkstra (overleg) 31 jan 2024 10:58 (CET)reageren
Dat waren dan vermoedelijk directe links? Daarnaar had ik inderdaad nog niet gekeken. Op lemma's en hulppagina's kunnen misschien beter worden vervangen door een sjabloon, dan hoeven we daar de volgende keer niet meer apart naar te kijken. Op de overlegpagina's kan het zijn dat het de auteur echt om de url zelf ging en niet om de hyperlink. Ik aarzel daarom bij een volautomatische aanpassing en een handmatige aanpassing lijkt me de moeite niet waard.
Omdat woordenlijst.org kennelijk ook een hoop nieuwe woorden en vormen heeft toegevoegd is dit misschien ook een goed moment om alle plekken waar nu {{niet-GB}} is gebruikt eens te checken op woordenlijst.org. Misschien weet Kvdrgeus daar een oplossing voor? Is er überhaupt iemand die ervaringen of ideeën heeft met betrekking tot het semi-automatisch raadplegen van woordenlijst.org? MarcoSwart (overleg) 31 jan 2024 13:58 (CET)reageren
Ja dat waren directe links die ik vond m.b.v. Speciaal:VerwijzingenZoeken. Het zijn maar een paar honderd pagina's dus halfautomatisch (met AWB) is wellicht een optie. Zo te zien is er een volautomatische manier om lemma's te checken op woordenlijst.org, maar misschien wordt je geblokkeerd als je teveel aanvragen doet. bdijkstra (overleg) 31 jan 2024 21:09 (CET)reageren
Door de update in woordenlijst.org is ook hun presentatie van de woordafbrekingen veranderd voor woorden die een streepje bevatten
WoordNieuwOud
Afro-AmerikaanserAfro-·Ame·ri·kaan·serAfro·Ame·ri·kaan·ser
Ik neem aan dat ze daarmee willen aangeven dat bij afbreking het streepje expliciet aanwezig moet blijven dus:
Afro-
Amerikaanser in plaats van:
Afro
Amerikaanser
Betekent dit nu dat alle woorden in het Wikiwoordenboek met een streepje erin (dat zijn er nogal wat) moet worden aangepast?

--Kvdrgeus (overleg) 1 feb 2024 11:03 (CET)reageren

Dat lijkt me een redactionele keus die we als bewerkers samen moeten maken. Persoonlijk zou ik er wel voor zijn, want voor mensen die Nederlands leren zal het altijd vanzelfsprekend zijn dat er altijd een afbreekpunt na een koppelteken is. Het lijkt me in wezen niet zo'n lastige klus om dat automatisch te doen. Of zie ik gevallen over het hoofd waarin een koppelteken niet zo'n afbreking oplevert?
Een bijkomende klus zijn de woorden waarin een trema is gebruikt om een klinkerbotsing op te heffen: woordenlijst.org is weer terug bij de conventie die we officieel op WikiWoordenboek altijd zijn blijven volgen: vermeld eerst het woord zonder afbrekingen bij de klinkerbotsingen, gevolgd door de vorm mét die afbrekingen en dan (pas) zonder trema's. Deze klus is iets uitdagender, omdat hetzelfde teken op a, o en u ook een umlaut kan aangeven.
Aangezien verdere reacties uitbleven, ben ik een mogelijke aanpassing van de bestaande lemma's gaan verkennen.
  • Het afbreekpunt na een koppelteken is geen automatisme. Als er vóór of na het koppelteken maar 1 teken staat, is er geen afbreekpunt. Dit verklaart wellicht ook waarom woordenlijst het afbreekpunt na koppeltekens is gaan aangeven. Bij "ge-e-maild" is er alleen na het eerste koppelteken een afbreekpunt en bij "fit-o-meter" alleen na het tweede. Het toevoegen van de afbreekpunten kan dus niet helemaal automatisch plaatsvinden.
  • Voor de weergave van de afbreking voor een trema geeft woordenlijst.org de vorm waarin het trema wordt gehandhaafd alleen weer als er ook direct daarna een afbreekpunt is. Dit kan verwarrend zijn, omdat het zo suggereert dat het trema ook vervalt als op een heel andere plaats wordt afgebroken. Het lijkt me begrijpelijker dat je eerst een vorm laat zien met alle afbreekpunten waarbij het trema blijft staan, gevolgd door de vorm waarin ook vóór het trema is afgebroken en het dus verdwijnt. --MarcoSwart (overleg) 4 mrt 2024 23:27 (CET)reageren

Technieuws: 2024-05

[bewerken]

MediaWiki message delivery 29 jan 2024 20:31 (CET)reageren

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 31 jan 2024 18:01 (CET)reageren

De zen van WikiWoordenboek

[bewerken]

"Bezig met het aanmaken van prana." MarcoSwart (overleg) 1 feb 2024 07:32 (CET)reageren

Tech News: 2024-06

[bewerken]

MediaWiki message delivery 5 feb 2024 20:22 (CET)reageren

Gewenste lemma's

[bewerken]

Omdat de discussies over wel en niet op te nemen woord(vorm)en in de afgelopen tien jaar op verschillende plaatsen heeft plaatsgevonden, leek het me zinvol de afspraken die daarbij een rol spelen eens overzichtelijk bij elkaar te zetten. Dit heeft geleid tot de projectpagina Gewenste lemma's. Reacties zijn welkom op de bijbehorende overlegpagina

Een bijkomende bedoeling van deze pagina is het beslechten van een al heel lang openstaande verwijderdiscussie over woordvormen die grammaticaal correct zijn afgeleid van een bestaand woord, maar waarvoor (nog) geen vindplaatsen zijn. Mogen wij zo'n vorm dan toch als lemma beschrijven? In een strikte interpretatie kun je stellen dat we zo iets aan de taal toevoegen. Maar een gegeven is dat ook woordenlijst.org dit soort vormen soms gewoon op haar site lijkt te vermelden. De redenatie daarbij kan zijn dat je deze vorm redelijkerwijs kunt gebruiken in de verwachting dat anderen hem zullen begrijpen en dat zij daarmee deel is van de taal. Het is onmogelijk om alle Nederlandstalige uitingen in kaart te brengen, waardoor je uit het ontbreken van vindplaatsen niet kan afleiden dat de vorm niet zou bestaan. Vanuit onze doelstelling lijkt mij per saldo een bruikbare oplossing dat we aan het lemma van een vorm waarin we na zoeken geen vindplaats hebben gevonden gewoon een mededeling van die strekking toevoegen. Hieraan kunnen een datum en een uitnodiging om zo'n vindplaats aan ons door te geven worden gekoppeld. Dit is voor de lezer wellicht de meest informatieve oplossing.

Ik wacht de komende 4 weken eerst de reacties af, voordat ik dit tweede voorstel verder uitwerk. MarcoSwart (overleg) 6 feb 2024 19:25 (CET)reageren

Voorstel: ook eens een woord uit een andere taal uitlichten?

[bewerken]

Ik vraag me het volgende al enige tijd af:

Als woord van de dag worden nu vrijwel uitsluitend Nederlandse "kandidaten" uitgelicht (toevallig staat er net vandaag pad dat in meerdere talen bestaat en nu ook al wordt beschreven, maar dat laatste zie je pas als je eerst omlaag scrolt en dit soort gevallen zijn hier veel meer uitzondering dan regel). Is het niet meer in lijn met het hele basisidee van dit project om af en toe ook eens woord dat geheel tot een of meer andere talen behoort uit te lichten?

Het aanbod in bijv. het Frans, Spaans en Engels is hier inmiddels vrij groot; andere belangrijke talen zoals Duits lopen momenteel nog een beetje achter. Belangrijke voorwaarde is natuurlijk dat de pagina geen inhoudelijke mankementen vertoont en een klein beetje body heeft (een van de talloze vervoegde vormen vind ik zodoende niet zo de moeite om uit te lichten).

Meningen? (Een willekeurig voorbeeld is een pagina als can; geen Nederlands woord, maar toch al een vrij uitgebreide beschrijving. De Wikischim (overleg) 11 feb 2024 20:43 (CET)reageren

Dit lijkt me een idee om voor de toekomst te bewaren. Op dit moment werkt "woord van de dag" vrijwel automatisch, de hele opzet is hierop afgestemd. Daardoor is het relatief veel werk om incidenteel andere woorden, bijvoorbeeld uit andere talen, te laten zien. Aan de andere kant is mijn indruk dat "woord van de dag" bij onze lezers ook niet heel veel interesse oproept. Hoewel de Hoofdpagina dagelijks goed is voor 1.000 tot 1.500 bezoekers zie ik geen significante stijging aan de pagina met het woord van de dag op de dag in kwestie. Op dit moment zou ik onze prioriteit bij andere klussen leggen. MarcoSwart (overleg) 12 feb 2024 23:41 (CET)reageren

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 12 feb 2024 19:24 (CET)reageren

Technieuws: 2024-07

[bewerken]

MediaWiki message delivery 13 feb 2024 06:48 (CET)reageren

Mogelijke fouten in (m.n. oude Spaanse) vertalingen op massaal aangemaakte pagina's over botanica

[bewerken]

Zojuist ontdekte ik op een artikel van gebruiker:Kvdrgeus – Afrikaanse baobab – dat de Spaanse vertalingen die hier stonden vermoedelijk onjuist, of eigenlijk onvolledig waren. De naam van deze boom was simpelweg vertaald als "baobab" of "pan de mono" (wat blijkbaar ook een boomsoort kan aanduiden), maar als het zoals hier om een heel specifieke ondersoort gaat is dat natuurlijk een veel te algemene en hier dus onjuiste term. Inmiddels is dit aangepast, (N.B. ik weet iets van Spaans maar ook weer niet heel veel, misschien wil iemand mijn vertalingen voor de zekerheid nog even checken), maar ik vind het (zonder meteen al te direct/bot te willen zijn...) enigszins verontrustend dat deze pagina er al 12 jaar zo bij stond.

Mijn vraag gezien het grote aantal van dit soort pagina's dat hier in de loop der jaren is aangemaakt (veel duizenden, mogelijk honderdduizenden): zijn dit soort fouten vaker voorgekomen?

Het hiernavolgende klinkt misschien een beetje paternalistisch/overdreven, maar ik wil het toch even serieus in overweging geven: op Wikipedia bestaat al lange tijd de mogelijkheid om bijdragen van bepaalde gebruikers waar mogelijk structureel problemen mee zijn op een zogeheten "Nalooplijst" te zetten. Voelt men er hier misschien iets voor om zoiets op te stellen, gesteld dat dat echt wel nodig zou blijken? De Wikischim (overleg) 13 feb 2024 11:24 (CET)reageren

Als je ergens een mogelijke verbetering ziet, is het helemaal in de geest van een wiki als je die aanbrengt. Van Spaans heb ik weinig verstand, maar Kvdrgeus woont op Tenerife, dus ik neem aan dat hij er wel wat kijk op heeft. Mij valt wel op dat de Spaanstalige Wikipedia in haar artikel over deze boom vele malen "baobab" zonder "africano" gebruikt. Het komt ook in het Nederlands wel vaker voor dat voor een veelvoorkomende soort in het spraakgebruik niet de precieze botanische soortnaam, maar de geslachtsnaam wordt gebruikt. We hebben in beginsel de mogelijkheid om dit soort nuances weer te geven, maar dat is inderdaad nog maar op heel beperkte schaal gebeurd. Ook op heel wat Nederlandse lemma's staan nu onder "synoniemen" woorden die beter onder "hyperoniemen" of "hyponiemen" zouden passen. Het woord "fout" heeft in het Nederlands een wat verwijtende bijklank. Ik zie dit soort gevallen meer als een verbeterpunt.
Je vroeg ook of er meer van dit soort verbeterpunten zijn: zeker weten! Ook in mijn eigen bijdragen van 10 jaar terug kom ik af en toe dingen tegen die ik nu subiet verander. Naarmate een bewerker meer toevoegt, neemt ook de kans toe dat er in zijn werk wat te verbeteren valt. Uit het gegeven dat ze zo lang onverbeterd blijven, zou je ook kunnen afleiden dat het kennelijk niet erg storende punten zijn.
Ik heb zo m'n eigen lijstjes die ik op gezette tijden afloop. Soms kom ik dan een reeks bewerkingen van één gebruiker tegen: dan hebben we even overleg en vinden een oplossing. Dat is wel zo doelmatig. In vergelijking met Wikipedia vormen wij niet zo'n grote gemeenschap: zoals je zelf ook bij herhaling hebt aangegeven komen we eigenlijk mensen tekort voor alles wat er nog aan te vullen en te verbeteren valt. Laten we blij zijn met de mensen die hun handen uit de mouwen steken. --MarcoSwart (overleg) 14 feb 2024 10:42 (CET)reageren
Ik snap je punt in dezen ook wel. Toch blijf ik erbij dat fouten – of als dat dus te onvriendelijk klinkt, laten we dan iig zeggen, onnauwkeurigheden – hier in de hoofdnaamruimte zoveel mogelijk tegengegaan zouden moeten worden. Baobab is een algemene term (een hyperoniem), en een van de hoofdtaken bij uitstek van een woordenboek is nou juist om alle mogelijke verwarring over al dat soort betekenisrelaties weg te nemen. Een hyperoniem presenteren als synoniem is dan met alle respect precies de verkeerde weg. In het andere geval, als baobab in het Spaans inderdaad ook deze specifiekere betekenis kan hebben, moet dat op de pagina zelf beter tot uitdrukking komen, bijv. met een kanttekening.
Ik ontdek bij het nakijken trouwen nog meer verbeterpunten: rond sterrenkroos bijv. blijkt ook wel herfststerrenkroos te heten, zie hier, maar juist die informatie ontbrak nog terwijl me dat nou bij uitstek hier interessant lijkt. Mijn eerste plan van aanpak bij het verbeteren van al deze pagina's zou zijn om waar mogelijk al dit soort ontbrekende synoniemen toe te voegen, omdat dit de pagina's hier iets meer meerwaarde zou geven i.p.v. dat het toch hoofdzakelijk doublures met andere projecten zijn.
Hierover ten slotte ook nog dit: ik ben nogal tegen het geheel ongewijzigd kopiëren van de volledige intro's van de overeenkomende artikelen op WP hierheen. Dit is een ander, geheel van WP losstaand project, laten we daar dan ook zoveel mogelijk recht aan doen. Als alternatief kun je bijv. als definitie prima kiezen voor een onvolledige zin met een deelwoord, .
Tot zover mijn – uitsluitend als opbouwend bedoelde – kritiek. In mijn eentje alles aanpakken zal alleen wel zeer langzaam gaan. De Wikischim (overleg) 14 feb 2024 12:31 (CET)reageren
Ik heb net als jij de ambitie om bijvoorbeeld de informatie over synoniemen, hyponiemen en hyperoniemen te verbeteren. Het toeval wil dat de bron waar je naar verwijst in feite weer teruggaat op het Wikipedia-artikel: soms nemen we dus eigenlijk niet genoeg over. Maar aan dit soort informatie is inderdaad nog heel veel te doen. Ik pak dit af en toe mee bij andere bewerkingen. Maar in alle eerlijkheid: ik voeg soms ook nieuwe lemma's toe, zonder een volledig onderzoek naar dit soort vormen. We hebben heel wat lezers voor wie een lemma zonder die informatie beter voldoet dan het volledig ontbreken van de beschrijving van een woord.
Wat we eigenlijk nog missen is een goede handleiding voor het maken van een betekenisomschrijving. De standaard hiervoor is langzamerhand omhoog gegaan, maar we hebben tienduizenden lemma's waar die - althans in mijn ogen - tekortschiet. Op zichzelf ben ik het met je eens dat een goede betekenisomschrijving voor een woordenboek er anders uitziet dan de inleidende zin van een encyclopedisch artikel. Ook op dat punt doe ik geregeld bewerkingen. Je doet het dus niet helemaal in je eentje, maar met de beperkte groep bewerkers die we hebben gaat het hoe dan ook lang duren. Ik heb me er allang mee verzoend dat het verbeteren van de lemma's een klus is die altijd door blijft gaan. MarcoSwart (overleg) 15 feb 2024 22:59 (CET)reageren

Verzoek

[bewerken]
Ik zou gebruiker:Kvdrgeus bij deze nu toch even willen verzoeken om iig het massaal hierheen kopiëren van WP-intro's tot nader order te staken. Ik ben juist bezig – waar ik maar even voldoende tijd vrij kan maken – om de betreffende pagina's een nieuw format te geven, waarbij de definitie sterk is ingeperkt (bijv. zonder complete volzinnen) en zodoende voor een woordenboek nog enigszins te verantwoorden is. Op deze manier blijft het echter nogal dweilen met de kraan open. De Wikischim (overleg) 16 feb 2024 13:41 (CET)reageren
Het is mooi als je de omschrijvingen meer lexicografisch maakt. Een punt is wel dat er nog meer bewerkers zijn die de toegevoegde lemma's van Nederlandse soortnamen gebruiken als vertrekpunt voor verdere aanvullingen en verbeteringen. Zelf heb ik na wat verkenning ontdekt dat het voor het toevoegen van de IPA-weergave juist handig is om te wachten tot er geen grote uitbreidingen meer zijn: ik kan dan maximaal gebruik maken van een aantal patronen die er in die benamingen zitten. Ik zou het daarom jammer vinden als het uitbreidingsproject op deze manier vertraagd zou worden. Met het verbeteren van de omschrijvingen kunnen we toch gewoon doorgaan terwijl er nieuwe lemma's worden toegevoegd? MarcoSwart (overleg) 17 feb 2024 00:15 (CET)reageren
Het belangrijkste wat op veel van de pagina's nu nog ontbreekt, zijn voorbeeldzinnen. Er staan momenteel nu dus vaak enkele volzinnen in de definitie, maar daar komt het echte kernwoord dan weer meestal niet in terug (de reden is dus dat dit steeds volledige kopieën van WP zijn, en daar staat het kernwoord in de inleiding meestal alleen in de allereerste zin). Die zijn dus in de regel niet geschikt als voorbeeldzin, ook al natuurlijk omdat je daarvoor beter altijd naar echte externe bronnen kunt zoeken. (Bij zeldzame plantennamen is dat dan ook weer erg lastig, heb ik intussen al gemerkt.) De Wikischim (overleg) 17 feb 2024 00:34 (CET)reageren
Het ontbreken van voorbeeldzinnen kom ik wel vaker tegen. Vaak is het lemmawoord impliciet wel het onderwerp van de volzinnen die je noemt en is het mogelijk om ze zo te herschrijven dat het woord erin voorkomt. Maar ik vind net als jij dat echte vindplaatsen nog beter zijn, temeer omdat we nu vaak praten over namen die niet in andere woordenboeken zijn terug te vinden. Ik deel ook je ervaring dat het opsporen daarvan vaak veel werk met zich meebrengt, temeer omdat vakbroeders onderling vaak weer niet de officiële spellingregels volgen. Dit probleem kom ik ook tegen bij taalnamen, woorden uit dicteewedstrijden, nieuwvormingen en pagina's die nog uit onze begintijd komen. Maar als je een bron vindt met een soortnaam, bevat die vaak nog meer bruikbare soortnamen. Het kan soms handig zijn om dan vanuit die bron te werken en na te gaan welke lemma's van daaruit van een vindplaats kunnen worden voorzien: een groot deel van de in te vullen parameters blijft dan hetzelfde. MarcoSwart (overleg) 18 feb 2024 11:48 (CET)reageren

Tech News: 2024-08

[bewerken]

MediaWiki message delivery 19 feb 2024 16:36 (CET)reageren

Lidwoord vermelden bij Nederlandse zelfstandige naamwoorden

[bewerken]

In de helpdesk is de vraag gesteld of WikiWoordenboek bij Nederlandse zelfstandige naamwoorden ook het lidwoord zou kunnen aangeven als service voor mensen die Nederlands leren. Op woordenlijst.org en bij Van Dale is dat de afgelopen jaren al ingevoerd, in aanvulling op de klassieke aanduiding van het woordgeslacht. Een eerste verkennende discussie liet zien dat er wel enige animo was om dit hier ook te gaan doen.

Op rughaar staat nu een voorbeeld hoe dit eruit kan zien. Op buikhaar kun je de huidige vorm op een verder vergelijkbaar lemma zien. Het leek me het beste om net als woordenlijst.org het lidwoord op de grammaticaal logisch plek vóór het trefwoord te plaatsen. Er wordt subtiel gebruik gemaakt van witruimtes om ervoor te zorgen dat het trefwoord op zichzelf net iets beter opvalt. We hebben immers ook frasen die echt met een lidwoord beginnen. Ik heb wat geëxperimenteerd met het ook nog aangeven van de bijpassende voornaamwoorden, maar dan raakt de trefwoordregel toch wat overladen. Door te werken met een sjabloon {{-l-}} voor het trefwoord is het mogelijk om al de bestaande woordgeslachtsjablonen ongemoeid te laten: het nieuwe sjabloon maakt er zelf weer gebruik van. Dat is praktisch, omdat de woordgeslachtsjablonen ook op een hoop andere plekken worden gebruikt.

Het nieuwe sjabloon zit overigens zo in elkaar dat je desgewenst ook als parameter ook een tekst (met of zonder die sjablonen) kunt gebruiken. Ik vermoed dat er naast de veelvoorkomende parameter(combinatie)s die nu zijn ingebouwd er bij het doorvoeren van dit sjabloon nog enkele varianten zullen opduiken waarvoor een eigen parameter handig is. Omdat het sjabloon nu alleen voor Nederlandse woorden is bedoeld, is er geen taalparameter. Als er dit sjabloon ook nuttig kan zijn voor andere talen, kan ik die inbouwen. De geschiedenis leert dat het goed is daar in het begin (nu dus) even goed over na te denken.

Voor dit moment zijn voor de verdere voortgang vier vragen van belang. Iedereen is uitgenodigd om naar eigen wens in inzicht onder onderstaande kopjes te reageren. Afhankelijk van de reacties in de komende 14 dagen staat mij voor ogen om het sjabloon nog wat te verbeteren en dan een stappenplan voor te leggen hoe de invoering ervan vorm kan krijgen. Ook het stramien voor zelfstandige naamwoorden en enkele andere sjablonen die nu een trefwoordregel aanmaken, moeten worden aangepast. Ik verwacht dat we bij de uitvoering van zo'n stappenplan nog wel paar wenselijke aanpassingen van het sjabloon zullen ontdekken. MarcoSwart (overleg) 20 feb 2024 18:39 (CET)reageren

Even voor nu: volgens mij wissel je de twee voorbeelden buikhaar en rughaar de eerste keer om? buikhaar is immers juist een voorbeeld van hoe de pagina's er nu uitzien. De Wikischim (overleg) 20 feb 2024 19:35 (CET)reageren
Je had gelijk. Ik heb bovenstaande tekst nu gecorrigeerd. Bedankt! --MarcoSwart (overleg) 20 feb 2024 21:12 (CET)reageren

Praktijkvoorbeelden

[bewerken]

Op kornet is nu te zien hoe een wat ingewikkelder trefwoordregel eruit gaat zien. --MarcoSwart (overleg) 24 feb 2024 11:25 (CET)reageren

OK, lijkt me wel redelijk in orde zo. Vergelijkbare (willekeurige) gevallen die je ook alvast onder handen zou kunnen nemen zijn bijv. bocht, pad en broek (Die laatste pagina is sowieso zeer dringend aan herwerking toe; waar is de hele etymologie van het alledaagse kledingstuk? En van die van de andere betekenis word je op deze manier ook niet heel veel wijzer.) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door De Wikischim (overleg|bijdragen) op 25 feb 2024 01:22.
Dit zijn behoorlijke klussen op zichzelf. Ik zal er in stap 8 hieronder zeker aandacht aan geven, maar ik verwacht dat er daarna nog veel ruimte voor verdere verbetering zal zijn. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2024 13:14 (CET)reageren

Vraagpunten

[bewerken]
1. Is het in beginsel wenselijk om het te gebruiken lidwoord bij Nederlandse zelfstandige naamwoorden te vermelden?
[bewerken]
  • Eigenlijk geen echte problemen hiermee, al lijkt het me voor Nederlandstaligen een wat onnodige toevoeging (tenzij je als gewone lezer de betekenis van de afkortingen "m/v" en "o" ook niet snapt). Echter, het bredere publiek waar dit project zich op richt maakt het misschien toch zinvol. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:04 (CET)reageren
  • Bij nader inzien denk ik nu dat veel moedertaalsprekers van het Nederlands deze extra toevoeging ook wel best nodig hebben. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:36 (CET)reageren
2. Voldoet de vormgeving zoals die nu op rughaar is te zien?
[bewerken]
  • Ik vind het wel zeer belangrijk dat de lay-out van de pagina niet verstoord raakt, dus graag niet te prominent maken. Zoals op rughaar kan misschien, al zouden de definities en voorbeeldzinnen w.m.b. nog iets meer naar links kunnen. De witruimte ervoor is nu wat opvallend. De Wikischim (overleg) 21 feb 2024 00:09 (CET)reageren
    Er wordt in dit voorstel niets veranderd aan de witruimte voor betekenisomschrijvingen en voorbeeldzinnen. Ik ben het met je eens dat die eigenlijk te groot is. Toen we met de citeersjablonen bezig waren, heb ik me er wat in verdiept en het is niet zo eenvoudig hier verbetering in te brengen. De breedte ontstaat vooral doordat we (via het hekje) gebruik maken van genummerde opsommingen in html-code. In beginsel kunnen daarbij ook Romeinse cijfers worden gebruikt. Ik vermoed dat de vormgeving van Wikimedia zo is gemaakt dat bij het overschakelen naar zulke cijfers de vormgeving niet verstoord raakt, doordat er op voorhand genoeg ruimte voor dat type cijfers is. MarcoSwart (overleg) 21 feb 2024 09:59 (CET)reageren
3. Zou een sjabloon ook gebruiksmogelijkheden voor andere talen moeten kunnen krijgen?
[bewerken]
4. Zijn er nog andere vragen en opmerkingen om nu al rekening mee te houden?
[bewerken]

Ik zag zojuist enkele bewerkingen van Snorrebot op mijn volglijst met de bewerkingssamenvatting "lidwoord voor trefwoord, doorloop 1.1", maar niet in alle bewerkingen wordt daadwerkelijk een lidwoord toegevoegd. Is dit bewust / of ben jij als boteigenaar, MarcoSwart, hiervan op de hoogte? Mvg, Ennomien (overleg) 17 mrt 2024 11:52 (CET)reageren

Ja, dat kan gebeuren. De bot staat voor de eerste reeks doorlopen zo afgesteld dat complexere trefwoordregels worden overgeslagen bijvoorbeeld woorden met het woordgeslacht v / m. Maar omdat de bot standaard ook kleine standaardiseringen in de wikitext aanbrengt, kan het zijn dat die wél worden uitgevoerd, terwijl er in deze doorloop nog niets verandert aan het trefwoord. Maar bedankt voor de oplettendheid. MarcoSwart (overleg) 17 mrt 2024 12:07 (CET)reageren
Aha, oké. Goed om te horen! Ennomien (overleg) 17 mrt 2024 12:11 (CET)reageren
Ik heb een poging ondernomen om mijn persoonlijke software aan te passen het lijkt me een goede aanvulling. Dank voor de moeite Marcel coenders (overleg) 23 mrt 2024 16:08 (CET)reageren
Aanpassing op mijn vorige reactie. Ik denk dat het een HEEL goede aanvulling is een mooie stap na 20 jaar wikiwoordenboek. HEEL goed werk Marco !! Marcel coenders (overleg) 24 mrt 2024 15:54 (CET)reageren
5. Nederlandse datieven en genitieven
[bewerken]

Als we een lidwoord willen toevoegen aan de zelfstandige naamwoorden in de categorieën Genitief en Datief zou dat ook moeten worden verbogen. Maar ik vraag me af of we daarmee ons doel niet voorbijschieten, omdat deze vormen vaak onderdeel zijn van versteende uitdrukkingen zonder lidwoord. Om die reden heb ik aan deze vormen op dit moment geen lidwoord toegevoegd. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2024 13:14 (CET)reageren

6. Eigennamen
[bewerken]

Persoonsnamen en plaatsnamen worden gewoonlijk zonder lidwoord gebruikt, tenzij het lidwoord onderdeel is van de naam (De Jong, Den Haag). Er kan soms een lidwoord aan worden toegevoegd in specifieke situaties waarin een onderscheid met een drager van dezelfde naam is bedoeld (de Henk in de andere klas, het Amsterdam uit de 17e eeuw). Bij wateren en gebergten is het vaak wel gebruikelijk een lidwoord te gebruiken (De Rijn stroomt van de Alpen naar de Noordzee en het IJsselmeer). Het lijkt me het beste om voor eigennamen niet automatisch een lidwoord weer te geven, maar dat alleen te doen waar dat ook de gangbare vorm is. Dat kan dan in stap 7 of 8 hieronder. --MarcoSwart (overleg) 25 mrt 2024 13:14 (CET)reageren

6. Taalnamen
[bewerken]

Op het ogenblik gebruiken we voor de namen van talen in het Nederlands als regel de woordsoort "zelfstandig naamwoord". Op woordenlijst.org wordt hiervoor "naam" gebruikt. Is het niet beter als wij ze ook als "eigennaam" gaan beschrijven? Taalkundig gezien is een taalnaam geen soortnaam, wat ook gemarkeerd wordt door de schrijfwijze met een hoofdletter. Ik wacht op dit specifieke punt de komende 2 weken de reacties af, voordat ik veranderingen doorvoer. --23 mei 2024 15:15 (CEST)

Stappenplan

[bewerken]

Gelet op de reacties ben ik begonnen met de geleidelijke invoering van deze verandering.

  1. Uitgevoerd Uitgevoerd Het sjabloon {{-l-}} is voorzien van documentatie.
  2. Uitgevoerd Uitgevoerd Het sjabloon {{-l-}} is ingebouwd in {{oudeschrijfwijze}}, {{noun-pl}}, {{noun-dim}} en {{noun-dim-pl}}.
  3. Uitgevoerd Uitgevoerd Het sjabloon {{-l-}} wordt met een bot toegevoegd aan eenvoudige trefwoorden (dat wil zeggen: met woordgeslacht o, v of m en zonder andere verwijzingen op de trefwoordregel).
  4. Uitgevoerd Uitgevoerd Het sjabloon {{-l-}} wordt met een bot toegevoegd aan iets complexere trefwoorden met woordgeslacht v/m, dat nu in wat meer gevarieerde vormgeving voorkomt
  5. De dan nog resterende lemma's met een Nederlands zelfstandig naamwoord worden geïnventariseerd om na te gaan wat daarvoor de meest doelmatige aanpak is.
  6. Aan de hand van de inventarisatie wordt het sjabloon {{-l-}} eventueel nog aangepast.
  7. Het sjabloon {{-l-}} wordt met een bot toegevoegd aan de resterende lemma's die zich daarvoor lenen.
  8. Het sjabloon {{-l-}} wordt handmatig toegevoegd aan de dan nog overgebleven lemma's.

Tech News: 2024-09

[bewerken]

MediaWiki message delivery 26 feb 2024 20:23 (CET)reageren

Tech News: 2024-10

[bewerken]

MediaWiki message delivery 4 mrt 2024 20:47 (CET)reageren

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 5 mrt 2024 17:26 (CET)reageren

Anonieme wijzigingen

[bewerken]

Zou iemand deze nieuwe reeks wijzigingen misschien kunnen beoordelen? Er wordt zo te zien op verschillende pagina's over het Nahuatl informatie weggehaald. Dat kan met een goede reden zijn, helaas beschik ikzelf niet over de kennis om te beoordelen. De Wikischim (overleg) 6 mrt 2024 10:48 (CET)reageren

Er werd niet zozeer informatie weggehaald, maar woorden werden aan andere varianten binnen het Nahuatl toegerekend. Ik ben dit steekproefsgewijs nagegaan en het lijken mij verbeteringen. Als achtergrond nog het volgend. Een bewerker met in mijn ogen veel kennis van het Nahuatl, maar helaas wat minder mensenkennis is op verschillende andere projecten tegen blokkades aangelopen die uiteindelijk tot een globale verbanning hebben geleid. Op WikiWoordenboek hadden we na enkele stevige discussies een goed werkbare oplossing gevonden. Dankzij deze bewerker zijn de lemma's die wij vroeger als "Nahuatl" op één hoop gooiden, nu keurig verdeeld over de verschillende talen binnen die macrotaal. Ik ben ook dat indertijd steekproefsgewijs nagegaan door het te vergelijken met de publicaties van het taalkundig instituut van Mexico. Gelet op de bewerkingspatronen sluit ik niet uit dat betrokkene zijn werk hier onder een wisselend IP-adres voortzet, maar zolang WikiWoordenboek daar beter van wordt, lijkt me dat prima. MarcoSwart (overleg) 12 mrt 2024 10:44 (CET)reageren

Tech News: 2024-11

[bewerken]

MediaWiki message delivery 12 mrt 2024 00:04 (CET)reageren

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

  • May 2024: Call for candidates and call for questions
  • June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
  • June-August 2024: Campaign period
  • End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
  • October–November 2024: Background check of selected candidates
  • Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)12 mrt 2024 20:57 (CET)reageren

Jouw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn

[bewerken]

Trizek (WMF), 15 mrt 2024 01:01 (CET)reageren

Dichtstbijzijnder

[bewerken]

Kan dat? Moet dat niet dichterbijzijnd, dichterbijgelegen, i.o.d. zijn? bdijkstra (overleg) 18 mrt 2024 09:18 (CET)reageren

Dit lijkt mij idd. een typisch voorbeeld van een contaminatie. De Wikischim (overleg) 18 mrt 2024 14:15 (CET)reageren
Gemeld op WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's#Aangeduid om te verwijderen. bdijkstra (overleg) 22 mrt 2024 13:59 (CET)reageren

Tech News: 2024-12

[bewerken]

MediaWiki message delivery 18 mrt 2024 18:39 (CET)reageren

Tech News: 2024-13

[bewerken]

MediaWiki message delivery 25 mrt 2024 19:56 (CET)reageren

Mocht er iets stukgaan

[bewerken]

Ik heb net een scriptje gemaakt om de informatie achter Sjabloon:Wikipedia artikel bij te werken. Het bijwerken is nu veel eenvoudiger dus ik ga alles even bijwerken zodat nieuwe schrijvers ook automatisch gelinkt kunnen worden. Bijvoorbeeld {{Wikipedia artikel link|schrijver|Abe de Vries}} -> Abe de Vries op Wikipedia. Abe had 5 jaar geleden nog geen Wikipedia artikel dus kon niet automatisch gelinkt worden. Nu wel.
Mochten hier fouten in sluipen en je ziet iets raars (b.v. een schrijver die eerst naar Wikipedia linkte maar nu niet meer), gelieve dit te melden. - Alexis Jazz (overleg) 29 mrt 2024 21:41 (CET)reageren

Op zich een mooie nieuwe technische ontwikkeling. Ik stel echter voor om namen en begrippen waar het hier even kan gewoon intern te blijven linken. Af en toe en zoals in dit voorbeeld naar een bekende naam op WP linken kan, maar hier ligt toch al gauw de kans op doorschieten op de loer. Ik zou het eigenlijk bij voorkeur beperkt zien tot onderschriften bij afbeeldingen en eventueel in een definitie als er echt geen relevante link binnen dit project zelf te vinden is (maar volgens mij is die er tegenwoordig in de meeste gevallen wel). In de voorbeeldzinnen kunne we hier w.m.b. beter helemaal niet aan beginnen, lijkt me storend voor het leesgemak. De Wikischim (overleg) 29 mrt 2024 22:24 (CET)reageren
De Wikischim, dit is niet nieuw. {{citeer}} gebruikt dit al 5 jaar om schrijvers/acteurs/boektitels e.d. volautomatisch te linken. - Alexis Jazz (overleg) 29 mrt 2024 22:29 (CET)reageren
Uiteraard wist ik allang dat Sjabloon:Wikipedia artikel (naast "Citeer") bestond (ik gebruik het zelf ook af en toe). Ik sloeg net even aan op [...] ik ga alles even bijwerken [...], wat zo een beetje de indruk wekt dat ineens op heel veel pagina's dit sjabloon aangepast of toegevoegd gaat worden. De Wikischim (overleg) 30 mrt 2024 00:44 (CET)reageren
De Wikischim, dat is niet het geval. Het gaat om de informatie in Speciaal:Voorvoegselindex/Sjabloon:Wikipedia artikel/ die verouderd was. Op een aantal pagina's zal dit resulteren in links omdat niet iedere schrijver/boek/etc 5 jaar geleden een artikel op Wikipedia had. - Alexis Jazz (overleg) 30 mrt 2024 00:48 (CET)reageren
Noot: toen ik net het bovenstaande schreef, was ik de massaal vanaf WP hierheen geïmporteerde botartikelen over planten e.d. weer even vergeten. De Wikischim (overleg) 29 mrt 2024 22:27 (CET)reageren

Uitgeverij streepje b.v.

[bewerken]

Kan iemand |uitgever=-| vervangen door | met een bot of AWB? B.v. op geurflard en kraambox. Zie .
@Marcel coenders, als je niet weet wie de uitgever is of er is geen uitgever mag je die parameter gewoon overslaan. - Alexis Jazz (overleg) 1 apr 2024 18:14 (CEST)reageren

Uitgevoerd Uitgevoerd --MarcoSwart (overleg) 2 apr 2024 15:16 (CEST)reageren

Tech News: 2024-14

[bewerken]

MediaWiki message delivery 2 apr 2024 05:36 (CEST)reageren

Jcwf moderator buiten dienst

[bewerken]

Na ruim 16 jaar moderator van WikiWoordenboek te zijn geweest, heeft Jcwf laten weten dat hij wat rustiger aan doet en zich er daarom vooral op toelegt artikelen op zijn vakgebied toe te voegen aan de Afrikaanse Wikipedia. Om die reden is hij nu moderator buiten dienst geworden, met ruim 92 duizend bewerkingen op zijn naam. Dat aantal zegt nog lang niet alles, want hij heeft altijd veel aandacht besteed aan de kwaliteit van onze lemma's en heeft ook een groot aandeel gehad in het ontwikkelen van de opzet waar we vandaag de dag nog altijd op voortbouwen. Ik wil dit moment graag aangrijpen om hem daarvoor te bedanken. MarcoSwart (overleg) 2 apr 2024 19:31 (CEST)reageren

Diminutiva tanta

[bewerken]

Bij het aanvullen van de trefwoordregel met een lidwoord, kom ik een paar honderd regels tegen met het sjabloon {{dimt}} bij woorden/betekenissen die in het Nederlands alleen als verkleinwoord voorkomen. Het lijkt me naar de lezer toe consistenter om hiervoor dezelfde aanpak te gebruiken als bij woorden die alleen als meervoud of enkelvoud voorkomen (zie {{plurt}} en {{singt}}:

  1. Het sjabloon ook bruikbaar maken voor andere talen (met Nederlands als verstekwaarde).
  2. In plaats van "dim.t." een voor meer lezers begrijpelijke omschrijving gebruiken.
  3. Als het woord niet ook een verkleinwoord is van een ander trefwoord, het sjabloon gebruiken onder Woordherkomst en -opbouw. Het gaat dan immers om een kenmerk dat niet aan de betekenis is gekoppeld, maar iets zegt over de opbouw van het woord.
  4. Als het woord ook een betekenis heeft waarin het gewoon het verkleinwoord van een ander trefwoord is, het sjabloon toevoegen aan de betreffende betekenisomschrijving(en). Het is immers aan die betekenis gekoppeld. In deze gevallen kan {{noun-dim}} meestal als eerste betekenis worden gebruikt, in plaats van een vermelding als afzonderlijk woord. Dat laatste is strikt genomen immers niet waar en voor de lezer ook niet erg overzichtelijk.
  5. Het onderscheid tussen 3 en 4 ook laten doorwerken in de categorisering.

Voor dit doel heb ik tijdelijk {{dimt2}} aangemaakt, en het bij wijze van voorbeeld op aalbessenboompje en aapje gebruikt. Mijn idee zou zijn om {{dimt}} aan te passen, zodat het identiek wordt aan {{dimt2}}, dat daarna verdwijnt. Dit zal in de meeste gevallen ook gepaard moeten gaan met een aanpassing van de pagina's in kwestie. Ik wacht de komende 2 weken eerst de reacties op dit voorstel af. MarcoSwart (overleg) 4 apr 2024 22:25 (CEST)reageren

Uitgelicht bij 12 april

[bewerken]

Op WikiWoordenboek:Woord van de dag/Kandidaat staan voor 12 april (over drie dagen vanaf nu dus) twee verschillende pagina's genomineerd: dominee en station. Is twee pagina's uitlichten op dezelfde dag de bedoeling? (De pagina's in kwestie heb ik geloof ik zelf afgelopen jaar voorgedragen, maar zonder specifieke datum waarop ze op de hoofdpagina zouden moeten verschijnen).

N.B. Op zich zou iets als dit mogelijk wel kunnen als we echt voldoende pagina's hadden om uit te lichten (zeg maar 700 of meer in een heel jaar, wat dan neerkomt op twee individuele kandidaten per dag), maar zover is het (voorlopig nog) niet, denk ik. De Wikischim (overleg) 9 apr 2024 00:50 (CEST)reageren

Dit was gewoon een verschrijving, "station" is op 8 juli aan de beurt. De vaste koppeling tussen datum en woord is in mijn ogen niet zo handig, omdat er geen echte relatie tussen die twee is. Mijn idee is om een sprong te maken naar een lijst van 491 woorden. Qua aantal lijkt me dat voor ons haalbaar en als we zo'n lijst blijven doorcirkelen benadert dat voor de doorsnee lezer het effect van een willekeurig gekozen woord. MarcoSwart (overleg) 10 apr 2024 13:21 (CEST)reageren

Tech News: 2024-15

[bewerken]

MediaWiki message delivery 9 apr 2024 01:37 (CEST)reageren

Beurzen voor deelname Wikimania

[bewerken]

Dit jaar vindt [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania Wikimania] van 7-10 augustus plaats in Katowice (Polen).

Wikimania is de jaarlijkse wereldwijde conferentie voor iedereen die betrokken is bij een van de Wikimediaprojecten. Wikimedia Nederland stelt weer een aantal  reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Een volledige beurs is maximaal €1.300. Het is ook mogelijk een beurs aan te vragen voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 3 mei door het invullen van [https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdeAbvxCtSSQYTyUSeUG0rDAkEvwdsMemwSR6qohpqW6hh9YQ/viewform dit formulier]

Om een beurs aan te vragen hoef je geen lid te zijn van Wikimedia Nederland. We willen in ieder geval één beurs geven aan iemand die nog nooit eerder naar Wikimania is geweest. JansenKirsten (overleg) 10 apr 2024 10:53 (CEST)reageren

Tech News: 2024-16

[bewerken]

MediaWiki message delivery 16 apr 2024 01:29 (CEST)reageren

Tech News: 2024-17

[bewerken]

MediaWiki message delivery 22 apr 2024 22:28 (CEST)reageren

Naming convention of Templates

[bewerken]

Hi all,

I'm a casual user of many wiktionary editions and also the developper of the DBnary resource that parses wiktionary data to make it available explicitely to automatic processes. I have been looking at the Dutch edition and something struck me when compared with other edition and this is the incoherence of template naming convention.

When I first looked at the Dutch wiktionary, it was quite clear that templates like {{-noun-}} or {{-pron-}} where introducing a new section in the wiktionary page. This was a rather important finding, because when editing a page, the structure is important to now what part of the page you are dealing with. And this is especially important since, (unlike most other editions), the headings are not explicitely given in the source of the page, but only through the templates.

However, today I'm totally confused by the entries because the naming convention has not been followed, leading to wikicode like : 

{{-nlnoun-|{{pn}}|[[{{pn}}en]]|[[{{pn}}je]]|[[{{pn}}jes]]}}
{{-noun-|nld}}
{{-l-|n}}

where the first line leads to a morphology table, the second line to a new section and the third line to a simple text + bold value.

This is really a bad choice for understanding the wikicode and its relation to the page structure. Are the Dutch maintainer aware of this and is there any plan to ensure the naming convention used are followed for better wikicode readability ?

Thanks Dodecaplex (overleg) 23 apr 2024 11:28 (CEST)reageren

Clear naming conventions would of course be useful. In fact, there is even more room for improvement of our legacy templates in other aspects too. Some templates don't render well on mobile screens. Many templates lack documentation an even more lack TemplateData. Unfortunately, our capacity to improve templates is rather limited and our editors often prioritise expanding the lexicographic content over increasing the readability of the wikicode. If I read back in our history, this was the main reason for using templates for headings.
As far as I know, there has never been a rule limiting the {{- start to headings. Using it for morphology tables like {{-nlnoun-}} was already practised on a large scale when I joined WikiWoordenboek. So its use was apparently extended to "sections" without explicit headings.
The template {{-l-}} isn't just a lay-out element, but can be seen as a low-level heading, grouping meanings with a common root and morphology. MarcoSwart (overleg) 23 apr 2024 22:06 (CEST)reageren
Yes , I am afraid you are correct.
When I started with the Dutch dictionary the situation was already rather cumbersome.
Apart from -nlnoun- there were also -nlstam-, -esstam-, -esnoun-, -nlverb- and -nlpronom-pers- that had to be treated as 'non-section introducing'.
In fact, every template whose name ended at noun-, stam- or verb-.
I also parse the contents from time to time and this is not a simple task.
Another irritating fact has been the introduction of many templates that almost have the same action and are only meant for different languages.
I suppose that is the consequence of a way of working where everybody can do whatever he wants.
In fact, it would have been nice to have the system designed by persons with a high level of lexicographic knowledge.
I believe that we have at the moment at least one person (Marco) that fulfills this criterium.
Unfortunately it is too late to reshuffle the whole design so we continue as it is Kvdrgeus (overleg) 24 apr 2024 08:49 (CEST)reageren

Vote now to select members of the first U4C

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 25 apr 2024 22:21 (CEST)reageren

Tech News: 2024-18

[bewerken]

MediaWiki message delivery 30 apr 2024 05:33 (CEST)reageren

Gevallen waarin Sjabloon:wel-GB "slechts gedeeltelijk toepasbaar" is

[bewerken]

Het volgende komt weliswaar niet heel vaak voor, maar de laatste tijd zie ik het zelf wat vaker: een Nederlands woord is in een bepaalde betekenis opgenomen in woordenlijst.org, terwijl er daarnaast een ander, meestal verouderd gelijkluidend woord bestaat (al dan niet met dezelfde etymologische herkomst) dat de woordenlijst niet (meer) kent. Meestal heeft de Van Dale het dan ook niet en kun je het beste naar deze site om meer informatie over het uit de "gewone" woordenboeken verdwenen (of misschien nooit opgenomen) woord te vinden.

Een voorbeeld van zo'n geval is huiden; er bestaat naast de alledaagse meervoudsvorm een gelijkluidend verouderd werkwoord, maar over dat laatste meldt de officiële woordenlijst niets. Wel is het verouderde werkwoord hier te vinden.

Is er bij dit soort homoniemen een manier om Sjabloon:wel-GB zo af te stemmen dat beter duidelijk is dat het bijv. (zoals in dit voorbeeld) alleen maar op het substantief betrekking heeft? Ik zou het natuurlijk ook gewoon zo kunnen doen (afgelopen maand blijkt gebruiker:Kvdrgeus dit overigens op dezelfde pagina te hebben teruggedraaid), maar deze oplossing is ook niet optimaal in gevallen waarin het gaat om (ook etymologisch) verschillende woorden die wel tot dezelfde woordsoort behoren; dit laatste [dezelfde woordsoort] geldt toevallig niet op het voorbeeld van huiden, maar wel bijv. bij peel (opmerkelijk detail; Van Dale blijkt de betekenis "veenland" nou net weer níet te hebben, terwijl dit de enige betekenis wordt gegeven op woordenlijst.org is; anderzijds noemt Van Dale hier een betekenis "halm", die de woordenlijst weer niet heeft). De Wikischim (overleg) 6 mei 2024 01:38 (CEST)reageren

De woordenlijst is uitdrukkelijk geen woordenboek en vermeldt de betekenissen alleen als indicatie. Voor zover het louter om toegevoegde betekenissen gaat aan een vorm die in de woordenlijst is beschreven, kan {{wel-GB}} gewoon worden gebruikt.
Er zijn ook gevallen waarin een woord(vorm) niet kan worden opgevat als een toegevoegde betekenis, omdat de woordsoort, genus of flexie anders is. De oplossing is in dat geval om {{niet-GB}} met een toepasselijke parameter, net vóór het betreffende woordsoortsjabloon te gebruiken, naast {{wel-GB}} voor het hele lemma. Deze aanpak is al op honderden lemma's gebruikt; ik heb bij wijze van illustratie ook "huiden" en "peel" hiermee aangevuld. MarcoSwart (overleg) 6 mei 2024 12:41 (CEST)reageren
Bedankt! Hoewel ik het zelf voor het algehele overzicht nog steeds niet helemaal optimaal vind, doe ik het dan voorlopig op deze manier daar waar nodig. Overigens is dat dan dus ook weer niet heel vaak. De Wikischim (overleg) 6 mei 2024 13:06 (CEST)reageren

Ongehoord feestgedruis: 20 jaar, 900.000 pagina's, 3 miljoen pageviews per maand

[bewerken]

In alle stilte is WikiWoordenboek afgelopen week 20 jaar oud geworden. Ditmaal was er niet zoveel animo om aparte feestelijkheden te organiseren, maar we hebben het jubileum wel luister bijgezet door ongeveer terzelfder tijd de grens van 900.000 pagina's te overschrijden, terwijl voor het eerst in onze geschiedenis 12 maanden achter elkaar telkens meer dan 2,5 miljoen pagina's werden geraadpleegd en de afgelopen 4 maanden zelfs elke keer meer dan 3 miljoen. MarcoSwart (overleg) 6 mei 2024 13:01 (CEST)reageren

Tech News: 2024-19

[bewerken]

MediaWiki message delivery 6 mei 2024 18:44 (CEST)reageren

Tech News: 2024-20

[bewerken]

MediaWiki message delivery 14 mei 2024 01:58 (CEST)reageren

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC

[bewerken]

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 14 mei 2024 23:23 (CEST)reageren

Tech News: 2024-21

[bewerken]

MediaWiki message delivery 21 mei 2024 01:04 (CEST)reageren

Feedback invited on Procedure for Sibling Project Lifecycle

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear community members,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees invites you to give feedback on a draft Procedure for Sibling Project Lifecycle. This draft Procedure outlines proposed steps and requirements for opening and closing Wikimedia Sibling Projects, and aims to ensure any newly approved projects are set up for success. This is separate from the procedures for opening or closing language versions of projects, which is handled by the Language Committee or closing projects policy.

You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.

You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.

On behalf of the CAC,

RamzyM (WMF) 22 mei 2024 04:26 (CEST)reageren

Tech News: 2024-22

[bewerken]

MediaWiki message delivery 28 mei 2024 02:15 (CEST)reageren

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

  • North America (USA and Canada)
    • –
  • Northern and Western Europe
  • Latin America and Caribbean
    • –
  • Central and East Europe (CEE)
    • —
  • Sub-Saharan Africa
    • –
  • Middle East and North Africa
  • East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • South Asia
    • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 jun 2024 10:15 (CEST)reageren

Tech News: 2024-23

[bewerken]

MediaWiki message delivery 4 jun 2024 00:35 (CEST)reageren

Sjabloon:-nlstam- kan duidelijker

[bewerken]

Ik wou de volledige vervoeging van willen opzoeken, maar kon nergens in het lemma de link daarnaartoe vinden. Na enig verder zoeken blijkt deze onder het weinig beschrijvende woordeken "volledig" verschuild te gaan. Zou daar iets beters van gemaakt kunnen worden, zoals "volledige vervoeging" en misschien zelfs in een vet lettertype? Het hele sjabloon blinkt niet uit in duidelijkheid: als je op een van de andere links klikt kom je op algemene pagina's terecht, en dat ontmoedigt nogal om op de link in het vakje middenonder te klikken. Eerder zou ik die link bijvoorbeeld helemaal bovenaan het sjabloon plaatsen. – gpvos♫ 4 jun 2024 16:44 (CEST)reageren

Ik vermoed dat de vervoegingstabellen ooit naar een aparte pagina verplaatst in een tijd dat lange pagina's nog een lange laadtijd voor de lezer met zich meebrachten. Zelf vind ik het logischer om deze tabellen als uitklapscherm te presenteren, net als andere wiktionary's.
Daarnaast is de huidige vormgeving heel erg toegespitst op de schermen van computers, terwijl we vandaag de dag net iets vaker op een mobieltje worden geraadpleegd.
Tenslotte: de problemen waar we het hier over hebben beperken zich niet tot de Nederlandse vervoegingen, maar doen zich soms ook bij andere talen voor. MarcoSwart (overleg) 5 jun 2024 23:53 (CEST)reageren
Ik vind het ook wel een goed idee om het tamelijk nietszeggende volledig hier te vervangen door iets anders, bijv. volledige vervoeging. De noodzaak van een inklapscherm als alternatief voor een subpagina zie ik daarentegen niet meteen. Is er geen andere, wiki-technisch wat minder ingrijpende manier om de vervoegingstabellen wat leesbaarder te maken vanaf mobiele telefoons? Overigens vind ik in het algemeen dat je alles toch nog altijd het beste ziet vanaf een gewoon, "klassiek" computerscherm. De Wikischim (overleg) 6 jun 2024 00:34 (CEST)reageren

Over de sectie van "Etymologie" van leenwoorden in het Nederlands; "voor het eerst aangetroffen in...." ontbreekt hier vaak nog

[bewerken]

Ik wil nu weer even aandacht voor het volgende. Bij woorden die rechtstreeks uit een andere taal in het Nederlands zijn overgenomen , meldt de sectie "Etymologie" nu vaak alleen de taal van herkomst (in veel gevallen is deze informatie eigenlijk niet zo heel interessant, althans voor mijzelf, omdat de taal van herkomst vaak zo al wel duidelijk is; tegenwoordig is dit bijna altijd het Engels, bij oudere leenwoorden het vaakst het Frans, Latijn of Duits). Er staat dan weer niet bij in welk jaar het leenwoord in het Nederlands voor het eerst in een tekstcorpus is aangetroffen. Dit laatste staat er wel standaard bij volledig inheemse woorden (erfwoorden), terwijl dit hier nou net wèl weer interessantere informatie zou zijn. Die informatie kan dus nog op veel plekken toegevoegd worden bij "Etymologie"; een suggestie dus voor een mogelijk nieuw deelproject.

Een ander belangrijk aspect is hier de opbouw en verdere herkomst van het woord zelf, maar de beschrijving daarvan hoort dan natuurlijk weer niet onder de ingang "Nederlands" maar bij de betreffende sectie eronder (die het woord in zijn oorspronkelijke vorm in de taal van herkomst behandelt). De Wikischim (overleg) 9 jun 2024 01:33 (CEST)reageren

Je hebt zeker gelijk dat het nuttig is om "aangetroffen vanaf" ook toe te voegen bij woorden die niet in het Chronologisch woordenboek van Nicoline van der Sijs staan. Ik heb dat ook een aantal keren gedaan, maar het kan heel wat uitzoekwerk met zich meebrengen.
Met je opvatting dat het beter is om de verdere opbouw en herkomst van een woord te beschrijven in de taal van waaruit het ontleend is, ben ik het helemaal eens. Wanneer een lemma of sectie of herkomsttaal bestaat, hevel ik die informatie ook vaak daarheen over. MarcoSwart (overleg) 10 jun 2024 13:35 (CEST)reageren

Tech News: 2024-24

[bewerken]

MediaWiki message delivery 10 jun 2024 22:20 (CEST)reageren

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 11 jun 2024 10:45 (CEST)reageren

Toegankelijke opmaak

[bewerken]

Sjoerddebruin heeft het initiatief genomen om de opmaak van WikiWoordenboek meer toegankelijk te maken, aan de hand van de adviezen die de WMF daarvoor heeft opgesteld. Na wat overleg lijkt het praktisch om dit via deze projectpagina te laten lopen. Zo hebben we een duidelijk plaats voor overleg over dit onderwerp en zijn de aanpassingen ook voor de toekomst overzichtelijk gedocumenteerd. Wanneer dit project tot een groot aantal aanpassingen op beveiligde pagina's gaat leiden, is het mijn voorstel om Sjoerddebruin tijdelijk de bevoegdheden van een interfacemoderator te geven. MarcoSwart (overleg) 14 jun 2024 14:03 (CEST)reageren

Tech News: 2024-25

[bewerken]

MediaWiki message delivery 18 jun 2024 01:48 (CEST)reageren

Tech News: 2024-26

[bewerken]

MediaWiki message delivery 25 jun 2024 00:32 (CEST)reageren

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 25 jun 2024 12:52 (CEST)reageren

Tech News: 2024-27

[bewerken]

MediaWiki message delivery 2 jul 2024 01:59 (CEST)reageren

"To do"-lijst: IPA-notaties en nog toe te voegen uitspraakbestanden voor Engelse woorden

[bewerken]

Op veel (vooral de wat nieuwere) pagina's in Categorie:Woorden in het Engels ontbreken momenteel nog de IPA-notaties. Ik ben zelf onvoldoende hierin thuis om me eraan te gaan wagen.

Ook zijn er geregeld meerdere uitspraakbestanden die toegevoegd kunnen worden; in het Engels kennen veel woorden immers meerdere standaarduitspraken voor bijv. de VS. het VK en Canada, Australië soms ook nog. Soms is er helemaal geen uitspraakbestand beschikbaar, of het is er dan weer niet voor de Amerikaanse uitspraak maar wel weer voor een andere standaardvariant van het Engels (in de meeste gevallen is dit andersom, dus alleen van de Amerikaanse uitspraak is dan een bestand beschikbaar). De Wikischim (overleg) 6 jul 2024 12:57 (CEST)reageren

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is ending soon

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello everyone,

This is a kind reminder that the voting period to ratify the Wikimedia Movement Charter will be closed on July 9, 2024, at 23:59 UTC.

If you have not voted yet, please vote on SecurePoll.

On behalf of the Charter Electoral Commission,

RamzyM (WMF) 8 jul 2024 05:46 (CEST)reageren

Tech News: 2024-28

[bewerken]

MediaWiki message delivery 8 jul 2024 23:31 (CEST)reageren

U4C Special Election - Call for Candidates

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 10 jul 2024 02:03 (CEST)reageren

Thuisarts.nl gebruikt ook het wikiwoordenboek als woordenboek

[bewerken]

Ik zag op thuisarts.nl dat ook daar het wikiwoordenboek wordt gebruikt als woordenboek. Marcel coenders (overleg) 13 jul 2024 17:19 (CEST)reageren

Dat is leuk nieuws, maar het zou nog leuker zijn met een linkje. MarcoSwart (overleg) 18 jul 2024 22:53 (CEST)reageren

Tech News: 2024-29

[bewerken]

MediaWiki message delivery 16 jul 2024 03:31 (CEST)reageren

Reischaaf vs reeschaaf

[bewerken]

De items reischaaf en reeschaaf gaan over precies hetzelfde onderwerp, met alleen een iets andere schrijfwijze, zie Van Dale Groot Woordenboek, 13de druk. Waarom zijn er dan twee verschillende items in het WikiWoordenboek? VanBuren (overleg) 17 jul 2024 11:53 (CEST)reageren

Zie WikiWoordenboek:Conventies en afspraken#REDIRECT. Op Wikipedia zijn dit soort gevallen in de regel een redirect, maar niet hier. Elke individuele schrijfwijze krijgt hier een eigen pagina, ongeacht of het "slechts" om een variant van hetzelfde woord gaat. De Wikischim (overleg) 18 jul 2024 01:06 (CEST)reageren
Dan zou je toch op zijn minst verwachten dat ze ook naarelkaar verwijzen. Waarom wel een melding 'synoniem' in item reischaaf maar niet in item reeschaaf? VanBuren (overleg) 18 jul 2024 08:41 (CEST)reageren
Die ontbrak idd. nog, bij deze toegevoegd op reeschaaf. Dank je voor het hierop wijzen. Overigens vraag ik me af of "synoniem" of "alternatieve schrijfwijze" ( {{-writ-}} ) hier nu de beste parameter is. De Wikischim (overleg) 18 jul 2024 11:45 (CEST)reageren
Omdat de andere schrijfwijze een andere uitspraak weergeeft, is {{-writ-}} hier geen gelukkige keus. Het is wel praktijk om bij dit soort synoniemen "(uitspraakvariant)" toe te voegen. Het is wel mogelijk om met {{-writ-}} aan te geven dat "reischaaf" en "rijschaaf" schrijfwijzen van elkaar zijn.
Het verschil tussen Wikipedia en WikiWoordenboek op dit punt laat zich eenvoudig verklaren. Een encyclopedie beschrijft onderwerpen: als er meer woorden zijn om dat onderwerp aan te duiden, horen die naar hetzelfde artikel te leiden, maar als één woord op heel verschillende onderwerpen kan duiden, komen die niet in één artikel terecht. Een woordenboek beschrijft woorden: alle uiteenlopende betekenissen ervan komen op dezelfde pagina terecht, maar een ander woord met eenzelfde betekenis, krijgt een eigen pagina: de uitspraak, afbreking, flexie en gebruiksmogelijkheden kunnen immers verschillen; "betekenis" is niet de enige eigenschap die we van woorden geven. MarcoSwart (overleg) 18 jul 2024 22:47 (CEST)reageren

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (overleg) 18 jul 2024 19:53 (CEST)reageren

Ter info: (opnieuw) nominatie woordenboeksjablonen op WP

[bewerken]

Zie hier. Bijna twee jaar geleden was er ook al deze nominatie, dat ook nog even ter herinnering. Weliswaar is dit op zich een geheel WP-interne aangelegenheid, maar het gaat wel over een deel van de sjablonen die hierheen linken. De Wikischim (overleg) 19 jul 2024 14:35 (CEST)reageren

Tech News: 2024-30

[bewerken]

MediaWiki message delivery 23 jul 2024 02:04 (CEST)reageren

"verloren gewaand"

[bewerken]

Vaak bedoelt men met "verloren gewaand" dat men (terecht) aanneemt dat iets verloren is gegaan. Bv. bij hele oude films zijn er vaak nog wel posters en oude krantenartikelen te vinden, maar is er niet altijd een exemplaar meer te vinden van de film zelf. Echter bij gewaand staat: "ten onrechte voor iets gehouden wordend". Bij waan en wanen staan soortgelijke beschrijvingen. Wordt "verloren gewaand" dus vaak verkeerd gebruikt, of is er nog een andere betekenis? bdijkstra (overleg) 24 jul 2024 17:43 (CEST)reageren

Puur logisch bezien zou iets als "verloren verondersteld/geacht" e.d. hier meer voor de hand liggend zijn geweest idd., maar dit lijkt me een typisch voorbeeld van versteend taalgebruik (vgl. onguur, wat gezien de betekeniselementen eigenlijk naar iets positiefs zou moeten verwijzen). Inmiddels is "verloren gewaand" in deze betekenis zo ingeburgerd, dat je hier denk ik echt niet meer van "verkeerd" kunt spreken. De Wikischim (overleg) 24 jul 2024 19:08 (CEST)reageren
Nu ik hier iets langer over nadenk: voor mijn gevoel kan verloren gewaand ook best betekenen dat iets ten onrechte als verloren wordt beschouwd. Ik denk dat hier vooral de verdere context van belang is. De Wikischim (overleg) 24 jul 2024 19:23 (CEST)reageren
Als we de frase stapsgewijs analyseren aan de hand van onze betekenisomschrijvingen krijgen we: verloren gewaand → ten onrechte voor verloren gehouden wordend → ten onrechte voor verdwenen gehouden wordend. Als je zeker bent dat iets is verdwenen, kun je dus niet "verloren gewaand" gebruiken, ook al zijn er wellicht nog wel bewijzen dat het ooit bestaan heeft. Dus tien jaar terug was het gangbaar de meeste episodes van Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen, mijnheer? op Wikipedia (nl) te beschouwen als verloren. De term verloren gewaand kon pas worden gebruikt vanaf het moment dat verondersteld werd dat ze niet waren verdwenen.
Het lijkt me onjuist om te spreken over "verloren gewaand" als je ervan overtuigd bent dat iets is verdwenen. Niemand spreekt over "Het verloren gewaande Paleis voor Volksvlijt op Wikipedia (nl)" of "de sinds 1914 verloren gewaande collectie van de Universiteitsbibliotheek in Leuven op Wikipedia (nl)".
Wat wel voorkomt, is dat men de formule gebruikt om de hoop of verwachting uit te drukken dat iets zal worden teruggevonden: "De avonturier ging op zoek naar het verloren gewaande Atlantis op Wikipedia (nl)". MarcoSwart (overleg) 25 jul 2024 13:14 (CEST)reageren

Vraag: dubbele schrijfwijzen van Engelse werkwoordsvervoegingen integreren in Sjabloon:-enverb-

[bewerken]

Ik heb niet goed door hoe je in gevallen waarin een Engelse werkwoordsvervoeging zowel een gangbare schrijfwijze met één medeklinker aan het einde van de stam kent, als een schrijfwijze met verdubbelde medeklinker (de Britse vs. de Amerikaanse schrijfwijze) dit in één enkele tabel goed kan worden weergegeven, of Sjabloon:-enverb- is momenteel niet specifiek hierop ingericht.

Een voorbeeld hiervan is de vervoeging van travel; momenteel lukt het alleen om de spelling met twee medeklinkers in één tabel weer te geven. Het zou hier echter beter zoals bijv. op dream kunnen, dus alle mogelijke schrijfwijzen bij elkaar in één tabel (omdat er in dit geval geen sprake is van een wezenlijk verschil in betekenis of van verschillende werkwoorden). De Wikischim (overleg) 24 jul 2024 19:26 (CEST)reageren

Er zat een foutje in het sjabloon; gefixt. bdijkstra (overleg) 24 jul 2024 22:05 (CEST)reageren
Bedankt. Ik heb level nu zelf ook even gedaan, daar was hetzelfde aan de hand waardoor de vervoegingstabel een onleesbare zooi was. Er zal op deze manier vast nog meer zijn, maar dat wordt langer zoeken (ga ik nu niet doen). De Wikischim (overleg) 25 jul 2024 00:37 (CEST)reageren
Ik heb er nog een stuk of tien gevonden en aangepast. Wat nu wel verloren gaat is de informatie dat het om een onderscheid tussen Brits en Amerikaans Engels gaat. Zijn er meer gevallen waarin dit onderscheid doorwerkt in de vervoeging? Wellicht biedt die informatie een aanknopingspunt om het sjabloon nog wat te verbeteren. --MarcoSwart (overleg) 26 jul 2024 11:13 (CEST)reageren
Er zijn niet alleen Brits en Amerikaans Engels, dus als je volledig wil zijn moet je alle landen noemen, wat misschien niet gepast is voor deze tabellen. bdijkstra (overleg) 27 jul 2024 18:56 (CEST)reageren
In dit geval gaat het om een spellingsverschil dat heel typisch voor specifiek Brits vs. Amerikaans Engels. Ik ben het met Marco Swart eens dat als het maar even kan, het beslist de moeite loont om deze informatie erbij te houden in de tabel (het hoeft helemaal niet veel te zijn; een toevoeging BE/AE volstaat al wat mij betreft). Voor andere varianten van het Engels (bijv. Australisch) is dit aspect wat minder van belang, die typeren zich voor zover ik weer vooral door een wat afwijkend idioom, niet zozeer door andere werkwoordsvervoegingen. Ik ken iig zelf geen voorbeelden van Engelse werkwoorden die in het Brits, Amerikaans èn Australisch Engels (en andere varianten zoals Canadees) steeds een andere vorm hebben. De Wikischim (overleg) 27 jul 2024 20:33 (CEST)reageren

Vote now to fill vacancies of the first U4C

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 27 jul 2024 04:47 (CEST)reageren

Tech News: 2024-31

[bewerken]

MediaWiki message delivery 30 jul 2024 01:10 (CEST)reageren

Tech News: 2024-32

[bewerken]

MediaWiki message delivery 5 aug 2024 22:43 (CEST)reageren

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

[bewerken]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 6 aug 2024 17:31 (CEST)reageren

Tech News: 2024-33

[bewerken]

MediaWiki message delivery 13 aug 2024 01:22 (CEST)reageren

Binnenkort beschikbaar: een nieuwe functie voor subreferenties, probeer het uit!

[bewerken]

Hallo. Voor meerdere jaren is er ons door leden van de gemeenschap gevraagd om het makkelijker te maken om referenties te hergebruiken met verschillende details. Er komt nu binnenkort een MediaWiki-oplossing aan: de nieuwe subreferentie-functie in de wikitekst- en visuele tekstverwerker werkt bovenop het bestaande referentiesysteem. U kunt gewoon op dezelfde manier werken zoals voorheen, echter kunt u het gebruik van subreferenties tegenkomen in artikelen die door anderen bewerkt zijn. Voor meer informatie, zie de projectpagina.

Uw feedback wordt op prijs gesteld om ervoor te zorgen dat deze functie voor uw werkwijze geschikt is:

Het Technical Wishes-team van Wikimedia Duitsland is van plan om deze functie later dit jaar op meer Wikimedia-wiki's beschikbaar te maken. We nemen rond die tijd contact op met makers en beheerders van hulpmiddelen en sjablonen gerelateerd aan referenties.

Help ons met het verspreiden van deze boodschap. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Tech News: 2024-34

[bewerken]

MediaWiki message delivery 20 aug 2024 02:54 (CEST)reageren

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

[bewerken]

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (overleg) 23 aug 2024 01:20 (CEST)reageren

Tech News: 2024-35

[bewerken]

MediaWiki message delivery 26 aug 2024 22:33 (CEST)reageren

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

[bewerken]

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

  • North America (USA and Canada)
    • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

  • Latin America and Caribbean
  • Central and East Europe (CEE)
  • Sub-Saharan Africa
  • South Asia
  • The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 2 sep 2024 16:07 (CEST)reageren

Tech News: 2024-36

[bewerken]

MediaWiki message delivery 3 sep 2024 03:07 (CEST)reageren

Have your say: Vote for the 2024 Board of Trustees!

[bewerken]

Hello all,

The voting period for the 2024 Board of Trustees election is now open. There are twelve (12) candidates running for four (4) seats on the Board.

Learn more about the candidates by reading their statements and their answers to community questions.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote. The vote is open from September 3rd at 00:00 UTC to September 17th at 23:59 UTC.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MediaWiki message delivery (overleg) 3 sep 2024 14:15 (CEST)reageren

Beter afstellen Sjabloon:noun-pl

[bewerken]

Het lijkt erop dat Sjabloon:noun-pl nog niet optimaal werkt. In bepaalde gevallen – zoals op kans#Zelfstandig naamwoord – zou er specifiek moeten worden gelinkt naar de sectie kan#Zelfstandig naamwoord_2, omdat een meervoud op -s alleen in die specifieke betekenis mogelijk is. Op de huidige manier wordt eigenlijk de verkeerde indruk gewekt dat de betekenis "schenkkan" ook een meervoud op -s heeft. Nog even los van het feit dat de pagina kan àlle mogelijke betekenissen in alle talen wil behandelen, wat in dit geval dus wel erg ongelukkig uitpakt.

Ik heb het nu alleen over Sjabloon:noun-pl, maar hetzelfde geldt uiteraard voor de meervoudssjablonen voor andere talen. M.n. voor substantiva in het Engels lijkt me dit tevens van belang, aangezien het Engels net als het Nederlands veel homoniemen heeft. De Wikischim (overleg) 5 sep 2024 14:49 (CEST)reageren

Om dit te fixen zouden alle sjablonen die een kopje maken, zoals {{-noun-}}, een uniek anker moeten genereren waarnaar je in links kan verwijzen. bdijkstra (overleg) 11 sep 2024 18:36 (CEST)reageren
Dat lost nog niet alle problemen op, want soms hoort een verwijzing zelfs bij een specifieke betekenis. Misschien zouden we een sjabloon moeten ontwikkelen voor een betekenisomschrijving waarnaar verwezen moet kunnen worden. Ik heb zelf onlangs {{№}} gemaakt om het probleem op te lossen van de nummering die weer bij 1 begon als ik alleen maar een verandering van het woordgeslacht wilde aangeven. Dat lijkt naar verwachting te werken. Ik veronderstel dat het ook mogelijk is om het meteen ook een uniek anker te laten genereren. De uitdaging lijkt me om een anker te vinden dat robuust is (niet afhangt van de verdere opmaak van de pagina), gegarandeerd blijvend uniek is (op zijn minst voor de pagina in kwestie) en een beetje hanteerbaar voor gewone stervelingen (liever geen al te lange onbegrijpelijke reeks tekens). MarcoSwart (overleg) 18 sep 2024 15:47 (CEST)reageren
Enige tijd geleden ging het op Overleg:oudsten feitelijk ook al over hetzelfde, zie ik nu net weer. Ik vind dit simpelweg belangrijk genoeg om iets aan te doen. Een geheel nieuw sjabloon is natuurlijk de meest omslachtige weg en bovendien weer een grote omschakeling, veruit mijn voorkeur heeft het dan ook om Sjabloon:noun-pl op dit punt aan te passen. Eerder is zoiets al redelijk gelukt met bijv. de vervoegingssjablonen voor werkwoorden (overigens nog steeds niet overal). De Wikischim (overleg) 19 sep 2024 02:05 (CEST)reageren
Het venijn van dit soort oplossingen is dat ze er stilzwijgend vanuit gaan dat de opbouw van de pagina waarnaar wordt verwezen niet verandert. Maar bewerkers kunnen die gewoon aanpassen. De fouten die op deze manier worden geïntroduceerd zijn lastig te voorkomen en lastig op te sporen. Als we kloppende verwijzingen echt belangrijk vinden, kunnen we dit bezwaar toch niet negeren? MarcoSwart (overleg) 20 sep 2024 23:32 (CEST)reageren
Maar als je zo redeneert, zou je eigenlijk geen enkele nieuwe wijziging in de wikisyntax meer kunnen doorvoeren. De Wikischim (overleg) 21 sep 2024 11:45 (CEST)reageren
Nee, opbouw is wat anders dan syntax. bdijkstra (overleg) 21 sep 2024 16:11 (CEST)reageren

Tech News: 2024-37

[bewerken]

MediaWiki message delivery 9 sep 2024 20:52 (CEST)reageren

Tech News: 2024-38

[bewerken]

MediaWiki message delivery 17 sep 2024 02:02 (CEST)reageren

Troonrede met meer Torentjetaal

[bewerken]

Gisteren werd de Troonrede uitgesproken en mede dankzij Marcel coenders prijkt die vandaag al als volledig blauwe hypertekst op WikiWoordenboek. Er kwamen dit jaar 28 woorden in voor die nog niet op WikiWoordenboek waren beschreven. Dat betekent dat er voor 98,9 % van de woorden uit de Troonrede wel al een lemma was. Dit is nog net iets meer dan de 98,8 % uit 2019 en 2020, maar minder dan vorig jaar (99,4 %) en de piekjaren 2021 (99,8 %) en 2022 (99,9 %). Het lijkt erop dat we doorsnee duurzaam rond de 99 % blijven uitkomen, waarbij variatie meer zegt over de Troonrede dan over WikiWoordenboek.

Van de ontbrekende woorden waren er maar 4 (kernbegrip, migratieland, systeemfouten en uitbreidingsplannen) die in de 16e druk van de dikke Van Dale staan. Die 4 zijn samen met 7 andere (basisgevoel, inkomensondersteuning, inkomenszekerheid, kribbigheid, NAVO-top, overheidshandelen en sportzomer ook te vinden op woordenlijst.org. Er resteren dan nog 17 woorden die in die twee andere bronnen ook ontbraken: administratietijd, asielcrisiswet, asielketen, bedrijfslevenbeleid, beleidswerkelijkheid, controledrang, doelsturing, Invest-NL, mestcrisis, onderhoudsopgave, ondernemingsklimaattop, stimuleringsbudget, toelatingsregime, uitstootcijfers, wooncrisis, woontop en zorgtijd. Deze woorden lijken me typische stadhuistaal, of meer toepasselijk torentjetaal. Vorig jaar waren er maar 4 woorden in de Troonrede die zowel bij ons als op WikiWoordenboek ontbraken. Ik ga daarom niet mee in de spin dat deze Troonrede zoveel begrijpelijker was: de ambtenarentaal lijkt stilletjes toe te nemen.

Van de ontbrekende woorden waren er 26 samenstellingen. Bij 25 daarvan hadden beide onderdelen afzonderlijk wel al een eigen lemma. Alleen de crisiswet uit asielcrisiswet ontbrak. Dan was er nog één afleiding (kribbigheid) waarvan de lezer zowel de hoofdvorm als het achtervoegsel wel had kunnen vinden, en tenslotte nog één eigennaam (Invest-NL) waar je eigenlijk zou willen doorverwijzen naar Wikipedia, maar dat artikel is er nog niet. Bij het "Europese Asiel- en Migratiepact" is een verwijzing gebruikt naar een Wikipedia-artikel waarin die benaming zelf nog ontbreekt. MarcoSwart (overleg) 18 sep 2024 16:52 (CEST)reageren

Uw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn

[bewerken]

Trizek_(WMF), 20 sep 2024 11:37 (CEST)reageren

Tech News: 2024-39

[bewerken]

MediaWiki message delivery 24 sep 2024 01:36 (CEST)reageren

[bewerken]
Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (overleg) 27 sep 2024 20:57 (CEST)reageren

Tech News: 2024-40

[bewerken]

MediaWiki message delivery 1 okt 2024 00:20 (CEST)reageren


Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

[bewerken]

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.


Warm regards,

User:ZI Jony 6 okt 2024 05:20 (CEST)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

Tech News: 2024-41

[bewerken]

MediaWiki message delivery 8 okt 2024 01:42 (CEST)reageren

Wijziging op patatje oorlog

[bewerken]

Zojuist deed een IP-bewerker deze wijziging, kan iemand beoordelen of dit klopt?

Overigens lijkt mij de hele opzet van patatje oorlog een beetje atypisch voor hier. Dit soort opsommingen is over het algemeen beter op zijn plek op Wikipedia, of bijv. het Wikikookboek. De Wikischim (overleg) 10 okt 2024 11:32 (CEST)reageren

Preliminary results of the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

[bewerken]

Hello all,

Thank you to everyone who participated in the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Close to 6000 community members from more than 180 wiki projects have voted.

The following four candidates were the most voted:

  1. Christel Steigenberger
  2. Maciej Artur Nadzikiewicz
  3. Victoria Doronina
  4. Lorenzo Losa

While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.

Learn more about the results on Meta-Wiki.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MPossoupe_(WMF) 14 okt 2024 10:27 (CEST)reageren

Tech News: 2024-42

[bewerken]

MediaWiki message delivery 14 okt 2024 23:21 (CEST)reageren

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

[bewerken]

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 17 okt 2024 01:09 (CEST)reageren

Tech News: 2024-43

[bewerken]

MediaWiki message delivery 21 okt 2024 22:52 (CEST)reageren

[bewerken]

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 22 okt 2024 13:29 (CEST)reageren

Lege subcats in Categorie:Werkwoord

[bewerken]

Zojuist valt me op dat er in Categorie:Werkwoord voor sommige talen geheel lege subcats staan (bijv. Categorie:Werkwoord in het Bafia). Bdijkstra ik ken jou inmiddels van elders als dé expert op dit gebied, weet jij hier raad mee? Moeten deze lege subcats maar worden weggegooid, zoals dat je-weet-wel-waar ook de gewoonte is, of is er een redelijke kans dat ze op afzienbare termijn alsnog invulling krijgen? (Dit laatste vraag ik met name aan MarcoSwart.) De Wikischim (overleg) 27 okt 2024 22:32 (CET)reageren

In het algemeen houd ik de regel aan dat een categorie pas wordt aangemaakt als er minstens 2 pagina's zijn om haar te vullen. Maar er zijn een beperkt aantal situaties waar het doelmatiger is om categorieën op voorhand aan te maken, ook als er nog geen woorden zijn die daarin vallen. Elke natuurlijke taal heeft naamwoorden en werkwoorden, vandaar dat ik deze categorieën op voorhand heb aangemaakt. Dit maakt dat de pagina Categorie:Woorden in het Bafia een iets informatiever overzicht geeft, een vergelijkbare overweging geldt bij de audio- en IPA-weergave. Deze categorieën zijn er niet alleen voor de navigatie, maar hebben ook een huishoudelijke functie. MarcoSwart (overleg) 27 okt 2024 22:53 (CET)reageren

Tech News: 2024-44

[bewerken]

MediaWiki message delivery 28 okt 2024 21:56 (CET)reageren

Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success

[bewerken]

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

  • Application Link: Apply Here
  • Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!


Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 29 okt 2024 06:12 (CET)

Tech News: 2024-45

[bewerken]

MediaWiki message delivery 4 nov 2024 21:50 (CET)reageren

Tech News: 2024-46

[bewerken]

MediaWiki message delivery 12 nov 2024 01:07 (CET)reageren

Tech News: 2024-47

[bewerken]

MediaWiki message delivery 19 nov 2024 03:00 (CET)reageren

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

[bewerken]

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 21 nov 2024 20:55 (CET)reageren

Tech News: 2024-48

[bewerken]

MediaWiki message delivery 25 nov 2024 23:42 (CET)reageren

Tech News: 2024-49

[bewerken]

MediaWiki message delivery 2 dec 2024 23:22 (CET)reageren

Tech News: 2024-50

[bewerken]

MediaWiki message delivery 9 dec 2024 23:16 (CET)reageren

Nieuw publiek?

[bewerken]

De statistieken suggereren dat WikiWoordenboek een nieuw publiek heeft aangeboord: 11 miljoen geraadpleegde pagina's in alleen november, ruwweg het viervoudige van een normaal maandgemiddelde. Een uitsplitsing naar herkomst laat zien dat deze nieuwe klanten vooral uit Singapore (8 miljoen) en de VS (1 miljoen) komen. Een nuchtere verklaring is dat het de WMF niet meer lukt om de geautomatiseerde raadplegingen nog te onderscheiden van menselijke gebruikers. Er is kennelijk op minstens 2 plaatsen in de wereld veel interesse om onze informatie voor onderzoek te gebruiken, want het totaal van menselijke en geautomatiseerde raadplegingen is ook fors toegenomen. Het grote aantal raadplegingen uit Singapore is ook zichtbaar bij andere Wiktionary's, wat mij doet denken dat er een kunstmatige intelligentie op taalkundig gebied wordt ontwikkeld. MarcoSwart (overleg) 13 dec 2024 11:54 (CET)reageren

Tech News: 2024-51

[bewerken]

MediaWiki message delivery 16 dec 2024 23:24 (CET)reageren

Swánga̱lyiatwuki

[bewerken]

Dat is de naam van de nog jonge Wiktionary in het Tyap. Zij hebben mij gevraagd of het mogelijk is om volgend jaar bij wijze van project vanaf januari tot maart pakweg duizend woorden uit te wisselen: Nederlandse woorden op Swánga̱lyiatwuki en spiegelbeeldig woorden uit het Tyap op WikiWoordenboek. Dat leek me een mooi plan. Als we dit een beetje degelijk willen doen, zou het wel handig zijn als we daarbij ook wat taalkundige kennis over het Tyap kunnen inschakelen. Helaas is er vrijwel geen informatie in het Nederlands beschikbaar over het Tyap en ook de Engelstalige informatie is nog te mager om bijvoorbeeld goede sjablonen en een doordachte selectie van woorden te maken.

Ik heb mijn licht opgestoken bij de Universiteit Leiden, waar die taal ook nog een witte vlek bleek te zijn. Het leek hun uiteindelijke wél een interessante stageopdracht. Impliciet houdt dat ook een zekere erkenning voor WikiWoordenboek in. In overleg met Wikimedia Nederland heb ik die vraag nu uitgezet; het is natuurlijk afwachten of er een student is die dit wil oppakken. Het gaat daarbij echt om ontsluiting van kennis over het Tyap, het toevoegen van lemma's blijven we gewoon zelf doen. Zijn er collega's die daar de komende drie maanden aan willen meedoen? MarcoSwart (overleg) 19 dec 2024 12:02 (CET)reageren

De kersttoespraak van de koning 2024

[bewerken]

Ieder jaar controleer ik even of de kersttoespraak van de koning wel helemaal 'wikiwoordenboek-proof' is en omgekeerd of het wikiwoordenboek geen gevoelige omissies heeft. Ik heb dit jaar geen woorden gevonden in de toespraak die niet in het wikiwoordenboek stonden. Een compliment voor de koning een compliment voor ons. Een gelukkige en gezegende kerst en een arbeidzaam 2025 gewenst uit Almelo Marcel coenders (overleg) 25 dec 2024 15:52 (CET)reageren

Aan onze kant heb ik wel een beetje gesmokkeld door nog heel snel margarinefabriek en Vlaardingen toe te voegen. Bij de complimenten en wensen sluit ik me graag aan. MarcoSwart (overleg) 28 dec 2024 15:13 (CET)reageren

Per kalenderjaar: 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025 • heden • werklijst

Overgenomen van "https://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=WikiWoordenboek:De_Kroeg/2024&oldid=5513290"