WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Toelichting[bewerken]

Deze pagina is bestemd voor de procedure om pagina's helemaal uit WikiWoordenboek te verwijderen.

    Informatie over verwijdering
Gedeeltelijke verwijdering

Als er maar een deel van een pagina niet deugt, hoort de discussie daarover op de bijbehorende overlegpagina: het is geen reden de hele pagina te verwijderen. Als een pagina wel wat bruikbare informatie bevat, maar moet worden herschreven om in WikiWoordenboek te passen kan het sjabloon {{herschrijven}} worden gebruikt, zodat de pagina in de categorie Formaatprobleem komt. Alleen wanneer de opmaak sterk afwijkt van de afspraken zodat herschrijven onevenredig veel werk oplevert in vergelijking met het maken van een nieuwe pagina kan het sjabloon {{formaat}} worden gebruikt om het op deze pagina te plaatsen.

Iedere bewerker die op een pagina een verandering ziet die neerkomt op geklieder, spam of inhoud die inbreuk maakt op auteursrechten of de bescherming van persoonsgegevens kan die verandering meteen weer ongedaan maken. Geef de reden op in de bewerkingssamenvatting. Als twijfel mogelijk is, is het beter eerst een opmerking op de bijbehorende overlegpagina te maken.

Onmiddellijke verwijdering

Een pagina kan onmiddellijk worden verwijderd als de hele inhoud

  1. resultaat is van een vergissing en de enige bewerker ervan verzoekt om verwijdering;
  2. volledig ontbreekt (lege pagina);
  3. bestaat uit een doorverwijzing in de hoofdnaamruimte;
  4. bestaat uit geklieder;
  5. bestaat uit spam;
  6. al op andere pagina's te vinden is en de paginatitel niet aan de afspraken voldoet;
  7. niet in een woordenboek past;
  8. auteursrechten schendt;
  9. neerkomt op onzorgvuldig omgaan met persoonsgegevens;
  10. al bij een eerdere discussie verwijderd is.

Je kunt om onmiddellijke verwijdering vragen door de pagina met het sjabloon {{nuweg}} in de categorie Nuweg te plaatsen. Een moderator die dit ziet en vaststelt dat aan criteria voor direct te verwijderen pagina's is voldaan zal deze pagina meteen verwijderen. Wanneer discussie hierover wenselijk lijkt kan iedere gebruiker {{nuweg}} vervangen door {{weg}} zodat de onderstaande procedure wordt gebruikt.

Als je van mening bent dat een pagina ten onrechte onmiddellijk verwijderd is, kun je daarover onder het kopje "Nuweg" hieronder een discussie op gang brengen.

Verwijdering na onderstaande discussie

Buiten de redenen voor onmiddellijke verwijdering kan een pagina worden verwijderd na een discussie hieronder. Plaats een nieuwe kandidaat voor verwijdering onderaan deze lijst, bij de dag van vandaag en vermeldt beknopt de redenen waarom deze pagina beter kan worden verwijderd.

Een voorstel tot verwijdering betekent niet automatisch dat een pagina met deze titel ongewenst is. Een verwijderde pagina kan later gewoon opnieuw worden aangemaakt, als met de overwegingen voor de verwijdering rekening wordt gehouden. Staat er een woord op de lijst waar je direct een lemma over wilt schrijven (eventueel in een andere taalsectie), dan kan dat: wis de ongewenste tekst op de pagina, voeg het nieuwe lemma toe en meldt op onderstaande lijst dat de pagina is aangepast. Wil je over een woord pas op een later moment een lemma schrijven, laat het dan gewoon verwijderen en maak die pagina later opnieuw aan.

Mocht je het niet eens zijn met het plaatsen van een pagina op onderstaande lijst, dan kunt je dat hieronder beknopt aangeven. Langere discussies over het al dan niet verwijderen van een pagina zijn het meest op hun plaats op de overlegpagina bij deze pagina.

Melding op de te verwijderen pagina

Wanneer je een pagina op deze lijst zet, behoor je dat ook op de pagina zelf te vermelden. Dit kan eenvoudig gedaan worden door bovenaan een van de volgende teksten te plaatsen:

  • {{weg}} de algemene tekst voor te verwijderingsnominatie.
  • {{formaat}} als een pagina sterk afwijkt van de afgesproken opmaak van een WikiWoordenboekpagina
Procedure
  • Een pagina staat ten minste twee weken op deze lijst voordat zij wordt verwijderd. Een moderator kan ervoor kiezen de discussie langer te laten duren.
  • De pagina wordt beoordeeld naar de inhoud op het moment van verwijderen. Het is mogelijk dat de pagina voldoende is verbeterd, zonder dat dat uit de discussie hieronder blijkt.
  • In principe worden met een pagina ook de bijbehorende overlegpagina en eventuele subpagina's verwijderd, tenzij de inhoud daarvan voor een toekomstige versie van de pagina van nut kan zijn.
  • De reden voor verwijdering van een pagina met een trefwoord ("hoofdlemma") kan voldoende zijn om pagina's met verbuigingen of vervoegingen daarvan ook te verwijderen. In ieder geval moeten de links naar een te verwijderen pagina worden nagegaan en aangepast voordat die pagina wordt verwijderd.
  • In de discussie hieronder vermelden mensen vermelden soms samen met de link naar de te verwijderen pagina ook een link naar de correcte pagina. Ook komt het voor dat de te verwijderen pagina een doorverwijzing naar een correcte pagina is. De correcte pagina's moeten dan uiteraard niet verwijderd worden.
  • De pagina's die in het verleden verwijderd zijn staan in het Logboek verwijderde pagina's.

Discussie over onmiddellijke verwijdering[bewerken]

Aangeduid om te verwijderen[bewerken]

  • zwaarbewolkter en zwaarbewolktere zijn op zichzelf correct afgeleid van zwaarbewolkt; het Groene Boekje vermeldt wel bewolkter en bewolktere, maar niet de vergrotende trap van 'zwaarbewolkt', ik heb geen voorbeelden van deze vorm in verzorgd taalgebruik kunnen vinden: als die er echt niet zijn, lijkt het me beter om het lemma te verwijderen en de vorm alleen tussen haakjes op het lemma zwaarbewolkt --MarcoSwart (overleg) 24 mrt 2017 00:10 (CET)Reply[reageer]
    Volgens mij zijn we het nooit helemaal eens geworden over wat we moeten doen met theoretisch mogelijke woordvormen waarvan we in de praktijk eigenlijk geen voorbeelden kunnen vinden. Misschien is het goed om het weer eens in de Kroeg onder de aandacht te brengen. Anders blijft de ene gebruiker woordvormen aanmaken, terwijl een andere gebruiker deze weer voor verwijdering aandraagt. -- Curious (overleg) 11 apr 2017 19:21 (CEST)Reply[reageer]
  • Filipijnsers, gedeisders en tipsers door Gebruiker:Kvdrgeus voorgesteld te verwijderen met de reden "niet bestaande verbuiging (zie woordenlijst.org)" en door mij omgezet in een gewoon verwijderverzoek. Valt onder de hierboven genoemde discussie over theoretisch mogelijke woordvormen: het Groene Boekje vermeld hoe dan ook geen partitieven van vergrotende trappen, terwijl die toch echt bestaan. --MarcoSwart (overleg) 21 mei 2017 21:19 (CEST)Reply[reageer]
  • Sjabloon:-nlverb-temp en Sjabloon:-nlverb-inerg-temp - kladjes uit 2014. --bdijkstra (overleg) 22 jun 2022 16:52 (CEST)Reply[reageer]
  • Carl Linnaeus Zie deze afspraak. Er zijn namen die los van de verwijzing naar een concrete persoon een rol in het taalgebruik spelen of op zichzelf taalkundig interessant zijn, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing. Ik kan me voorstellen dat we wel Linnaeus opnemen, omdat dat een interessante etymologie heeft. --MarcoSwart (overleg) 1 jul 2022 11:12 (CEST)Reply[reageer]
    Symbol support vote.svg Voor - Wat mij betreft deze pagina eigenlijk liever zo snel mogelijk verwijderen. De reden hoef ik neem ik aan niet meer nader toe te lichten. --De Wikischim (overleg) 1 jul 2022 17:22 (CEST)Reply[reageer]
  • …


Recent afgehandeld[bewerken]

Conform info op de hoofdpagina, waaraan betreffend woord duidelijk beantwoordt, ben ik tegen het verwijderen ervan.
Samenwerken en informatie uitwisselen gaat beter met duidelijke afspraken. WikiWoordenboek houdt zich daarom aan de standaarden van de Nederlandse Taalunie voor de spelling van het Nederlands...
MarcoSwart, dank voor de vele wijze aanvullingen.
Arx - 83 (overleg) 5 mei 2022 01:36 (CEST)Reply[reageer]
  1. ▸ Several species of Entamoeba are capable of infecting or colonizing the human gastrointestinal tract from the cavum oris to the rectum. Entamoeba histolytica is known for its invasive properties and should be distinguished from other entamoebas for treatment purposes, with most other entamoebas found in human stool samples considered nonpathogenic.[1]
  2. ↑ Bronlink Weblink bron “Evaluation of a PCR Method for Detection of Entamoeba polecki, with an Overview of Its Molecular Epidemiology” (2018)
    3. grayline.PNG

    Archief eerder afgehandeld: 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • Recent afgehandeld

    Overgenomen van "https://nl.wiktionary.org/w/index.php?title=WikiWoordenboek:Verzoeken/Te_verwijderen_pagina%27s&oldid=4538247"