WikiWoordenboek:Verzoeken/Te verwijderen pagina's

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Toelichting[bewerken]

Deze pagina is bestemd voor de procedure om pagina's helemaal uit WikiWoordenboek te verwijderen.

Discussie over onmiddellijke verwijdering[bewerken]

Aangeduid om te verwijderen[bewerken]

  • zwaarbewolkter en zwaarbewolktere zijn op zichzelf correct afgeleid van zwaarbewolkt; het Groene Boekje vermeldt wel bewolkter en bewolktere, maar niet de vergrotende trap van 'zwaarbewolkt', ik heb geen voorbeelden van deze vorm in verzorgd taalgebruik kunnen vinden: als die er echt niet zijn, lijkt het me beter om het lemma te verwijderen en de vorm alleen tussen haakjes op het lemma zwaarbewolkt --MarcoSwart (overleg) 24 mrt 2017 00:10 (CET)Reply[reageer]
    Volgens mij zijn we het nooit helemaal eens geworden over wat we moeten doen met theoretisch mogelijke woordvormen waarvan we in de praktijk eigenlijk geen voorbeelden kunnen vinden. Misschien is het goed om het weer eens in de Kroeg onder de aandacht te brengen. Anders blijft de ene gebruiker woordvormen aanmaken, terwijl een andere gebruiker deze weer voor verwijdering aandraagt. -- Curious (overleg) 11 apr 2017 19:21 (CEST)Reply[reageer]
  • Filipijnsers, gedeisders en tipsers door Gebruiker:Kvdrgeus voorgesteld te verwijderen met de reden "niet bestaande verbuiging (zie woordenlijst.org)" en door mij omgezet in een gewoon verwijderverzoek. Valt onder de hierboven genoemde discussie over theoretisch mogelijke woordvormen: het Groene Boekje vermeld hoe dan ook geen partitieven van vergrotende trappen, terwijl die toch echt bestaan. --MarcoSwart (overleg) 21 mei 2017 21:19 (CEST)Reply[reageer]
  • Sjabloon:-nlverb-temp en Sjabloon:-nlverb-inerg-temp - kladjes uit 2014. --bdijkstra (overleg) 22 jun 2022 16:52 (CEST)Reply[reageer]
  • Carl Linnaeus Zie deze afspraak. Er zijn namen die los van de verwijzing naar een concrete persoon een rol in het taalgebruik spelen of op zichzelf taalkundig interessant zijn, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing. Ik kan me voorstellen dat we wel Linnaeus opnemen, omdat dat een interessante etymologie heeft. --MarcoSwart (overleg) 1 jul 2022 11:12 (CEST)Reply[reageer]
    Symbol support vote.svg Voor - Wat mij betreft deze pagina eigenlijk liever zo snel mogelijk verwijderen. De reden hoef ik neem ik aan niet meer nader toe te lichten. --De Wikischim (overleg) 1 jul 2022 17:22 (CEST)Reply[reageer]


Recent afgehandeld[bewerken]

Conform info op de hoofdpagina, waaraan betreffend woord duidelijk beantwoordt, ben ik tegen het verwijderen ervan.
Samenwerken en informatie uitwisselen gaat beter met duidelijke afspraken. WikiWoordenboek houdt zich daarom aan de standaarden van de Nederlandse Taalunie voor de spelling van het Nederlands...
MarcoSwart, dank voor de vele wijze aanvullingen.
Arx - 83 (overleg) 5 mei 2022 01:36 (CEST)Reply[reageer]
  1.  Several species of Entamoeba are capable of infecting or colonizing the human gastrointestinal tract from the cavum oris to the rectum. Entamoeba histolytica is known for its invasive properties and should be distinguished from other entamoebas for treatment purposes, with most other entamoebas found in human stool samples considered nonpathogenic.[1]
  2. Bronlink Weblink bron “Evaluation of a PCR Method for Detection of Entamoeba polecki, with an Overview of Its Molecular Epidemiology” (2018)
  3. grayline.PNG

    Archief eerder afgehandeld: 20172018201920202021Recent afgehandeld