Overleg gebruiker:Bdijkstra

Beste Bdijkstra, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 831.340 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Tvdm 8 mrt 2010 16:21 (CET)

Moderator

Congrats ! Lotje (overleg) 1 mrt 2021 17:46 (CET)

Dank! --bdijkstra (overleg) 1 mrt 2021 17:51 (CET)

Pagina's waar iets mee is

Dag Bdijkstra,

Waarom plaats je de pagina's die het {{citeer}}-sjabloon gebruiken in de Categorie:WikiWoordenboek:Pagina's waar iets mee is? Met die pagina's is toch niets mis? --MarcoSwart (overleg) 12 mrt 2021 16:49 (CET)

Ik dacht het gaat om pagina's waar iets mee is, maar nu zie ik in de categoriebeschrijving dat die gebruikt zou moeten worden voor pagina's waar iets mis mee is. Vind je de categorieën die ik toevoegde daar niet thuishoren, of kan de beschrijving worden aangepast? --bdijkstra (overleg) 12 mrt 2021 17:52 (CET)

De categorie is echt bedoeld en in gebruik als een overzicht van pagina's waaraan eigenlijk nog iets zou moeten gebeuren. Je verwarring is begrijpelijk, ook ikzelf heb me hier ooit over verwonderd. Daarom zou ik eerder de naam van deze categorie aanpassen dan haar beschrijving. De categorieën die je eraan toevoegde passen wellicht beter in Categorie:Referentiesjablonen. --MarcoSwart (overleg) 13 mrt 2021 13:02 (CET)

Voor nu ongedaan gemaakt. Ik denk dat ik een Categorie:WikiWoordenboek:Volgcategorie of zo ga maken voor dit soort categorieën. In Categorie:WikiWoordenboek:Verborgen categorie vond ik nog een aantal categorieën zonder inhoudelijke categorie. --bdijkstra (overleg) 13 mrt 2021 14:51 (CET)

"Pagina's waar iets mee is" is wel een klassieker, dus ik zou voor een hernoemingsvoorstel ruim tijd voor commentaar uittrekken. In feite gaat het om pagina's waar een specifieke verbetering wenselijk is. Voor mij zouden onder "Volgcategorie" ook pagina's als Gevraagd materiaal en Helpdesk kunnen vallen, maar die volg ik om een andere reden. --MarcoSwart (overleg) 13 mrt 2021 23:12 (CET)

Hernoemen lijkt me niet noodzakelijk. "Volgcategorie" is een categorie voor categorieën, net als "Verborgen categorie". --bdijkstra (overleg) 14 mrt 2021 11:00 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

"nowiki" in script

Hoi! Ik zag net dat je "nowiki" als commentaar aan het begin en einde van mijn script had toegevoegd. Ik had het per ongeluk al weer verwijderd, omdat ik telkens een lokale versie van mijn script opnieuw opsla op mijn gebruikerspagina, en ik die toevoeging lokaal niet had. Ik weet wat "nowiki" doet in een normale wikipagina, maar wat doet het in een script als commentaar? Als het daadwerkelijk iets nuttigs doet, dan wil ik het best weer opnieuw toevoegen. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 27 feb 2022 13:57 (CET)

In een script doet het 't zelfde. JavaScript-pagina's worden namelijk verwerkt alsof het wikitekst-pagina's zijn, dus gebruik van [[ en ]] zorgt voor wikilinks en gebruik van {{ en }} zorgt voor sjabloonlinks. Gevolg bij scripts als de jouwe is dat pagina's als Speciaal:GevraagdeSjablonen vervuild worden met onzinsjablonen, wat gemakkelijk te voorkomen is met <nowiki>. bdijkstra (overleg) 27 feb 2022 17:53 (CET)

Ik zie nu inderdaad in de pagina-eigenschappen dat mijn script sjablonen gebruikt, dus ik heb het weer toegevoegd aan het begin van het script om dat te voorkomen. Maar dit lijkt me een bug in MediaWiki. Waarom zou er in een JavaScript-pagina moeten worden gezocht naar sjablonen? Sjablonen worden toch niet uitgevoerd. Ik denk dat ik een ticket ga maken op Phabricator. Robin van der Vliet (overleg) (bijdragen) 27 feb 2022 21:43 (CET)

Dat maakt het bv. mogelijk om scripts aan een categorie toe te voegen. Ik acht de kans klein dat ze een aparte parser gaan schrijven voor scripts. bdijkstra (overleg) 28 feb 2022 01:29 (CET)

Geel!

Wat bamboek is weet ik ook niet, maar ik neem aan dat het een bruingele kleur heeft, want er bestaat zoiets als bamboekoker . MarcoSwart (overleg) 4 mrt 2022 00:33 (CET)

Haha! bdijkstra (overleg) 4 mrt 2022 16:31 (CET)

insecten

Normaal gesproken zou ik het sjabloon ineens buiten werking stellen. De vervanging op alle niet-Nederlandse namen is intussen afgerond, maar bij de Nederlandse namen is het praktisch ze mee te nemen in het project van Kvdrgeus. De melding is alleen bedoeld voor bewerkers die in de tussentijd niet-Nederlandse namen willen toevoegen en zal over een tijdje met het sjabloon zelf weer verdwijnen.

Was het je bedoeling om tot een soort standaard vormgeving voor dit soort meldingen aan de bewerker te komen, of bestaat die al zonder dat ik me daarvan bewust was? MarcoSwart (overleg) 20 aug 2022 17:02 (CEST)

Het gebruik op mol#Tsjechisch lijkt me legitiem omdat het om een informele groep gaat. Op Wikipedia is er een w:Sjabloon:Error zodat de tekst gelijk rood wordt én zodat je een zoekopdracht als deze kan gebruiken om fouten op te sporen. bdijkstra (overleg) 20 aug 2022 18:30 (CEST)

De gedachte achter het project Taxonomie is om niet gelijktijdig labels voor een taxon en een omvattend taxon te hebben. Bewerkers die niet altijd over veel biologische kennis beschikken zullen dan vaak voor het meer bekende omvattende taxon kiezen. Voor de lezer worden de categorieën op die manier misleidend, omdat je eigenlijk altijd ook de bovenliggende categorieën zou moeten nalopen. Voor benamingen die in de taxonomie echt geen rol spelen, kan {{dierkunde}} worden gebruikt, maar vaak is er voor dat soort namen een andere context als {{landbouw}}, {{imkerij}} of {{jachttaal}}.

Naar Error ga ik eens kijken. MarcoSwart (overleg) 21 aug 2022 12:41 (CEST)

Dat is waar ook, we hebben hier al een dergelijk sjabloon: {{FormattingError}}. Misschien hernoemen naar Error? bdijkstra (overleg) 1 sep 2022 14:58 (CEST)

{{FormattingError}} heb ik indertijd aangemaakt omdat het een los eindje in {{str index}} oploste. Als het door een hernoeming meer algemeen bruikbaar wordt, lijkt me dat een doelmatige oplossing. Ik zou dan voor de eenvormigheid ook eens moeten kijken of ik in de loop der jaren meer sjablonen heb gemaakt waarin vergelijkbare meldingen zijn verwerkt. Het zullen er niet zoveel zijn, omdat een naloopcategorie vaak de betere oplossing was, maar bij buitendienststelling van oudere sjablonen kan het zeker van pas komen.

Het lijkt me wel nuttig dat het algemene sjabloon als parameter verplicht een (voldoende begrijpelijke) melding meekrijgt en anders zelf in een naloopcategorie belandt. Dat stimuleert de bedenker van een sjabloon om zelf na te denken over wat een doorsneegebruiker met de melding aanmoet. MarcoSwart (overleg) 1 sep 2022 22:35 (CEST)