Overleg gebruiker:Jeroen Manders
|
shags[bewerken]
Dag Jeroen Manders,
Het is fijn dat je een bijdrage wil leveren aan WikiWoordenboek. Helaas heb ik je toevoeging op shag ongedaan moeten maken. Papieren woordenboeken vermelden meestal alleen de standaardvorm van het woord en niet alle verbuigingen die daar grammaticaal van kunnen worden afgeleid. Omdat het bij taalspelletjes prettig is om discussies aan de hand van een woordenboek te kunnen beslechten, is daar vaak de regel ingevoerd dat als het woord in het woordenboek staat, de grammaticaal correcte verbuigingen ook gebruikt mogen worden. Dat is een begrijpelijke oplossing, maar zegt uiteraard niets over de vraag of zo'n vorm ook gangbaar is. In het geval van "shag" is het enkelvoud een soortnaam voor een type tabak en het verkleinwoord een soort sigaret die met die tabak is gedraaid. Soortnamen hebben soms een meervoudsvorm, waarmee dan op verschillende variëteiten wordt geduid, maar dat is lang niet altijd zo. Zowel het Groene Boekje als de dikke Van Dale zeggen dat "shag" geen meervoud heeft. Dat hoeft niet het einde van de discussie te zijn: als verspreid over minstens drie jaar drie publicaties in verzorgd Nederlands een woord(vorm) onafhankelijk van elkaar gebruiken als Nederlands woord, kan het in WikiWoordenboek een pagina (en dus een link) krijgen. Maar het is voor onze lezers prettig als ze erop kunnen vertrouwen dat de woord(vorm)en die wij beschrijven ook echt gebruikt (kunnen) worden. Zo'n speurtocht naar het voorkomen van een woord kan trouwens op zichzelf een leuke puzzel zijn. Ik hoop dat je aan deze toelichting wat hebt bij toekomstige bijdragen. --MarcoSwart (overleg) 28 sep 2018 10:41 (CEST)