Overleg:opzien
Juridisch jargon[bewerken]
In teksten van juristen kom ik sinds een jaar of 10 “ziet … op” tegen in en heel andere betekenis. Het gaat dan over dat een juridische tekst (wet bv.) betrekking heeft op iets. Mijn rechten studerende dochter kwam er 8 jaar geleden mee thuis, terwijl het me ook net was begonnen op te vallen in teksten van mijn Rijksoverheids-collega’s (die toen al 10 jaar collega waren). Hier bijvoorbeeld gaat het over de bevoegdheid van een bewindspersoon “De coördinerend bewindspersoon voor digitalisering heeft beperkte aanwijzingsbevoegdheden. En waar die er zijn zien die vooral op de bedrijfsvoering …” bron: https://www.ronroozendaal.nl/blog/2023/10/debat-over-digitalisering-bij-de-overheid Hoe verwerken we dat adequaat in dit lemma? Titusmars (overleg) 15 okt 2023 10:35 (CEST)
- Goedendag, u kunt de definitie zelf proberen toe te voegen onder opzien#Werkwoord, waarbij u ter verduidelijking aan het begin Sjabloon:juridisch toevoegt. Succes! De Wikischim (overleg) 15 okt 2023 12:25 (CEST)
- Dank je, @De Wikischim, dat Sjabloon:juridisch gaat helpen. Maar ik mis de taalkundige expertise vrees ik irt tot het lemma zoals het er nu staat … Titusmars (overleg) 15 okt 2023 12:32 (CEST)
- Wat bedoelt u precies, dat u de syntax niet goed begrijpt? Misschien kan bijv. gebruiker:MarcoSwart hierbij helpen, of u kunt op deze OP de definitie neerzetten. De Wikischim (overleg) 16 okt 2023 11:29 (CEST)
- Het lijkt me niet mogelijk een zin te maken met "opzien" of "opgezien" in de bedoelde juridische betekenis. Deze betekenis hoort bij zien als een van de verbindingen met een voorzetsel ("op") die een meer specifieke betekenis hebben. "Opzien" is een echte samenstelling met het bijwoord "op", die losstaat van genoemde betekenis. Gelet op deze specifieke betekenis leek het me de beste oplossing om "zien op" hiermee aan te vullen. Het heeft immers nog een tweede betekenis "uitzicht geven op" (Deze hotelkamers zien op het plein), het kan ook de meervoudsvorm van "opzien" in hoofdzinnen zijn of een gewone zin met "zien" en een bijwoordelijke bepaling die met "op" begint (Wij zien op maandag nog wel ruimte voor een afspraak). Is dit een goede oplossing? --MarcoSwart (overleg) 16 okt 2023 22:08 (CEST)
- eens Marco. Ik heb me er nog niet aan gewaagd - wil/kan jij? Titusmars (overleg) 4 jan 2024 18:00 (CET)
- Ik had me er al aan gewaagd. Mijn vraag was of het zo recht doet aan je bedoeling. --MarcoSwart (overleg) 6 jan 2024 12:07 (CET)
- eens Marco. Ik heb me er nog niet aan gewaagd - wil/kan jij? Titusmars (overleg) 4 jan 2024 18:00 (CET)
- Het lijkt me niet mogelijk een zin te maken met "opzien" of "opgezien" in de bedoelde juridische betekenis. Deze betekenis hoort bij zien als een van de verbindingen met een voorzetsel ("op") die een meer specifieke betekenis hebben. "Opzien" is een echte samenstelling met het bijwoord "op", die losstaat van genoemde betekenis. Gelet op deze specifieke betekenis leek het me de beste oplossing om "zien op" hiermee aan te vullen. Het heeft immers nog een tweede betekenis "uitzicht geven op" (Deze hotelkamers zien op het plein), het kan ook de meervoudsvorm van "opzien" in hoofdzinnen zijn of een gewone zin met "zien" en een bijwoordelijke bepaling die met "op" begint (Wij zien op maandag nog wel ruimte voor een afspraak). Is dit een goede oplossing? --MarcoSwart (overleg) 16 okt 2023 22:08 (CEST)
- Wat bedoelt u precies, dat u de syntax niet goed begrijpt? Misschien kan bijv. gebruiker:MarcoSwart hierbij helpen, of u kunt op deze OP de definitie neerzetten. De Wikischim (overleg) 16 okt 2023 11:29 (CEST)
- Dank je, @De Wikischim, dat Sjabloon:juridisch gaat helpen. Maar ik mis de taalkundige expertise vrees ik irt tot het lemma zoals het er nu staat … Titusmars (overleg) 15 okt 2023 12:32 (CEST)