Overleg sjabloon:-ana-

Zoals ik het zie staat deze hoofding een niveau te diep, of is er een speciale reden om het onder een woordsoort te plaatsen in plaats van onder de taalhoofding? Annabel_(overleg) 6 aug 2010 22:49 (CEST)

• Volgens mij lijkt dat maar zo, want ik heb 'm toentertijd gekopieerd van Sjabloon:-rel-, en die staat wel op het goede niveau. Tvdm 7 aug 2010 12:03 (CEST)
  • Neem nu de pagina kaart. Daar staan de kopjes {{-syn-}} en {{-expr-}} goed ({{-rel-}} zou ook in dit rijtje kunnen staan) omdat deze afhankelijk zijn van de woordsoort. Maar een anagram is dat toch niet? In dat licht zou het op hetzelfde niveau staan als {{-syll-}}? Annabel_(overleg) 7 aug 2010 15:05 (CEST) Noot: ook het {{-info-}} sjabloon lijkt er niet op zijn plaats, dat zou een niveau van inspringing meer moeten hebben.
    • Optisch hebben alle kopjes ({{-noun-}}, {{-rel-}}, etc.) dezelfde grootte, maar in het inhoudsvak (dat afhankelijk is van het aantal "=" in de sjablonen) staan ze op verschillende niveau's. Annabel_(overleg) 7 aug 2010 15:07 (CEST)
      • Zie ook: template:-homo-. --Ooswesthoesbes 7 aug 2010 15:36 (CEST)
        • Je hebt op zich gelijk, Annabel, dat het niet echt onder het kopje 'zelfstandig naamwoord' hoort, omdat een anagram voor het complete woord geldt. Ik vind het dan ook prima als je dit aanpast, maar zorg er dan ook voor dat, zoals OWTB al opmerkt, andere sjablonen die daar ook niet thuishoren meegenomen worden. Dan lijkt het me een goed idee! Tvdm 7 aug 2010 18:32 (CEST)