Overleg gebruiker:Annabel

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Hardangervidda pano.jpg
Zwijgen is zilver en spreken is goud.

Welkom terug[bewerken]

Opnieuw veel plezier hier. Jcwf 5 dec 2009 23:01 (CET)

Dank je. :-) Annabel(overleg) 6 dec 2009 09:26 (CET)


TT[bewerken]

Bij het bewerken van kameel kwam ik wat talen tegen die niet ondersteund worden:

Jcwf 20 jul 2010 05:09 (CEST)

Leuk dat je ze meldt. Ik zal ze een van dezer toevoegen. Groet, Annabel(overleg) 20 jul 2010 12:24 (CEST)
Deze en nog 15 andere zijn nu toegevoegd. Annabel(overleg) 21 jul 2010 22:10 (CEST)

Nog een paar

Lijstje[bewerken]

Nog te verwerken

drempels[bewerken]

Dank je. Face-wink.svg Annabel(overleg) 5 aug 2010 21:18 (CEST)


Transtool[bewerken]

Hoi, Annabel. Misschien wil je hier meekijken (of misschien ook niet). Bedankt voor je geweldige tool, dat gaat stukken makkelijker! :-) Curious 17 apr 2011 23:26 (CEST)

Hi Annabel. Ik krijg TT niet meer aan de praat omdat je account op de server verlopen is vanwege 6 maanden geen activiteit meer of zoiets. Kun je reactiveren? Jcwf 2 mei 2011 05:07 (CEST)
Heel raar, heel raar. Er moet een bepaald commando minstens elke 6 maanden ingegeven worden om je account te behouden. Normaal volgt een melding als je account dreigt te verlopen, maar ik kreeg zelfs geen melding, niets, noppes. Ik heb zonet een mailtje gestuurd naar de admins om het in orde te brengen. Annabel(overleg) 2 mei 2011 07:07 (CEST)
Nog steeds geen reactie van de beheerders van de toolserver ... Annabel(overleg) 10 mei 2011 18:41 (CEST)
Daar was ik een beetje bang voor... Zijn er daar problemen? 152.1.193.139 10 mei 2011 19:05 (CEST)
Geen idee. Ik ben blijkbaar niet de enige ... Annabel(overleg) 10 mei 2011 20:53 (CEST)
De tools werken weer. Face-smile.svg Annabel(overleg) 11 mei 2011 07:00 (CEST)

TT[bewerken]

Nog een paar talen die TT niet herkent

Waarvan acte Jcwf (overleg) 7 apr 2012 21:17 (CEST)

Spaanse werkwoorden (via Kvdrgeus)[bewerken]

Hola Anabel, zoals je hieronder kunt lezen, doet Kvdrgeus een aanbod om 15594 Spaanse werkwoorden te plaatsen op voorwaarde dat we die zelf aanbrengen. Aangezien ik daar helemaal niets van ken moet ik beroep doen op deskundigen. MARCEL (overleg) 6 jun 2012 12:03 (CEST)

Hola,
Ik heb van Wikiwoordfanaat gehoord dat jij over het Spaans gaat. Bovendien zag ik dat je de laatste tijd behoorlijk actief bezig bent met Spaanse werkwoordsvervoegingen. Ik heb al eens eerder geprobeerd wat informatie over Spaans aan iemand in wiki te slijten. Dat leverde toen weinig reactie op en dus probeer ik het nog maar eens. (voor de laatste keer)
Op de wiki-pagina http://nl.wiktionary.org/wiki/Categorie:Vervoeging_in_het_Spaans staan b.v. 2.028 vervoegingen van Spaanse werkwoorden. Nu is het zo dat ik een paar jaar geleden begonnen ben met Spaans te leren omdat ik op de Canarische eilanden ging wonen. En omdat ik een eerste-generatie-informaticus ben, heb ik toen software geschreven om de verbuigingen van de Spaanse werkwoorden te bepalen. (hoe gek is iemand op zijn oude dag?)
In een later stadium heb ik dezen vergeleken met de verbuigingen die worden gegeven door de Real Academia Española via een door mij geschreven ophaalprogrammaatje. Zodoende kon ik op mijn website de verbuiging van 15594 Spaanse werkwoorden plaatsen waarvan ik zeer zeker ben dat die foutloos zijn. (zie mijn website http://www.fourlangwebprogram.com/fourlang/nl/ww_es_A.htm) Als jullie willen, kan ik die ter beschikking stellen van het WikiWoordenboek d.w.z. ik wil wel een file aanleveren die alle verbuigingen bevat en jullie moeten die zelf aanbrengen. Als terzijde zij nog vermeld dat ik ook beschik over de verbuiging van 11901 Nederlandse werkwoorden. (die zijn wel veel makkelijker) (zie http://www.fourlangwebprogram.com/fourlang/nl/ww_nl_A.htm) Ook die kunnen jullie hebben.


groet --Kvdrgeus (overleg) 6 jun 2012 09:41 (CEST)


Ik zag dat je uit Vlaanderen komt. Toevallig had ik laatst een woord als Nederlands ingevoerd wat bij nader inzien waarschijnlijk Vlaams is (namelijk het woord 'jonkheid'). Ik wilde dat veranderen maar kon toen geen taalcode voor Vlaams vinden, wèl voor West-Vlaams namelijk

 {{=vls=}} 

Kun jij me hiermee verder helpen?
Saludos,
--Kvdrgeus (overleg) 6 jun 2012 09:51 (CEST)

aldaar Overleg gebruiker:Kvdrgeus geantwoord. Annabel(overleg) 6 jun 2012 21:27 (CEST)

Hallo,

Hoe kan ik je een file met gegevens toesturen?
Ik wil dan beginnen met de Nederlandse werkwoordsverbuigingen.
Groet, --Kvdrgeus (overleg) 6 jun 2012 22:33 (CEST)

Dag Kvdrgeus, je kan me e-mailen op Annabel gevolgd_door_een_apenstaartje_op wikipedia puntje be. Geen idee in welke van mijn inboxen het terecht komt, maar het komt terecht. Dan zien we wel verder. Alvast heel erg bedankt voor alles. Annabel(overleg) 8 jun 2012 20:01 (CEST)


Hola,
Sorry dat ik zo langzaam reageerde maar ik had verwacht dat er bij mij een opmerking zou binnenkomen van 'u hebt nieuwe berichten' of iets dergelijks. Ik heb pas vanochtend gedacht dat ik maar eens bij dit overleg moest kijken.
Ik heb twee bestanden opgestuurd en hoop dat ze aankomen. Ik denk dat het vrij duidelijk is wat de informatie inhoudt zoniet vraag het dan vooral.
(b.v. als je wilt weten of en waar de Nederlandse werkwoorden scheidbaar zijn, kan ik je, als je dat wilt, ook een heel andere layout toesturen waarbij die scheiding aanwezig is)
Wat de Spaanse werkwoorden betreft de layout is precies de weergave zoals ze bij de conjugaties voorkomen op www.rae.es d.w.z. voor het werkwoord 'versionar' te zien op: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=10838
In mijn file staat dan:

**versionar
1	versionado
2	versionando
5	versiono<br>versionas / versionás<br>versiona<br>versionamos<br>versionáis / versionan<br>versionan
6	versionaré<br>versionarás<br>versionará<br>versionaremos<br>versionaréis / versionarán<br>versionarán
7	versione<br>versiones<br>versione<br>versionemos<br>versionéis / versionen<br>versionen
8	versionaba<br>versionabas<br>versionaba<br>versionábamos<br>versionabais / versionaban<br>versionaban
9	versionaría<br>versionarías<br>versionaría<br>versionaríamos<br>versionaríais / versionarían<br>versionarían
10	versionara o versionase<br>versionaras o versionases<br>versionara o versionase<br>versionáramos o versionásemos<br>versionarais o versionaseis / versionaran o versionasen<br>versionaran o versionasen
11	versioné<br>versionaste<br>versionó<br>versionamos<br>versionasteis / versionaron<br>versionaron
12	versionare<br>versionares<br>versionare<br>versionáremos<br>versionareis / versionaren<br>versionaren
13	versiona (tú) / versioná (vos)<br>versionad (vosotros) / versionen (ustedes)


(dat dit precies overeenkomt is natuurlijk geen toeval want ik heb dit met een simpel fetch-programma opgehaald)
Er zitten geen auteursrechten op vervoegingen dus dit moet kunnen.
Bovendien heb ik ook nog eens de vervoegingen eerst zelf bepaald en deze output alleen gebruikt om ze met de mijne te vergelijken.
Ik heb nog meer Spaanse werkwoorden dan deze maar dat lijkt me van later zorg.
(Het feit dat mijn file een exacte afspiegeling is van de RAE-webpagina zal je hopelijk de overtuiging geven dat er in deze conjugaties GEEN fouten voorkomen (tenzij door de RAE zelf gemaat)).
Ik ga nu mountainbiken, het is mooi weer op Canarias.
Misschien vanavond meer toelichting,
Groet, --Kvdrgeus (overleg) 13 jun 2012 11:51 (CEST)

Okidoki. Aangekomen. Ik bekijken het een van dezer eens in detail. Annabel(overleg) 13 jun 2012 18:11 (CEST)
Dag kvdrgeus,
De scheiding in de Nederlandse vervoegingen is nodig. Kun je een aangepast bestand doorgeven? Bijvoorbeeld voor aanbakken, zou ik dan van de verschillende kolommen (ik werk zelf met de volgende volgorde):
  1. aanbakken
  2. bak aan
  3. bakt aan
  4. bakken aan
  5. bakte aan
  6. bakten aan
  7. hebben
  8. aangebakken
  9. bakke aan
    (bijzin) aanbakke
Wanneer je nu tussen elk van deze waarden een "|"-teken plaatst, heb je ongeveer al de uitvoer die in de vervoegingspagina's zal komen (kortweg plaatst ik dit pijpteken en de sjabloonnaam erbij in OpenOffice, waarna mijn bot dan de pagina's zal opladen). Indien deze pagina opgeladen zou worden, ziet deze eruit als: aanbakken/vervoeging (begin tot waar je de drie pijptekens ziet, de rest is minder van belang). Voor de aanvoegende wijs bij scheidbare werkwoorden wordt meestal de scheidbare en de niet-scheidbare vorm weergegeven. Indien niet beschikbaar, geraak ik er wel aan uit met alleen de scheidbare vorm.
Alvast bedankt en groeten, Annabel(overleg) 14 jun 2012 21:17 (CEST)


Hallo,
Ik zag pas vanochtend dat je bij je overleg iets had geplaatst wat voor mij was bestemd.
Ik heb even een kleine conversieroutine gemaakt die levert ongeveer op wat jij wil maar niet alles.
Voor het woord 'aanbakken' wordt de output dan:
aanbakken|bak aan|bakt aan|bakken aan|bakte aan|bakten aan|/aangebakken
wat in 7. hebben zou moeten komen heb ik niet. Heeft dit iets te maken met intransitieve dan wel overgankelijke werkwoorden?
verder weet ik niet wat de taalkundige regels zijn om de aanvoegende wijs te vormen.
Volgens Taaladvies http://taaladvies.net/taal/advies/term/1/aanvoegende_wijs/ is van de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd dit gewoon de infinitief minus de laatste letter als het woord op ('n') eindigt zoniet dan de stam
De slash kan aanwezig zijn bij de verleden tijden en de voltooid deelwoorden n.l. als die onregelmatig zijn
Vóór de slash staat de regelmatige (indien aanwezig) en na de slash de onregelmatige zie b.v. aanlijken:

aanlijken|lijk aan|lijkt aan|lijken aan|lijkte aan/leek aan|lijkten aan/leken aan|aangelijkt/aangeleken
Het uitvoerbestand bestaat uit twee stukken. Het eerste stuk zijn de minder problematische woorden In het tweede stuk dat begint na /* zitten de woorden die een andere betekenis hebben wanneer een andere verbuiging wordt gekozen! (meestal staat dan nog in een omschrijving wat die betekenis is)
Ik hoop nog van je te horen en oh ja, zou je dan wat bij mijn overleg kunnen plaatsen dan merk ik het sneller
Groet,
--Kvdrgeus (overleg) 25 jun 2012 11:55 (CEST)

De vervoeging van 6633 regelmatige Spaanse werkwoorden op -ar staat klaar om opgeladen te worden. Ik heb enkele testbijdragen onder mijn hoofdaccount gedaan: Speciaal:Bijdragen/Annabel. Annabel(overleg) 16 jun 2012 13:48 (CEST)
Vooruitgang:
6633 regelmatige werkwoorden op -ar online
103 regelmatige werkwoorden op -er online
229 regelmatige werkwoorden op -ir online
757 werkwoorden op -zar online
545 werkwoorden op -zar online
305 werkwoorden op -gar online
224 werkwoorden op -cer online
37 werkwoorden op ar met klankverandering o/ue online
24 werkwoorden op er met klankverandering i/ie online
20 werkwoorden op er met klankverandering i/ie online
onregelmatige werkwoorden ---

Hallo,
Ik heb afgelopen weekend wat verder gestoeid met de Nederlandse werkwoordverbuigingen.
Ik heb een programma geschreven dat alle verbuigingen ophaalt van de 4941 werkwoorden uit pass 1 waarvan alle gegevens compleet zijn. Er bleken hiervan 2341 al zijn vastgelegd in het Wikiwoordenboek. Vervolgens heb ik deze vergeleken met de door mij bepaalde verbuigingen. Uiteraard waren er verschillen:
Ik heb in mijn gegevens drie veranderingen aangebracht en in het Wikiwoordenboek 33.
Hieruit blijkt wel dat de kwaliteit van mijn database niet zo slecht was. (en vooral in het conversieprogramma hoefde ik niets te wijzigen) Blijven dan nog 2600 werkwoorden over, waarvan ik als je wilt een lijst kan geven, die kunnen worden ingevoerd.
Volgens mij kunnen ook de 6816 woorden uit pass 6, waarvan het hulpwerkwoord waarmee verbogen zou moeten worden onbekend is, al vast worden ingevoerd. Te zijner tijd zal dit werkwoord wel worden aangebracht en ik heb inmiddels al een methode om het ontbreken hiervan te signaleren.
Inmiddels heb ik zo de smaak te pakken dat ik eigenlijk zelf wel eens wil proberen met een bot te werken om de hele trits aan te brengen. Kun je me daar iets meer over vertellen.
Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 2 jul 2012 18:54 (CEST)

Hoi Kvdrgeus, OK. Doe ik ter zijner tijd. Eerst de Spaanse werkwoorden proberen afwerken (het komt erop neer dat ik ongeveer alle Spaanse werkwoordsjablonen moet nagaan en nakijken welke werkwoorden van de lijst eraan voldoen). Het Nederlands is veel eenvoudiger. Daar is maar één relevant sjabloon. Groeten, Annabel(overleg) 2 jul 2012 21:33 (CEST)
Hier staat nog wat info die ik vroeger al gaf. Daaraan zie je ongeveer mijn werkwijze.
Nu maak ik in een rekenbladprogramma met de tekstfuncties één string per werkwoord waarbij een unieke tekstcode "iii" (zonder aanhalingstekens) aangeeft dat er een nieuwe lijn moet komen. Die vervang ik in notepad++ (kan ook in open office write) door een nieuwe lijn (zoek iii en vervangen door \n waarbij in de zoekopties de optie voor reguliere uitdrukkingen aangevinkt staat). Dus tussentijdse tekst is zoiets:
 beginiii<!--advertir/vervoeging-->iii{{-esverb-ir-e-ie-i-|adv|rt}}iiieindeiii
 beginiii<!--disentir/vervoeging-->iii{{-esverb-ir-e-ie-i-|dis|nt}}iiieindeiii
Dat wordt dan (en bewaard in ovupload.txt):
 begin
 <!--advertir/vervoeging-->
 {{-esverb-ir-e-ie-i-|adv|rt}}
 einde
 
 begin
 <!--disentir/vervoeging-->
 {{-esverb-ir-e-ie-i-|dis|nt}}
 einde
Na het uitvoeren van login.py van de pywikipedia toolbox, geef ik het testbotcommando in:
 pagefromfile.py -start:"begin" -end:"einde" -file:"ovupload.txt" -titlestart:"<!--" -titleend:"-->" -notitle -summary:"Nieuwe vervoeging Spaans werkwoord op -ir met klankverandering i/ie (met dank aan Kvdrgeus)" -dry
Ziet de uitvoer in de Dosbox er OK uit, dan voer ik uiteindelijk bovenstaand commando nogmaals uit waarbij "-dry" is weggelaten.
Dit was de nogal technische en "bondige" uitleg.
Hopelijk verheldert dit het.
Groeten, Annabel(overleg) 2 jul 2012 21:49 (CEST)

Het is jammer dat je in het Wikiwoordenboek niet meteen het eindresultaat van de verbuigingen kunt aanbrengen.
Klopt het wat ik heb begrepen dat je de diverse sjablonen op de stam van het werkwoord loslaat en kijkt welke overeenkomt met de bekende, door mij verstrekte, uitkomst?
Ik had er geen idee van dat het zo werkte anders had ik je misschien van iets anders kunnen voorzien. b.v. alle werkwoorden die volkomen regelmatig zijn eindigend op ar.
OK, succes ermee en als het te gek wordt kan ik toch misschien assisteren.

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 3 jul 2012 09:03 (CEST)

Wat je zegt is correct. Het is wel zo dat bij botmatig werk dat je niet alles kunt voorspellen. Indien er één sjabloon voor het Spaans was waarbij je alle 59 werkwoordsvormen apart kon invullen, dan was het snel gedaan ... en nu ja, voor dit geval zat er helaas niets anders op dan per sjabloon te kijken of de uitvoer overeenkomt met jouw gegevens. Geen idee of het anders en beter kon (ik vermoed dat voor het Spaans we zowieso niet anders konden dan per sjabloon gaan kijken, opsplitsing per categorie of niet :( ). Dit toont ook aan dat het niet altijd zo is, dat werken met een bot sneller werkt. Waar je wel zeker van bent, is dat je minder fouten (vooral typfouten) maakt bij het het plaatsen van de bijdragen, omdat je systematischer werkt. Maar soit, het volgende, de lijst voor Nederlands, zal heel wat sneller gaan ... :-) Annabel(overleg) 3 jul 2012 17:38 (CEST)
PS: dank voor je aanbod

Nederlandse werwoordsvervoegingen[bewerken]

Hallo,
Bedankt voor je reactie via de e-mail. Wat de verschillen tussen de vervoegingen bij mij en in het Wikiwoordenboek betreft, wou ik nog even opmerken dat er in 192 gevallen sprake is van verwisseling van hulpwerkwoord en voltooid deelwoord. In plaats van hulpww. op plaats 7 en vdw op plaats 8 staat dit bij onderstaande werkwoorden andersom. Een tweede bron van grote verschillen is bij scheidbare werkwoorden. In veel gevallen is dan in het Wikiwoordenboek de informatie op de posities 12 t.e.m. 18 helemaal afwezig. (en bij mij niet) wat aanleiding is tot het constateren van een discrepantie. Andere verschillen zijn door mij reeds bekeken en aangepast dus wat mij betreft kan de nieuwe vervoeging over de oude worden geplaatst.

aansluiten, aanvallen, absenteren, accapareren, accelereren, accorderen, achterblijven, achterhalen, adresseren, adverteren, afbuigen, affluiten, afgraven, afmaken, afscheren, afschrijven, afstemmen, aftrekken, afzuigen, apaiseren, archiveren, arriveren, assisteren, bakeren, balanceren, balken, barsten, baseren, bedekken, bedragen, bedriegen, bedruipen, begieten, beginnen, begrijpen, begroeien, bemoeien, benemen, bereiden, berijden, beschrijven, beslissen, bespugen, bespuiten, bestaan, besteden, betrappen, betreffen, bevallen, bevochtigen, bloeien, brandschatten, breken, calculeren, celebreren, compenseren, dalen, deblokkeren, dekken, delven, dempen, diagnosticeren, dienen, dodijnen, doorzagen, draaien, dreigen, drogen, dromen, dumpen, duren, ergeren, erven, exploderen, fietsen, flossen, fluisteren, fluiten, fnuiken, frituren, gappen, gebeuren, gebieden, gelden, genieten, gevangennemen, geven, gieten, gloeien, golven, goochelen, googelen, gooien, grijpen, hardlopen, haten, heffen, heien, hijgen, hijsen, hopen, houwen, hydrateren, indenken, ingieten, ingrijpen, inklinken, innemen, inspuiten, interesseren, invaren, jatten, jennen, kleden, klinken, kloppen, kosten, kraaien, krabben, kraken, kruisigen, kweken, lammeren, leiden, lenen, loeien, loochenen, luisteren, lullen, lurken, maaien, mekkeren, missen, musiceren, nestelen, ondertitelen, ophokken, optellen, pissen, poetsen, praten, relaxen, rijzen, samendrukken, scoren, schakelen, schoppen, slikken, stinken, straffen, stropen, tatoeëren, tegenkomen, toveren, treffen, troosten, trotseren, typen, uitbrengen, uitschelden, urineren, vangen, vatten, vegen, verbergen, verdenken, verfrommelen, verlangen, verloochenen, vermenigvuldigen, verven, verzenden, verzoeken, vissen, voeren, voeteren, vogelen, volgen, wekken, werven, wraken, wrijven, zappen, zeilen, zenden, zetten, zingen, zweefvliegen, zwenken, zweven, zwijnen, zwoegen

Wat de Spaanse vervoegingen betreft heb ik gezien dat het totaal aantal werkwoorden al op 9.000 zit. Dit is drie keer zo veel als in de Spaanse versie Wikcionario staat.
Petje af voor dit resultaat!!!
met vriendelijke groet,
--Kvdrgeus (overleg) 9 jul 2012 13:54 (CEST)


Ik heb de Nederlandse werkwoordsvervoegingen weer van WIKI naar mijn comp. teruggehaald en vergeleken met de door mij eerder bepaalde waarden. Op 3 na waren ze allemaal hetzelfde. (die heb ik natuurlijk aangepast) Merkwaardig bleken 3 records maar half aangekomen: steeds samenstellingen van het werkwoord 'seinen'. (een merkwaardig toeval?) In ieder geval is nu dit gedeelte geheel afgerond. Een verder verslag van het verhaal heb ik in de kroeg gepost. Bedankt voor je hulp en een prettig weekend.
gegroet,
--Kvdrgeus (overleg) 13 jul 2012 13:24 (CEST)

TransTool[bewerken]

Hallo,

ik heb een vraagje, volgens mij namens de hele no-wikt. Ik was net aanbevolen het werktuig TransTool, en ik zie dat jij heb dit gemaakt, of tenminste met dat gewerkt. Dit is inderdaad vet handig, en we hebben al lang gelede dat geprobeerd op no-wikt (we hebben het van en-wikt gekregen), maar het lukte niet, omdat we schrijven de vertalingen op deze manier: * {{overs|nl|...}}, niet * nederlandsk: {{o|nl|...}}. Weet je misschien of het is mogelijk om iets te veranderen in de code, of moeten we de vertalingen op de "Engelse" manier schrijven? Ik zie dat jullie gebruiken *{{...}}: {{o|no|...}} en dat lijkt me op iets tussenin de Engelse manier en die onze.

Doe je inderdaad niet veel moeite om mijn vraag te beantwoorden, antwoord me alleen als je het al weet of het is zeer makelijk om het uit te vinden. Het zou mooi zijn als we de functie kunnen gebruiken (veel makkelijker), maar als het niet kan, maakt het niet zo heel veel uit.

Groetjes, Mewasul (overleg) 15 jul 2012 08:39 (CEST)

Dag Mewasul
Welkom hier op het Nederlandse WikiWoordenboek. Transtool heb ik inderdaad gemaakt.
Als ik de pagina no:gå bekijk, dan lijkt de ondersteuning van het Noors niet zo eenvoudig. Reden: de eerste letter van de naam van een taal is een kleine letter. De door transtool ondersteunde talen hebben een hoofdletter aan het begin (vb. Engels) of gebruiken sjablonen (zoals op deze wiki). Daarom moet ofwel een aanzienlijk deel van de broncode van transtool aangepast worden, ofwel een kleiner deel van de broncode en moet ook het systeem van de vertalingen op het Noorse WikiWoordenboek aangepast worden. Vooraleer transtool werkt op het Noorse WikiWoordenboek, moet ik de broncode echter opnieuw bestuderen (de code is vier jaar oud en ik weet niet meer exact welk deel wat doet). Een garantie dat transtool zal werken, kan ik ook niet geven. Bijgevolg denk ik niet dat het haalbaar is om ondersteuning te geven voor het Noorse WikiWoordenboek. Sorry.
Groetjes, Annabel(overleg) 15 jul 2012 11:23 (CEST)
Maakt niet uit, bedankt voor je antwoord! --Mewasul (overleg) 15 jul 2012 21:01 (CEST)

Bureaucrat request[bewerken]

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [2]
  • Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 15 jul 2012 15:51 (CEST)

Hi, It's OK. I see Jcwf has Overleg gebruiker:Jcwf already responded. If anything else needs to be done, you can contact him or me. Kind regards, Annabel(overleg) 15 jul 2012 18:36 (CEST)

Nederlandse werkwoordsvervoegingen[bewerken]

Hallo,
Ik heb ten tweede male de Nederlandse werkwoordsvervoegingen van WIKI naar mijn computer teruggehaald en vergeleken met de door mij eerder bepaalde waarden.
Dit keer waren ze op twee na hetzelfde. Fout ging het bij de werkwoorden 'dreinen' en 'treinen' en dit is geen toeval! De vorige keer ging het om samenstellingen van het werkwoord 'seinen'. Bij nadere beschouwing blijkt er een onderbreking in het record op te treden zodra de string 'einde' hierin voorkomt (zie hieronder):
dreinen:
|dreinen|drein|dreint|dreinen|dreinde|dreinden|hebben|gedreind|dreine}}
|dreinen|drein|dreint|dreinen|dr
treinen
|treinen|trein|treint|treinen|treinde|treinden||getreind|treine}}
|treinen|trein|treint|treinen|tr
Ik weet niet of de test op 'einde' plaats vind in jouw software of in de bot In ieder geval weer bedankt voor je hulp
gegroet,
--Kvdrgeus (overleg) 18 jul 2012 09:35 (CEST)

Oeps. Sorry voor 't foutje. "einde" gebruik ik inderdaad als eindcode voor het aangeven van het einde van de inhoud van een pagina. Ik zal naar een andere lettercombinatie zoeken. Groeten, Annabel(overleg) 18 jul 2012 10:53 (CEST)

Renaming request[bewerken]

Hello. I request renaming my following accounts:

  • --nameremoved-- → Avocato
  • --nameremoved-- → AvocatoBot
  • Confirmation link: [3]
  • Reason: Privacy reasons

Please note: I maybe created a new account here automatically by mistake, Please solve this problem. Thanks in advance.--M.Gedawy 5 aug 2012 18:04 (CEST)

Done. Kind regards Annabel(overleg) 5 aug 2012 18:36 (CEST)

Moderatorschap Polyglot[bewerken]

Hallo Annabel,

Ik denk dat het inderdaad niet veel zin heeft dat ik hier moderator blijf. Ik heb een paar jaar terug extreem intensief meegewerkt aan en.wiktionary en ben hier moderator geworden toen de andere talen werden opgestart en ik de ervaring al had van op en. Tegenwoordig voeg ik zo af en toe wat toe, maar ik ben nu veel meer bezig met Openstreetmap.org en andere zaken die m'n interese wegdragen, zoals paarden verzorgen en berijden en couchsurfing. Als ik hier nog iets wens bij te dragen, hoef ik daartoe niet speciaal moderatorrechten te hebben.

Veel succes nog met het project!

Polyglot

OK. Bedankt om het te laten weten. Tot in de toekomst. Groeten, Annabel(overleg) 8 aug 2012 21:13 (CEST)

Voorvoegsel[bewerken]

Hallo Annabel,
Weer terug van vakantie? Ja, ik heb op zeker moment (lang geleden) in de kroeg een aantal voor- en achtervoegsels ter sprake gebracht.
Men was het er over eens dat een aantal kon verdwijnen en ik denk dat rot- hier ook onder viel. Je moet dit maar bespreken met mensen die hier meer verstand van hebben. Wat ik er zelf van heb onthouden is dat een woord slechts als voorvoegsel wordt gedefinieerd als het niet zelfstandig bestaat of als het als voorvoegsel een totaal andere betekenis heeft dan als apart woord. (zie b.v. het verschil tussen bloed- en bloed) Bij rot is dat niet het geval m.a.w. rotweer is, denk ik, een samenstelling van rot en weer. Maar misschien heb ik het wel verkeerd begrepen en van mijn part mag de pagina ook weer terug worden gehaald. Vraag het eens aan Wikiwoordfanaat of Jcwf
Groet, --Kvdrgeus (overleg) 7 aug 2012 00:31 (CEST)

Okido, zal ff navragen. Annabel(overleg) 8 aug 2012 21:13 (CEST)
Bij nader inzien teruggehaald, gezien Oostwesthoesbes' antwoord op je OP. Annabel(overleg) 8 aug 2012 21:16 (CEST)

Zweeds in de versnelde vertaling ook zonder geslacht[bewerken]

Hoi Annabel,
ook bij Zweeds kan men bij der versnelde vertaling in de vertaalbalk het geslacht niet kiezen. Zweeds heeft evenals Deens drie grammaticale geslachten: g, o en mv. Kan je dat ook wijzigen, zodat men ook bij een Zweedse vertaling het geslacht kan kiezen? Alvast bedankt. -- Cadfaell (overleg) 1 sep 2012 18:40 (CEST)

Dag Cadfaell, het zou nu in orde moeten zijn. Kan je eens testen? Na de wijzigingen in het script kan je best eens een pagina hard refreshen opdat de cache van je browser de juiste inhoud bevat: CTRL+SHIFT+R of CTRL+SHIFT+F5 afhankelijk van je browser. Groeten, Annabel(overleg) 3 sep 2012 20:32 (CEST)
Volgens mij klopt het nu ook met het geslacht bij Zweedse versnelde vertalingen. Nogmaals bedankt. -- Cadfaell (overleg) 4 sep 2012 20:16 (CEST)

Het werkt nog niet voor andere talen zoals Frans. Kan dat ook nog even worden geregeld? Wikiwoordfanaat (overleg) 4 sep 2012 22:31 (CEST)

Dit is wel weinig info om het probleem te herkennen. Het werkt bij mij namelijk. Invoegen van fr als taalcode geeft me de keuze tussen mannelijk, vrouwelijk en onzijdig na klikken op "meer". Heb je de cache ververst zoals hierboven beschreven? Annabel(overleg) 4 sep 2012 22:43 (CEST)
Sorry, ik weet niet goed wat je daarmee bedoelt (cache verversen). Wikiwoordfanaat (overleg) 19 sep 2012 21:12 (CEST)

Gebruikerspagina[bewerken]

Beste Annabel,

Ik wilde net mijn gebruikerspagina even gaan bijwerken, maar die is geblokkeerd. Zou de die kunnen deblokkeren? Alvast bedankt!

Tvdm (overleg) 10 jan 2013 16:01 (CET)

Hoi Tvdm, is gebeurd. Groetjes, Annabel(overleg) 10 jan 2013 18:31 (CET) PS: en welkom terug Face-smile.svg
Dank je wel :) Tvdm (overleg) 10 jan 2013 23:39 (CET)
Zou je ook nog /English, /Français en /Deutsch in mijn naamruimte kunnen doen? Dank je! Tvdm (overleg) 14 jan 2013 23:15 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd. -- Curious (overleg) 14 jan 2013 23:25 (CET)
Wat snel! Dank je! Tvdm (overleg) 14 jan 2013 23:26 (CET)

Botverzoek[bewerken]

Hallo Annabel,

Ik denk erover wat informatie in het Wikiwoordenboek in te voeren met een bot. Kun je me hierover iets adviseren? Ik zoek er een die makkelijk werkt en grote hoeveelheden data tegelijk aankan. (Op pagina https://www.mediawiki.org/wiki/Category:Bots staan een aantal mogelijkheden)

Ik kan natuurlijk ook van tijd tot tijd een file met aan te brengen pagina´s naar jou sturen als dat geen probleem voor je is.

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 11 feb 2013 10:50 (CET)

Hoi-hoi Kvdrgeus, ik maak daarvoor altijd gebruik van het pywikipedia framework. Bij mijn weten is de pagefromfile.py bot uit dat framework met voorsprong de beste bot voor deze toepassing. Voor mijn algemene werkwijze, zie hierboven onder het kopje #Spaanse werkwoorden (via Kvdrgeus). Als je wil kan ik je een voorbeeld van mijn rekenbladen (die ik als tussenstap voor de bot gebruik) opsturen van de vorige sessie van Spaanse werkwoorden. Ik kan ook een eenvoudiger versie doorsturen van Nederlandse werkwoorden van lang geleden. Hopelijk helpt dit je verder. Als er nog iets is, geef me gerust een seintje. Groeten, Annabel(overleg) 11 feb 2013 17:48 (CET)

Forced user renames coming soon for SUL[bewerken]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mei 2013 18:58 (CEST)

Forced user renames coming soon for SUL[bewerken]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mei 2013 18:58 (CEST)

Verzoek op overname Account[bewerken]

Dag,

ik ben op zoek naar een burocraat of moderator die mij kan helpen om de bestaande Account "Lieven" over te nemen naar mijn SUL-account met de naam "Lieven". Er zijn geen beijdragen door deze "Lieven" hier, dus denk ik dat een "usurpation" mogelijk moet zijn. Hetzelfde probleem heb ik ook op nl.wikibooks. Bedankt, -- Lieven2 (overleg) 13 mei 2013 13:01 (CEST)
OK. Annabel(overleg) 13 mei 2013 14:54 (CEST)
Hartelijk bedankt! -- Lieven (overleg) 15 mei 2013 12:06 (CEST)

misbruik afzettingsprocedure[bewerken]

Dit begrijp ik niet zo erg, Annabel. Ik houd ook niet van misbruik, maar om dit te gaan roepen bij de allereerste keer dat er ooit om afzetting gevraagd is op WikiWoordenboek... Is dat niet een beetje extreem? Jcwf (overleg) 8 jun 2013 06:38 (CEST)

Dag Jcwf, Wat ik vaststel (wellicht ook een deel mijn POV :-)):
Gezien deze punten ben ik dan ook na langer nadeken tot de conclusie van misbruik gekomen (met respect voor de waarden, rechten en plichten van beide zijden in dit conflict).
Annabel(overleg) 8 jun 2013 08:48 (CEST)
Een misbruik zie ik niet. Romaine heeft enkele probleempjes zodat man de vraag naar de geschiktheid als administrator stellen kan. Toch het resultaat is duidelijk. -- Cadfaell (overleg) 8 jun 2013 09:01 (CEST)
Cadfaell, dat het handelen van Romaine niet volledig zuiver was, dat ontken ik ook niet. De manier van handelen van Stratoprutser is mijns inziens wel erger dan die van Romaine, vandaar dat ik het misbruik genoemd heb. Noem het oneigenlijk gebruik of wat dan ook maar wie geen mogelijkheid laat om tot een aanvaardbare oplossing voor iedereen te komen (zie mijn eerste en tweede punt) heeft niets bij een afzettingsprocedure te zoeken wat mij betreft. Illustratief is dat er nog altijd geen reactie van Stratoprutser gekomen anders dan ik start een afzettingsprocedure. Annabel(overleg) 8 jun 2013 12:12 (CEST)
Geschikt of een goed idee was et zeker niet, de afzettingsprocedure in werking te zetten. Maar zulke procedures zijn basisrechten in een democratische gemeenschap. Ik geloof niet dat het goed is zulke procedures te beperken. De zin of onzin van dergelijke verzoeken spiegeld zich in de resultaten weer. -- Cadfaell (overleg) 8 jun 2013 13:37 (CEST)

Usurpation of username[bewerken]

My apologies for not understanding Dutch and consequently adressing you in English. I keep placing my question on the wrong Wiki, but have now been advised to contact you. I have asked for usurpation of the username "Engelhart" and to change from "Engelhart.e" to "Engelhart". ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoek_voor_hernoeming_van_account#Engelhart.e_.E2.86.92_Engelhart ). The user "Engelhart" seems to have registered, but not made any edits ( http://toolserver.org/~quentinv57/sulinfo/Engelhart ). I have made edits, although very few. My account should be universal, but I had to log of all other wikies and log on to this before I was accepted as not beeing logged on twice (not really a big problem, just a small bother). Do I stand a chance of usurping the "Engelhart" account? Best wishes for the summer, regards from Engelhart.e (overleg) 22 jul 2013 20:45 (CEST)

Seems reasonable to me taking the mess of the old account system into account even though you have few global edits. Usurped the old account, but not yet made a rename of your current account. I did not follow all the crosswiki discussions on the changes to the account system, though according to my limited knowledge, no actions on the various wikis are required for you and the best thing is a global account rename in a few weeks. See m:Steward requests/Username changes for global username changes when the system is finalised in August. Hope this helps and if not I'm afraid I can not help any further. Annabel(overleg) 23 jul 2013 21:21 (CEST)
Thanks a lot and my apologies for not noticing your answer right away. I have now turned on the email notification. I did post a question as suggested, but the answer is here.:https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes#Engelhart.e.40en.wikipedia.org . Which I guess turns me right back to you or someone else on nl.wiktionary . Sorry. Regards --Engelhart.e (overleg) 21 okt 2013 21:10 (CEST)
If you are not able to help, do you know who on this Wictionary who can? Thanks. --Engelhart.e (overleg) 17 nov 2013 23:02 (CET)

botverzoek[bewerken]

Hallo Annabel,

Ik hoop dat alles goed met je gaat. (hier op Tenerife zonnig als bijna altijd) Jij hebt vroeger flink wat Spaanse (en Nederlandse) verbuigingen met een bot ingevoerd. Ik heb de laatste tijd een beetje geanalyseerd hoe één en ander nu functioneert in het wikiwoordenboek en heb een programmaatje gemaakt waarmee de laatste ontbrekende mij bekende Spaanse verbuigingen alsnog worden aangemaakt. Aangezien ik echt te lui ben om die vanaf een toetsenbord in te voeren vroeg ik me af of jij dat weer zou kunnen doen (met de bot). Weliswaar zou ik ook een verzoek kunnen indienen om met een bot te werken maar eigenlijk hoeft dat van mij niet zo nodig... Het formaat van de file met ongeveer tweehonderd items is als volgt:
hostilizar/vervoeging
=={{spa}}==
{{-esverb-zar-|hostili}}

Maar uiteraard als je het anders wilt, doe ik dat meteen.

Groet,

--Kvdrgeus (overleg) 26 sep 2013 19:26 (CEST)

¡Hola Kvdrgeus! Hierboven vind je mijn toelichting nog van vorig jaar, alsook de structuur van de bronbestanden die ik normaal gebruik. Geen probleem om met een bot te werken. Je kan gerust eens proberen met pagefromfile.py, (geen probleem, doe gerust :-) ). In mijn config.py staat ergens de regel:
put_throttle = 20
die instelt dat er maximaal elke 20 seconden een pagina geupload wordt.
Zelf heb ik eigenlijk geen tijd meer voor wiktionary. Ik zie zo dat er erg veel uitspraken worden toegevoegd, die indien het wordt in een andere wiki bestaat ook daar best toegevoegd worden ... Verder zou ik mijn tools nog moeten verhuizen zodat de linkjes hier blijven werken en ook daar komt al een hele tijd niets van. Zo ben ik onder andere in het echte leven ben ik terug met avondles Spaans begonnen en het een en ander maakt dat ik hier enkel het hoogstnoodzakelijke doe.
Groet, Annabel(overleg) 13 okt 2013 12:31 (CEST)

gekarameliseerd[bewerken]

Hoi Annabel,
je hebt het artikel gekarameliseerd verwijderd. Volgens https://nl.wiktionary.org/wiki/karamelliseren#Opmerkingen is dat woord een knelpunt van de Nederlandse taal. Het is niet duidelijk of dit woord met een dubbele "ll" of een enkele "l" geschreven dient te worden. De vraag is open of dat verwijderde woord gekarameliseerd of gekaramelliseerd correct is. -- Cadfaell (overleg) 11 nov 2013 14:29 (CET)

Mais en maïs[bewerken]

Hallo Annabel,

Ik heb een probleempje ontdekt. Het woord mais kan ook als maïs geschreven worden omdat het twee verschillend uitspraken heeft. Voor mij is het één lettergreep, voor jou (blijkbaar) twee en dat is ook zo in samenstellingen met dit woord, zoals maisgeel of maiskoek. Nu is er onlangs een giganische operatie uitgevoerd om alle geluidsbestanden aan te maken, maar blijkbaar is dit verschilletje over het hoofd gezien. Alle pagina's met het trema hebben nu namelijk een eenlettergrepige uitspraak. Zou jij misschien je stemgeluid er tegenaan kunnen gooien om dat te verbeteren? Jcwf (overleg) 16 apr 2014 04:09 (CEST) Dag Jcwf, dit zal niet voor de eerste weken, misschien wel maanden zijn ... De uitspraak bij mais komt voor mij vreemd over (inderdaad ik zegt ma - is en niet zoiets als maais met een tweeklank graai). Maïs klinkt voor mij wel natuurlijk, al zou ik het zelf nog duidelijker als twee lettergrepen uitspreken. Alleszins, bedankt om dit punt op te werpen. Hopelijk vind ik er de tijd eens voor. :-) Annabel(overleg) 21 apr 2014 21:11 (CEST)

An important message about renaming users[bewerken]

Dear Annabel, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 aug 2014 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Bureaucrat[bewerken]

Dag Annabel,

volgens mij is dat een goed idee een minimum van twee bureaucraten te hebben. Ik ben bereid deze weg te gaan.

-- Cadfaell (overleg) 8 sep 2014 13:38 (CEST)

Dank je. Een overzicht van de pagina's die relevant zijn om als bureaucraat te volgen op deze wiki is zeker van belang. -- Cadfaell (overleg) 10 sep 2014 10:33 (CEST)

Dag Annabel,

dank je wel voor je informaties en je felicitatie.
BTW: Curious seems to be lost in the space. -- Cadfaell (overleg) 17 nov 2014 09:49 (CET)

vervalsen[bewerken]

Hoi. In dit lemma heb je (een paar jaar geleden) de definitie "een bedrieglijke kopie van iets waardevols maken" veranderd naar "een bedrieglijke kopie van iets waardevol maken". Eerst was het beter. Want jouw zin betekent: Je hebt een kopie van iets en je maakt die waardevol. De juiste definitie, zoals ze was, betekent: Je hebt iets waardevols (!) en je maakt daar een kopie van. -- Ik veronderstel dat je gewoon niet geconcentreerd was, maar veiligheidshalve wilde ik je toch nog even aanspreken. Beste groet.

De genitief-s voor iets zoals dit is regiogebonden spreektaal, geen schrijftaal. Blijkbaar zorgt die taalconstructie voor verwarring. Ik heb het daarom maar aangepast om het taalprobleem te omzeilen. Groet, Annabel(overleg) 30 apr 2015 14:42 (CEST)

Avanzado![bewerken]

Hoe meer expertise hoe beter. De parameter es-3 zou het nu moeten doen. --MarcoSwart (overleg) 4 mei 2017 19:26 (CEST)

¡Muchas gracias! :-) Annabel(overleg) 8 mei 2017 10:39 (CEST)

Transtool[bewerken]

Uit het weghalen van alle verwijzingen naar Transtool leid ik met enige weemoed af dat ik niet meer moet hopen op een nieuwe versie. Maar het is wel een indrukwekkend stukje WikiWoordenboekgeschiedenis, dus ik wil je hier speciaal bedanken voor al het werk dat je hier in het verleden aan gedaan hebt. --MarcoSwart (overleg) 19 dec 2017 12:27 (CET)

Dat doet plezier. :) Inderdaad, het ligt al een hele tijd uit en zal niet meer heropstarten gezien de onoverkomenlijke problemen die er waren bij de verplichte overgang van de toolserver van de Duitse wikigemeenschap naar de internationale wikimedia toolserver. Groeten, Annabel(overleg) 20 dec 2017 11:30 (CET)
Ik zie dit nu toevallig. Ik moet wel zeggen dat ik het verdwijnen van de Transtool nog steeds buitengewoon jammer vind. De Wikischim (overleg) 5 mrt 2018 14:54 (CET)