Overleg:naamwoordelijk deel van het gezegde

Is het enkelvoud naast "naamwoordelijk deel van het gezegde" niet ook "naamwoordelijke deel van het gezegde", gezien het feit dat het na het lidwoord verbogen moet worden? --Ooswesthoesbes 31 dec 2009 14:11 (CET)

Nee, zo gaat dat niet. Daar zijn twee redenen voor. Ten eerste is er de optionele reden om bij bijv.nw'en de buigings-e weg te laten als ze meer dan drie lettergrepen lang zijn, maar dat is niet echt wat hier speelt. Het andere weet ik niet precies hoe de regel werkt, maar het is vergelijkbaar met "het openbaar vervoer" ipv "het openbare vervoer", of "het zelfstandig naamwoord" ipv "het zelfstandige naamwoord". iig Klopt dit wel zoals het er nu staat. Jammer dat ik de preciese regel zo even niet weet te noemen. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 31 dec 2009 19:29 (CET)

Ik denk dat het gaat om woordgroepen dan. Vergelijkbaar met "hoofd"+"deksel"="hoofddeksel" en meervoud is "hoofddeksels" en niet "hoofdendeksels". Zoiets? :) --Ooswesthoesbes 31 dec 2009 23:16 (CET)

Het antwoord staat hier in de Algemene Nederlandse Spraakkunst, onder 1. --MarcoSwart (overleg) 8 jan 2021 19:35 (CET)