Overleg:generiek
(ik heb dit item hier aangekaart omdat dit een pagina is waar het probleem in één keer zonneklaar is (en een reparatie evenzo snel getest kan worden; op de OP van het sjabloon zou het misschien verzanden, maar als het daar toch beter thuishoort, heb ik er uiteraard niets op tegen het te verplaatsen -- Martix (overleg) 29 jun 2019 06:34 (CEST))
Er gebeurt (hier) iets vreemds (of meer iets niet dat niet bedoeld of verwacht is denk ik) met het {{ebank}}-sjabloon; Een tijdje terug is dat sjabloon al zodanig aangepast dat als het meermalen [zonder parameter] wordt aangehaald/gebruikt, het tóch slechts éénmaal wordt getoond bij de verwijzingen, waarin dan {{pn}} of een variant (in elk geval de naam van het lemma) wordt getoond onder de verwijzingen als:
In dit lemma wordt het tweemaal met een (expliciete, en verschillende parameter andere) parameter aangeroepen ("generisch" en "generiek"), maar voor het te tonen trefwoord wordt – blijkbaar – nog steeds '''{{pn}}''' of een andere parameter, variable og magic word gebruikt zodat er alsnog een identieke herhaling van de referentie wordt getoond die, waarvan er in dit specifieke geval één wel, en de ander niet juist is.
Voor zover ik kan zien, zijn wel beide doel-hyperlinks verschillend (en correct), maar – met dit lemma als voorbeeld – strookt die in één van de verwijzingen niet meer als getoond trefwoord (of voor elke andere aanroep met een andere parameter (trefwoord) die niet gelijk is aan de paginanaam (lemma-naam). Afgelopen nacht vroeg ik me af of het zinvol was om nog iets aan het sjabloon te schaven, na wat beter nadenken lijkt het me zelfs wenselijk, omdat op deze manier de getoonde tekst in een ebank-hyperlink structureel verkeerd wordt geëxtraheerd, zodanig dat áls er een parameter wordt meegegeven, de tekst bij de referentie wijzigt van "{{pn}} op website Etymologiebank.nl" naar "{{{1}}} op website Etymologiebank" ? -- Martix (overleg) 29 jun 2019 01:37 (CEST)
- Als oplossing voor dit probleem heeft {{ebank}} de mogelijkheid van een tweede parameter. Ik heb die nu als voorbeeld op de pagina toegepast om het probleem op te lossen. --MarcoSwart (overleg) 4 jul 2019 22:38 (CEST)
- Prachtig/mooi dat daar gewoon een oplossing voor is binnen het bestaande sjabloon. Hartelijk dank weer, óók voor de antwoorden en correctieve bewerkingen elders t.a.v. de door mij aan de orde gestelde kwesties. -- Martix (overleg) 4 jul 2019 23:43 (CEST)