Overleg sjabloon:ouds

Symbool

Lijkt me een nuttig en tamelijk onontbeerlijk sjabloon. Het enige wat ik zou willen suggeren is om het symbool wat groter of wat vetter te maken, zodat het wat meer opvalt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 2603:6081:2243:4810:a8eb:8858:a2da:6357 (overleg|bijdragen) op 29 apr 2022 19:12‎.

Dank voor de reactie. Mijn eigen indruk is ook dat ik het sjabloon vaker nodig heb dan ik verwachtte. Misschien is het beter om het toch gewoon als optie in {{citeer}} te verwerken. De vormgeving is nu met enig trial-and-error op dat sjabloon afgestemd en er staat ook nog een vraag open om de opmaak van dat sjabloon beter te harmoniseren met {{bijv-1}}, de combinatie van beide geeft nu een wat rommelig beeld. Persoonlijk kan ik me voorstellen dat we typografisch een verschil maken door onze eigen (en dus vrije) inhoud, met inbegrip van de echte voorbeeldzinnen in een schreefloze letter te houden en voor de citaten een schreefletter te gaan gebruiken. We zouden los daarvan voor de citaten in verouderde spelling ook een iets vergeelde achtergrond kunnen toepassen. --MarcoSwart (overleg) 29 apr 2022 20:33 (CEST)

of zoiets misschien? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 2603:6081:2243:4810:a8eb:8858:a2da:6357 (overleg|bijdragen) op 29 apr 2022 21:33‎.

In mijn waarneming is de variatie in tekstkleur op WikiWoordenboek nu al overbelast. Rood en paars hebben al een functie binnen de programmatuur, het is verwarrend als we daaraan bruin met een heel andere betekenis toevoegen. --MarcoSwart (overleg) 30 apr 2022 07:41 (CEST)