Overleg gebruiker:Daanmok

Beste Daanmok, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 902.938 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Curious 12 feb 2012 16:42 (CET)

opmaak

Zal ik even proberen te helpen met de opmaak? GRUNNEN ^OVERLEG 12 feb 2012 17:01 (CET)

Als u de opmaak wilt standaardiseren: graag!

Ik heb het aangepast. Ik weet alleen niet zeker of zulke lange citaten hier de bedoeling zijn, dus daarover heb ik even een vraag gesteld. -Grunnen

encyclopedie/woordenboek

Beste Daanmok, te zien aan de toevoegingen die je doet komt het me voor dat je misschien in de veronderstelling verkeert dat wikiwoordenboek een wat meer encyclopedisch karakter heeft, maar het is de bedoeling een woordenboek te vormen op deze webstek. Om een indruk te krijgen van hoe een pagina er normaal gesproken uitziet, zou je kunnen kijken bij bijvoorbeeld water of tor. Als je vragen hebt, kan je die stellen in de kroeg, of op de overlegpagina's van ervaren gebruikers. Veel van de informatie die nodig is, staat ook al in de welkomstgroet die je hebt gekregen, en op de thuispagina van WikiWoordenboek. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 12 feb 2012 21:34 (CET)

Ik sluit me aan bij Grunnen, maar ik wil graag ook zeggen dat ik het op prijs stel dat je bereid bent een moeilijk soort woordenschat nauwkeurig te proberen definiëren. Dat is voor filosofisch/religieuze termen vaak erg moeilijk omdat iedere auteur weer een andere betekenis tracht te hechten aan een woord of domweg naar woorden zoekt om iets subtiels uit te drukken. Een auteur mag daarbij iets wat een woordenboek eigenlijk niet mag: taalscheppend optreden, nieuwe woorden afbakenen of oude woorden een nieuwe inhoud geven. Wij mogen dat niet omdat we alleen de taal beschrijven zoals deze (algemeen) gebruikt wordt. Wat dat betreft moet je een beetje oppassen dat je niet de lezer probeert op te zadelen met een bepaalde betekenis zoals jij -of één enkele auteur- die graag aan een woord gehecht ziet. Dat is namelijk voorschrijvend in plaats van beschrijvend. Wat dat betreft mag een woordenboek geen preekstoel zijn. Dat ondermijnt ons bestaansrecht. Jcwf 12 feb 2012 21:48 (CET)

Beste anonieme gebruiker, Welkom bij WikiWoordenboek. U schijnt echter WikiWoordenboek te verwarren met Wikipedia. De bijdrage die u geschreven heeft hoort namelijk eerder bij een encyclopedie thuis dan bij een woordenboek. WikiWoordenboek is het laatste. We zijn weliswaar een uniek woordenboek, eentje dat tracht alle woorden in alle talen te beschrijven (hier in het Nederlands), maar toch we zijn een woordenboek en niet een encyclopedie. Uw bijdrage zal daarom ofwel verwijderd worden ofwel drastisch veranderd moeten worden.

Wikiwoordfanaat 12 feb 2012 21:47 (CET)