Overleg:Salduzwet

Is dit wel een eigennaam? Moet dit wel met hoofdletter? Alleen als de genoemde persoon niet betrokken is bij het nieuwe begrip, schrijven we het woord met kleine letter. (Zie woordenlijst) Ik denk niet dat Salduz betrokken was bij het formularen van deze wet. 2603:6081:2243:4810:E48D:3F90:6DFD:B052 14 mei 2022 16:13 (CEST)

Het gaat om de benaming van een bepaalde Belgische wet, waardoor het geen soortnaam, maar een eigennaam is. --MarcoSwart (overleg) 15 mei 2022 00:22 (CEST)

Waarom wel de abortuswet dan? Dat is ook een bepaalde Nederlandse wet. 2603:6081:2243:4810:E48D:3F90:6DFD:B052 15 mei 2022 00:35 (CEST) En waarom is de Mammoetwet een zelfstandig naamwoord met hoofdletter? Terwijl de wiebeltaks die toch op één bepaalde wet van Biesheuvel teruggaat een zelfstandig naamwoord met onderkast genoemd wordt.

De term "abortuswet" is een soortnaam. Er is niet één wet die abortus regelt, het is een aanduiding die gebruikt is voor verschillende aanpassingen van het Wetboek van Strafrecht in Nederland en hij wordt ook gebruikt voor wetten in andere landen.

De Mammoetwet is daarentegen de eigennaam voor een zeer specifieke, uitgebreide en ingrijpende wijziging van onderwijswetten.

De wiebeltaks is niet de naam van een wet, maar een type belasting.

Om naar de aanleiding van de discussie terug te keren: in Nederland is de wetgeving naar aanleiding van het Salduzarrest ook aangepast, alleen is daarvoor niet de naam Salduzwet gebruikt. Het zou in beginsel mogelijk zijn dat er in verschillende EU-landen nieuwe wetten waren gemaakt die dan de soortnaam "salduzwet" zouden kunnen krijgen, ongeveel zoals Deltaplan en deltaplan ook naast elkaar voorkomen. De Volkskrant gebruikte in 1997 in mijn ogen ook terecht de schrijfwijze "mammoetwet" toen ze het woord als soortnaam gebruikte, maar ik vermoed dat het in die betekenis nog niet gangbaar genoeg is voor attestatie. MarcoSwart (overleg) 15 mei 2022 09:03 (CEST)