Overleg sjabloon:pref
Wordt dit niet een beetje heel veel geknoei door te talen heen met die categorie? --Ooswesthoesbes 1 sep 2009 18:31 (CEST)
- Eerlijk gezegd heb ik een beetje moeite met het ontleden van deze zin
... Wat bedoel je? GRUNNEN OVERLEG 1 sep 2009 18:35 (CEST)
- Oei :( Ik bedoel dat er geen taalspecificatie optreed. De categorie is altijd voorvoegsel:be- bv. Maar in nl én in li bestaat een voorvoegsel be-, dus in die categorie komen de talen bijeen. --Ooswesthoesbes 1 sep 2009 18:38 (CEST)
- Ja, misschien wordt het tijd om daar eens wat aan te gaan doen. @iedereen: Wat denken jullie hierover? GRUNNEN OVERLEG 1 sep 2009 18:40 (CEST)
- Hmm... dat is inderdaad wel een probleempje ja. Moeten we zeker wat aan doen, maar ik zou niet zo 1-2-3 weten wat. Misschien iets als 'Woorden op be- in het Limburgs' of 'Voorvoegsel be- in het Limburgs'? Tvdm 1 sep 2009 18:53 (CEST)
- Ik twijfel daarbij aan het nut van dezer categorie. Ik denk niet dat iemand het zo gaat zoeken en verder staat het in de volledige taalcategorie ook onder de "b". --Ooswesthoesbes 1 sep 2009 18:58 (CEST)
- Onder de "b" zoeken zou in dit geval een optie zijn, maar voor achtervoegsels werkt dat niet. Sowieso lijken categoriën als voorvoegsel ...- in het Nederlands/Limburgs/Indonesisch mij handig. Zo'n categorie geeft een duidelijk overzicht van woorden die een bepaald element in hun opbouw delen, en dat is een interessant gegeven. Als we mochten besluiten deze voorvoegsels naar taal te categoriseren moeten we het denk ik zo aanpakken dat de pagina's in eerste instantie in de oude categorie blijven staan, tenzij er een taalspecificatie in het sjabloon wordt gegeven. Dit omdat er anders misschien Limburgse pagina's (ik noem maar een taal) in de categorie voorvoegsel be- in het Nederlands terecht kunnen komen. Groeten GRUNNEN OVERLEG 6 nov 2009 10:37 (CET)
- Oké. Steekt uw handen dan maar uit uw mauwen è ;) Ik wil dan wel de categorie:Limburgs woorden doen (ik ben toch schuldig ervan dat die categorie zo belachelijk groot is è :P) --Ooswesthoesbes 6 nov 2009 18:54 (CET)
- Goed, er is nu de mogelijkheid te categoriseren naar taal. Alleen lijkt nu de naamgeving van de categorieen een beetje vreemd. Ik stel voor om dat te veranderen in Achtervoegsel -... in het ..., dus zonder de dubbele punt die nu nog op voorvoegsel volgt. Groeten GRUNNEN OVERLEG 7 nov 2009 12:52 (CET)
- Of beter nog, alleen de naamgeving van de categorie aanpassen voor als lang=gevuld is zodat de rest gewoon blijft staan. Dan hoeven we geen bestaande catnamen aan te passen. Deze moeten tzt toch weg. Groeten GRUNNEN OVERLEG 7 nov 2009 13:56 (CET)
- Ik begrijp het niet. Hoe moet ik de taal nu toevoegen? --Ooswesthoesbes 7 nov 2009 14:42 (CET)
- De taal voeg je toe met: {{suff|(suffix)|lang=Limburgs}}. Ik had die dubbele punt al weggehaald omdat dat mij handiger leek, maar toen had ik de overlegpagina nog niet gezien. Mocht iemand nog bezwaar hebben tegen het weghalen van de dubbele punt, dan hoor ik het wel. Tvdm 7 nov 2009 15:35 (CET)
- Ik zal proberen. --Ooswesthoesbes 7 nov 2009 15:44 (CET)
- De taal voeg je toe met: {{suff|(suffix)|lang=Limburgs}}. Ik had die dubbele punt al weggehaald omdat dat mij handiger leek, maar toen had ik de overlegpagina nog niet gezien. Mocht iemand nog bezwaar hebben tegen het weghalen van de dubbele punt, dan hoor ik het wel. Tvdm 7 nov 2009 15:35 (CET)
- Ik begrijp het niet. Hoe moet ik de taal nu toevoegen? --Ooswesthoesbes 7 nov 2009 14:42 (CET)
- Oké. Steekt uw handen dan maar uit uw mauwen è ;) Ik wil dan wel de categorie:Limburgs woorden doen (ik ben toch schuldig ervan dat die categorie zo belachelijk groot is è :P) --Ooswesthoesbes 6 nov 2009 18:54 (CET)
- Onder de "b" zoeken zou in dit geval een optie zijn, maar voor achtervoegsels werkt dat niet. Sowieso lijken categoriën als voorvoegsel ...- in het Nederlands/Limburgs/Indonesisch mij handig. Zo'n categorie geeft een duidelijk overzicht van woorden die een bepaald element in hun opbouw delen, en dat is een interessant gegeven. Als we mochten besluiten deze voorvoegsels naar taal te categoriseren moeten we het denk ik zo aanpakken dat de pagina's in eerste instantie in de oude categorie blijven staan, tenzij er een taalspecificatie in het sjabloon wordt gegeven. Dit omdat er anders misschien Limburgse pagina's (ik noem maar een taal) in de categorie voorvoegsel be- in het Nederlands terecht kunnen komen. Groeten GRUNNEN OVERLEG 6 nov 2009 10:37 (CET)
- Ik twijfel daarbij aan het nut van dezer categorie. Ik denk niet dat iemand het zo gaat zoeken en verder staat het in de volledige taalcategorie ook onder de "b". --Ooswesthoesbes 1 sep 2009 18:58 (CEST)
- Hmm... dat is inderdaad wel een probleempje ja. Moeten we zeker wat aan doen, maar ik zou niet zo 1-2-3 weten wat. Misschien iets als 'Woorden op be- in het Limburgs' of 'Voorvoegsel be- in het Limburgs'? Tvdm 1 sep 2009 18:53 (CEST)
- Ja, misschien wordt het tijd om daar eens wat aan te gaan doen. @iedereen: Wat denken jullie hierover? GRUNNEN OVERLEG 1 sep 2009 18:40 (CEST)
- Oei :( Ik bedoel dat er geen taalspecificatie optreed. De categorie is altijd voorvoegsel:be- bv. Maar in nl én in li bestaat een voorvoegsel be-, dus in die categorie komen de talen bijeen. --Ooswesthoesbes 1 sep 2009 18:38 (CEST)
