Overleg sjabloon:lat-med

Het probleem hiermee is dat we weer opnieuw fantasie-codes gaan invoeren die geen ISO status hebben. Het laatste is de schuld van ISO, want ISO 639-6 zou vierlettercodes (grrrr) gaan bepalen voor alle variatie in talen. Fantasie-codes zijn er in het verleden bij overvloed geweest en die hebben we met grote moeite weten uit te roeien. Jcwf 1 sep 2009 01:48 (CEST)

Fantasiecodes oprichten is natuurlijk niet al te slim, maar het lat- ervoor maakt duidelijk genoeg dat het hier om Latijn gaat en nergens anders om. Verder wil ik erop wijzen dat med een of ander vaag taaltje in Oceanië en het lijkt mij sterk dat daar 1. veel bijdrages hier in komen 2. een Latijn-Melpamengeling bestaat. --Ooswesthoesbes 1 sep 2009 07:38 (CEST)

Het leek mij het eenvoudigst om zo te werken, aangezien we dan nog vrij dicht bij de bestaande naamgeving blijven. We hebben ten slotte ook sjablonen zoals Sjabloon:lat-dag (ook al is "dag" blijkbaar toevallig nog niet in gebruik als taalcode). Moest ISO 639-6 dan toch een extra code bevatten voor middeleeuws Latijn (wat mij vrij onwaarschijnlijk lijkt), dan kunnen we het sjabloon nog altijd botmatig hernoemen. We zullen dat - zoals je al aangeeft - waarschijnlijk toch ook voor een aantal andere sjablonen moeten doen. Wikibelgiaan 1 sep 2009 09:39 (CEST)