Overleg:malsch

Ik begrijp niet zo goed waarom dit een apart lemma is. Het is denk ik gewoon een verouderde spelling van mals. Geen wonder dat het dus "niet-GB" is. Zo kunnen we alle verouderde spellingen wel op die lijst gaan zetten maar dat lijkt me niet erg nuttig. De niet-GB lijst is er juist als aanvulling op de huidige spelling... Jcwf 27 sep 2009 16:12 (CEST)

er zijn er meer: [1] --Ooswesthoesbes 27 sep 2009 16:13 (CEST)

Ik zie niks waarom het niet gewoon een oude spellinglemma zou moeten zijn. Anderen misschien wel? GRUNNEN ^OVERLEG 27 sep 2009 21:40 (CEST)