Overleg:dorst
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 14 jaar geleden door Ooswesthoesbes
"dorst" is absoluut niet verouderd. Ik ben het niet eens met het erbijzetten van dat plakkertje. "durfde" klinkt mij even vreemd in de oren als "roepte", "loopte", "zingde" etc. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 10:02 (CET)
- Zie 1 en 2. Ik ken het ook niet anders dan een verouderde vorm van 'durfde'. De vorm is sowieso niet algemeen meer, en is tevens verouderd. Ik hoor graag hoe anderen hierover denken. Tvdm 1 nov 2009 10:52 (CET)
- Woordenboek geeft alleen 'dorst', maar zoals je zegt dat het verouderd is en mijn woordenboek oud is. Toch ken ik durfde niet echt. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 11:22 (CET)
- Ik ken denk ik niemand, zelfs niet mijn 92-jarige grootmoeder, die dorst zou gebruiken. GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 14:54 (CET)
- Dorst komt nog veel op webpagina's voor. Hier bv: Hij dorst bijna niet naar haar te kijken en hij haalde de aanslagen zo onhandig uit zijn tas, dat ze bijna scheurden --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 15:09 (CET)
- Ik bedoelde eigenlijk in spreektaal, maar ook in schrijftaal zouden ze het hooguit voor de grap gebruiken (dwz de weinigen van hen die deze vorm kennen). Groeten GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 15:11 (CET)
- Maar ik neem aan dat dit wel te maken zal hebben met het verschijnsel waar we het al eerder over gehad hebben, nl dat soms alleen in een bepaald deel van een taalgebied een bepaalde vorm blijft bestaan dan wel verdwijnt. GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 15:14 (CET)
- Misschien kunnen we dan beter een zin tekst erbijdoen over het gebruik van dit woord. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 15:47 (CET)
- Het is denk ik een beetje doodgedrukt. Op IJsselmonde was het de gewone vorm, maar mijn ouders vonden dat ik "durfde" moest zeggen, want "dorst" was 'maar dialect'. Herstel maar in volle glorie wat mij betreft, ben het met Ooswesthoesbes eens. Ik houd niet zo van dat soort taalknevelarij, te meer omdat de vorm al vele eeuwen oud is. Er bestaat een mal vooroordeel tegen sterke vormen. Weg ermee! Jcwf 1 nov 2009 17:24 (CET)
- Misschien kunnen we dan beter een zin tekst erbijdoen over het gebruik van dit woord. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 15:47 (CET)
- Maar ik neem aan dat dit wel te maken zal hebben met het verschijnsel waar we het al eerder over gehad hebben, nl dat soms alleen in een bepaald deel van een taalgebied een bepaalde vorm blijft bestaan dan wel verdwijnt. GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 15:14 (CET)
- Ik bedoelde eigenlijk in spreektaal, maar ook in schrijftaal zouden ze het hooguit voor de grap gebruiken (dwz de weinigen van hen die deze vorm kennen). Groeten GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 15:11 (CET)
- Dorst komt nog veel op webpagina's voor. Hier bv: Hij dorst bijna niet naar haar te kijken en hij haalde de aanslagen zo onhandig uit zijn tas, dat ze bijna scheurden --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 15:09 (CET)
- Ik ken denk ik niemand, zelfs niet mijn 92-jarige grootmoeder, die dorst zou gebruiken. GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 14:54 (CET)
Ik heb niks tegen sterke vormen, maar deze vormt geen deel van mijn actieve taalbeheersing. Ik zou deze vorm nooit in natuurlijke spraak toepassen. En ik denk dat dat voor veel mensen geldt. Zou dat niet vermeldt moeten worden? Groeten GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 18:09 (CET)
- Je zou het deel van je actieve taalbeheersing kunnen maken è ;) Nu even serieus: ik ken hier echt helemaal niemand die "durfde" gebruikt en ik ben niet bekend met de noordelijke situatie. Een bericht als "door sommigen in het Noorden weinig gebruikt" kan mijns inziens wel. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 18:13 (CET)
- Ik zou er eerlijk gezegd eerder iets van maken als: In het noorden is deze vorm verouderd, wordt weinig gebruikt en zal door veel mensen niet begrepen worden. Want dat is de situatie ;) GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 18:21 (CET)
- Is het dan helemaal dood? Dan is dat misschien beter ja. Misschien kan dan bij "durfde" en "durfden" komen dat de vorm in het zuiden juist ook niet goed wordt gezien. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 18:26 (CET)
- Als dat zo is lijkt me dat een punt dat genoemd moet worden idd. GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 18:28 (CET)
- Is het dan helemaal dood? Dan is dat misschien beter ja. Misschien kan dan bij "durfde" en "durfden" komen dat de vorm in het zuiden juist ook niet goed wordt gezien. --Ooswesthoesbes 1 nov 2009 18:26 (CET)
- Ik zou er eerlijk gezegd eerder iets van maken als: In het noorden is deze vorm verouderd, wordt weinig gebruikt en zal door veel mensen niet begrepen worden. Want dat is de situatie ;) GRUNNEN OVERLEG 1 nov 2009 18:21 (CET)