Overleg sjabloon:-nlverb-

Door recente aanpassingen aan dit sjabloon is er een klein probleempje ontstaan: het voltooid deelwoord (parameter nr 8} kan niet meer als link gebruikt worden, omdat het nu ook in dit sjabloon standaard als link ingevoegd zit in het kopje "lijdende vorm van". Mijn voorstel is om er sowieso een link van te maken, maar dan moeten wel een aantal pagina's worden aangepast. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 2 aug 2009 15:06 (CEST)

Het is niet nodig en niet wenselijk om haken om het voltooid deelwoord te zetten. Er komt namelijk vanzelf een link. Jcwf

Als je overg=1 toevoegt haal dan gewoon de haken weg.

En ja alle 900 of zo vervoegingslemma's moeten nagekeken en verbeterd, maar niet alleen om deze reden. Er ontbreken vaak bijzinvormen bijvoorbeeld.

66.26.85.90 2 aug 2009 15:18 (CEST)

Ik ben het ermee eens dat er meer is dat aangepast moet worden, en dat het ook geen zin heeft om alleen voor dit probleem alle pagina's langs te gaan. Maar feit blijft dat het voltooid deelwoord, als je dat zonder haken geeft, het niet gelinkt wordt onder het kopje "voltooide tijd" waar dan (bijv) "gezien hebben" staat. Persoonlijk lijkt het me mooier om dat wel te linken. Misschien is het een idee om sowieso alle woordvormen in het sjaloon te linken, zodat je sowieso niet die haken nog hoeft in te voegen. Ook zou dit tot meer eenheid leiden. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 2 aug 2009 15:24 (CEST)

Misschien zijn de automatische haken rond het deelwoord in de lijdende vorm wel niet zo'n goed idee van me. Eigenlijk had ik ze er juist vanwege de eenvormigheid omgezet, maar met name als er twee deelwoorden mogelijk zijn (bijv bij vrijen, geeft het problemen. Ik haal 't wel weg in -nlverb-, dan moeten de individuele haken er maar wel om.

Iets anders zijn werkwoorden die wel persoonlijk zijn maar om semantische redenen zelden een eerste of tweede persoon krijgen. stollen is er zo een. Lavastromen stollen en afkoelende boter. Ze stollen dus en het stolt, maar ik stol zelden. Het lijkt me dat (stol) een redelijke oplossing is maar hoe prop ik dat in -nlverb-.... Zal wat knutselen.

Nog een punt is ergatieven die ook overgankelijk zijn. Ik gebruik daar nu een constructie met ref voor maar elegant is dat natuurlijk niet.

Jcwf 2 aug 2009 19:47 (CEST)

Sorry voor de late reactie, ik zat zonder internet. Eigenlijk is dit wel interessant met al deze verschillende werkwoorden bij welke verschillende sjabloonvormen optimaal zouden zijn. Enne, nutsel ze (ik zou zelf even niet weten):) GRUNNEN ^OVERLEG 7 aug 2009 07:59 (CEST)

Afkorting bij lijdende vorm voltooide tijd

Als het sjabloon gebruikt wordt (met overg=1 aan) staat bij de voltooide tijden van de lijdende vorm de onvoltooide afkorting. Zie bijvoorbeeld maken/vervoeging, voor 'ben gemaakt' staat tegenwoordig (o.t.t.) in plaats van tegenwoordig (v.t.t.).

Het lijkt op het eerste gezicht goed te staan in het sjabloon, echter wordt het hele deel na "|zijn=" genegeerd bij gebruik van het sjabloon. JBX (overleg) 22 jan 2021 17:50 (CET)

Complimenten! Hier heeft iedereen ruim 6 jaar overheen gekeken. Het probleem zat in een hulpsjabloon en zou nu verholpen moeten zijn. --MarcoSwart (overleg) 22 jan 2021 19:56 (CET)

Top! Dank :) JBX (overleg) 22 jan 2021 20:59 (CET)