Overleg:willen/vervoeging
Vraag[bewerken]
Is de normale verleden tijd niet "gij wilde" in plaats van het mijns inziens verouderde "gij wildet"? Morgengave 17 okt 2010 20:18 (CEST)
- Tja. Meestal laten we (nu) om die reden de archaische gij-verleden tijd weg bij zwakke werkwoorden... Bij sterke ww is het soms anders ("gij aat" en zo). Nou valt er veel archaisch onder de vlag "nld" (alle Nieuwnederlands namelijk) en je kunt in historische documenten ongetwijfeld "gij wildet" terugvinden. Persoonlijk vind ik dat die vorm dan maar op een apart lemma moet komen met een verouderd-plakker en niet in de tabel, maar hier heb ik hem er blijkbaar ooit wel ingezet, vooraleer er goed over na te denken. Bedenk daarbij aub dat voor mij de hele gij-vorm archaisch is omdat ik van (net) boven de Moerdijk ben. Jcwf 17 okt 2010 20:28 (CEST)
- Haha, ik geloof inderdaad dat wij nogal archaïsch klinken in jullie oren met onze gij(le)-vormen, de verbuigingen naar woordgeslacht en onze Brabantse woordenschat :) Van mij mag de "wildet"-vorm trouwens blijven staan (die werd idd lange tijd gebruikt) zolang het maar duidelijk wordt gemaakt dat de "wilde"-vorm nu de normale/meest gebruikelijke vorm is. De +t-vorm verdween bij de stam+de- en stam+te-vervoegingen volgens mij al in de 17de eeuw, toch in de gesproken taal. Wat betreft de verlenging van de klinker bij sterke werkwoorden: sommigen gebruiken die nog steeds, anderen niet meer - sommige mensen gebruiken die ook soms (zeker bij de inversie bij vragen: "kwaamt gij niet mee?") en in andere gevallen dan weer niet. Morgengave 17 okt 2010 21:16 (CEST)
- Ik denk eigenlijk dat we deze webstek als basis kunnen gebruiken: http://taal.vrt.be/taaldatabanken_master/taalkwesties/g-gz/tk-g0063.shtml En deze: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/344/ Hier houdt men al rekening met het verdwijnen van de +t-vorm. Morgengave 17 okt 2010 21:29 (CEST)
- Haha, ik geloof inderdaad dat wij nogal archaïsch klinken in jullie oren met onze gij(le)-vormen, de verbuigingen naar woordgeslacht en onze Brabantse woordenschat :) Van mij mag de "wildet"-vorm trouwens blijven staan (die werd idd lange tijd gebruikt) zolang het maar duidelijk wordt gemaakt dat de "wilde"-vorm nu de normale/meest gebruikelijke vorm is. De +t-vorm verdween bij de stam+de- en stam+te-vervoegingen volgens mij al in de 17de eeuw, toch in de gesproken taal. Wat betreft de verlenging van de klinker bij sterke werkwoorden: sommigen gebruiken die nog steeds, anderen niet meer - sommige mensen gebruiken die ook soms (zeker bij de inversie bij vragen: "kwaamt gij niet mee?") en in andere gevallen dan weer niet. Morgengave 17 okt 2010 21:16 (CEST)