Overleg:tijgen

Kan iemand de band met kroegtijger bevestigen? Morgengave 25 aug 2010 23:36 (CEST)

Het is niet meer dan zoals ik woord begrijp, dus het kan best fout zijn. Het hele werkwoord is trouwens wat vreemd. Weiland in 1810 heeft het wel maar dan als tijgen-teeg-getegen (typisch klasse 1 dus) en in de toen al verouderde betekenis van beschuldigen (vgl aantijging) en niet als gaan/trekken/beginnen of zo. Hij heeft wel een ander ww togen-toogde-getoogd dat slepen of trekken betekende maar vooral in "Vriesland" bekend was. Daarnaast was er nog tuigen-tuigde-getuigd, maar tijgen-toog-getogen dat niet in een duidelijke klasse valt zie ik niet. Hoe we daaraan gekomen zijn is mij dus niet duidelijk. Vermenging en verwarring denk ik. Jcwf 26 aug 2010 00:22 (CEST)

Eh ja er is in Weiland wel nog een "tiegen" - toog - getogen dat zuigen of uithalen betekende, zoals in ingetogen, opgetogen.

Volgens mij is kroegtijger toch echt kroeg + tijger, voornamelijk het feit dat een kroegtijger zich nogal luidruchtig en opvallend dient te gedragen volgens mijn woordenboek, maar vooral ook omdat de toon (heelas) toch echt anders ligt: kroeg + tijgen + -er zou króégtìjger geven, maar het is króégtíjger :) --Ooswesthoesbes 26 aug 2010 08:25 (CEST)

Het kan natuurlijk ook dat het van oorsprong kroeg + tijgen ~is. Door het in ongebruik geraken van "tijgen" en de vertrouwdheid met het dier "tijger" zou de betekenis en de uitspraak kunnen verschoven zijn. Maar dat lijkt me allemaal wat te hypothetisch. Oppert iemand bezwaren als ik "kroegtijger" uit het artikel haal? Morgengave 26 aug 2010 18:26 (CEST)

Nee hoor, ga je gang. Misschien dat er beter iets over de etymologie op een bladzijde kroegtijger gezet kan worden: dit werkt imho twee kanten op: je kunt daarvan ook niet onmiddellijk zeggen dat het van de katachtige komt.Jcwf 26 aug 2010 18:52 (CEST)