Overleg:krokodilgardulo

Achtervoegsel -ul of -ulo? Curious 5 jul 2011 20:58 (CEST)

Hallo Curious,

dieses Problem tritt öfters auf, zum Beispiel bei den lateinischen Prefixen e-, el-, em- und ähnlich.

Nach meiner Meinung sollte das Suffix danach bestimmt werden, wie es im Wort sichtbar ist. Das erleichtert die Arbeit mit dem Wörterbuch. Etwaige Beziehungen zwischen den Suffixen gehören in die Beschreibung des Suffixes, hier also nach -ulo und -ul.

Ich hoffe, meine Meinung hilft Dir weiter. -- Cadfaell 5 jul 2011 21:30 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. :) Ik heb geen idee wat beter is, hier heb ik eigenlijk niet eerder echt over nagedacht. Curious 5 jul 2011 21:44 (CEST)

Ik kom er weer een tegen, pagina frigorifero: -fer of -fero? Ik denk dat het wel belangrijk is dat we allemaal op dezelfde manier werken. Anders komen gelijksoortige woorden in verschillende categorieën terecht... Curious 5 jul 2011 21:59 (CEST)

Ich bevorzuge die Methode, die keine Verwirrung bringt. Setzt man ein Wort in die Kategorie, die sich aus der tatsächlichen Wortendung ergibt, kann das jeder nachvollziehen und verstehen. Nach meiner Meinung spielt es in einer heutigen Sprache für die Bestimmung der Kategorie keine Rolle, wie sich die Affixe in alten Sprachen historisch entwickelt haben. Ich sehe darin keinen Sinn, das Wort effektiv in die Prefix-Kategorie ex- zu stecken. Dasselbe gilt für -ul und -ulo. Das kann ohne zusätzliche Erklärungen kaum noch jemand verstehen. Das Wörterbuch muss verständlich bleiben; es soll ja nicht nur für Sprachwissenschaftler verwendbar sein, die die Sprachentwicklung beherrschen. -- Cadfaell 6 jul 2011 07:24 (CEST)

Ik denk dat ik het met je eens ben. :-) Curious 6 jul 2011 19:23 (CEST)