Overleg gebruiker:Stratoprutser

Beste Stratoprutser, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 898.470 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

-- Cadfaell (overleg) 6 dec 2012 13:58 (CET)

strooischade

Hoi, bedankt voor deze nieuwe pagina. Ik zag alleen dat de definitie integraal was overgenomen van het aangehaalde artikel uit de Volkskrant, zonder enige aanpassing. Ik wil er even nadrukkelijk op wijzen dat dit niet de bedoeling is, i.v.m. het copyright. Ik heb de definitie dus herschreven. Veel plezier hier verder. Mvg, Wikiwoordfanaat (overleg) 9 dec 2012 12:43 (CET)

ik had enige kleine wijzigingen aangebracht. Verder is de definitie nu niet helemaal correct, omdat de schade natuurlijk niet alleen via collectieve procedures kan worden verhaald, alleen is het voor individuele procedures vaak gewoon niet lonend. Maar het kan dus wel. -- Stratoprutser (overleg) 9 dec 2012 22:50 (CET)

Palindromen

Hoi, als je nou toch palindromen aan het opsporen bent, -leuk trouwens- kun je er niet beter meteen een isocode aanplakken om cats als Palindroom in het Nederlands, Engels enz te maken? Anders moeten we dadelijk de hele zooi opnieuw aflopen. Eén manier om dat eenvoudig te doen is er een contextsjabloon voor te scheppen. Copieer bijvoorbeeld sjabloon:scheikunde en pas het aan.

Groet Jcwf (overleg) 23 feb 2013 03:48 (CET)

Hi, ik ben klaar, dit zijn alle palindromen van 4 letters of meer in NL-wiktionary (in januari iigv)... en ik ben A niet zo goed met de sjablonen van wiktionary en B. het zijn niet zoveel palindromen dat ik het de moeite vond - eerder onoverzichtelijk - om ze per taal op te splitsen. -- Stratoprutser (overleg) 23 feb 2013 11:37 (CET)

O ja, er zijn heel veel palindromen van een twee en drie letters, en die zijn ook niet heel erg verrassend, dus heb ik как en или ongedaan gemaakt, ik hoop dat je het niet erg vindt. -- Stratoprutser (overleg) 23 feb 2013 13:28 (CET)

manegebak; wat korte uitleg

Dag Stratoprutser, bedankt voor deze pagina, maar hij had nog niet de juiste vorm; kijk maar eens hoe het er nu uitziet. Ik kan je verder deze pagina aanbevelen. Als je het juiste stramien eerst plaatst, hoef je vervolgens alleen nog de relevante parameters in te vullen, zoals ik dat nu hier gedaan heb. Let verder vooral op dat je bij voorbeeldzinnen bij voorkeur altijd de bron moet vermelden i.v.m. mogelijke auteursrechten. Verder zijn alle constructieve bijdragen hier meer dan welkom, dus ga gerust door! De Wikischim (overleg) 30 apr 2013 12:52 (CEST)

Hi, ja het concept van Wt vind ik leuk maar ik snap echt he-le-gaar niets van de wikisyntax, sorry. -- Stratoprutser (overleg) 30 apr 2013 15:38 (CEST)

Zo moeilijk is het echt niet, hoor. Lees anders bijv. ook deze pagina eens door: WikiWoordenboek:Conventies en afspraken. Je kunt bijv. eerst oefenen door een stramien op een nieuwe pagina te kopiëren en te kijken hoe dat eruitziet. Daarna hoef je eigenlijk alleen maar alles in te vullen. Groeten, De Wikischim (overleg) 30 apr 2013 15:42 (CEST)

transiënt

Je kunt bijv. spreken van transiënte verschijnselen of transiënte leukemie, hierin is "transiënt" een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis "van voorbijgaande aard". Is het daarnaast ook een zelfstandig naamwoord? Heb je daar bronnen (voorbeeldzinnen) voor? De Wikischim (overleg) 30 apr 2013 16:27 (CEST)

ik heb er nu een toegevoegd. En een transient is een verstoring in de warmtehuishouding van een installatie.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Stratoprutser (overleg|bijdragen) .

OK, dat is al prima. Kun je nou nog even op de pagina aangeven waar de voorbeeldzin vandaan komt? Dan kan gewoon met de sjablonen <ref>...</ref>, die werken hier hetzelfde als op andere wikiprojecten. De Wikischim (overleg) 30 apr 2013 16:37 (CEST)

Aha, is zelf bedacht/gebasteld...- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Stratoprutser (overleg|bijdragen) .

Lijkt me niet, want ik vond exact deze zin (nou ja, op 1 woord na) net terug op Googlebooks. Hij komt uit een boek van Alexander Agung, ik heb dat dan ook als bron aan de pagina toegevoegd. Kijk zelf maar even hoe het gedaan is. De Wikischim (overleg) 30 apr 2013 17:49 (CEST)

lipnja en zo

Hi Stratoprutser, Ik heb je naamwoordsvormen omgezet naar het gebruikelijke formaat met sjabloon:noun-form. Je gebruiken zo min mogelijk redirects omdat wat een genitiefvorm in de ene taal is best bijvoorbeeld een adjectief in een andere taal kan zijn en dan kom je dus in de knoop met redirects.

Groet Jcwf (overleg) 7 mei 2013 17:26 (CEST)

Dank, wat een crime zeg, om dat voor alle zeven versies van woorden te moeten doen!!

Tja, alle woorden van alle talen in alle talen te beschrijven is nogal een crime. 152.1.193.139 7 mei 2013 20:16 (CEST) Niet ingelogd, sorry Jcwf (overleg) 7 mei 2013 20:18 (CEST)

Overigens, het is een klus die vrij goed met een botje te doen valt en op andere wikti's wordt dat ook regelmatig zo gedaan. Jcwf (overleg) 7 mei 2013 20:18 (CEST)

Ernstige formaatproblemen

Hallo Stratoprutser, Ik zie dat je verschillende woorden hebt aangemaakt die niet voldoen aan het verplichte format die voor alle woorden gebruikt dienen te worden. Zou je in het vervolg nauwkeuriger kunnen zijn, als dit te veel blijft gebeuren wordt verwijdering de enige optie. Als je vragen hebt, stel ze gerust. Romaine (overleg) 4 jun 2013 00:12 (CEST)

Ik ben je bijdragen nu aan het terugkijken en de problemen zijn structureel, bijna overal is er wel wat aan te merken. Dit is niet Wikipedia waar anderen het voor je corrigeren, iedereen maakt wel eens een foutje, maar dit gaat te vaak mis. Een aantal dingen helder op een rij:

• Dit is een meertalig project wat betekent dat alles een taal moet hebben, ook categorieën. Een categorie als die voor palindromen is onjuist en foutief omdat het nu een puinzooi van woorden die helemaal niet in die categorie thuishoren. Hetzelfde geldt voor Land woord, zeker op deze manier ongeschikt voor dit project.
• Informatie wordt onder vaste kopjes toegevoegd, niet zomaar midden op een pagina [1] Iedere pagina (en iedere anderstalige esctie daaronder) begint verplicht met een taalcode van de taal, gevolgd door {{-pron-}} voor de uitspraak, dan {{-syll-}} voor de woordafbreking (nooit met streepjes, altijd met puntjes in het midden), dan {{-etym-}} voor de herkomst van een woord (daar hebben we vaste formats voor, niet zelf verzinnen) en dan komt verplicht het woordsoort. Daaronder komen een serie kopjes in vaste volgorde.
• Geen hoofdletters waar die niet thuishoren. Alleen hoofdletters voor die woorden die altijd met hoofdletter worden geschreven. De enige woorden die wel een beginhoofdletter krijgen is het woord aan het begin van een zin, wat in principe alleen in voorbeelden bijv-1/2 voorkomt.
• Geen woorden verzinnen, uitsluitend bestaande woorden worden opgenomen.
• Categorieën worden in principe alleen automatisch door middel van sjablonen toegevoegd.
• Redirects zijn verboden, iedere correcte schrijfwijze heeft een plaats op WikiWoordenboek.
• Geen interwiki's maken met {{pn}}
• Onder kopjes beginnen we altijd met een * behalve onder een woordsoortkop.
• Een woordenboek is bedoeld om uit te leggen wat het woord betekent, dat iets een psychologische aandoening is is te algemeen en verre van voldoende om alleen te noemen.

Conventies en afspraken zijn hier te vinden: WikiWoordenboek:Conventies en afspraken en mogelijke lemmasjablonen en afspraken waar toe te passen op WikiWoordenboek:Lemmasjablonen. Dringend het verzoek deze pagina's nauwkeurig door te nemen en de vaste opmaak op alle pagina's toe te passen. Merk dus op dat WikiWoordenboek heel anders werkt en opgezet is dan Wikipedia waar er iets meer ruimte is voor afwijking ten opzichte van het gebruikelijke. Hier volgen we heel strikt de standaardopzet. Romaine (overleg) 4 jun 2013 01:01 (CEST)

Zohee is er iemand met het verkeerde been uit bed gestapt?

Hallo Stratoprutser, Wat ik met mijn ervaring op wiki's heb gemerkt dat de woordkeuze en hoe dingen overkomen in het verkeerde keelgat van iemand kan schieten, ook al wordt dat niet zo bedoeld. In schriftelijke communicatie mist er een hoop mimiek en intonatie waardoor de nuance gauwer verloren gaat in de communicatie. Mijn verontschuldigingen daarvoor, het is niet mijn opzet om vervelend te over te komen of te doen. Wel wil ik je op het hart drukken om beter te kijken wat voor stramien we op artikelen toepassen, dan heb ik er het volste vertrouwen in dat het in de toekomst beter gaat. Als je vragen mocht hebben ben ik altijd bereid ze te beantwoorden. Romaine (overleg) 6 jun 2013 00:39 (CEST)

Hoi Romaine, ik waardeer je berichtje hier echt waar, maar nogmaals, de gemeenschap moet er op kunnen vertrouwen dat de moderatoren geen gekke dingen doen. Weet je, met veel plezier zoek ik de palindromen en de lange woorden uit maar zo'n onbezonnen actie van jou ontneemt mij totaal de lust om nog verder aan zo'n idioot "gemeenschapsproject" mee te werken. Je doet veel werk en je bedoelt het vast helemaal goed, maar zonder extra knopjes heb je minder risico mensen echt op de tenen te stampen. Sorry, -- Stratoprutser (overleg) 6 jun 2013 13:38 (CEST)