Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit WikiWoordenboek
Beste Lisqiii, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek!
Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet.
Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 898.770 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad.
De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers.
Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan".
If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.
Bij het streven naar het beschrijven van alle woorden houden we bij talen die een officiële spelling kennen, als regel die schrijfwijze aan. Naast die officiële spelling bestaan er nog heel wat andere schrijfwijzen. Daaronder zitten ook een hoop varianten die proberen een meer fonetische weergave van spreektaal te geven. Die kan ook weer verschillen afhankelijk van de tongval in een bepaalde streek. Mijn indruk is dat "wa's", "die's" en "wanne" zeker manieren zijn om enclise weer te geven, maar dat de officiële spelling - ook bij spreektaal - "wat is", "die is" en "wat een" blijft. Het zijn beslist geen gewone afkortingen en het is wat misleidend als we suggereren dat dit een gebruikelijke manier is om gesproken Nederlands weer te geven. Het lijkt me om te beginnen goed even van gedachte te wisselen over hoe we in het algemeen met dit soort vormen willen omgaan, vandaar dit berichtje. Hoe kijk jij hier verder tegen aan? --MarcoSwart (overleg) 27 mei 2022 10:03 (CEST)[reageer]
Die contracties worden heel vaak gebruikt in tekstberichten of online, en om nog nonchalanter over te komen ook zonder apostrof. Ze zijn niet even officieel als de enclise "da's", maar iemand moet toch de eerste zet doen om ze te beschrijven. Is de omschrijving (spreektaal) enkel voor officiële spellingen? Misschien ze even naar (informeel) veranderen zodat mensen niet denken dat ze officieel zijn? Lisqiii (overleg) 27 mei 2022 17:57 (CEST)[reageer]
Zowel de labels {{spreektaal}} en {{informeel}} zijn bedoeld als indicaties binnen de officiële spelling. Ook varianten als "kado" of "nivo" geven we bewust geen eigen lemma, hoewel ze zeker vaak voorkomen. Een inventariserend onderzoek van dit soort vormen past daarom niet goed in de hoofdnaamruimte. Is het een idee om een projectpagina "Enclises in het Nederlands" aan te maken en daar dit soort vormen op subpagina's te verzamelen, wellicht ook met de variant per vorm en bijbehorende vindplaatsen? --MarcoSwart (overleg) 28 mei 2022 12:17 (CEST)[reageer]
Ja zo'n pagina is goed als het zo moet. Ik vind het een meerwaarde om zulke woorden te verzamelen omdat ze ook deel uitmaken van de taal, en om anderen te tonen hoe er met de taal gespeeld wordt in informele situaties. Lisqiii (overleg) 2 jun 2022 23:19 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd: Enclises in het Nederlands. MarcoSwart (overleg) 5 jun 2022 00:02 (CEST)