Overleg gebruiker:Erwin (hernoemd)

Hoi,
Welkom op WikiWoordenboek, ik hoop dat je hier met veel plezier aanwezig mag zijn :) !! GerardM 7 sep 2004 15:34 (UTC)

Kerk[bewerken]

Is een kerk mannelijk in de ene betekenis en vrouwelijk in de andere ? Dan is het toch beter om dit bij die betekenis te zetten.. GerardM 8 sep 2004 16:10 (UTC)

Hmnee volgens mij is kerk een van die woorden die traditioneel vrouwelijk zijn en nu steeds meer mannelijk gebruikt worden. Heb het even gecheckt en de Van Dale is het met me eens - vandaar deze wat ongebruikelijke oplossing. Misschien wel een uitleg waard, misschien... Erwin 9 sep 2004 15:10 (UTC)

Hallo Erwin,

Welkom! We zijn inderdaad pas in mei 2004 begonnen met de Nederlandstalige versie van het WikiWoordenboek. Gerard heeft al een berg werk verzet met het ingeven van een lijst van talen. Voel je vrij om de woorden toe te voegen die jij wilt beschrijven. Alle woorden zijn welkom en je hoeft je ook niet te beperken tot Nederlandstalige woorden. Het streefdoel is om woorden te beschrijven uit alle talen.

Je kan lijstjes maken van woorden die je wilt toevoegen, op je eigen pagina, je kan zelfs een subpagina aanmaken die onder je eigen pagina hangt. Of je kan doorklikken op reeds bestaande pagina's. Of je kan aanpassingen maken aan reeds bestaande pagina's, als je vindt dat er wat te verbeteren valt.

Wat kerk betreft, als dat in Nederland steeds vaker als een mannelijk woord wordt gebruikt en dat staat zelfs zo vermeld in Vandale, dan is het waarschijnlijk het beste om dat op die pagina toe te voegen. Misschien moeten we daarvoor een hoofding ===gebruik=== o.i.d. bij aanmaken. In Vlaanderen refereren we nooit met hij naar het woord kerk, dus de beschaving is nog niet tot hier doorgedrongen, blijkbaar :-) Polyglot 10 sep 2004 06:08 (UTC)

Dank u, dank u. Heb nu even wat extra tijd 'vrij' voordat ik aan een nieuwe baan begin in oktober, en heb de neiging die in het WW te stoppen. Wat betreft het genus van kerk: ik vind het zelf meer een mini-voorbeeld van teloorgang van beschaving om veel woorden maar mannelijk te maken omdat dat makkelijker is, dan een vooruitgang. De hoofding (het kopje?) ===gebruik=== lijkt me geen slecht plan, overigens. Erwin 10 sep 2004 08:58 (UTC)

Nummers[bewerken]

Hoi,
Het probleem met nummers is dat het verschrikkelijk lastig is dit uit te zoeken wanneer er een "nummer" bij komt. Door altijd de vertalingen per blok neer te zetten, is het mogelijk om de vertalingen aan de goede betekenis te hechten.

Groetjes, GerardM 14 sep 2004 14:06 (UTC)

Ik heb kerk hierop aangepast. Tevens heb ik een link naar Wikipedia gemaakt, daar hebben ze een derde betekenis voor kerk. :)

Wat? Dat kan natuurlijk niet! ;-) Betekenis toegevoegd...

Begrijp het probleem van de nummers inderdaad wel. Overigens, zijn daar geen elegantere 'html' oplossinge voor te verzinnen? Vind de lege regel achter het nummertje wat minder. Misschien een derde kolom? Of worden kolommen automatisch even breed gemaakt? Moet daar toch eens naar kijken... --Erwin 14 sep 2004 15:22 (UTC)

Als het aan mij ligt, dan gaat eea technisch op de schop. Het is dan waardevol dat we zo eenduidig de betekenissen kunnen vinden. Laat het lekker voor nu. Een vraag wil je als je daar zin in hebt je op de wiktionary-l abboneren, dit is waar de dingen besproken worden mbt alle wiktionaries. Het is belangrijk dat daar niet alleen Engelsen op te vinden zijn. :) GerardM 15 sep 2004 21:17 (UTC)

Projecten[bewerken]

Hoi,
Vind je het een goed idee om "projecten" te promoten? Ik heb mijn talen jij begint blijkbaar met anatomie.. Het lijkt me best op het Gebruikersportaal. 14 sep 2004 17:58 (UTC)

Hoi Gerard (neem ik aan ;-) ),

Ja dat vind ik wel een goed plan - misschien inspireert het anderen zodat we wat meer structurele toevoegingen krijgen - dat kan geen kwaad, denk ik. --Erwin 15 sep 2004 10:27 (UTC)

Kadootje[bewerken]

インド heb ik voor jou aangemaakt .. :) Je snapt wel waarom !?!

NB ik heb de projecten pagina aangemaakt. :) GerardM 15 sep 2004 22:08 (UTC)

Ik denk 't wel? Heb een beetje ruzie met de UTF-8 characters, in ieder geval. Neem aan dat je 't daar over hebt? In ieder geval bedankt voor je kadootje :-) --Erwin 16 sep 2004 11:49 (UTC)

Duits[bewerken]

Ehhh....heette dat vroeger niet Hoogduits? Quistnix 22 sep 2004 16:20 (UTC)

Sja, daar zat ik ook een beetje mee... Ik dacht van wel, maar ik weet het niet zeker; de Wikipedia pagina over Hoogduits bevestigt dat niet voor mij... --Erwin 22 sep 2004 18:42 (UTC)

Naast Hoogduits bestaat er Platduits (of hoe dat ook precies heet). Misschien interessant om te zien hoe de Duitsers zelf hiermee omgaan.Quistnix 23 sep 2004 11:37 (UTC)

Ik ben blij met je !![bewerken]

'nuff said :) GerardM 23 sep 2004 09:09 (UTC)

PS hoofdletters en kleine letteres verwijzen we niet naar elkaar. GerardM 23 sep 2004 09:09 (UTC)

:-) tnx! Met hoofd en kleine letters niet naar elkaar laten verwijzen, bedoel je in de artikels (bijvoorbeeld bij heer en Heer) of bedoel je de automatische verwijzing van bijvoorbeeld Enkel naar enkel? Dat laatste kan ik niets aan doen - als ik een pagina hernoem wordt die verwijzing gecreeerd... Dat eerste uiteraard wel, maar lijkt me erg nuttig voor de gebruiker. --Erwin 23 sep 2004 09:12 (UTC)

Dat laatste is niet zinvol omdat dat nu in de gaten loopt en we het later niet erbij gaan zetten. Dus doe het niet. De eerste is iets waar ik wat aan kan doen. Wil je moderator worden? Dan kan je het ook ! Mijn zegen heb je. GerardM 23 sep 2004 11:52 (UTC)

Hmm... ben zelf van mening dat een verwijzinkje van van heer naar Heer nuttig is - je krijgt anders ongetwijfeld vragen/wijzigingen van mensen hierover... Wbt het moderator schap - misschien in de toekomst, maar nu nog even niet. Moderatorschap brengt wat meer betrokkenheid met zich mee en ik weet niet hoeveel tijd ik binnenkort nog ga hebben voor Wiktionary. Maar dankjewel voor je aanbod en je vertrouwen! Groetjes, --Erwin 23 sep 2004 13:10 (UTC)

Ik vind ook dat artikelen zoals heer en Heer, luik en Luik enz. naar elkaar moeten doorverwijzen. Polyglot 8 okt 2004 14:21 (UTC)

hyponiem en hyperoniem[bewerken]

Dit zijn mijns inziens artikelen die enige verduidelijking kunnen gebruiken. Zoals ze er staan hebben ze de zelfde definitie terwijl ze antoniemen zijn.

Excuus - fout van mijn kant. Dat krijg je als je nog even iets af wilt ronden... Zag dat het ondertussen al aangepast was. Erwin 8 okt 2004 14:02 (UTC)

Vertalingen van telwurden[bewerken]

Ik zie dat je op haadtelwurd en rangtelwurd vertalingen toe hebt gevoegd. In dat geval is het wellicht van belang voor je om te weten dat Gerard me gevraagd heeft om bij de Friese woorden geen vertalingen op te nemen, maar vertalingen te beperken tot de woorden in het Nederlands. Aliter 21 mrt 2005 01:15 (UTC)

Oh. *peins* hmm, kan ik me iets bij voorstellen. Dacht, ach, ik heb ze, laat ik ze daar maar bij plaatsen. Maar weer weghalen bij haadtelwurd en rangtelwurd? Erwin 21 mrt 2005 08:18 (UTC)

meervouden[bewerken]

Woordenboekingangen met meervouden als titel zijn hier ook toegelaten. Gelieve voorlopig alle woorden dus te laten staan, die naar een meervoud verwijzen. Hetzelfde voor vrouwelijke/mannelijke/onzijdige vormen, vormen in bepaalde naamvallen, verkleinwoorden en werkswoordvormen. S.V.E.T. 21 mrt 2005 16:50 (UTC)

??? Eh, wat moet ik me voorstellen bij een woordenboekingang in meervoudsvorm? Het lijkt me zinniger om als het over koeien gaat naar koe te linken in plaats van naar koeien... Ik schuif de discussie zo wel even naar De Kroeg - kunnen we het er daar over hebben. Erwin 22 mrt 2005 10:56 (UTC)

Zeker bij werkwoorden kan het handig zijn voor vreemdelingen bijvoorbeeld, die kunnen dan op bijvoorbeeld waren (niet door mij aangemaakt) zien dat dat komt van zijn. Ik heb er niets tegen. Natuurlijk is "koe" belangrijker dan "koeien", maar dat laatste woord blijft voor mij net zo toegelaten op wiktionary. S.V.E.T. 22 mrt 2005 14:51 (UTC) (zie kroeg S.V.E.T. 22 mrt 2005 14:52 (UTC))

werkwoorden[bewerken]

Erwin, prima dat je de sjablonen voor werkwoorden gemaakt hebt.
er zit alleen in de ene een klein schoonheidsfoutje, de zesde parameter wordt niet goed vewerkt (zie lopen, voltooid deelwoord), alleen als je als zesde een lege parameter meegeeft gaat 't helemaal goed (zie zeilen) --Sybren 30 mei 2005 09:51 (UTC)

Hoi, dankje. Ik heb de sjablonen aangepast om 't hulpwerkwoord (heeft of is) apart mee te kunnen geven (omdat dat geen link hoeft te worden). Bij lopen was ik vergeten die aan te passen (en bij zeilen ook?). Zie ook de sjabloon overlegpagina, waar gebruiksinformatie staat. Ik was (geloof ik) bezig met het up-to-date brengen van alle pagina's waar ik 't sjabloon al in gezet had, maar, eh, iets belangrijkers kwam er tussen: ik ben vader geworden! Hoe dan ook, 'k geloof dat ik de komende weken ietsje minder tijd heb voor wiktionary.. --Erwin 31 mei 2005 16:55 (UTC)

Erwin, van harte gefeliciteerd. Ik zal je verminderde aandacht niet kwalijk nemen, het is voor mij onderhand al weer ruim 20 jaar geleden dat dat gebeurde, maar ik herinner me de dag (nacht) nog als gisteren. Geniet ervan! Met z'n tweeën (drieën dus).

Zie Overleg WikiWoordenboek:Lijst van messages over sjabloon (zie opschieten) Jcwf 28 jun 2005 17:23 (UTC)

Hi, Erwin. Stukje uitleg: Ik zet je ww sjabloon meestal maar onderaan omdat het anders dwars over the vertalingen valt. (Bij kloppen was dat niet zo, maar dat zal wel niet lang duren) Jcwf

Ah, dankje... Moest maar 'ns gaan puzzelen dan over hoe we dat kunnen voorkomen - het lijkt me namelijk wel een goed plan om de vervoeging bovenaan te houden. --Erwin 28 aug 2005 17:25 (UTC)

Hi, Erwin.

Op af.wikti ben ik sysop en ik heb er de commons.css pagina neergezet en een sjabloon toggleteks geschapen. Op mn gebruikers bladzijde heb ik geprobeerd om de boel aan de praat te krijgen maar het uitklappen werkt niet. (..help..!) Jcwf

Overigens, het bovenstaande overlapprobleem is althans provisorisch te verhelpen door een aantal lege regels in te voeren. Ik zet meestal maar een opmerking -- tabelruimte -- neer of zo.

Jcwf, ik zie dat er nog een stuk javascript moet worden overgenomen - zie [ http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&gen=js ]. Geen idee waar je dat precies moet toevoegen :-( --Erwin 26 jan 2006 15:59 (UTC)

De werkwoordsjablonen zijn in principe heel bruikbaar, maar de kaders zijn meestal te smal. De Engelse Wiktionary zet de vervoegde vormen in een bredere tabel en heeft dus geen (of minder) nutteloze witruimte. De cel met de voornaamwoorden zou breder kunnen, dan hoeven die voornaamwoorden niet gesplitst te worden over verschillende regels.

Hi Erwin, Misschien tijd om je statistieken weer een sbij te werken? : - ) Jcwf 16 aug 2006 16:00 (CEST)[reageer]

Hi Erwin, welkom terug! Jcwf 5 mei 2007 00:16 (CEST)[reageer]

Gebruikersnaam[bewerken]

Hoi Erwin, ik ben Erwin op nl.wikipedia.org en zou graag een globale account aan willen maken onder de naam Erwin. Dat betekent dat ik ook graag hier de gebruikersnaam Erwin zou willen gebruiken. Op dit moment is dat niet mogelijk, omdat jij deze gebruikersnaam al hebt aangemaakt. Zou je daarom willen overwegen om je gebruikersnaam hier te laten wijzigen, zodat mijn gebruikersnaam gewijzigd kan worden in Erwin? Op dit moment is er nog geen beleid over men moet handelen als op verschillende projecten verschillende mensen dezelfde naam gebruiken, dus ik hoop dat we dit onderling kunnen oplossen. Groet, Erwin85 26 mrt 2008 22:36 (CET)[reageer]