Overleg gebruiker:Rua

Beste Rua, van harte welkom op het Nederlandstalige WikiWoordenboek! Hartelijk dank voor uw medewerking aan dit project dat, zoals u waarschijnlijk wel weet, alle woorden in alle talen voor iedereen vrij en online toegankelijk wil maken. Uw bijdragen daaraan zien we met grote belangstelling tegemoet. Het Nederlandstalige WikiWoordenboek is een door iedereen vrij te bewerken woordenboek dat inmiddels 898.804 artikelen telt. Gun uzelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van uw eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want WikiWoordenboek is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar. Een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. Hoe leer ik dit eigenlijk? Is het niet vreselijk ingewikkeld? Enkele tips om het aanmaken van nieuwe pagina's simpel te maken. Hulp Overzicht van pagina's voor hulp en ondersteuning. Hoe u mee kunt doen met WikiWoordenboek Informatie over hoe u uw deel aan WikiWoordenboek kunt bijdragen. Helpdesk Voor al uw vragen over WikiWoordenboek. Conventies Opmaakafspraken voor artikelen. De kroeg Overleggen met andere WikiWoordenboek-gebruikers. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina; de plaats waar u berichten van andere WikiWoordenboekers ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met "Pagina opslaan". If your knowledge of our language is limited, you are nonetheless welcome of course! We appreciate your contributions. This message in other languages: English, français, Deutsch.

Welkom op WikiWoordenboek!! Romaine 24 mrt 2009 02:02 (CET)

Daar sluit ik me graag bij aan, welkom! Curious 24 nov 2011 23:02 (CET)

Dank jullie wel! Ik ben al een tijdje bij de Engelse Wiktionary actief en het is wel even wennen omdat hier wat anders is. Maar ik ben blij dat ik kan helpen. :) —CodeCat 24 nov 2011 23:04 (CET)

Overdosis categorieën

Hallo CodeCat, Ik zie dat je een hele serie aan categorieën hebt aangemaakt met slechts een enkel of enkele sjablonen er in. Misschien dat dat een wenselijke manier van categoriseren is op andere projecten, maar hier is dat zeer overdreven. Ze kunnen gewoon allemaal in één categorie staan en dan is het prima overzichtelijk in één oogopslag onder het onnodig eerst nog een categorie te moeten openen. Liever niet meer dus een dergelijke boom aan categorieën bouwen. Groetjes - Romaine 9 jan 2012 18:45 (CET)

Ik heb het gedaan naar aanleiding van een discussie in de kroeg, daar waren mensen het wel eens met het idee dus heb ik het gedaan. —CodeCat 12 jan 2012 00:34 (CET)

Bijvoeglijke naamwoorden op -en

Hoi CodeCat,
toe

• beraden
• bekrompen
  

zie ook Taaladvies #854. -- Cadfaell (overleg) 9 mrt 2013 21:29 (CET)

Dat klopt wel voor attributief gebruik, maar in de (weinige) gevallen dat er substantivatie optreedt is het m.i. een andere zaak. Gevangen levert dan toch echt gevangene(n) op. Jcwf (overleg) 9 mrt 2013 22:14 (CET)

welkom terug

Fijn dat je er weer bent! -- Curious (overleg) 9 mrt 2013 22:40 (CET)

eis

Nee, dat bestand gaf de uitspraak van eïs, niet eis. Jcwf (overleg) 1 apr 2014 02:22 (CEST)

Rua: hello there. I would like to ask your opinion about a certain issue. I have noticed that you are an English user who is well acquainted with phonetic trascriptions and lingustics in general, and you have also been registered since a few years so you should be quite expert with this site dynamics. I would have contacted you in en.wikipedia if my current IP address had not been caught in an IP range block a few days ago caused by another user whose vandalisms had nothing to do with what I am going to talk about. The issue is about the fact that the pronunciations of some words in a certain language, sourced by a dictionary based on IPA and linked in that language help page, may have more than one possible pronunciations, the first one is the most correct modern pronunciation, while the second and possibly third is a tolerated alternative which was used in the past but nowadays is considered obsolete, the symbol guide of the dictionary itself says so. Unfortunately a few days ago a user has deliberately decided to invert the order, writing in the edit summary that his version is better, which means going against a source and following one's POV if I am right. In case you are available for a little help to me I will tell you further details, it is not complicated. Thank you. I am sending you also a ping just to be sure that you read this thread: Rua.Velilgheid (overleg) 23 sep 2019 22:22 (CEST)