Overleg:zonsopkomst
Eerlijk gezegd denk ik niet dat de glottisslag bij dit woord vaak wordt gebruikt. Als ik naar de (zelfgemaakte) geluidsopname luister hoor ik in elk geval bij mezelf geen glottisslag (sterker nog, ik vind het best lastig om in dit woord op die plaats een die klank te maken). Anderen hier ideeën over? Grunnen 19 mei 2009 17:49 (CEST)
- Omdat dat accentteken bijvoor het 'ɔ' stond in plaats van het 's', dacht ik dat. Misschien is het een dubbel 's' of moet het 's' naar de andere kant van het teken? --Ooswesthoesbes 19 mei 2009 17:51 (CEST)
- Ja, vanuit theoretisch perspectief zou je kunnen zeggen dat deze s een geminaat is. Dat wil zeggen, hij doet alsof hij de ene lettergreep sluit en de andere begint, maar hij klinkt niet lang. Het klemtoonteken heb ik geplaatst naar voorbeeld van de woordafbreking van de taalunie, maar ik denk dat die net zo goed voor de s kan staan, dat dit niet echt uitmaakt. Maar die glottisslag, die lijkt me niet op zijn plek.... Grunnen 19 mei 2009 17:55 (CEST)
- Ok. Dan denk ik dat dat teken eerder bijvoor het s kan staan en de glottale dingetje beter weg kan. --Ooswesthoesbes 19 mei 2009 17:58 (CEST)
- Gedaan :) Grunnen 19 mei 2009 18:14 (CEST)
- Goedzo :) --Ooswesthoesbes 19 mei 2009 18:54 (CEST)
- Gedaan :) Grunnen 19 mei 2009 18:14 (CEST)
- Ok. Dan denk ik dat dat teken eerder bijvoor het s kan staan en de glottale dingetje beter weg kan. --Ooswesthoesbes 19 mei 2009 17:58 (CEST)
- Ja, vanuit theoretisch perspectief zou je kunnen zeggen dat deze s een geminaat is. Dat wil zeggen, hij doet alsof hij de ene lettergreep sluit en de andere begint, maar hij klinkt niet lang. Het klemtoonteken heb ik geplaatst naar voorbeeld van de woordafbreking van de taalunie, maar ik denk dat die net zo goed voor de s kan staan, dat dit niet echt uitmaakt. Maar die glottisslag, die lijkt me niet op zijn plek.... Grunnen 19 mei 2009 17:55 (CEST)