Overleg:zijn/vervoeging

Klopt dit sjabloontje wel? Er staat in de meervoudskolom "je", maar volgens mij kan dat niet. Je is toch enkel enkelvoud? --Ooswesthoesbes 16 aug 2009 20:31 (CEST)

Meestal wel ja, maar je hoort het wel gebruikt worden als meervoud, meestal door ouderen geloof ik. Maar dat is slechts de indruk die ik ervan heb. GRUNNEN ^OVERLEG 16 aug 2009 20:36 (CEST)

Ah ok. Ik heb weinig verstand van "u", "jullie" en "jij" (in Limburg kennen we alleen maar "doe" voor ev en "geer" voor mv en in het Limburgs Nederlands gebruikt men meestal "gij"), maar als "je" ook als meervoud gebruikt wordt door de ouderen, wordt het beter geweest als hij blijft staan. --Ooswesthoesbes 16 aug 2009 20:41 (CEST)

was

Er ontbreekt hier toch wel de verledentijdsimperatief. Denk aan verhitte discussies waarin men iets kan zeggen als "Was dan ook gekomen!" of "Had het hem dan gegeven!" (in het geval van hebben). Bij de meeste werkwoorden kunnen zo'n vormen niet, maar "zijn" is er wel een van. Is er een mogelijkheid om deze vormen aan te geven? --Ooswesthoesbes (overleg) 18 okt 2015 19:45 (CEST)

De Algemene Nederlandse Spraakkunst beschrijft dit hier onder 3 als een voltooid verleden tijd die het ongewenste van een niet meer te veranderen werking uitdrukt. Het resultaat is vergelijkbaar met een gebiedende wijs, maar de bijzondere eigenschap van "zijn" (en "hebben") is hier hulpwerkwoord van tijd, qua vervoeging is dit een gewone vorm. --MarcoSwart (overleg) 21 apr 2021 12:52 (CEST)