Overleg:wilde rijst

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Ik vraag me af of het nuttig is om zaad als voedsel als een aparte definitie op te nemen?

Merk op dat wilde rijst NIET een rijstsoort is. Zou ik dit kunnen vermelden?

Niet alle zaden worden als voedsel gebruikt. Zaad dat als zaaizaad dient wordt in sommige talen anders genoemd dan het zaad dat als voedsel wordt gebruikt en taalkundig kan dat verschil in context ook andere verbindingen opleveren. Het kan dus zeker zinvol zijn om voor het voedsel een afzonderlijke omschrijving te gebruiken. Maar ik zou voor de tweede omschrijving niet {{plantkunde}} maar {{landbouw}} gebruiken.
De toevoeging dat het plantkundig geen rijstsoort is kan zeker worden toegevoegd; om een omslachtige uitleg te vermijden heb ik dat bij wijze van voorbeeld maar meteen gedaan. Probleem is dat er voldoende vindplaatsen zijn waar met "wilde rijst" wordt gedoeld op niet-gecultiveerde varianten van Oryza sativa, dus de tekst moet iets genuanceerder zijn. --MarcoSwart (overleg) 14 sep 2021 11:46 (CEST)[]