Overleg:uitscheiden
Onderwerp toevoegenUiterlijk
Laatste reactie: 2 jaar geleden door MarcoSwart in het onderwerp Ontbrekende vervoegingen, en "uitscheien" afsplitsen?
Ontbrekende vervoegingen, en "uitscheien" afsplitsen?
[bewerken]In de eerste betekenis komt het werkwoord eigenlijk vooral voor als "uitscheien", die laatste pagina ontbreekt nu nog. De Wikischim (overleg) 3 mei 2022 01:15 (CEST)
- Dit is een uitspraakverschijnsel dat zich voordoet bij meer werkwoorden met een stam op -d en kan beter op het lemma zelf worden beschreven. Het lijkt me wat misleidend om deze vormen als werkwoorden op zichzelf te beschrijven. --MarcoSwart (overleg) 3 mei 2022 10:30 (CEST)
- Volgens mij is er toch wel iets voor te zeggen om uitscheien een eigen pagina te geven. Dat het hier "slechts "gaat om een nevenvorm is uiteraard duidelijk, maar andere nevenvormen krijgen hier meestal ook gewoon eigen pagina's. Van Dale maakt er ook een eigen ingang van ([1]). De Wikischim (overleg) 3 mei 2022 19:09 (CEST)
- Je komt via die link uit op een pagina die "uitscheiden" beschrijft met "uitscheien" als nevenvorm. Dat is wat ik voorstel. We hebben hier geen pagina's voor "houen" of "zouen" en "rijen" beschrijft nu juist niet de nevenvorm van rijden. Ook "kado" en "nivo" hebben geen eigen pagina met het Nederlandse woord. MarcoSwart (overleg) 3 mei 2022 22:46 (CEST)
- Volgens mij is er toch wel iets voor te zeggen om uitscheien een eigen pagina te geven. Dat het hier "slechts "gaat om een nevenvorm is uiteraard duidelijk, maar andere nevenvormen krijgen hier meestal ook gewoon eigen pagina's. Van Dale maakt er ook een eigen ingang van ([1]). De Wikischim (overleg) 3 mei 2022 19:09 (CEST)