Overleg:recht

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

De opmaak van deze pagina is een rommeltje. Kan iemand hier structuur aanbrengen? (splisten bijvoegl-zelfst. nmw., vaste voorzetsel ergens anders, syll) --Ooswesthoesbes 3 jul 2010 09:21 (CEST)

  • Heb er even een voorzet voor gedaan. groet --Forkboy 3 jul 2010 09:47 (CEST)
    • Mooi werk! Ik wou net zelf aan de slag gaan, maar zag dat je me voor was. Face-wink.svg Wel een opmerking: waarom staan er eigenlijk dikwijls punten na een betekenis? Mijns inziens is dat foutief. Het is geen zin, maar deel van een opsomming. Annabel(overleg) 3 jul 2010 09:59 (CEST)
      • Het ziet er gewoon verzorgder uit. --Ooswesthoesbes 3 jul 2010 10:01 (CEST)
        • Dit antwoord begrijp ik niet. Enerzijds omdat mooi zien zo iets persoonlijk is en dit lijkt me ook geen algemene gedachte te zijn en zullen er ook heel wat personen die het tegendeel vinden of die het geen **** moer kan schelen. En anderzijds omdat je met een punt iets afsluit en dan ga je daarna verder met de opsomming van betekenissen ... Annabel(overleg) 3 jul 2010 23:04 (CEST)
          • Tsja, ik weet het ook niet :) Zonder punt krijg ik zelf de neiging om de regel erna als dezelfde regel als die ervoor op te zien en dat leest zich dus uiteindelijk verkeerd. --Ooswesthoesbes 3 jul 2010 23:13 (CEST)
            • Damit kennt sich Tvdm aus. Vielleicht kann er sagen, ob es eine Kovention ist. Es gibt auch einen Bot, der die Punkte setzt, siehe ForkboysBot. -- Cadfaell 3 jul 2010 23:58 (CEST)
              • Ja, dat is het probleem dat bots dergelijke wijzigingen aanbrengen. Er is bij mijn weten nooit een discussie over geweest. Annabel(overleg) 4 jul 2010 08:44 (CEST)
                • Ik ben het compleet met Ooswesthoesbes eens, het ziet er veel verzorgder uit en het leest beter. Ik zie overigens ook niet echt het probleem: het mag dan wel een opsomming zijn, maar betekent dat dan dat punten uit den boze zijn? Wat is precies het probleem met de punten, behalve dat het in een opsomming 'niet hoort'? Tvdm 4 jul 2010 11:53 (CEST)


Annabel heeft gelijk, Tvdm. Het is echt fout. :S Jammer, maar helaas... :-( Er bestaan nu eenmaal regels voor wanneer je wel of geen punt mag gebruiken, en daar zullen we ons aan moeten houden (... of we het nu mooi vinden of niet...).

Als de opsomming bestaat uit volledige zinnen, dan beginnen die zinnen met een hoofdletter en eindigen ze met een punt. Bijv. zo:

  • Dit is een volledige zin.
  • Dit is ook een volledige zin.
  • En ook dit is een complete zin.

Maar als de opsomming bestaat uit slechts zinsdelen, dan worden er geen hoofdletters vooraan en ook geen punten achteraan elke regel gezet. Drie mogelijkheden voor slechts zinsdelen. Zo:

  • eerste item,
  • tweede item,
  • derde item.

Of zo:

  • eerste item;
  • tweede item;
  • laatste item.

Of zo:

  • eerste item
  • tweede item
  • laatste item

In WikiWoordenboek gaat het eigenlijk nooit om volledige zinnen, dus de eerstgenoemde mogelijkheid valt wel af. De overige drie mogelijkheden zouden allemaal wel kunnen. Persoonlijk zou ik de laatste kiezen omdat dat het minste geklooi geeft met leestekens, maar goed, er zijn dus drie juiste mogelijkheden waaruit te kiezen valt... Wat vinden jullie? Curious 4 jul 2010 16:25 (CEST)

  • Volgens mij is er al eens een discussie geweest over het gebruik van punten in de opsomming. Ik kon deze alleen niet meer vinden. Er is toen inderdaad vanwege uiterlijke reden gekozen voor deze afwijking van de gebruikelijke opsommingen. Ikzelf heb met beide geen probleem, ik ben alleen voor consequent toepassen van een bepaalde stijl, zodoende dat ik dit ook in mijn botje heb ingebouwd. Ik kan het natuurlijk zo aanpassen dat die overal de punt weer weghaalt. Misschien moeten we dit punt in stemming brengen, of is het ook weer niet zo'n probleem? groet --Forkboy 4 jul 2010 20:35 (CEST)
    • Mij lijkt het overal aanpassen naar geen punt hiervan tijdverspilling. Verder kost iedere punt weghalen ook weer enkele honderden bytes serverruimte dus ja.. (iedere bewerking wordt de hele pagina opgeslagen, dus als je een punt weghaalt betekent dat dat je eigenlijk de pagina kopieert naar de server) --Ooswesthoesbes 4 jul 2010 20:41 (CEST)
      • Er is ook nergens een vraag om het overal weghalen. Overschot van gelijk dat hier routinematig alles van het ene naar het andere omschakelen, onzinnig is. Het enige wat je kan doen, is hier geen botmatige bewerkingen rond te doen (ze niet plaatsen). En als je een andere bewerking doet, dan kan je wel tegelijk het punt weghalen. Overigens is een oude discussie rond het gebruik van punten me onbekend, maar dat terzijde. Annabel(overleg) 4 jul 2010 20:46 (CEST)
        • Ik ben het met Forkboy eens dat je wel consequent moet blijven. Oftewel: op de ene pagina wel punten en op de andere niet is geen optie. Persoonlijk heb ik wat meer moeite met de opmaak zonder punten, maar áls we dan besluiten om geen punten meer te gaan zetten, doe het dan consequent en wijzig het overal. Ik zit hier eerlijk gezegd ook niet zo op te wachten en zo'n groot issue vind ik het nou ook weer niet. Er zijn belangrijkere dingen om een bot voor in te zetten, niet om massaal puntjes weg te gaan halen. Just my 2 cents... Tvdm 5 jul 2010 20:34 (CEST)
Het zal mij niet zo heel veel uitmaken of ergens 2 of 3 enters staan, of iets grijs of blauw gekleurd is, of iets uitklapbaar is of niet, etc. Die dingen zijn afhankelijk van persoonlijke smaak... Maar als er algemeen geaccepteerde taalregels bestaan, in dit geval over leestekens, dan denk ik dat we ons daaraan moeten houden.
Ik ben het wel eens met Tvdm en Forkboy dat je dan eigenlijk wel consequent moet zijn. We hebben altijd al bots ingezet om allerlei onderhoudswerkzaamheden uit te voeren zonder ons ooit zorgen te maken over serverruimte, en het verbaast mij daarom dat het nu ineens wel een probleem zou zijn. Maar goed, we kunnen daar best rekening mee houden. Je zou bijv. kunnen zeggen: er lopen toch al bots om het een en ander te wijzigen, die kunnen tegelijkertijd ook die punt meepakken. Bij onze eigen wijzigingen zouden we hetzelfde kunnen doen, en vanaf nu geen punten meer plaatsen. Daarmee zou je in eerste instantie al een heel eind kunnen komen. Op een bepaald moment kun je dan besluiten om voor de nog resterende pagina's een laatste bot te laten lopen. Dit zou mijn voorstel zijn... Is dit een beetje het midden van de verschillende meningen? --Curious 6 jul 2010 18:54 (CEST)
... en geldt zometeen voetbal kijken ook als 'belangrijke dingen' voor een niet-bot? :P --Curious 6 jul 2010 18:54 (CEST)