Overleg:querulantie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit WikiWoordenboek

Meer betekenissen?[bewerken]

De tweede betekenis komt overeen met die van de vertaling in het Frans en met alle vindplaatsen die ik heb kunnen achterhalen. Uiteraard zijn er gevallen waarin beide betekenissen denkbaar zijn, maar het is mij niet gelukt om een bewijsplaats te vinden voor de specifieke betekenis die Van Dale geeft. Het woord "querulant" met al zijn andere afleidingen heeft ook volgens Van Dale altijd te maken heeft met een instelling van de klager die negatief beoordeeld wordt. Als Wakari07 of iemand anders de komende vier weken een bewijsplaats kan vinden waar het duidelijk is dat het niet (ook) een negatief beoordeelde houding gaat, zou het mooi zijn om die toe te voegen aan het lemma. Anders is dit een geval waarin we preciezer kunnen zijn dan Van Dale en zou ik de eerste betekenis willen schrappen. --MarcoSwart (overleg) 12 sep 2018 22:27 (CEST)[reageer]

Deze bron beschrijft het gedrag eerder dan de geestelijke stoornis. Stelt het op één lijn met dagdieverij en kritikasterij, ook gedragingen. Het effect van het queruleren zelf. Wakari07 (overleg) 12 sep 2018 22:41 (CEST)[reageer]
De zin heeft vrij duidelijk de strekking intelligentie tegenover juist negatief beoordeelde persoonlijke eigenschappen te zetten. "Dagdieverij" en "kritikasterij" zijn hier bepaald geen neutrale beschrijvingen van gedrag, maar verwijzen juist naar een negatief beoordeelde achterliggende houding. Het woord "geklaag" zou in een objectieve betekenis, los van een negatief beoordeelde houding, niet goed in deze zin passen, beide synoniemen van de tweede betekenis weer wel. --MarcoSwart (overleg) 12 sep 2018 22:57 (CEST)[reageer]
Misschien moet je een klachtenbrief naar de heer Van Dale sturen. Wakari07 (overleg) 12 sep 2018 23:05 (CEST)[reageer]
Persoonlijk werk ik liever aan het verbeteren van WikiWoordenboek. Dan is het resultaat voor iedereen vrij beschikbaar --MarcoSwart (overleg) 12 sep 2018 23:17 (CEST)[reageer]
Neeeh, ik bedoel natuurlijk dat Van Dale een betrouwbare bron is. Het zou de eerste keer niet zijn dat nieuwlichterij de betekenis van woorden verbastert. Wakari07 (overleg) 13 sep 2018 05:25 (CEST)[reageer]
Maar laten we de komende weken gewoon blijven uitkijken naar een bewijsplaats voor de andere betekenis. Bij het speuren naar mooie voorbeelden stuit ik regelmatig op verassingen, dus dat zou hier ook kunnen gebeuren. Maar ik kom zo ook wel vaker voorbeelden tegen waarin Van Dale kennelijk haast of ruimtegebrek had. --MarcoSwart (overleg) 12 sep 2018 23:27 (CEST)[reageer]
Bedoelde je "kamerplanten", stelt taaltelefoon.be voor... zoiets vind ik niet uit! Wakari07 (overleg) 13 sep 2018 05:05 (CEST)[reageer]
Van Dale geeft voor "geklaag" weer twee betekenissen, waarvan er een betrekking heeft op de instelling van de klager en de ander op de klachten. Omdat er voor die tweede betekenis geen voorbeelden zijn waarin "querulantie" synoniem is, lijkt de gevolgtrekking gewettigd dat het bij de betekenisomschrijving om de eerste betekenis ging. Ik heb het lemma dienovereenkomstig aangepast. --MarcoSwart (overleg) 11 feb 2021 00:05 (CET)[reageer]