Overleg:ouders

Uit WikiWoordenboek
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Misschien is het wel nuttig om de vertalingen te behouden, want in sommige talen is het niet geheel zo logisch als in het Nederlands. --Ooswesthoesbes 31 dec 2009 23:12 (CET)Reageren[reageer]

Het gaat er ook niet zozeer om die info weg te werken, maar het hoort op de lemma's die de woorden voor ouder in die talen weergeven, en op de lemma's met de genoemde meervoudsvormen. En dus niet hier. Dus in de toekomst... Groeten GRUNNEN OVERLEG 31 dec 2009 23:27 (CET)Reageren[reageer]
Ik zie "ouders" liever als een versteende meervoud, maar goed. Ik weet het niet. --Ooswesthoesbes 31 dec 2009 23:29 (CET)Reageren[reageer]
Gebruik je het woord ouder, in de zin van vader/moeder, nooit? Groeten Grunnen
Niet echt nee. Meestal gewoon "vader" of "moeder". Het probleem ligt hem dat in het Nederlands "ouders" vaak refereert aan enkel "de twee ouders van één bepaalde persoon", en dat is problematisch met vertalen naar andere talen. In het Limburgs is "twee willekeurige ouders van maakt niet uit wie" aejer (van aajer), terwijl "de twee ouders van één bepaalde persoon" zich laat vertalen als aajer (met stoottoon). --Ooswesthoesbes 31 dec 2009 23:39 (CET)Reageren[reageer]
Tsja, ouders betekent vaak ouders van 1 persoon. Maar als je op een schoolvoorstelling bent en je vraagt of er twee ouders koffie kunnen halen, zal niemand denken dat je bedoelt dat dat ouders van dezelfde kinderen moeten zijn. En wat het enkelvoud betreft, even later kan iemand bij diezelfde gelegenheid zeggen dat elk kind met 1 ouder naar voren mag komen, waarin ouder een sekseneutrale term voor vader dan wel moeder is. Hieruit blijkt denk ik dat ouder een duidelijk enkelvoud heeft en ook niet per se refereert naar de relatie tussen kind en ouder, maar meer een woord is dat die mensen aanwijst die kinderen hebben, ongeacht welk kind het hunne is. Wel is het zo dat meestal over ouders in het meervoud gesproken wordt en dat er dan naar de relatie met 1 of meer bepaalde kinderen verwezen wordt, maar dat is dus maar 1 van de functies van het woord. Groeten GRUNNEN OVERLEG 31 dec 2009 23:45 (CET)Reageren[reageer]
Dat klopt te grondslage wel, dus ja :) Mij lijkt zo'n verschillen beter vermeld te worden op aparte pagina's. Het wordt anders inderdaad een beetje een dooreenstapeling van inconsequent zijn :) --Ooswesthoesbes 31 dec 2009 23:49 (CET)Reageren[reageer]