Overleg:krabbezakje

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit WikiWoordenboek

Spelling[bewerken]

Dit is de spelling die Wikipedia gebruikt, maar ik denk dat het krabbenzakje moet wezen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 2603:6081:2243:4810:7cbb:da39:15ef:aea (overleg|bijdragen) op 28 apr 2022 22:19‎.

Dat ben ik met je eens. We kunnen "krabbezakje" wel vermelden als oude schrijfwijze tot 2006, zoals bereklauw en eendekroos. --MarcoSwart (overleg) 29 apr 2022 08:46 (CEST)[reageer]
Als het hier zou gaan om het werkwoord krabben is de schrijfwijze zonder -n- toch de goede (zie [1]). Van Dale heeft krabbezak, maar in een andere betekenis die niets met de diersoort te maken heeft. Dus dan zal krabbenzak(je in deze betekenis wel gewoon goed zijn.
Opmerkelijk: WNT herkent geen van beide schrijfwijzen (in dit geval waarschijnlijk dus ook verschillende woorden) ([2], [3]). Een lacune? De Wikischim (overleg) 2 mei 2022 18:00 (CEST)[reageer]
Dat de woordenlijst aardig gatig is behoeft nauwelijks verwondering te wekken. Wat ik wel opvallend vind is dat Delpher al gauw meer dan een dozijn attestaties voor de diersoort oplevert, terug tot 1907, terwijl de andere betekenis (?) slechts één boek oplevert (uit 1965 van D. Hellenius) dat duidelijk in het teken van de seksuele revolutie van die dagen staat. Google levert daarnaast een paar expletieven van voetvalsupporters en (Duitse) pornosites op.
Die Van Dale toch... 2603:6081:2243:4810:64FE:9267:D41D:F0F4 2 mei 2022 18:55 (CEST)[reageer]