Overleg:dat
Zijn er enige redenen waarom er twee keer is besteed aan het kopje "voegwoorden"? --Ooswesthoesbes 13 dec 2009 10:19 (CET)
- Goede vraag... ik heb eigenlijk geen idee, maar die pagina moet sowieso ook wat herschreven worden. Tvdm 13 dec 2009 10:48 (CET)
- Kun je er misschien een sjabloon over plakken zodat we haar niet vergeten? --Ooswesthoesbes 1 jan 2010 19:06 (CET)
- Weet iemand hier iets vanaf / kan de pagina herschrijven? Hij heeft ook nog wel wat cosmetische aanpassinkjes nodig. Ikzelf denk dat over het twee verschillende soorten voegwoorden gaat (gezien de vertalingen), maar die kunnen prima onder één kopje. Tvdm 4 jan 2010 15:56 (CET)
- Nee. "dat" in Hij zei dat hij het niet begreep. = voegwoord voor een lijdend-voorwerpszin. Wat zei hij? Dat hij het niet begreep -> dus zelfde voegwoord. --Ooswesthoesbes 4 jan 2010 16:02 (CET)
- Weet iemand hier iets vanaf / kan de pagina herschrijven? Hij heeft ook nog wel wat cosmetische aanpassinkjes nodig. Ikzelf denk dat over het twee verschillende soorten voegwoorden gaat (gezien de vertalingen), maar die kunnen prima onder één kopje. Tvdm 4 jan 2010 15:56 (CET)
- Kun je er misschien een sjabloon over plakken zodat we haar niet vergeten? --Ooswesthoesbes 1 jan 2010 19:06 (CET)
Uitdrukkingen[bewerken]
De meeste uitdrukkingen in de lijst staan onder het verkeerde kopje. Ze staan onder "voegwoord" terwijl de meeste aanhalingen juist "aanwijzend voornaamwoord" zijn. Is hier een logica bij of is dit gewoon ertussendoor gekomen? --Ooswesthoesbes (overleg) 29 jan 2021 09:25 (CET)