Overleg:boord

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit WikiWoordenboek

Andere betekenis(sen) voor 'boord'[bewerken]

Ook gevonden als betekenis voor 'boord':

  • diamantpoeder – t.b.v. (diamant)slijpen en polijsiten.

Vindbaar op verscheidene plekken, zoals Diamantslijpen (op wikipedia), deze informatibron, en het Vlaams woordenboek (wat echter ook een wiki is), en het is lastig te zien wie er nu roofdruk pleegt en niet: de site 'diamantinfo' is voor het eerst aangetroffen in de Wayback Machine in 2014, op Wikipedia daar al te vinden sinds 2007, maar helaas zonder bronvermelding. De Vlaamsewoordenboek-wiki heeft overigens het voorbehoud dat veel termen typisch Vlaams zijn, en (mogelijk) niet tot het standaard Nederlands behoren. Op de sites inl.nl / ivdntl.org kon ik deze betekenis niet vinden (of heb eroverheen gelezen, er kwamen behoorlijk wat betekenissen naar voren), maar de combinatie of relatie van 'boord' met 'diamantpoeder/-slijpen/-polijsten (al dan niet in samenhang met 'kruiswerker' en 'kruiswerk') wordt wel zodanig veel aangetroffen dat ik voor 99.99% zeker ben dat het ook wel echt die betekenis heeft, maar onduidelijk is wie van wie heeft overgeschreven, en waar een (vroegste) betrouwbare/gezaghebbende bron of passage te vinden is. Wellicht hebben anderen hier toegang tot meer / andere (niet-online) bronnen, die voldoende ondersteuning bieden om deze betekenis toe te voegen. Groeten -- Martix (overleg) 5 dec 2018 05:58 (CET)[reageer]

Dat lijkt me een spellingkwestie. Het diamantslijpsel wordt in de officiële spelling met een -t geschreven: boort (WNT), boort (Etymologiebank) en boort (woordenlijst.org). Ook de dikke Van Dale (2015) en Verschueren (1996) houden deze schrijfwijze aan. Het zou kunnen gaan om een schrijffout die zich vanuit Wikipedia verder verspreid heeft. Wikipedia en het Vlaams Woordenboek zijn net als andere wiki-achtigen een uitstekend middel om snel meer te weten te komen, maar beslist niet geschikt als degelijke bronvermelding, juist ook om de verspreiding van dit type vergissingen tegen te gaan. --MarcoSwart (overleg) 5 dec 2018 12:52 (CET)[reageer]
Ik heb weliswaar wel gezocht naar wat de oudste vermelding(en) van de combinatie 'boord' en 'diamant' was (waarvan het spoor al naar de Nederlandstalige Wikipedia liep, en (zoals ik hierboven al opmerkte, het Vlaams W.B. ook een wiki was), maar door die tunnelvisie nooit aan gedacht om 'boort' met een t op te zoeken. Bij het Wikipedia artikel was overigens (tot vandaag) geen enkele bron vermeld, en ik denk ook niet dat het daar door de oorpsronkelijke auteur het van elders heeft overgenomen; het zal daar dan wel begonnen zijn. Het is daar in elk geval nu gecorrigeerd. Dank voor het meedenken en de wegwijzers naar de andere (gezaghebbende) bronnen! -- Martix (overleg) 5 dec 2018 19:24 (CET)[reageer]