Overleg gebruiker:Jcwf

Uit WikiWoordenboek

archief1

archief2

archief3

[bewerken] Waalse wiktionary

OK om de waals woordenboek project naar een waalse wiktionary project te zenden. Maar het zou automatisch gemaakt worden. Kan u dat organiseren, misschien met Deze spaanse Wiki gebruiker ?

Dank u.

Lucyin 21 jan 2009 13:06 (CET)

[bewerken] ISO-pagina's

Hoi Jcwf,

Heb je die pagina's nog echt nodig? Het is namelijk veel werk om steeds met een hernoeming alle pagina's over ISO te wijzigen voor iedere gebruiker. Als je ze niet meer nodig hebt, zou je ze dan voor het gemak willen verwijderen? Bedankt alvast! Groetjes, Tvdm 7 mrt 2009 11:16 (CET)

Begrijpen wat het probleem is doe ik niet zo erg, maar ze mogen best weg. Raymond en ik waren ooit van plan om voor alle bestaande isocodes taalbladzijden en hoofdtaalsjablonen aan te maken, maar al gauw begon ik te beseffen dat we dan nog maanden of jaren bezig zouden zijn en onderwijl WikiWoordenboek stil zou komen te staan. Ik ben dus weer woordlemma's aan gaan maken, hoewel ik zo nu en dan wel aan het iso-project gewerkt heb. Raymond nam me kwalijk dat ik mij niet alleen op iso toelegde en verdween.

Jcwf 7 mrt 2009 17:11 (CET)

[bewerken] Fout in sjabloon -elementinfo-

Hoi Jcwf,

Ik draaide je wijziging niet voor niets terug, het veroorzaakt namelijk een fout in het sjabloon! Zie dit screenshot, zo ziet het sjabloon er nu bij mij uit. De Li is afgehakt en het atoomnummer is niet zichtbaar meer. Als ik het sjabloon terugzet op de oude versie ziet het er weer prima uit. Graag het sjabloon dus weer terugzetten op de oude versie of hem zo aanpassen, dat het wél goed zichtbaar is.

Groeten, Tvdm 25 mrt 2009 18:57 (CET)

[bewerken] Dank

Hallo Jcwf,

Bedankt voor het invullen van coûte que coûte! WikiWoordenboek is niet mijn sterste kant en bovendien ben ik de laatste tijd voornamelijk bezig met het Duitse taalgebied te verkennen wat films en muziek aangaat (iets heel anders dus). Toch zou ik het zeer op prijs stellen als je me een beetje op weg helpt door een verwijzig naar een sjabloon op mijn gebruikerspagina te plaatsen. Mocht ik dan weer op een woord stuiten dat nog niet toegevoegd is dan kan ik in ieder geval wat voorwerk doen en hoef me niet te beperken tot een lege pagina.

Groet, SimonDeDanser 6 mei 2009 16:25 (CEST)

[bewerken] Konijnen allerwegen

Hallo Jcwf,

ich habe bei Caligari gesehen, dass du bemerkt hast, dass ich ein paar Eintragungen zum Thema Kaninchen in das niederländische Wörterbuch gemacht habe. Wie du unter Kaninchen in beiden Wortblöcken sehen kannst, fehlen noch viele Eintragungen. Ich hoffe, du hast keine Allergie gegen Kaninchen. Jedoch sehen blaue Wörter im Wörterbuch viel besser aus als rote Wörter. Was ich hier eintrage, sind nur Wörter (woorden). Wörter können keine Kaninchenallergie auslösen, so hoffe ich. Wenn es dich nicht stört, mache ich noch ein bisschen weiter mit den Eintragungen neuer Wörter. Leider reichen meine Kenntnisse in der niederländischen Sprache nicht aus, um diesen Text in niederländisch zu schreiben. Aber bei deiner deutschen Sprachqualität von de-3 wirst du alles verstehen. -- Cadfaell 11 mei 2009 14:04 (CEST)

[bewerken] Sjabloon: -plnoun-

Beste Jcwf

Thank you for support. I think every template language should be more or less the same. If not should be a very good reason to do the changes.

Met vriendelijke groet

--Lwh 12 mei 2009 00:28 (CEST)

[bewerken] Kopje voor "descendants"

Wat denk je van mijn voorstel voor een kopje dat de "afstammelingen" van een woord groepeert? Wikibelgiaan 13 mei 2009 21:31 (CEST)

Bedankt voor de mooie uitleg over ontleningen en overervingen! Ik heb enkel het stukje over ontleningen nog wat uitgebreid; maak mijn taalgebruik gerust wat vlotter, als je wil. Wikibelgiaan 24 mei 2009 17:53 (CEST)

[bewerken] Norwegische Wörter

Hallo Jcwf, ich habe ein paar Fragen und Bitten:

1. Ich habe bei der norwegischen Sprache festgestellt, dass es keine Unterkategorie "Weerkwoorden in Noors" gibt und daher nach dem Muster bei anderen Sprachen eine entsprechende Kategorie angelegt: Werkwoord in het Noors. Obwohl norwegische Verben im WikiWoordenbook vorhanden sind, werden in der Kategorie Werkwoord in het Noors aber keine Wörter aufgelistet. Kannst du bitte überprüfen, warum es bei Noors nicht funktioniert, was beispielsweise bei den Sprachen Hindi oder Duits vorhanden und möglich ist.
2. Bei der Anlage der Seite habe ich zuerst einen Schreibfehler gemacht: Werkwoord in het Noos. Da Kategorien nicht verschoben werden können, bitte ich dich, diese Seite mit dem Schreibfehler zu löschen.
3. Außerdem möchte ich sagen, dass es mir bisher bei euch gut gefällt und Spaß macht, auch wenn am Anfang ein paar Fehler und Verbesserungen vorkommen. Vielen Dank -- Cadfaell 14 mei 2009 20:59 (CEST)

[bewerken] Macedonisch

Beste Jcwf

I noticed that Macedonisch have been protected, so could you please add m to Polish translation?

Met vrendlijke begroetings

--Lwh 27 mei 2009 00:01 (CEST)

[bewerken] zanglijster

Hallo Jcwf,
du hast bei dem Artikel zanglijster meine Kategoriezuordnung storniert. Ich bin der Meinung, dass deine Kategoriezuordnung vogels nicht vollständig der Systematik des WikiWoerdenbooks entspricht. In deiner Version fehlt der vogel in der Kategorie Tierkunde (dierkunde), außerdem ist der zanglijster nicht in der Kategorie zangvogels erfasst, obwohl es sich um einen Singvogel handelt. Wörter, die in einer Unterkategorie (hier: Zangvogels) erfasst sind, brauchen nicht nochmals in der Hauptkategorie (hier: Vogels) erfasst werden, weil die Unterkategorie zangvogels in der Kategorie vogels aufgelistet ist. Das ist auch der Grund, warum nur wenige Vogelnamen in der Kategorie vogels erfasst sind. Die sind wohl alle von dir dorthin verlinkt worden. Umgekehrt sind die meisten zangvogels nicht zusätzlich in der Kategorie vogels explizit erfasst.
Nach meiner Meinung muss die Kategorienzuordnung lauten: {{::dierkunde|lang=Nederlands}} und :Categorie:Zangvogels. Die wenigen Vögel, die bisher unter vogels aufglistet sind, müssten ebenfalls entsprechend angepasst werden.
Falls alle Vogelnamen aus der Unterkategorie zusätzlich in der Hautpkategorie genannt werden sollen (was bei anderen Sachgebieten, zum Beispiel Geografische naam, aber auch nicht der Fall ist), müssten die unter zangvogels genannten Vogelnamen noch mit der Kategorie vogels verlinkt werden. -- Cadfaell 31 mei 2009 07:06 (CEST)

[bewerken] Over modaal werkwoorden

Beste Jcwf,

According to English wiktionary, modal verbs don't have inivinitive form. Could you tell me why did you add infinitive form to those verbs? Maybe I missed something.

Met vriendelijke groet

--Lwh 6 jun 2009 16:40 (CEST)

Could do be more specific? Verbs like moeten and willen do have infinitives. Or do you mean English? Jcwf 6 jun 2009 16:43 (CEST)

I'm sorry. I meant English modal verbs especially can article. Next time I'll be more specific.

Met vriendelijke groet

--Lwh 6 jun 2009 16:53 (CEST)

[bewerken] Vraagje

Hoi Jcwf,

Allereest vind ik het erg leuk om die oude schrijfwijzen te zien, super dat die ook ingevoerd worden! Ik heb een klein vraagje over Sjabloon:oudeschrijfwijze. Is er een manier om de punt na het jaartal in vasten te laten verdwijnen als er nog tekst achterkomt (zoals in dit geval accusatief m)? Moet er dan in het sjabloon een extra parameter gemaakt worden voor extra tekst? Als je weet hoe dit moet, zou je die parameter dan in het sjabloon in kunnen bouwen? Bedankt alvast!

Groetjes, Tvdm 9 jun 2009 20:40 (CEST)

• Edit: misschien moeten we de punt maar helemaal weghalen. We zetten ook geen punten neer op pagina's als paarden, ligt en ganse... ik denk dat het het beste is om het gelijk te houden en dus de punt weg te halen. Hoe denk jij hierover? Tvdm 9 jun 2009 20:51 (CEST)

[bewerken] aujourd’hui

Hello. You have deleted the redirect aujourd’hui. Doesn’t Dutch Wiktionary allow redirects in the main namespace? I created it because it is necessary for us French Wiktionarians to reach the corresponding article aujourd'hui. My user page explains how it works. If you don’t allow it, I just won’t create redirects anymore. Thanks. — TAKASUGI Shinji 11 jun 2009 07:26 (CEST)

[bewerken] Hviterussisk

Hello Jcwf,
please delete the site Hviterussisk. This lemma isn't correct. The correct site hviterussisk already exists. Thank you. -- Cadfaell 12 jun 2009 15:27 (CEST)

[bewerken] botverzoek

Hi Carsrac,

Grunnen heeft zojuist het sjabloon 1ps verbeterd, maar dat moet nu in alle voorkomende gevallen gewijzigd worden. Zou jij kans zien dat door een bot te laten doen? Jcwf 13 jun 2009 19:47 (CEST)

• Om eerlijk te zijn, dat gaat boven mijn mogelijkheden. En het ontbreekt mij de tijd om die kennis mijn in kort tijd eigen te maken. Carsrac 14 jun 2009 11:46 (CEST)

[bewerken] Sitenotice

Wat heeft dit precies te betekenen? Graag z.s.m. antwoord, het is namelijk een wel érg grote en onduidelijke sitenotice.. Tvdm 20 jun 2009 15:06 (CEST)

Iets met Iran van doen? GRUNNEN ^OVERLEG 20 jun 2009 15:09 (CEST)

Volgens Google Translate wil dat ding zeggen: "Verandering!" (inderdaad in het Perzisch). Ik denk niet dat zoiets hier thuishoort... Wikibelgiaan 20 jun 2009 15:41 (CEST)

Geen idee wat het betekent. Het is hier het Nederlandstalige WikiWoordenboek dus zowieso teruggedraaid. Annabel_(overleg) 20 jun 2009 15:46 (CEST)

Mensen vergieten hun bloed voor hun vrijheid op de straten van Teheran en het laat jullie koud. Zijn jullie de vrijheid eigenlijk wel waard?

Beste Jcwf, ik vind het net zo goed als jij schandalig wat er in Teheran gebeurt en ik denk dat de meeste andere Wikiwoordenboekers die mening delen. Toch is een woordenboek als dit niet de plaats om politieke campagnes te voeren... Wikibelgiaan 20 jun 2009 18:53 (CEST)

[bewerken] trots dat

Hoi, zou jij misschien even die quote/reference willen verwikifyen? Deze entry is al eens eerder verwijderd, ook al was er in ieder geval één goede bron (die nu ook vermeld is). Ik zag dat je zelf op de nl:wiktionary wat aan ouder Nederlands deed, vandaar dat ik hiermee naar jou toe kom :) User:Mallerd (Zeg et es meisje) 19:41, 12 June 2009 (UTC)

[bewerken] Transtool

Dag Jcwf, het foutje dat je opmerkte bij transtool is in orde. Zowel het transtool-knopje links dat je vaak gebruikt, als de plugin voor AWB die ik aan het maken ben, zullen nu geen veranderingen meer in de vertalingen aanbrengen wanneer de vertalingen in commentaar staan. Groet, Annabel_(overleg) 28 jun 2009 23:08 (CEST)

[bewerken] Lijst gemaakt naar aanleiding van je bericht op Overleg:pemphigus

Hallo Jcwf, Al langere tijd zijn we de vermeldingen van categorieën aan het omzetten in contextlabels, en hebben de meeste categorieën daarop nagelopen. Slechts een enkele categorie moet nog gedaan worden. Ik kan niet ruiken dat je er mee bezig bent, en heb er ook geen mededeling van gezien die daarop duidt (heb ik iets gemist?) en ben er dus mee aan de slag gegaan. Voordat ik een paar dagen geleden begon waren het er 1420 stuks. Iedere bewerking wordt geregistreerd in de logboeken, en ik kan dus voor jou een lijst samenstellen van pagina's die nog niet door jou zijn nagekeken. Die lijst heb ik zojuist voor je gemaakt en neergezet op: Gebruiker:Jcwf/Lijst van woorden in de categorie medisch. Hierin kun je vrij schrappen/aanpassen als je een deel gedaan hebt. Groetjes - Romaine 11 jul 2009 16:01 (CEST)

[bewerken] -faconj-

Hoi Jcwf,

Super, dat nieuwe sjabloon voor de Perzische werkwoordsvervoegingen! Nog één vraagje: kun je pagina's als داشتن/vervoeging ook een categorie geven? Misschien iets als Categorie:Vervoeging in het Perzisch? Of een andere naam als Categorie:Vervoeging van groep # in het Perzisch? Bedankt alvast!

Groetjes, Tvdm 4 aug 2009 20:56 (CEST)

[bewerken] Hallo, about Dzoratâi

Well, I hope you're doing fine. You got me puzzled too... I've just taken a tour on the Web to gather some information about it and well it's really scarse. However, I managed to find some kind of vocabulary and the thing is clearly some kind of Francoprovençal variety, so I suggest you modify the entry (I would even daresay you should erase it since there's no real information about it, where it is spoken etc...) at least concerning the claim it is a language of its own. I hope it has been helpful to you and by the way good work about Farsi (hope they can reach democracy soon!)! Take care, see you and sorry not to contribute here but I'm real busy right now and I can't even manage to work on the Occitan wiki as I would like to... Groetjes! Capsot 13 aug 2009 23:39 (CEST)

Thanks! This confirms what we had concluded here Jcwf 14 aug 2009 01:20 (CEST)

[bewerken] Thanks

Hello, Jcwf, thanks for your response. Some of these words I'm dealing with are difficult because they're not common words in Dutch, and may not appear outside the colonial literature. For example, I'm also stuck with "kiembol (klapper)" which is some kind of round object made with a coconut, I'd presume - but kiembol isn't listed here either, and a google search turns up such things as "de Flora van Curaçao" and "Woordenlijst: Galelareesch-Hollandsch" - I have the Galela vocabulary, and I'm having the same problems with it! (You may also notice that my longstanding username is from a colonial Dutch source, proa being a sort of Melanesian canoe.)Proabivouac 18 aug 2009 05:50 (CEST)

I do not know the word kiembol but kiem is germ or sprout and bol is sphere. Klapper is a Dutch-Indian word for coconut.

It must be a rather specialistic botanical morphological designation

1. «De kiem (embryo) komt bij Orchidaceae in het zaad niet verder dan de kiembol. Vaak is de kiem verder ontwikkeld en kunnen worden »

   In the Orchidaceae the germ (embryo) in the seed does not extend beyond the 'germsphere'. Often the embryo undergoes further development and..

Flickr has a picture of it see I suppose it is the spherical ball in the middle Jcwf 18 aug 2009 06:28 (CEST)

Indeed…thank you! Turns out google books is a better place to look than google. Natuurkundige Voordrachten describes it as "een bolvormig groepje cellen;" from the photograph it appears that this is to the inside of the location from which the coconut germinates into a seedling. I suppose this would be perfectly obvious if we relied upon coconuts for our material products and sustenance! So should I be adding entries, or would it be better to wait for someone who knows the language better? I keep finding things that aren't here, e.g. uitheemsch.Proabivouac 18 aug 2009 07:49 (CEST)

Try the new spelling uitheems ;) GRUNNEN ^OVERLEG 18 aug 2009 08:01 (CEST)

Ah…yes, I've recently realized that spelling changed quite a bit mid-century (?) - my source here is Geurtjens (1933). Should I be creating redirects as I come across them, as I've done here?

Also, I just created this page…that look alright? I have no desire to embarrass either myself or the Woordenboek, so don't feel bad about telling me if my contributions aren't helpful.Proabivouac 18 aug 2009 08:29 (CEST)

[bewerken] Thanks

Hello, Jcwf, thanks for your response. Some of these words I'm dealing with are difficult because they're not common words in Dutch, and may not appear outside the colonial literature. For example, I'm also stuck with "kiembol (klapper)" which is some kind of round object made with a coconut, I'd presume - but kiembol isn't listed here either, and a google search turns up such things as "de Flora van Curaçao" and "Woordenlijst: Galelareesch-Hollandsch" - I have the Galela vocabulary, and I'm having the same problems with it! (You may also notice that my longstanding username is from a colonial Dutch source, proa being a sort of Melanesian canoe.)Proabivouac 18 aug 2009 05:50 (CEST)

I do not know the word kiembol but kiem is germ or sprout and bol is sphere. Klapper is a Dutch-Indian word for coconut.

It must be a rather specialistic botanical morphological designation

1. «De kiem (embryo) komt bij Orchidaceae in het zaad niet verder dan de kiembol. Vaak is de kiem verder ontwikkeld en kunnen worden »

   In the Orchidaceae the germ (embryo) in the seed does not extend beyond the 'germsphere'. Often the embryo undergoes further development and..

Flickr has a picture of it see I suppose it is the spherical ball in the middle Jcwf 18 aug 2009 06:28 (CEST)

Indeed…thank you! Turns out google books is a better place to look than google. Natuurkundige Voordrachten describes it as "een bolvormig groepje cellen;" from the photograph it appears that this is to the inside of the location from which the coconut germinates into a seedling. I suppose this would be perfectly obvious if we relied upon coconuts for our material products and sustenance! So should I be adding entries, or would it be better to wait for someone who knows the language better? I keep finding things that aren't here, e.g. uitheemsch.Proabivouac 18 aug 2009 07:49 (CEST)

Try the new spelling uitheems ;) GRUNNEN ^OVERLEG 18 aug 2009 08:01 (CEST)

Ah…yes, I've recently realized that spelling changed quite a bit mid-century (?) - my source here is Geurtjens (1933). Should I be creating redirects as I come across them, as I've done here?

Also, I just created this page…that look alright? I have no desire to embarrass either myself or the Woordenboek, so don't feel bad about telling me if my contributions aren't helpful.Proabivouac 18 aug 2009 08:29 (CEST)

Hi Jcwf, thank you for correcting and expanding my entries. I'm paying close attention, so while I will probably continue to make mistakes, hopefully they won't be the same ones…

My goal for now is to fill out the Dutch Indian terms, so that people in my situation, English speakers following up on Guertjens, Drabbe, Anceaux etc., or, more generally, anyone with an interest in this region, will have somewhere convenient to turn.

English is so dominant in Indo-Pacific/Oceanic linguistics today that many scholars rely upon English-language excerpts from the Dutch literature - it might be half-fair to say that Voorhoeve made a career out of reading Dutch and writing in English - without ever realizing how much more information is present in the earlier works. For example, there is a an elaborate system of subject/object suffixes in Asmat-Kamoro languages that I can't recall being mentioned anywhere, probably because Voorhoeve's English language reconstruction of proto-Asmat didn't deal with Drabbe's detailed description of verbal morphology. I only recently committed to forcing my way through these originals, and was amazed to see what had been there all along.

And thanks to you, to Grunnen, to Oeswesthoesbes and to Wikibelgiaan for making me feel immediately welcome. I'm really stunned, and kind of touched, by the friendly atmosphere here (I came from en.wp) and pleasantly surprised at your tolerance of bilingualism on talk pages - there aren't many places an American like me can go and unfairly speak English without feeling like (and being rightly treated as!) an ignorant fool. Ultimately I'd like to be able to graduate to conversing on talk pages in Nederlands, but I'll have to learn many more words before I'm really able to do that. For now, I'm taking note of my mistakes and trying to figure it all out.

I have a few more terms I'd run by you, if it's alright (yes, my secret goal is to get you guys to translate these works for me!)Proabivouac 19 aug 2009 09:32 (CEST)

[bewerken] User:Verb at en.wikt

This user makes contributions that do not conform to our standards in English, Dutch, French, and German. The user also seems to have stopped responding to requests for change. Do you know of any way to convince this user to change or are you aware of a reason this user should not be blocked? Sorry to bother you on this matter. DCDuring 19 aug 2009 16:18 (CEST)

[bewerken] Verwijderen van sjablonen

Dag Jcwf, ik zag dat je een paar sjablonen hebt verwijderd en dat er nog referenties achterbleven (o.a.: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:-auxverb- en Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:-copverb-). Zou je dit bij het veriwjderen ook na kunnen kijken? Annabel_(overleg) 22 aug 2009 22:19 (CEST) Groet, PS: ik hoop morgen naar Transtool te kunnen kijken en een paar verbeteringen aan te brengen, maar ik kan niets beloven

[bewerken] Het lemma systeemdenken

Hoi, je hebt het lemma systeemdenken verwijderd om reden

• Schending van auteursrechten: sorry maar je kunt niet zo maar van Dale overnemen. Eigen definities graag

In het artikel heb ik de omschrijving gegeven (ik meen zoiets als):

• denken in systemen, zonder rekening te houden met factoren buiten een systeem (omschrijving volgens G. Geerts, H. Heestermans (1999) Van Dale groot woordenboek der Nederlandse taal, 13e druk, p.3337).

Deze omschrijving was gebaseerd op de omschrijving in het artikel initiaalwoord:

• een woord dat bestaat uit de beginletters van een meerdelige naam (omschrijving volgens G. Geerts, H. Heestermans (1992) Van Dale groot woordenboek der Nederlandse taal, 12e druk).

Ik was in de veronderstelling, dat dit de wijze was van een dergelijke bronvermelding. Maar nu heb ik het idee dat ook die omschrijving in initiaalwoord niet door de beugel kan.

Ik meen overigens, dat ik verder geen auteursrecht geschonden heb. Gezien mijn gebrekkige ervaring hier, ben ik hier allerminst zeker van. Alle aanwijzingen die je me hier kan geven zijn meer dan welkom. Kan je het geheel niet terugplaatsen met de beschrijving van het werkwoord zoiets als:

• een holistische wijze van denken gebruikmakend van systeembegrippen.

Jij bent ook begonnen met het artikel systeemtheorie op de Nederlandse Wikipedia, dus wellicht heb je zelf ook nog ideeën hoe dit verder beschreven kan worden?

Mvg. -- Marcel Douwe Dekker 26 aug 2009 11:11 (CEST)

Volgens mij zijn definities niet eens auteursrechtelijk beschermbaar. Enkel als je een heel woordenboek zit over te kopiëren kan ik me er eensziens iets van indenken. --Ooswesthoesbes 26 aug 2009 11:23 (CEST)

@Ooswesthoesbes. Ik heb daar wel eens met uitgevers over gehad. Een stelregel die ik toen heb vernomen is, dat citaten niet langer mogen zijn als 3/4 pagina van het bronboek. De wet geeft echter geen kwantitatieve norm, maar spreekt van een schending als een significant deel van de bron is overgenomen. -- Marcel Douwe Dekker 26 aug 2009 11:33 (CEST)

In de opzet heb ik de definitie overgenomen met (de juiste) bronvermelding. wat ik niet begrijp is dat je dit een auteursrechtschending noemt, want dit zal (elders) nooit als een auteursrechtenschending opgevat worden, want het betreft een citaat. Ik heb er wel alle begrip voor wikiwoordenboek geen gebruik wil maken van citaten. Dat is een keuze die gemaakt kan zijn, waar ik niet van op de hoogte ben. Maar dat zal ik natuurlijk altijd respecteren. Ik wil graag aansluiten bij de algemene gang van zaken hier. -- Marcel Douwe Dekker 26 aug 2009 11:30 (CEST)

Ok. Bedankt voor je toelichting. Ik begin een beetje gevoel te krijgen voor de nuances hier. Ik zal dit lemma binnenkort beter gewoon opnieuw opzetten. -- Marcel Douwe Dekker 26 aug 2009 22:54 (CEST)

[bewerken] Citefout

Hoi Jcwf,

Zou je de citefout op kristalliseren/vervoeging op willen lossen? Ik weet niet wat voor referenties daar moeten komen. Als het standaardreferenties zijn, zou het dan misschien een mogelijkheid zijn die in het sjabloon te zetten?

Groetjes, Tvdm 29 aug 2009 10:13 (CEST)

• Ik heb de fout al opgelost. Rest enkel nog de vraag of het mogelijk is dit in het sjabloon in te bakken. Tvdm 29 aug 2009 10:14 (CEST)

[bewerken] Counting in Malayalam

Hi, You placed a link in my talk page, but the link seems broken. --Jacob.jose 29 aug 2009 22:23 (CEST)

Good Template. I have created here for malayalam --Jacob.jose 29 aug 2009 22:43 (CEST)

Thanks, corrected ! --Jacob.jose 29 aug 2009 22:56 (CEST)

[bewerken] Gebruik van Wikipedia als referentie

Ik gebruik wel vaker een voorbeeldzin uit Wikipedia artikel als referentie, maar heb hierbij tot net toe nooit de bronvermelding weergegeven. Dat komt omdat dit in Wikipedia (meestal toch) not done is. Als het gebeurde, dan zette ik het meestal in de editsamenvatting. Nu zat het me eigenlijk niet lekker.... en heb ik dit bij roulatiesysteem eens in een referentie gevat...!? Mijn vraag is nu hoe dit hier normaal geregeld wordt? Mij lijkt me die (automatische) link wel een meerwaarde hebben, omdat elke lezer dan meteen eens kan kijken in welke context het begrip gebruikt is...!? -- Marcel Douwe Dekker 10 sep 2009 00:53 (CEST)

[bewerken] Vuurtempel

Beste Jcwf,

Zou je even kunnen kijken of mijn toevoeging op آتشکده klopt? Ik zou je erop willen wijzen dat je enerzijds āteškade en anderzijds ātaş transcribeert, terwijl de Engelse Wiktionary âtaš en âtaškade gebruikt. Kan dit?

Groetjes, Wikibelgiaan 14 sep 2009 14:52 (CEST)

De korte klinkers zijn een beetje een probleem omdat ze in het Arabische schrift niet weergegeven worden. Ik kan Mehbubeh wel eens vragen wat het is. Ik vermoed dat het een e/i is omdat het zowel in hindi als in turks en koerdisch zo is. Jcwf 14 sep 2009 16:57 (CEST)

Oké, bedankt voor het antwoord. Waar heb jij eigenlijk Perzisch geleerd? Je kan blijkbaar al goed overweg met het andere alfabet. Wikibelgiaan 15 sep 2009 21:59 (CEST)

[bewerken] Grammaticaal vraagje

Hallo Jcwf,

ik heb een vraag. Ik weet niet zeker of je er echt in thuis bent, maar je weet maar nooit. Klopt deze zin: Het zou verklaren waarom hij zo geliefd is bij veel Italianen waardoor hij zo lang aan de macht is.? Of moet het "Italianen door welke" zijn? Dankjewel, Mallerd

Hij is aan de macht door het feit dat hij zo geliefd is, dus zou ik zeggen:

Het zou verklaren waarom hij zo geliefd is bij veel Italianen en waardoor hij zo lang aan de macht is.?

Zo klopt de zin. GRUNNEN ^OVERLEG 14 sep 2009 19:51 (CEST)

Dankje. Ik weet trouwens niet eens of het wel grammatica was..ciao! Mallerd 14 sep 2009 19:52 (CEST)

[bewerken] Korean / Sino-Korean

If you need a table of Korean/Sino-Korean numerals, please refer to:

1. ml:ഫലകം:സീനോ-കൊറിയന്‍-സംഖ്യ - Sino-Korean
2. ml:ഫലകം:കൊറിയന്‍-സംഖ്യ - Korean

--Jacob.jose 26 sep 2009 07:35 (CEST)

[bewerken] Overleg:pleasant

Zou je hier even naar kunnen kijken, en kunnen kijken of je de genoemde lijst vertalingen tot een behapbare opsomming kan terugbrengen? GRUNNEN ^OVERLEG 27 sep 2009 21:47 (CEST)

Dank je :) -Grunnen

[bewerken] Propeen

Jcwf, bedankt voor je hulp, zo kom ik toch weer een stapje verder. Hier is de pagina waar je te boek staat als perfect Spaans sprekende medewerker. Groet, Vier Tildes 4 okt 2009 00:22 (CEST)

Toch nog een vraag: uit de Spaanse tekst meen ik op te kunnen maken dat de tank geheel of nagenoeg geheel gevuld was met vloeibaar gas, en er dus geen vrije ruimte voor eventuele uitzetting meer was, en dat de tank niet voorzien was van overdrukventielen, en het overladen daarom des te gevaarlijker was, is dat juist? Ik begrijp dat het daardoor mogelijk is dat een appendage het begeven heeft, en dat de lekkage misschien al begonnen was voordat de auto bij de camping aankwam, maar misschien vraag ik nu teveel. Ter controle, omdat ik het vermoeden heb dat je ook wat van chemie weet: kan het soortelijk gewicht van vloeibaar propeen ongeveer 0,55 van dat van water zijn? Dan komt 45 M3 overeen met 25 ton. Groet, Vier Tildes 5 okt 2009 00:09 (CEST)

en.wiki heeft een onsje meer: 0,61 maar dat klopt dan wel zo ongeveer. De andere vragen zou ik niet kunnen beantwoorden. Er stond niet zo veel detail.

Jcwf 5 okt 2009 00:19 (CEST)

[bewerken] Consummeren

Beste Jcwf, Bedankt voor je hulp aan het artikeltje over Consummeren. Alleen heb ik het stukje

{{zie-ook|consumeren}}

verwijderd, want dat suggereert dat consumeren hetzelfde zou betekenen, en dat is niet zo. Daarom werkt het mijns inziens verwarrend. Ik heb nu toegevoegd: Niet te verwarren met het begrip consumeren. Groetjes, Laurier (Overleg) 11 okt 2009 13:53 (CEST)

Ik zie dat je mijn wijziging ongedaan gemaakt hebt. Zou je me alsjeblieft willen laten weten waarom? Laurier (Overleg) 11 okt 2009 16:04 (CEST)

[bewerken] Thanks

Thank you for information. Yes I want to be involved in every wikiwoordenboek action --Lwh 12 okt 2009 15:01 (CEST)

[bewerken] penarc

Thanks you very your kindness --Penarc 14 okt 2009 01:58 (CEST)

[bewerken] Naamwoord van handeling

Hoi Jcwf,

Ik wilde je even zeggen dat ik het nieuwe 'naamwoord van handeling'-sjabloon een hele verbetering vind op die vorige , erg mooi gemaakt!

Groetjes, Tvdm 20 okt 2009 21:53 (CEST)

[bewerken] Re: StringFunctions

Hoi Jcwf, ik heb gereageerd op m:User_talk:Erwin. Het komt erop neer dat het waarschijnlijk niet mogelijk is. Groet, Erwin 23 okt 2009 11:18 (CEST)

Zo te zien is er op bugzilla al meerdere keren melding van gemaakt. Zie https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6455 Larzzz 23 okt 2009 16:59 (CEST)

Dank je Larzzz, dit zit dus wel ergens in de pijplijn en ik laat het gewoon daarbij dan. Jcwf 23 okt 2009 18:52 (CEST)

Ik lees hier dat StringFunctions is samengevoegd met ParserFunctions.

De juiste versie van ParserFunctions is al geïnstalleerd, maar om het te kunnen gebruiken zou

$wgPFEnableStringFunctions = true;

aan LocalSettings.php moeten worden toegevoegd. Zie ook Extension:StringFunctions en Extension:ParserFunctions. Larzzz 23 okt 2009 21:31 (CEST)

Ja, dat had ik ook gelezen, maar hoe doe ik dat? Of: wie kan dat doen? Jcwf 24 okt 2009 00:38 (CEST)

Blijkt toch moeilijker te zijn dan het lijkt. Ik denk dat het dan helaas niet mogelijk is. De Engelstalige wikipedia heeft trouwens wel op een andere manier sjablonen gemaakt voor het bewerken van strings. Misschien kan je daar nog wat mee. Larzzz 25 okt 2009 00:49 (CEST)

[bewerken] (f)niezen

Bedankt! Ik wist niet dit (en vergeef, alstublieft, mijn Nederlandse fouten, als ik sommige hebben gemaakt :) Leasnam 30 okt 2009 15:52 (CET)

[bewerken] Category intersections

DynamicPageList isn't installed here. You can try to convince the devs to install it (just file a bug request with the keyword shell), it is installed in several wikis so I don't think it'd be an issue. Bear in mind that the DPL wikimedia uses is different than another extension, also called DPL that is more powerful. Also bear in mind that DPL has a limit on the maximun number of pages it can return.

Another way to do this is to use the API. for example, the DPL on Gebruiker:Jcwf/zandbak/ruverb would have returned 8 articles. I used the following query: http://nl.wiktionary.org/w/api.php?action=query&prop=categories&generator=categorymembers&clprop=timestamp&gcmtitle=category:Persoonlijk%20voornaamwoord%20in%20het%20Nederlands&clcategories=Category:Bezittelijk%20voornaamwoord%20in%20het%20Nederlands&format=xmlfm&gcmlimit=max&cllimit=max (look for the pages that have a <categories> tag.

How the api works to do something like that, the parameter gcmtitle takes a single category. The api finds all the pages in this category. The parameter clcategories Takes a pipe (|) seperated list of categories to list. So whenever it encouters a page that is in the category specified by gcmtitle, that also has one of the categories in clcategories, it lists that category. (If clcategories is empty, its assumed to mean every category).

For example a page element by itself:

      <page pageid="89789" ns="0" title="&#039;k" />

means that the page 'k is in the gcmtitle category, but not in any of the categories listed in clcategories. On the other hand:

     <page pageid="85950" ns="0" title="d&#039;r">
       <categories>
         <cl ns="14" title="Categorie:Bezittelijk voornaamwoord in het Nederlands" />
       </categories>
     </page>

Means that d'r is in both the gcmtitle as well as least one of the clcategories (in this case the clcategory Categorie:Bezittelijk voornaamwoord in het Nederlands). Since in the above example, we are only intersecting two categories, we can have a single category in clcategories, and just check to see how often a <categories> element appears. If you're intersecting multiple categories, you need to make sure each categories element has the right number of cl elements.

Note there is a limit of a maximun of 500 (5000 for bots and admins) pages returned at a time. You get the next number of pages using gcmcontinue if you hit the limit on just the gcmtitle. If you hit the limit on both gcmtitle, and clcategories, you can still continue the query, it just gets more confusing. (if you do hit a limit on both, try decreasing the limit on gcmtitle, while keeping the limit on clcategories to max, until you hit just a single one of the limits). If you do hit a limit, you will see a query-continue tag with information on how to fetch the next 500 pages.

Note, if you don't like the html entities, (for firefox anyways) changing the parameter format from xmlfm to xml

Hope that helps. If I have some extra time on my hands (unlikely to happen in the forseeable future) I'd make this into an easy to use js tool thingy. If you have any questions, don't hesistate to ask. Bawolff 17 nov 2009 14:01 (CET)

THANKS!!

Jcwf 17 nov 2009 17:06 (CET)

FYI: I have Python code to do a category intersection with the API; drop me a note if you'd like a copy. Robert Ullmann 25 nov 2009 16:21 (CET)

[bewerken] blokkade

Als je een bot zoals user:CarsracBot blokkeert, omdat het verkeerde acties doet. Dan geef je de eigenaar niet de kans om het recht te zetten. En hebben andere gebruikers en boteigenaren veel werk om het te herstellen. Carsrac 24 nov 2009 12:16 (CET)

Wat is je mening over bot's welke correcte interwiki's weg halen zonder dat in de samenvatting te melden? Carsrac 25 nov 2009 00:16 (CET)

Mijn mening daarover is dat dat bot's zijn die bezig zijn jouw rotzooi op te ruimen. Zoals er ook menselijke gebruikers zijn die hun tijd en enrgie eraan moeten besteden jouw schade te bestrijden.

Mijn mening is ook dat mensen zoals jij die niet in willen zien dat ze SCHADELIJK zijn hier niets te zoeken hebben. Jcwf 25 nov 2009 01:07 (CET)

Carsracbot has been making a mess on a number of wikts, for example. It is being/was run without the -wiktionary mode option, required to run on NS:0 on the wiktionaries, and thus is adding numbers of bad iwiki links. (The interwiki.py code should not be run on nl.wikt in any case, as it improperly removes redirects.) Robert Ullmann 25 nov 2009 16:19 (CET)

Oh, and I wouldn't worry about cleaning it up; Interwicket is pretty relentless, it seems to have fixed most of them already. Robert Ullmann 25 nov 2009 16:40 (CET)

[bewerken] laconj

Hoi Jcwf,

Ik zag dat je bezig bent met een sjabloon voor Latijnse werkwoordsvormen, maar ik wilde je er even op attenderen dat er al zo eentje bestaat, namelijk Sjabloon:laconj die daarvoor gebruikt wordt (zie o.a. hier). Als je verbeteringen hebt, raad ik je aan die in laconj door te voeren.

Groeten, Tvdm 5 dec 2009 16:07 (CET)

[bewerken] Editing of other users' user pages

Thanks for placing the correct template, but let me remind that the user pages usually should not be edited by others, except the owner. Proposals on improving user pages can be written on the talk pages. --Arseny1992 6 dec 2009 04:57 (CET)

[bewerken] xho-dag

Beste Jcwf,

Ik heb zopas een sjabloon aangemaakt voor de dagen in het Xhosa. Hoe zou jij de dagnamen opnemen? Als stam (dus -Vulo) of als volledig woord (dus uMvulo; zoals het bij af.wiktionary gedaan wordt)?

Groeten, Wikibelgiaan 16 dec 2009 21:49 (CET)